Рейтинг фирм производителей ham - аппаратуры

Вид для печати

30.03.2008, 20:19
RV6LUA

Рейтинг фирм производителей ham - аппаратуры

Уважаемые господа, каждая фирма производящая то или иное оборудование или приборы обладает определённым рейтингом, например БОШ или МУЛИНЕКС или ФИЛИППС.

Какой рейтинг у основных производителей радиолюбительской аппаратуры, я имею ввиду наиболее известные такие как Kenwood, Icom, Yaesu ?

Можно-ли их расставить по местам (пусть и необъективно, всё равно интересно), или скажем охарактеризовать так например А- выпускает надёжную аппаратуру среднего ценового диапазона и со средними ТТД ; В- дорогая , элитная аппаратура ; C - очень надёжная, очень живучая, минимум поломок и т.д.

Можно ли систематизировать как-то эти три наиболее известные фирмы и высказаться на подобную тему?

Думаю не только мне было-бы интересно посмотреть на мнения радиолюбителей по этому не простому, но интересному вопросу.
30.03.2008, 20:28
RW4CGO

Вы задали не корректный вопрос.
Как например сравнить машины Ниссан, Тойота, Вольво, Форд, Фльцваген и др.
У каждой модели любой фирмы свои минусы и плюсы.
30.03.2008, 20:34
RW9JQ

Безполезная тема,опять бардак начнется в лучшем случае,самая хорошая фирма у каждого на столе!
30.03.2008, 20:41
RZ3AGI

А- есть в ассортименте всех фирм.
В- Аналогично. Ic-7800, FT-9000, Orion II, был TS-950sdx.
С- красится в зеленый цвет и выдерживает падение со второго этажа.
У всех фирм были удачные и неудачные модели.... Такое сравнение ограниченно применимо только в конкретные промежутки времени с соответствующим модельным рядом.... А так, тема из разряда "что лучше, Icom или Kenwood" http://forum.qrz.ru/thread2820.html
30.03.2008, 21:00
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от RW4CGO

Вы задали не корректный вопрос.
Как например сравнить машины Ниссан, Тойота, Вольво, Форд, Фльцваген и др.
У каждой модели любой фирмы свои минусы и плюсы.

Вопрос совершенно корректный, я задал вопрос не на сравнение конкретных аппаратов (Ниссан или Пассат), а фирм производителей. Если вы не знаете, что рейтинг фирмы БОШ гораздо выше чем Мулинекс или ВЕКО (не важно что она производит электродрель, или холодильник, или стиральную машину, или утюг), то я вам это говорю, а вы запомните на будущее.
если вы не знаете, что из себя представляют фирмы производители аппаратуры, которые обладают вполне определённым рейтингом, то так и скажите я не вкурсе, или ещё лучше не говорите ни чего.

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Знаю только одно устоявшееся сравнение: Рено - Мулинекс :) .

Я ценю ваше чувство юмора, Вы не из цирка? Но вопрос не об этом.
30.03.2008, 21:17
RW4CGO

Извините, не хотел Вас обидеть. Пожалуй RZ3AGI ответил максимально по данной теме. За периуд моего радиолюбительства сам работал и на Kenwood, Icom, Yaesu разных моделей. Преждежде, чем остановить свой выбор при покупке трансивера обежал многих коллег и покрутил их аппараты у них дома. Считаю, что у всех этих 3 фирм есть и А,В и С пункты.
30.03.2008, 21:29
RV6LUA

Вопрос не из лёгких, но абсолютно логичный, возник у меня сегодня, когда я прочитал в журнале статью о рейтинге магазинов торгующих радиаппаратурой, о степени их доверия, кстати так вскользь упоминалось и о рейтинге производителей, и он известен и вполне объективен, например только xxxxx будет оспаривать что Грюндиг не самый лучший магнитофон, или что фирма SONY лучше фирмы AIWA, а Philips получше будет чем какой- то Polaris.

Существует вполне объективный рейтинг и kenwood, icom и Yaesu, они бесспорно лучше чем Motorolla, и между собой тоже не одинаковы, и кто-то это знает.
30.03.2008, 22:06
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Нет я в цирк попал (рейтинг производителей:
- кухонных комбайнов
- электротехнической продукции
- электронной продукции)
Согласен с RZ3AGI.

Да, я в шоке, но думаю, что вы это не все радиолюбители, обычно это довольно умный котингент, как ни как технически подкованы и фирму "Беларусь" от Yaesu всё таки отличить смогут.
30.03.2008, 23:21
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

"Беларусь" - торговая марка тракторов производства МТЗ.

Вон оно как, а я думал, что страна Белоруссия единственная в мире страна названная в честь трактора.
31.03.2008, 02:18
Ramus

Так все таки. Рейтинг фирм-производителей, или аппаратов?
31.03.2008, 09:54
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от UN7CI

Да, можно.

Насколько я понял, вопрос не о фирмах пресловутых любительских трансиверов, сравнения которых уже давно изъезжено вдоль и поперёк.
Автор этой темы Вячеслав Кутейников хочет услышать мнения о фирмах-производителей техники, так сказать от технарей.
Давайте организованно, в корректной форме, каждый желающий выскажется по этому вопросу. Ведь, согласитесь, это действительно интересно!

Форма изложения (рейтинг по пятибальной оценке) может быть следующая, например:

5 - фирма Сони. Дизайн техники достаточно посредственный. Надёжность выше среднего. Уровень наворотов - умеренный. Очень важна страна сборки. Цена рекламно завышена.
5 - фирма Бош. Дизайн соответствует. Надёжность наивысшедостижимая благодаря расчёту пользоания профессионалом в течение рабочего дня. Цена изделий соответствует качеству.
3 -фирма Филипс. Отличные характеристики радиоприёмных устройств. Дизайн вызывающе-оригинальный.
4 - фирма Акаи. Механика изделий просто безупречна.
3 - фирма Алинко. Изделия просты и достаточно надёжны. Цена постоянно радует.
4 - фирма Мулинекс. Просто, со вкусом и достаточно надёные изделия бытовой (кухонной техники).
и так далее...

Да, вот именно. Наконец-то нашёлся человек, пожелавший прочитать вопрос, а не устраивать спор о правомерности вопроса.

И вопрос, этот будет действительно интересен многим радиолюбителям, особенно как раскрыл его UN7CI, но касательно только производителей радиаппаратуры для радиолюбителей и хотя бы трёх основных Yaesu, Icom и Kenwood.

И такой рейтинг действительно существует.
Вот например, возможно я совсем не прав, но мне кажется в эфиря я наиболее часто слышу разговоры о Kenwood и Icom, и меньше об Yaesu. Как мне кажется качестово трансиверов кенвуд любых моделей нареканий ни когда ни у кого не вызывает сомнение, опять же возможно я не прав, может их просто больше в процентном отношении.
Вот я и хотел посмотреть на что-то на подобие рейтинга этх фирм производителей, пусть даже не совсем объективный.
И хотя вопрос некоторым кажется странным, но же и будет интересным многим.
31.03.2008, 10:54
RV6LUA

Я вообще-то хотел посмотреть рейтинг не Мулинекса и даже не ТРАНСИВЕРОВ трёх фирм, а именно рейтинг самих этих ФИРМ.
31.03.2008, 11:23
RV6LUA

Это уже кое что.
31.03.2008, 12:21
RW4CGO

Все равно это список конкретных моделей. Я TS-2000 ставлю в рейтинге на 1 месте потому, что я УКВист больше, чем КВ. И у каждого радиолюбителя есть свои предпочтения. Если кто найдет рейтинг именно фирм, без указаний моделей, буду рад посмотреть. Тоже интересно.
31.03.2008, 12:37
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Я предсатавил выше свое мнение с обоснованием (марки трансиверов, которые можно новые купить сегодня). Но это моя статистика :) Откорректировано!
1 - Айком - 7800,7700,ПРО3,746ПРО*,7000,718,703*, 7200 (new) - хороший современный ряд
2 - Ясу - 9000D,9000C,2000,950*,450,897,857,817* -перебор мелких моделей, но набирает обороты с опозданием (явно нужен "960" -950 с двойкой и цифровой "860")
3 - Кенвуд - 2000*, 480 - похоже на закат
* - конкурентов нет

А говорили такого анализа провести невозможно.
Вот доказательство, что возможно. Не согласны? Ничего страшного, приведите свой, и ещё один и ещё и сравним. И пусть каждый останется при своём мнении, но такое обсуждение тоже весьма интересно.
31.03.2008, 13:25
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Я понимаю пацанов, которым лень и они спрашивают.
А Вы когда свой рейтинг выставите?
Я чуть старше Вас и не поленился. :)

Владимир, если пишешь, что чуть старше, то наверное не поленился посмотреть, что мне идёт шестидесятый год, но дело не в том, а Вы не допускаете, что радиолюбительского опыта, не смотря на мой возраст у меня может быть гораздо меньше, моя вся деятельность не была связана с радиолюбительством и с радио вообще. Опыта у меня по этой части маловато, хотя какой-никакой, конечно имеется, но я и хотел узнать мнение мэтров этого дела. До настоящего времени у меня не было импортной аппаратуры, и в связи, всё-таки с не молодым возрастом, и мысли не было её приобретать, поэтому даже ни когда и не интересовался (считал, что это всё-таки игрушки, хотя и очень догрогие, но игрушки мужиков не вышедших из юношеского возраста). А вот сейчас заинтересовало, поэтому и обращаюсь к таким как Вы.
Я же ни кого не насилую, типа - а ну, Володя умри, но выложи, что ты знаешь. Знаешь - выложи, если хочешь. Я бы тоже выложил если бы был авторитетным знатоком. На других форумах, где я по-моему мнению обладаю непререкаемым авторитетом совсем в другой области, я только этим и занимаюсь. Так, что надеюсь ознакомиться и с другими авторитетными и не очень мнениями.
31.03.2008, 13:56
RW9JQ

У хозяина темы явно вот этот-
http://rv6lua.qrz.ru/
трансивер самый лучший,хоть бы название написал!
31.03.2008, 14:04
UX0IM

Цитата:

Сообщение от A.N.Z

У хозяина темы

А что?Симпатичный парень!
31.03.2008, 14:06
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от HAMman

А что?Симпатичный парень!

Да никаких проблем,вот трансивер у него явно из линейки переносных хотелось бы марку узнать!:swoon:
31.03.2008, 14:26
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от A.N.Z

У хозяина темы явно вот этот-
http://rv6lua.qrz.ru/
трансивер самый лучший,хоть бы название написал!

Если Вас интересует мой трансивер ( я не понял, это обо мне?) Трансивер называется ДЛ-66 (Джунковский и Лаповок) ДЖунковский получил за него государственную премию. Этот трансивер эксплуатировлся около 40 лет абсолютно без ремонта, 18 (ламп), на выходе 2-ГУ-50 . Охрененнная чувствительность и кристально чистый эфир. Отстроен и сигнал сформирован на высочайшем уровне. дрейфа частоты от нагревания нет, применена температурная компенсация. Танковая надёжность, мощнейший Пи-контур согласовывал всё, что ни подключишь. В последнее время стали отпадать какие-то мелкие детальки - неизвестно окуда, (то резистор мелкий, то кондёр, то стабилитрон)но работоспособность не потерял. Одна серьёзная проблема - галетный переключатель диапазонов, очень плотный монтаж, практически лепески поотваливаливались, в этой связи остался только диапазон 20 м. Многие лампы не менялись с постройки (из военной техники). Делал конечно не я и в заводских условиях. Жалко трасивер, но конечно - морально устарел.
31.03.2008, 14:32
RW9JQ

Спасибо,ответ исчерпывающий,остальные вопросы отпали сами собой!
31.03.2008, 14:39
Леонид3

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

В последнее время стали отпадать какие-то мелкие детальки - неизвестно окуда, (то резистор мелкий, то кондёр, то стабилитрон)но работоспособность не потерял.

:ха-ха:
31.03.2008, 15:41
UX0IM

Что тут удивительного.Помню в ламповых телевизорах типа Огонек,половину ламп выдернешь,а он чертяка работает

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

У меня есть друг в Украине

Это в смысле на него набрасываться?
31.03.2008, 16:13
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от A.N.Z

Спасибо,ответ исчерпывающий,остальные вопросы отпали сами собой!

Это типа иронии? Ценю. Тебе уже за высказывания такого типа положен приз. Гордись!:clapping:
31.03.2008, 16:55
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Гордись!

Горжусь господин !
31.03.2008, 16:57
RW3VZ

Для начала тема перенесена в раздел флейма.
Сдерживайтесь, коллеги.
31.03.2008, 17:02
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от RW3VZ

перенесена в раздел флейма.

А ей тут самое место с самого начала,все и так давно понятно!Спасибо!73!
31.03.2008, 17:02
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от A.N.Z

Горжусь господин мареман!Странный вы какой то!

Да чё ж тут странного. Возраст видишь-ли, остюда наверное из-за неправильной эксплуатации компьютера - глюки в компе, особенно при выходе в интернет. Вот хотел выйти на радиолюбительский форум и адрес в адресной строке браузера вроде правильно набрал, а смотрю по ответам - попал в цирк. Отвечают одни клоуны. Прийдётся жаловаться на провайдера.
31.03.2008, 17:06
UX0IM

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Тебе уже за высказывания такого типа положен приз. Гордись!

Это высказывания типа "мягко говоря"Вы еще не все читали:)
31.03.2008, 17:26
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Отвечают одни клоуны. Прийдётся жаловаться на провайдера

Ну что же поделаешь,как говорится по сеньке и шапка,какая тема такие и ответы,есть одежда от Юдашкина а есть темы от Кутейникова вот и разница,а так же законный конец темы в помойке!А я вас без всякого юмора просто спросил а вы ..!
31.03.2008, 17:41
UX0IM

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Возраст видишь-ли,

Это разве возраст?Главное чтоб не был глюк в голове:))73
Рекламная пауза ,господа!
31.03.2008, 18:29
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от HAMman

Это разве возраст?Главное чтоб не был глюк в голове)73

Глюки не глюки, это всё отговорки. Глюки у кого? Что, ни кто не в состоянии ответить на поставленный вопрос?
Ну что не задашь - в ступоре. А обсуждать как закрепил бум или траверсу - будут днями, любимая тема слесаря-сантехника, или баночные антенны.... короче надоело .
Был более высокого мнения об интиллекте нашего сообечства. А тут та же 80-ка, - "подошёл поздоровкаться."
31.03.2008, 18:45
UX0IM

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Был более высокого мнения об интиллекте нашего сообечства

Извините.а что за вопрос был?(глюк в голове)
31.03.2008, 19:30
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от HAMman

Извините.а что за вопрос был?(глюк в голове)

Я забыл, клоуны заболтали.
31.03.2008, 20:00
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

А троллей...бусы всегда на готове - их хлебом не корми!

Вы правы, но меня действительно волновал вопрос о фирмах производящих трансиверы. А если точнее, то какая из фирм выпускает надёжные, в смысле живучести и хорошие трансиверы.
Ну знаю пару трансиверов, которые бесспорно стоят в ряду лучших, а какова их надёжность? Потратить бабки что бы один раз. Возможно из этих лучших которые по 3000 американских рублей стоят, они же и надёжные, а как другие трансиверы этих же фирм, но не такие дорогие. Короче и нужен был рейтинг фирм именно для сравнения. Но раз троллей...бусы могут только языком молоть, что ж, значит не повезло, не выяснил пока этот вопрос, постараюсь узнать,насколько возможно из других источников.
31.03.2008, 20:31
UA9KW

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Охрененнная чувствительность и кристально чистый эфир.

Буду теперь в эфире рассказывать, какая бывает чувствительность. :) :) :)
31.03.2008, 20:51
UX0IM

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

А то Мулинекс, Бош .. рейтинг

Это чтоб иностранцы поняли.а троллей...бусы это кто? Что то новенькое.
31.03.2008, 20:54
RW9JQ

Не вздумай еще сказать про пароходы (типа какой лучше),у мареманов это святое!:feminist::skull:
31.03.2008, 21:00
UX0IM

Цитата:

Сообщение от A.N.Z

Не вздумай еще сказать про пароходы,у мареманов это св

А почему нет.Все знают,что они не плывут,а ходят.
31.03.2008, 21:06
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от UA9KW

Буду теперь в эфире рассказывать, какая бывает чувствительность.

Чё то я тебя рассказчика в эфире не больно слышу. Ты хоть знаешь что это такое?
Троллей...бус.
31.03.2008, 21:30
Ershov

Мое личное мнение, основанное на объективных фактах

1. ICOM
2. YAESU
3. KENWOOD

Посетил Ваш сайт: стало душевно! Респект!
73!
Костя RN3DAB
31.03.2008, 21:50
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от Ershov

Мое личное мнение, основанное на объективных фактах

1. ICOM
2. YAESU
3. KENWOOD

Ну вот что тут скажешь? Человек объяснил именно то, что я и спрашивал - его личное мнение, но это уже второе такое же мнение сегодня. И ничего удивительного или страшного, или непонятного в этом нет.
Спасибо Костя.
А троллей....бусы всё своё - только языком чесать.
31.03.2008, 22:13
RV3DKJ

А мое мнение это(если надежность):
1-Кенвуд
2-Есу
3-Айком
31.03.2008, 22:17
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от RV3DKJ

А мое мнение это(если надежность):
1-Кенвуд
2-Есу
3-Айком

Вот ещё один адекватный человек высказал своё мнение.
Спасибо.

Добавлено через 11 минут

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

Свободные места в подгруппах - отсутствие (по моему скромному мнению) реальных конкурентов.
-1) 7800
-1) 7700
-1/2) ПРО3/2000 (ФТ)
-1) 2000 (ТС)
-1) 746ПРО
-1) 950 (ФТ)
-1) 480, 2/3) 718/450
-1) 7000, 2) 897, 3) 857
-1) 703
-1) 817

Как то пропустил этот месседж.
Если можно пояснить буквально в двух словах ряд -1) 480, 2/3) 718/450 чем 450 хуже 718 и 480?
31.03.2008, 22:38
UR5LAM

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Можно-ли их расставить по местам (пусть и необъективно, всё равно интересно)

Мое субъективное мнение (приоритеты - DXing, Contesting):
1.Elecraft
2.Ten-Tec
3.Icom
01.04.2008, 05:55
RW9JQ

1 -ДЛ-66 (ПО НАДЕЖНОСТИ,БЕЗ ДЕТАЛЕЙ А ВСЕ РАБОТАЕТ да и чувствительность!!!!!) :moil:

2 -TS-2000 с 2000 года пока равных нет и похоже не будет! :clapping:
3 - FT-2000-950 их имеют только грамотные люди,длб никогда не настроят его под себя :slow:
4 - IC746-756 с про и без -лучший полигон для любителей попаять и на ремонте заработать:to_become_senile:
5 - все что можно взять и унести под мышкой!100-706-703-7000-817 :pig_ball:
6-конструкторы для станции юнных техников элекрафт,и постоянно модернизирующийся ten-tekи :scenic:
7 - cамопал di-fa:russian:

Всякие 7800 и 9000 я не беру во внимание вообще,и так все ясно!:new_russian:
01.04.2008, 09:42
RV3MI

Не понятна цель темы. Если выбрать трансивер, то при чем тут рейтинг производителя? Если главное - рейтинг производителя, то при чем тут личные предпочтения радиолюбителей?

Если оценивать сами фирмы, то надо смотреть на их финансовые показатели.
А в этом случае, "рейтинг" будет выглядеть так:

1. ICOM
2. YAESU

Причем по кол-ву вкладываемых средств в разработки, ICOM НАМНОГО "первее". Хотя в связи с покупкой Vertex-Standard фирмой MOTOROLA все может измениться :-)
Kenwood фактически не производит любительскую технику (КВ) поэтому его можно вообще не учитывать.
01.04.2008, 10:02
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от RV3MI

Не понятна цель темы.

Во-первых я объяснял. А во-вторых, я задал вопрос. Что не могу? Следующим моим вопросом будет : Кто президент фирмы Yaesu? Зачем? Это моё дело. Знаешь ответь, нет - промолчи.
01.04.2008, 10:33
RT8L

Цитата:

Сообщение от RV3MI

Если оценивать сами фирмы, то надо смотреть на их финансовые показатели.
А в этом случае, "рейтинг" будет выглядеть так:

1. ICOM
2. YAESU

Интересно как бы повлияла на рейтинг автопроизводителя или производителя бытовой электроники крайняя ненадежность их изделий ? По крайней мере автопроизводители имеют практику отзыва партий автомобилей для ремонта в случае выявления массовых дефектов. А когда ICOM сделает нечто подобное ? Наверное никогда если посмотрит на такие рейтинги. Да и зачем все же хвалят и радуются.
01.04.2008, 10:38
RV3MI

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Во-первых я объяснял.

Вам это интересно. Я понял.

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

А во-вторых, я задал вопрос. Что не могу?

Да хоть обзадавайтесь. Но чтобы рассчитывать на те ответы, которые Вам действительно будут полезны, вопрос должен быть конкретным, а отношение к пишущим в теме - доброжелательным.

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Следующим моим вопросом будет : Кто президент фирмы Yaesu?.

президент YAESU - Сако Хасегава (SAKO HASEGAWA)

Новый президент фирмы ICOM г-н Т. Фукуи (Tsutomu Fukui),
до него был Т. Инуе (Tokuzo Inoue, JA3FA)

Зачем? Так - решил поделиться информацией.

Добавлено через 7 минут

Цитата:

Сообщение от RV9LR

Интересно как бы повлияла на рейтинг автопроизводителя или производителя бытовой электроники крайняя ненадежность их изделий ?.

Речь ведь не о всех изделиях, а о конкретных моделях. Вы же не будете утверждать, что все "айкомы" - крайне не надежны :-)

Надо четко ставить вопрос. А то сначала мы говорим о рейтинге фирм, потом все равно скатываемся на конкретные модели. Основным критерием успешности фирмы, являются ее финансовые показатели. YAESU - фактически банкрот. ICOM - монстр.
Это не значит что покупать надо только ICOM.
01.04.2008, 11:31
RV3MI

Ну наверно :-)
у них там тоже все меняется
01.04.2008, 11:39
RT8L

Цитата:

Сообщение от RV3MI

Речь ведь не о всех изделиях, а о конкретных моделях. Вы же не будете утверждать, что все "айкомы" - крайне не надежны :-)

Конечно нет. Речь не ведется о всех моделях. Есть и у ICOM приятные исключения. Но ложка дегтя в бочке меда все же есть (к примеру массовые 746,756) и это думаю отрицать безполезно. И после того как сойдут со сцены основные конкуренты, мало вероятно, что изделия ICOM изменятся к лучшему (и в смысле надежности тоже).
01.04.2008, 11:51
RV3MI

Это понятно, но давайте про "рейтинги фирм" ;-)
01.04.2008, 11:53
borman

Был такой обзор характеристик:
http://www.qrz.ru/schemes/contribute...y/review.phtml

Видимо, пора его обновлять...
01.04.2008, 12:40
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от RV3MI

а отношение к пишущим в теме - доброжелательным.

Вопрос задаю я и это моё, и только моё дело какой вопрос меня интересует (вы, что и вопрос мне будете подсказывать? Много на себя берёте, мальчишка)
А отношение - каждому по заслугам его.
И не Вам, я имею ввиду Вас лично, меня учить.
01.04.2008, 12:49
RT8L

Цитата:

Сообщение от RV3MI

президент YAESU - Сако Хасегава (SAKO HASEGAWA)

Однако фирма YAESU !?
По моей информации в 2000 году в результате приобретения у концерна Marantz (Япония) прав на продажи радиооборудования с торговой маркой STANDARD компания YAESU Musen Co., Ltd расширила спектр реализуемой продукции (торговые марки "Yaesu", "Vertex", "Vertex Standard", "Standard", "Standard Horizon") и сменила название на VERTEX STANDARD Co., Ltd. Получается, что YAESU это просто торговая марка, к примеру также как и Panasonic.
01.04.2008, 13:08
RV6LUA

The Yaesu brand is well known among ham radio aficionados and is synonymous with premium quality ham radios. From stationary multi-feature communications equipment to portable devices, we have led the ham radio market for nearly half a century.
01.04.2008, 14:37
RV3MI

Цитата:

Сообщение от RV9LR

Однако фирма YAESU !?
По моей информации в 2000 году в результате приобретения у концерна Marantz (Япония) прав на продажи радиооборудования с торговой маркой STANDARD компания YAESU Musen Co., Ltd расширила спектр реализуемой продукции (торговые марки "Yaesu", "Vertex", "Vertex Standard", "Standard", "Standard Horizon") и сменила название на VERTEX STANDARD Co., Ltd. Получается, что YAESU это просто торговая марка, к примеру также как и Panasonic.

Все верно :-)
Так и есть, но раз на трансиверах пишут "Yaesu", то и знают эту фирму (Vertex Standard) под этим логотипом. И потом суть то не в названиях. Мы фактически пытаемся выяснить которая из фирм "круче". А вот по каким критериям выяснять - не понятно. Потому что как только мы начинаем говорить "о надежности", это автоматически переходит в обсуждение МОДЕЛЕЙ той или иной фирмы. А нам надо выяснить не какая МОДЕЛЬ лучше, а какая ФИРМА лучше.

Добавлено через 9 минут

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Вопрос задаю я и это моё, и только моё дело какой вопрос меня интересует

Да без проблем!

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

(вы, что и вопрос мне будете подсказывать? Много на себя берёте, мальчишка).

Ну из мальчишек то я вырос конечно уже...

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

А отношение - каждому по заслугам его.
И не Вам, я имею ввиду Вас лично, меня учить.

Учить или нет, определяется не физическим возрастом. Опять же смотря в каких вопросах.
А вот то что пришел некто на форум, где множество уважаемых радиолюбителей общается, да всех взял и со второго письма клоунами обозвал, чести Вам не делает.

P.S. а чего это Вы злой такой?
01.04.2008, 15:12
RV3MI

У ICOM можно посмотреть отчеты:

http://www.icom.co.jp/world/ir/index.html

у других фирм я такой информации не нашел.
01.04.2008, 15:23
EW6EM

Цитата:

Сообщение от RV3MI

Да хоть обзадавайтесь. Но чтобы рассчитывать на те ответы, которые Вам действительно будут полезны, вопрос должен быть конкретным, а отношение к пишущим в теме - доброжелательным.

Именно так, но неужели до сих пор никто не заметил отношение данного индивидума к окружающим???Достаточно посмотреть все его посты в форумах, что бы понять ,что это за .......р.Перебирание грязного белья во всех ветках, неадекватное восприятие мнений других и можно продолжать далее, но и так достаточно дабы сделать соответствующие выводы, увы-Экология, тяжёлые условия жизни, бытовые проблемы подрывают психическое здоровье наших граждан.
Автору темы-меня можете грязью не поливать, так-как все Ваши посты я уже не читаю.
P.S. Кстати, может Беларусь и назвали в честь трактора, но вот думается, что некоторые украинцы, вопреки теории Дарвина получились совсем из других животных...
01.04.2008, 15:51
RA6XTD

Ответ на вопрос темы:
http://news.cqham.ru/poll/poll.phtml...s&poll_ident=5
Тут все видно.
Мое ИМХО - рейтинг верный.

Но я согласен с RV3MI.
Этот опрос может что-то показать при покупке вроде бы вроде бы равноценных аппаратов (например ICOM 706MK2G vs. YAESU FT-857), когда вопрос именно в предпочтении какой-то фирме. Но чаще всего основным критерием является конкретная модель. И тут этот опрос не стоит, имхо, ничего.

Если вы хотите купить трансивер взамен вашего морально устаревшего, то тут будет иметь значение сумма которой вы располагаете. И тут уже будут в качестве притендентов конкретные МОДЕЛИ. Т.к. как тут уже заметили, у каждой фирмы есть удачные и неудачные модели или модели, не стоящие тех денег, которые за них просят.
01.04.2008, 17:01
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

а уважаемые радиолюбители поддержали тему

Видимо про себя любимого написал!

Добавлено через 53 секунды

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Ну так я и не понял из какого же животного ты произошёл, сопляк.
Кто ты есть????

Широко шагаете,штаны не порвите мареман!
01.04.2008, 17:05
RZ3AAM

Я сразу скажу, что на первое место ставлю Кенвуд, считайте это субъективным мнением.Но первый аппарат, TS-830S, появился у меня в 1981г, новый, купленный для клуба с выставки"Связь-81" В ту пору, я уверен, мало кто из присутствующих на форуме крутил ручки импортного трансивера. Всем известные Ю.Кудрявцев(UW3DI) .и Л. Лабутин(UA3CR) тоже покрутили его на нашей коллективке, на Арбате. С Л.Лабутиным он даже побывал в экстремальных условиях. А сегодняшний мэтр Г. Шульгин( RZ3CC) любезно впаял нам в него CW фильтр( сами не рискнули) и мерил его двухсгналку, сравнивая с UW3DI. С тех пор у меня только Кенвуд, несколько аппаратов.
Что прельщает? Конечно надежность , отработанные схемные решения и эргономика.Но хочу подойти к оценке производителя с другой стороны, с позиции производственника, используя понятия традиции производства и культура производства. Наверное все согласятся, что не просто любому предприятию начать выпуск новой продукции. Когда появилась сотовая связь, компании, для которых выпуск связного радиооборудования, ( Моторолла, Нокия) был традиционным, легко освоили выпуск сотовых телефонов. Освоили и другие,кто выпускал не радиосвязную технику ( Сименс, Филлипс, Эриксон и японцы) но кто доминирует на рынке по качеству телефонов?
Так видимо нужно посмотреть и в плане хэмовского оборудования. За Кенвудом традиционное производство широкой гаммы престижного и качественного радиооборудования на протяжении длительного периода времени.. Йесу создавалась с "0" для изготовления очень узкой номенклатуры изделий. Айком где-то по-середине,но пугает слишком большой модельный ряд. Видимо это делается для доминирования на рынке, и по всей видимости, в ущерб качеству.Американцев пока в расчет не берем, молодцы ребята, но мы тоже могли в 90-х запустить( и пытались) в производство "Дроздивер" ( Володя, надеюсь ты не обидишься, если конечно еще отслеживаешь хэмовские дела .) Время покажет.
01.04.2008, 17:14
RA3APN

Бренды ( торговые марки) имеют собственную жизнь. Зачстую качество бренда и качество изделия или услуги или вообще всего того, что в этом мире продается под определенным именем являются не одним и тем же. Конкретные модели тут вовсе не причем. Даже изделие само по себе, включая дизайн, эргономику и т.д. - это не главное. Главное какое общее впечатление оставляет в умах потенциальных покупателей определенный набор букв, слов, аббревиатур. В течении длительного времени качество изделий, модели, нафаршированность, ремонтопригоднось - все может меняться, но бренд остается. И тем, каким он остается, определяется доверие к нему покупателей. Например марка "Шевроле". 15 лет назад и сейчас. Не буду покупать Шеви, потому что это Нива и корейские недорогие автомобильчики. Шевроле - это не то. Вот так, примерно, рассуждает человек, который хочет приобрести хороший внедорожник. То, что Тахо, Субурбан жрут бензин безбожно, так это уже второе, это уже техническая часть. Что касается меня, то я, например, не хочу покупать трансивер от производителя кухонных комбайнов. Не знаю почему, не хочу и все. Меня даже техническая часть не интересует. Лично для меня это конкретный пример, когда бренд живет отличной жизнью от изделия. Таким образом, что касается данной темы, я бы расставил торговые марки (У НАС В СТРАНЕ) так: 1) yaesu и icom 2)ten-tec 3) кухонные комбайны и автомагнитолы.
01.04.2008, 17:55
RA3DQP

А с другой стороны, где был ICOM, когда "гремел" Kenwood TS 830? Вот Вам и "кухонные комбайны и автомагнитолы".
По Вашему, наверное, не стоит также покупать ТВ Philips - от производителя электробритв и электрических чайников?
У меня Филипс 9731D - это один из лучших ТВ на рынке.
01.04.2008, 18:01
RW9JQ

Кенвуд до сих пор хоть и очень редко выпустит модель и она практически всегда пользуется спросом,они молодцы и как писалось выше просчитывают эргономику и т.д очень верно и не гонятся за бешенным количеством названий аппаратов как IC !
01.04.2008, 18:36
RZ3AAM

Кроме "автомагнитол" ( тоже очень неплохих) Кенвуд выпускает высокакачественную электроакустическую аппаратуру, сложность производства которой не уступает производству связной техники. Все это говорит, в комплексе о высоком ,качестве производства данного изготовителя.
В 70-80 годы я по долгу службы занимался импортом радиотехнического оборудования.Одним из наших контрагентов, в то время ,являлся оборонный завод в Венгрии, мы работали с ним по импорту звукозаписывающей техники для "народного хозяйства".Это не являлось его основной продукцией. Но даже ширпотребовскую технику отличало высочайшее качество изготовления, что свидельствовало о высоком уровне производства в целом. И когда, совсем недавно, мне случайно достался старый венгерский военный приемник (VU-21)этого завода, рабочий диапазон и назначение которого идентичны нашему Р-323 ,но по качеству исполнения , схемным решениям и комплектующим( в конце70-х- кварцевые фильтры от ITT!!!) даже сравнивать нельзя ..
Это все к тому, что серьезный производитель умеет выпускать качественно и трансиверы и кухонные комбайны .Ко всем с глубоким уважением.
01.04.2008, 18:44
RW9JQ

Цитата:

Сообщение от Старый

Это все к тому, что серьезный производитель умеет выпускать качественно и трансиверы и кухонные комбайны .

Однозначно верно!
01.04.2008, 18:51
RA3APN

Цитата:

Сообщение от RA3DQP

А с другой стороны, где был ICOM, когда "гремел" Kenwood TS 830? Вот Вам и "кухонные комбайны и автомагнитолы".
По Вашему, наверное, не стоит также покупать ТВ Philips - от производителя электробритв и электрических чайников?
У меня Филипс 9731D - это один из лучших ТВ на рынке.

Абсолютно верно. Строго говоря, подходить только лишь с общими понятиями о торговой маке к радиолюбительскому рынку не совсем правильно. Здесь, конечно, необходимо учитывать как узость рынка, так и общую техническую образованность потребителя. Многие из нас вообще настоящие профессионалы, как по образованию, так и по действующему месту работы. Однако законы "природы" работают и тут. Вот пример - Пишет Старый: "В ту пору, я уверен, мало кто из присутствующих на форуме крутил ручки импортного трансивера. Всем известные Ю.Кудрявцев(UW3DI) .и Л. Лабутин(UA3CR) тоже покрутили его на нашей коллективке, на Арбате. С Л.Лабутиным он даже побывал в экстремальных условиях." Речь здесь идет о Kenwood`е. Как вы думаете какую торговую марку Старый предпочитает до сих пор ? А если бы тот трансивер был другой марки? Хотя я уверен, что и другие аппараты ему вполне могут нравиться. Вот вам первое впечатление, которое остается на всю жизнь. Что касается Philips, то мне эта марка сама по себе нравиться (фамилия у меня похожая) HI... Но пользуюсь почему-то чайником Rowenta, а телевизором Sony. Просто это были первые иностранные производители, продукцию которых я купил. Привычка осталась. Остались первые впечатления, а сними закрепилось позитивное отношение к торговой марке. Тем не менее, повторюсь. Радиолюбительский рынок, как и все специализированные рынки - рынок особый и с маркой Philips, как бы она вам не нравилась, вы себе аппарат не купите. Это факт. Хотя может быть и купите, но на серьезные продажи трансиверов с такой маркой расчитывать, мне кажется, не приходится - вот вам еще один пример. И на конец, в предидущем сообщении я ни словом не обмолвился о марке Kenwood. Производителя кухонных комбайнов вы назвали сами! Вот вам третий пример. P.S. Я, вобще-то, очень люблю Kenwood. Просто речь веду о торговых марках, и о том, как они могут ассоциироваться в умах потенциальных покупателей!
01.04.2008, 23:15
YL2MU

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от Старый

В ту пору, я уверен, мало кто из присутствующих на форуме крутил ручки импортного трансивера.

Крутили, крутили.... Вот на снимке на слёте в Мытищах и тоже в 1981 году я "впился" в микрофон трансивера FT101ZD (к сожалению, кто-то сфотал не очень удачно). А ещё и антенна была TH6DXX.... И всё это "богатство" привезли с коллективки института с таким странным названием "ОИЯИ" :) (Обнинский институт ядерных исследований).
Тем не менее, имея позже аппараты и от Yaesu, и от ICOM, стал приверженцем исключительно Kenwood. О спросе на аппараты любой фирмы можно судить по тому, как долго они находились в производстве и в продаже. Практически все Kenwood'ы, в этом смысле, - долгожители. У Yaesu и ICOM прекрасные аппараты были в 70-80х годах. Далее их надёжность желала быть лучшей. Kenwood, тем не менее, в этом смысле держал марку до последнего. Эти аппараты практически "вечные" :)
02.04.2008, 08:39
RV6LUA

Цитата:

Сообщение от A.N.Z

,,,, во время вашего мареманства........,а с возрастом это лишь усугубилось......

Во-первых, я и сейчас работаю на флоте - по контролю за безопасностью мореплавания, во-вторых назвать тебя гондоном - скужут грублю, хотя это просто констатация факта. Обсуждение темы идёт довольно конструктивно и оживлённо, но твоими куриными мозгами, всё ни как этого не осознать. Увы.
02.04.2008, 09:49
YL2MU

Цитата:

Сообщение от ES4RZ

О(бъединенный)ИЯИ.
Все же, сыплются некоторые старые аппараты. У соседа, напимер, опять встал 870 (межплатные шлейфы уже долго глючат).
Мои бывшие до сих пор работают: 101Е (более 25 лет- ES4LAJ), 737 (14 лет - UA1CKC, нормально -VP6DX, 5T5,9Q , BS7H ......).

Значёк у меня сохранился до сих пор, но расшифровки на нём нет :) Почему-то запомнилось так, ну да какое это имеет значение.
У меня был FT 277B - это "вариации" на тему 101Е, но выпуска Sommerkamp. С выносным вторым VFO. Ещё вовсю работает у коллеги. С лампами до сих пор проблем нет - можно в Штатах заказать, они их по-прежнему производят.
TS-870 у меня без проблем пашет с 1996 года. Открывал, все соединения как новенькие. Многое зависит и от условий эксплуатации. Конечно, если аппарат таскают с собой, да ещё курят в пыльном шеке, то ничего хорошего не будет. У меня отдельная комната для шека, куда кроме меня никто даже не заходит - табу! Через 10 лет в аппарате практически не было даже пыли, хотя работает он активно. ICOM 736 1995-го года выпуска, приобретённый в том же году, начал дохнуть почти сразу в тех же условиях. После него у меня на ICOM'ы аллергия :) Я не любитель менять аппаратуру ради новизны, если аппарат меня устраивает и причина вовсе не материального характера. Хотя машины меняю чаще :)
02.04.2008, 12:28
UA1AFM

Цитата:

А молодежи есть где поучиться

а главное- чему...:new_russian:
02.04.2008, 15:07
RA3DQP

[QUOTE=YL2MU;178305]Крутили, крутили.... Вот на снимке на слёте в Мытищах и тоже в 1981 году я "впился" в микрофон трансивера FT101ZD (к сожалению, кто-то сфотал не очень удачно). А ещё и антенна была TH6DXX.... И всё это "богатство" привезли с коллективки института с таким странным названием "ОИЯИ" :) (Обнинский институт ядерных исследований).

Это из Дубны - ОИЯИ - Объединённый Институт Ядерных Исследований, кажется, бывший позывной UA3KRV. У них там круто по тем временам с аппаратурой было, институт -то международный.
02.04.2008, 15:49
RZ3AAM

, , , . О спросе на аппараты любой фирмы можно судить по тому, как долго они находились в производстве и в продаже. Практически все Kenwood'ы, в этом смысле, - долгожители. У Yaesu и ICOM прекрасные аппараты были в 70-80х годах. Далее их надёжность желала быть лучшей. Kenwood, тем не менее, в этом смысле держал марку до последнего. Эти аппараты практически "вечные" [/quote]
Полностью согласен.К сожалению, мне трудно иногда расстаться со старыми аппаратами, хотя не отношу себя к коллекционерам. На сегодняшний день имею TS-520,TS-820 не счтая того на чем работаю( TS-940,TS-450 и еще три УКВ-шных Кенвуда)И продать-бы надо, но жалко. А не так давно, по случаю, купил шедевр тех же времен-FT-102.много слышал хорошего об этом трансивере поэтому и купил.Открыл, посмотрел, как сделан, и еще больше полюбил свои Кенвуды.
02.04.2008, 16:12
EW6EM

Цитата:

Сообщение от Старый

хотя не отношу себя к коллекционерам.

Ну это Вы поскромничали

Цитата:

Сообщение от Старый

На сегодняшний день имею TS-520,TS-820 не счтая того на чем работаю( TS-940,TS-450 и еще три УКВ-шных Кенвуда)И продать-бы надо, но жалко. А не так давно, по случаю, купил шедевр тех же времен-FT-102

Имея увы один Yaesu FT897D, каждый день не получается в эфире поработать ,когда ещё я его угроблю:swoon:?Да вроде и сделан не то что бы совсем хило, но к сожалению время эксплуатации пока небольшое, а вообще правильно говорили, у каждой фирмы есть хорошее-очень хорошее-и откровенно плохое, занесло немного не в ту сторону, но сравните мерседес- бенц конца 70-середины 80-ых и середины 90-ых-боооольшая разница и не в лучшую сторону последних годов, а брэнд громкий ,так что думается-всё относительно-Эйнштейн где-то в чём-то был прав:grin:
02.04.2008, 16:52
R1DX

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Можно-ли их расставить по местам (пусть и необъективно, всё равно интересно), или скажем охарактеризовать так например А- выпускает надёжную аппаратуру среднего ценового диапазона и со средними ТТД ; В- дорогая , элитная аппаратура ; C - очень надёжная, очень живучая, минимум поломок и т.д.

Можно ли систематизировать как-то эти три наиболее известные фирмы и высказаться на подобную тему?

------------------------------------------------------------------
Вячеслав, а зачем вам рейтинг фирм?
Если на уровне пользователя- идите в магазин и выберите себе
подходящую модель (Moulinex, Bosch, Kenwood....)
Я все правильно написал. Все вышеперечисленные фирмы- производители
мелкобытовой техники.
Возьмите анализ рынка, например данные ACNielsen. Там по странам,
регионам, городам... есть информация. Можно даже продажи в штуках найти.
У фирмы Bosch есть еще куча всяких подразделений. И каждое из них
занимает свое место на рынке и сравниваются они с аналогичными направлениями
конкурентов.
А что касается ваших едких ответов радиолюбителям, пытающимся вам это
растолковать, то неправы ВЫ.
Вопрос задан некорректно.
Если не убедил- посмотрите данные WallStreet- какая у интересующих вас фирм
капитализация, т.е. цена акции, их кол-во, оборот за год, прибыль, чистая прибыль..
Порядок расстановки в списке и будет ответ на ваш вопрос.
Например General Electric- на первом месте, а Coca-Cola на 32-ом.
Интересующие вас производители (в т.числе-радиолюбительской) находятся в 3-ем,
5-ом десятке, а маленьких (типа MFJ) тоже призводящих трансиверы-вы вообще не найдете.
73, Виктор

Добавлено через 6 минут

Цитата:

Сообщение от Вячеслав Кутейников

Можно-ли их расставить по местам (пусть и необъективно, всё равно интересно), или скажем охарактеризовать так например А- выпускает надёжную аппаратуру среднего ценового диапазона и со средними ТТД ; В- дорогая , элитная аппаратура ; C - очень надёжная, очень живучая, минимум поломок и т.д.

Можно ли систематизировать как-то эти три наиболее известные фирмы и высказаться на подобную тему?

------------------------------------------------------------------
Вячеслав, а зачем вам рейтинг фирм?
Если на уровне пользователя- идите в магазин и выберите себе
подходящую модель (Moulinex, Bosch, Kenwood....)
Я все правильно написал. Все вышеперечисленные фирмы- производители
мелкобытовой техники.
Возьмите анализ рынка, например данные ACNielsen. Там по странам,
регионам, городам... есть информация. Можно даже продажи в штуках найти.
У фирмы Bosch есть еще куча всяких подразделений. И каждое из них
занимает свое место на рынке и сравниваются они с аналогичными направлениями
конкурентов.
А что касается ваших едких ответов радиолюбителям, пытающимся вам это
растолковать, то неправы ВЫ.
Вопрос задан некорректно.
Если не убедил- посмотрите данные WallStreet- какая у интересующих вас фирм
капитализация, т.е. цена акции, их кол-во, оборот за год, прибыль, чистая прибыль..
Порядок расстановки в списке и будет ответ на ваш вопрос.
Например General Electric- на первом месте, а Coca-Cola на 32-ом.
Интересующие вас производители (в т.числе-радиолюбительской) находятся в 3-ем,
5-ом десятке, а маленьких (типа MFJ) тоже призводящих трансиверы-вы вообще не найдете.
73, Виктор
02.04.2008, 19:41
YL2MU

Вложений: 1

Цитата:

Сообщение от RA3DQP

Это из Дубны - ОИЯИ - Объединённый Институт Ядерных Исследований, кажется, бывший позывной UA3KRV. У них там круто по тем временам с аппаратурой было, институт -то международный.

Пересилив лень, покопался и нашёл их вымпел и значок. На обратной стороне памятная надпись и позывной UK3DAU.

Текущее время: 00:28. Часовой пояс GMT +3.

Resources saved on this page: MySQL 0%
QRZ.RU webteam