Что-то у нас в своё время было плохо со схемами SSB передатчиков ...

Тут пролистал снова американский радиолюбительский coockbook за конец 1950х начала 1960х причем таковых в то время было много . Куча радиолюбительских конструкций . Вот как раз SSB возбудителей штук 15 причем довольно простых на лампах и транзисторах в основном с фазовой схемой. И как говориться из "недефицитных деталей" хотя в США купить что то проблем не было . Эх открываем журнал Радио за тот же период .. Мама родная то что есть это же монстры какие то и обязательно кварцевые фильтры - был кажись один фазофильтровый но монструозный донемогу ..
Сам я радиосвязью не увлекаюсь но как то сама тема мне интересна . Вот я и хочу узнать как же так получается ? В СССР же была куча забугорной переводной литературы да и радиолюбителей было гораздо . Это у нас схемы должны быть из всякого мусора а не у них ..

А колец где набрать и кондёров для экспериментов?
Это,сча разбираешь любой б/у видик-панасоник и деталей куча,да и на р-рынках изобилие.
Может поэтому?

А где это всё "полистать"можно,не подскажете?

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

В СССР же была куча забугорной переводной литературы да и радиолюбителей было

---

В 60-х-70-х годах этого не было. Да и с элементной базой было совсем плохо - купить ничего нельзя было, всё "покупалось" на работе (у кого доступ был). Появление в продаже наборов типа "Кварц" с разными номерами было похоже на прорыв.

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

Тут пролистал снова американский радиолюбительский coockbook за конец 1950х начала 1960х ...........
Сам я радиосвязью не увлекаюсь но как то сама тема мне интересна ........

---

Похоже уже поздно интересоваться, а в то время наши радиолюбители как раз и собирали из мусора. :)

Цитата:

---

А где это всё "полистать"можно,не подскажете?

---

Хм да искал торрент в свое время - гуглил что то типа vintage radio books .. Вот так в сеть попалась и эта книжка и всякие журналы типа QST и radio Amateur . Кстати в той же книжке был описан всеволновый приемник на любительские диапазоны . Самый его шик что в качестве вч блока с гетеродином был заюзан переделанный мирриканский ПТК от телевизора - что сильно упрощало изготовление механики. И только году эдак в 1974 в радио появилось описание конвертера на все любительские диапазоны эксплуатирующее ту же идею ..

Добавлено через 2 минуты
мда хотел выложить эту радиокнижку - но она в pdfe 62 мега весить - так что с работы через свисток не выложу уж точно ..

Цитата:

---

В 60-х-70-х годах этого не было.

---

Хм будучи в читальном зале НЭТИ перерыл кучу литературы издательства мир с конца 1950х годов . Включая американские переводные журналы электроника .. После этого долго Радио открывать не хотелось - настолько казалось УГ

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

она в pdfe 62 мега весить

---

А через файлообменник? Если можно, то с удовольствием воспользуюсь ссылкой на него.

Что-то у нас в свое время было плохо со схемами SSB передатчиков...
Да нет. Сосхемами было хорошо или, скорее, - удовлетворительно. С деталями было плохо. Отсюда, как я понимаю, был принцип - описывать массовые конструкции. А какая она массовая. если требует комплекта кварцев, которые надо где-то воровать, скажем прямо. В больших (областных городах) в самом начале 60-х уже были "эсэсбисты" (и слово-то какое вспомнилось!). Дефицит деталей, отсутствие ФЭМ вели к фазовым схемам. Отсюда интересные решения, взять ту же схему Олега Иванова из Ростова. И то, помнится, у него были особые рабочие возможности повозиться с LC-фильтрами и их настройкой. Нет, схемы были, было их немного, многие были "творчески тянутые" из выпусков типа "SSB Handbook" и т.д. В первом выпуске "Техники однополосной любительской связи" (начало 60-х) это заметно при всем глубочайшем уважении к ее авторам.
Детали! Либо местное "сельпо", либо "Посылторг", но там в те времена ни фильтров, ни кварце не было... Но чаще местные хорошие заводы и НИИ - вот они "спонсоры" радиолюбительского прогресса.

Понятен ваш скептицизм ! Однако СССР тем и отличался от США , что в освоении однополосной модуляции мы только повторял шаги американцев . Дело в том , что иностранцы , экономя время , предпочитали покупать аппаратуру , а мы были вынуждены ее сами собирать , выкручиваясь из положения только с теми радиокомпонентами , которые ухитрялись стащить на рабочем предприятии ,да еще с немалой возможностью угодить за решетку ! Пионером SSB был , насколько я помню те годы , Анатолий Целиков из Одессы UB5FJ , но информация о нем как-то угасла . Наиболее успешно продвинулся в освоении SSB москвич Леонид Лабутин UA3CR , имея доступ к американским журналам CQ , QST , а особенно HAM RADIO , он понимал - куда двинется вектор развития коротковолнового движения и своевременно становился лидером в освоении этих направлений в СССР . Не уступали ему в этом и молодые энтузиасты Сергей Бунимович и Леонид Яйленко из города Сталино ныне Донецк с радиостанции радиоклуба UB5KAB . Ленинградец Георгий Румянцев UA1DZ использовал в своем передатчике DSB , т.е. двухполосный сигнал с подавленной несущей . Впервые советские SSB-исты вышли в эфир в 1957-58 годах . Журнал "Радио" , который вы изволили ругнуть , наоборот широко популяризировал этот вид связи ! Появилось много описаний однополосных возбудителей , начиная с передатчика Л.Лабутина , были опубликованы фазовый возбудитель Вячеслава Желнова UA4FE из Пензы , имеющего замечательный по качеству сигнал ! Вызывал интерес возбудитель с кварцевым фильтром Александра Федоровича Камалягина UA4IF из Куйбышева . Тем , у кого были проблемы с изготовлением фильтра в домашних условиях , как , например , Валентин Бензарь UC2AA из Минска , использовали ультразвуковые серийные фильтры от аппаратуры уплотнения . Некоторые использовали преобразователи обычного сигнала с телеграфного возбудителя в однополосный фазовым методом по варианту OZ7T , что было тоже опубликовано в журнале РАДИО" . С появлением первых советских дисковых ЭМФ на частоту 500 кГц , к разработке которых тоже радиолюбители-коротковолновики приложили силы , как Константин Алесандрович Шульгин UA3DA , журнал опубликовал несколько конструкций на этих самых ЭМФ . Популярны были лабутинская "SSB-передвижка" и передатчик москвича Юрия Жомова UA3FG . Очень популярен был простой возбудитель ленинградца Игоря Николаевича Жученко UA1CC , схема которого правда расходилась по союзу в "синьках" . Появление ЭМФ резко увеличило число станций работающих на SSB , кстати из Сибири в конце пятидесятых первым вышел на SSB Дмитрий Алексеевский UA9OI - тогда еще студент НЭТИ ! Описанный в журнале "РАДИО" фазофильтровй передатчик Крынецкого по-моему так и не прозвучал в эфире , хотя и получил приз на одной из всесоюзных радиовыставок .
В то время даже было издано несколько книг по этому виду модуляции . Насколько помню это "Однополосная модуляция" в авторстве Семенова с коллегами , "Фазовая модуляция" Черняк и брошюра "Механические фильтры радиочастот" Голубцова .
Так что ваши претензии к журналу "РАДИО" необоснованы !

"Что-то у нас в своё время было плохо со схемами SSB передатчиков ..."
Так и хочется спросить "у нас - это где?" :-)

RZ3CC очень хорошо напомнил от том, как шло освоение SSB в НАШЕЙ стране. Более того, хотел бы подчеркнуть, что темпы прогресса в те годы определялись не количеством разных схем, а доступностью компонентной базы. Плюс творческий характер нашего радиолюбительство в те годы. Пусть по бедности, но творческий - это главное.

У меня, например, первый SSB передатчик был фазовый. При его разработке я отталкивался от схемы Желнова, но в конечном итоге это был другой возбудитель. И таких конструкций, которые были основаны на опубликованных схемах, названных RZ3CC, в стране было много - каждый делал свою конструкцию, исходя из своих конкретных условий.

Из личного опыта: первые мои кварцы были от радиостанции "Урожай" - в МТС, не в нынешней :) , списали пару аппаратов на одну частоту. Именно на добытых оттуда кварцах и был построен диф.мостовой фильтр. В конце 60-х появились кварцы от РСИУ, но первый полноценный SSB трансивер - UW3DI, был построен только с применением ЭМФ-ов и кварцев, выписанных из Ленинграда.

Доля правды в словах топикстартера, ИМХО, есть...

"Радио" был изданием основательным и не публиковал сырые и не соответствующие практически профессиональным нормам конструкции. Например, минитрансивер Горощени был опубликован не в авторском трехдиапазонном варианте, а только на 80 и 40 м.

Осторожно публиковалось, по моим наблюдениям, то, что могло быть использовано "радиохулиганами" или в портативной носимой приемопередающей аппаратуре, которая в то время была просто запрещена. Поэтому и ходили по рукам синьки и рукописные эскизы.

Такой, в общем-то, здоровый консерватизм и "убил" журнал в 90-х, когда появилось множество "свободных" изданий по нашей тематике, не сильно утруждавших себя отсевом несостоятельных с разных точек зрения конструкций и идей.

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

Доля правды в словах топикстартера, ИМХО, есть...

"Радио" был изданием основательным и не публиковал сырые и не соответствующие практически профессиональным нормам конструкции. Например, минитрансивер Горощени был опубликован не в авторском трехдиапазонном варианте, а только на 80 и 40 м.

Осторожно публиковалось, по моим наблюдениям, то, что могло быть использовано "радиохулиганами" или в портативной носимой приемопередающей аппаратуре, которая в то время была просто запрещена. Поэтому и ходили по рукам синьки и рукописные эскизы.

Такой, в общем-то, здоровый консерватизм и "убил" журнал в 90-х, когда появилось множество "свободных" изданий по нашей тематике, не сильно утруждавших себя отсевом несостоятельных с разных точек зрения конструкций и идей.

---

Думаю , что вы ошибаетесь , Игорь ! Коротковолновики - подписчики журнала "РАДИО" составляли 3-5% от общего числа подписчиков , поэтому основную массу читателей журнала мало интересовали передатчики , тут Б.Г.Степанов не даст соврать ! И все-таки в каждом номере журнала хоть что-то имеющее отношение к коротким волнам занимало приличный объем . Тираж журнала , может я и ошибаюсь , но считаю снизился не из-за того , что журнал якобы стал неинтересным . Просто в обществе образовался заметный уродливый крен , когда у человека снижается интерес к творчеству - зачем что-то делать самому , если можно купить китайское изделие . Промышленность тоже деформировалась , стало невыгодно что-то делать российское , исчезли специалисты рабочих профессий , если радиодетали раньше можно было стащить с предприятия , пусть даже с риском сесть за решетку , но умные руководители смотрели на это философски - если ктото и ворует детали , значит , что-то собирая из них , научится лучше работать на родном предприятии !
Исчезли радиокружки в школах , дворцах пионеров , станциях детского технического творчества , поэтому и снизилась востребованность журнала "РАДИО" в том объеме , который предшествовал произошедшему .

И с этим невозможно не согласится! Вы правы!

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

..... мы были вынуждены ее сами собирать , выкручиваясь из положения только с теми радиокомпонентами , которые ухитрялись стащить на рабочем предприятии ....

---

Геннадий Григорьевич, то что Вы написали безусловно представляет интерес для многих радиолюбителей не заставших то время. Информация была бы полнее, если бы после каждой фамилии уважаемых радиолюбителей стояло бы название предприятия или НИИ, где они тогда работали, сейчас думаю это не секрет. :) :) :)

Кстати,конструкции в журнале Радио испытывались в "лаборатории журнала Радио",причём зачастую были важные корекции и т.д.
В моём детском воображении "лаборатория"рисовалась чуть ли ни НИИ со "всеми-всеми"деталями,



а на САМОМ деле как было?

;)

Цитата:

---

Сообщение от R3MM

Геннадий Григорьевич, то что Вы написали безусловно представляет интерес для многих радиолюбителей не заставших то время. Информация была бы полнее, если бы после каждой фамилии уважаемых радиолюбителей стояло бы название предприятия или НИИ, где они тогда работали, сейчас думаю это не секрет. :) :) :)

---

Да уж теперь-то с них и не спросишь , Евгений Иванович , почти все к сожалению SK ...
Л.М.Лабутин и К.А.Шульгин в описываемое время трудились в Московском НИИ радиосвязи , мне тоже там пришлось немножко поработать , но существенно позже . Это была очень серьезная контора , последние в тот период времени разработки отечественной связной техники для авиации и космоса разрабатывались там . Один комплекс связи "Заря" и связное оборудование космического корабля "Восток" для первого полета Ю.А.Гагарина разрабатывался в МНИИРС .
О других ничего толком не скажу , информация , увы , уже выветрилась из памяти .

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Кстати,конструкции в журнале Радио испытывались в "лаборатории журнала Радио",причём зачастую были важные корекции и т.д.
В моём детском воображении "лаборатория"рисовалась чуть ли ни НИИ со "всеми-всеми"деталями,



а на САМОМ деле как было?

;)

---

Была большая комната с массой стеллажей и столов с достаточно современными приборами . А также токарный и сверлильный станки , станок для намотки трансформаторов и через стенку огромная библиотека !

Спасибо,меня давно интересовал этот вопрос. :)

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

Просто в обществе образовался заметный уродливый крен , когда у человека снижается интерес к творчеству - зачем что-то делать самому , если можно купить китайское изделие .

---

Было бы лучше если молодежь собирала ZX spectrum-ы и строила трансиверы на дискретных элементах? Мне думается все это ушло безвозвратно и жалеть об этом не стоит. Разве только поностальгировать. :)

Цитата:

---

Сообщение от UX0IM

Было бы лучше если молодежь собирала ZX spectrum-ы и строила трансиверы на дискретных элементах? Мне думается все это ушло безвозвратно и жалеть об этом не стоит. Разве только поностальгировать. :)

---

Да хоть детекторные приемники Шапошникова , когда это человеку не пригодилось умение что-то делать ! Как ушло , так и придет ! Радио от грозоотметчика до космических систем всего-то чуть больше сотни лет потребовалось , а человечество только со времен Христа более 2000 лет существует . Двадцать раз могли радио изобрести за это время и забыть о нем .

Цитата:

---

Сообщение от RW4HFN

И с этим невозможно не согласится! Вы правы!

---

Я бы ещё добавил "для ясности".

Описания передатчиков для радиохулиганов в журнале действительно не было, но техническую основу этого движения составили описания передающих приставок к вещательным приёмникам. Предыдущий главный редактор (SK) начинал свой путь в радиолюбительство школьником в Приморске-Ахтарске именно с такой приставки "по описанию в журнале "Радио".

В советское время публикация статьи в журнале требовала ответа и действий. С нашей подачи развивалось в стране Си-Би, например. После одной из моих статей меня даже пригласили на заседание ГКРЧ СССР, когда обсуждались затронутые в ней вопросы. Время для СМИ тогда было другое.

Ну и пару слов об "основательности". Всегда был тщательный подход к выбору конструкций, которые было целесообразно публиковать. В те годы функционировал общественный совет при редакции из коротковолновиков (я был его членом в 60-е), который помогал в этом вопросе. Сохранился подобный подход и сейчас. Именно поэтому мы публикуем Гончаренко и не публикуем Григорова. Именно поэтому от нас ушли (не по свое воле) некоторые из авторов, которые теперь активны в других изданиях. Как гласит народная мудрость: "Если не получается растить пшеницу, не обязательно выращивать сорняки..."

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Кстати,конструкции в журнале Радио испытывались в "лаборатории журнала Радио",причём зачастую были важные корекции и т.д.
В моём детском воображении "лаборатория"рисовалась чуть ли ни НИИ со "всеми-всеми"деталями,



а на САМОМ деле как было?

;)

---

Вот фото большой комнаты, в которой была наша лаборатория конце 70-х. На первом плане основное рабочее место RZ3CC - говорит само за себя. Я что-то рассказываю школьникам, пришедшем к нам на экскурсию. А за моей спиной, кстати, на приборах "Радио-77"...

ну что по просьбам трудящихся выложил эту книжку на файлообменник
http://rusfolder.com/35844933
И да этот файл весит под 60 мегабайт и да его можно скачать бесплатно - имеющий глаза да увидит .. На почту кидать не буду даже не просите :D

Цитата:

---

Было бы лучше если молодежь собирала ZX spectrum-ы и строила трансиверы на дискретных элементах? Мне думается все это ушло безвозвратно и жалеть об этом не стоит. Разве только поностальгировать.

---

Хмм... вы видимо не в курсе их мало но есть и спектрума собирают и ламповые приемники по старым схемам делают . А уж усилители ламповые и подавно этих вообще тьма тьмущая ..

Цитата:

---

Понятен ваш скептицизм ! Однако СССР тем и отличался от США , что в освоении однополосной модуляции мы только повторял шаги американцев . Дело в том , что иностранцы , экономя время , предпочитали покупать аппаратуру , а мы были вынуждены ее сами собирать , выкручиваясь из положения только с теми радиокомпонентами , которые ухитрялись стащить на рабочем предприятии ,да еще с немалой возможностью угодить за решетку !

---

Хм вот выложенной мной книжке как раз SSB возбудители ничего по моему замудреного и дефецитного не содержут (у них были другие цели сделать low cost ибо чем дешевлей тем больше народа потенциально набегут повторять)- вот я и удивляюсь что же такое не делали в СССР . А также скажу что имею все послевоенные журналы радио на компе и сколько ни глядел - простых конструкций трансиверов что то не видел . Разве что прямого преобразования в конце 1970х один промелькнул ..

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

вот я и удивляюсь что же такое не делали в СССР

---

А представьте областной центр (не Новосибирск) или заштатный городок (не Бердск), какие радиодетали можно было купить в магазине ?!

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

Хмм... вы видимо не в курсе их мало но есть и спектрума собирают и ламповые приемники по старым схемам делают . А уж усилители ламповые и подавно этих вообще тьма тьмущая ..

---

Не спорю, чудаков всегда хватало, и на каждую железяку есть свой покупатель. Бытует мнение что ламповые звучат естественней вот и не стихает интерес к лампам. Но, я -ИМХО - не вижу особого смысла в том что сумею построить что либо своими руками. Это пройденный этап. Каждый решает сам как потратить свое свободное время, а оно не бесконечное....увы.

Цитата:

---

А представьте областной центр (не Новосибирск) или заштатный городок (не Бердск), какие радиодетали можно было купить в магазине ?!

---

Хм в школе до 8ого класса (на дворе был конец 1980х) у меня ничего из своих денег не было поэтому я и не мог ничего купить - а деталей у меня уже было пару чемоданов точно :D
И в советское время я так понимаю мало что из деталей вообще покупалось ...

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Но, я -ИМХО - не вижу особого смысла в том что сумею построить что либо своими руками. Это пройденный этап. Каждый решает сам как потратить свое свободное время, а оно не бесконечное....увы.

---

Дык понятно что делать приемник на лампах исключительно чтобы слушать радио бессмысленно . Но людей просто тянет сделать нечто такое - и делают ..

Спасибо за фото,Борис Степанович-расскрыли тайну полностью,думаю это многим интересно увидеть-"лаборатория журнала Радио" :)

Цитата:

---

Сообщение от ES4RZ

представьте областной центр (не Новосибирск)

---

Цитата:

---

Сообщение от Blackbird

Blackbird
Без позывного
Регистрация: 28.07.2007
Адрес: Новосибисрк
Сообщений: 206
Поблагодарил: 0
Поблагодарили: 12 раз(а) в 10 сообщениях

---

Человек , похоже , в курсе ...

Странная тема .
Почему КОГДА-ТО , в 50-е в СССР делали мало SSB передатчиков ? Да потому , что те , кто потенциально мог бы их делать , научившись в 20-е был ... как бы это , чтоб опять не попасть под раздачу ... ну скажем так : ОТСТРАНЁН от РАДИО в 30-40-50-е . Откуда в НОВОСИБИСРКЕ ( орфография Автора сохранена ) взялась радиопромышленность ? Имели ли возможность её создавшие заниматься ЛЮБИТЕЛЬСКИМ РАДИО ??? Когда разрешили работать с КАПстранами ? И кому ? У кого тогда была ПЕРВАЯ ( !!! ) категория - чтоб иметь не то что возможность а просто ПРАВО работать SSB ?
И уж тем более : при чём тут Журнал РАДИО ? Это было чудо и счастье одновременно , что он ВООБЩЕ БЫЛ !!!!

Вам бы пожить в то "знойное" время ! В сутках и тогда было 24 часа , надо было днем 8 часов отработать , пару часов на дорогу потратить , хотя бы две пары отсидеть на лекциях в институте , найти что покушать , и еще время на радиолюбительство отыскать ! Про low cost - пустой разговор , в штатах детали тоже чего-то стоили , чего не украдешь на производстве . Мало спаять конструкцию , надо еще ее настроить , а приборы только в радиоклубе , а там людям тоже не хочется торчать сутками . Смею вам заметить , что простые конструкции порождают большие проблемы , их не так просто заставить было стабильно работать , да и публикуемые в те годы однополосные передатчики мало отличались от публикуемых в США , хотя там на январь 1953 года уже числилось более 300 человек , работающих на SSB . В книжках Билла Ора W6SAI описания передатчиков тоже были не так просты ! Первые самодельные трансиверы появились в СССР лишь в начале шестидесятых . Здесь лидировал Яков Лаповок UA1FA тогда еще живший и работавший в Омске . Он построил и представил на всесоюзную радиовыставку приемо-передатчик с фазовым формированием однополосного сигнала , впервые применив в линейном усилителе металлокерамическую лампу ГИ-7Б . Возвратившись в Ленинград он создал и опубликовал в 1964 году на страницах журнала "РАДИО" замечательный , отлично работающий трансивер с ЭМФ . В дальнейшем уже трансиверы публиковались реже , в основном из-за сложности сборки и настройки . И все равно регулярно в семидесятых и позже публиковались , если не весь аппарат в целом , то описывались хотя бы их узлы , которые радиолюбители успешно применяли в своих самоделках , и уж журнал "РАДИО" в стороне не оставался !

Цитата:

---

Сообщение от UR5GAW

Спасибо за фото,Борис Степанович-расскрыли тайну полностью,думаю это многим интересно увидеть-"лаборатория журнала Радио" :)

---

Я вообще-то Григорьевич... :-) Но на Степановича не обижаюсь - меня нередко так называют. :-)

Но наша лаборатория никогда не была "тайной", и скорее "проходным двором" - каждый коротковолновик, который оказывался в Москве, стремился заглянуть в редакцию, пообщаться с нами.

Прошу прощения,я ненароком.
Я в те годы школьником был-только паять учился и на коллективке работал,и по лаборатории кабинета химии лишь имел представление,какими они могут быть :)

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

он создал и опубликовал в 1964 году на страницах журнала "РАДИО" замечательный , отлично работающий трансивер с ЭМФ .

---

Помню, какой ужас испытывал, глядя на использованные в нем отличные для того времени лампы (да и сейчас ничего) - в провинции достать их было весьма затруднительно, а ЭМФ казался каким-то космическим изделием... 73!

Добавлено через 8 минут

Цитата:

---

Сообщение от RZ3CC

лидировал Яков Лаповок UA1FA тогда еще живший и работавший в Омске . Он построил и представил на всесоюзную радиовыставку приемо-передатчик с фазовым формированием однополосного сигнала , впервые применив в линейном усилителе металлокерамическую лампу ГИ-7Б .

---

К этому передатчику был очень неплохой приемник, схема которого была опубликована на вкладыше в книгу с экспонатами-призерами. В основном на 6Ж9П с ПЧ фильтрами 3 каскада, через подключаемые с разной степенью связи резонаторы 500 кГц. Иногда посматриваю на схему этого приемника, и руки нет-нет, а чешутся... Правда, в этом смысле был "флагман времени" связной приемник Комылевича, заточенный под прием SSB, опубликован в "Радио", но это уже другая песня... 73!

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

школьникам, пришедшем к нам на экскурсию. А за моей спиной

---

...высокий школьник - Саша Чудайкин, ныне RV3AS. :)

Цитата:

---

Сообщение от RV4AI

Помню, какой ужас испытывал, глядя на использованные в нем отличные для того времени лампы (да и сейчас ничего) - в провинции достать их было весьма затруднительно, а ЭМФ казался каким-то космическим изделием... 73!

Добавлено через 8 минут

К этому передатчику был очень неплохой приемник, схема которого была опубликована на вкладыше в книгу с экспонатами-призерами. В основном на 6Ж9П с ПЧ фильтрами 3 каскада, через подключаемые с разной степенью связи резонаторы 500 кГц. Иногда посматриваю на схему этого приемника, и руки нет-нет, а чешутся... Правда, в этом смысле был "флагман времени" связной приемник Комылевича, заточенный под прием SSB, опубликован в "Радио", но это уже другая песня... 73!

---

Владимир Николаевич Комылевич UA1CJ и вправду конструировал неплохие приемники , но то , что делал Яша тогда меня поражало качеством приема . В ту пору у меня побывали и "Крот" , и Р-250 , а также Е-52 и "Калина" , но то что делал UA1FA работало существенно лучше .

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от R3AM

...высокий школьник - Саша Чудайкин, ныне RV3AS. :)

---

Юра , а вдали , чуть правее Бориса и выше видна моя голова , говорящего по телефону , еще не мордатого , черноволосого , бровастого и еще с черными усами !
Я помню , тогда вроде бы приходили на экскурсию ребятишки с Алтая .

Хочу заметить, первые профессиональные приёмники и передатчики, а соответственно и линия связи на оных у нас в стране появилась ещё до войны.
Первые советские патенты в однополосной связи датированы 1927 годом.

Что касается любительских конструкций - у американцев было радиолюбителей в 20 раз больше, соответственно во столько же раз больше было и конструкций.

Цитата:

---

Сообщение от UT3IM

Откуда в НОВОСИБИСРКЕ ( орфография Автора сохранена ) взялась радиопромышленность ? Имели ли возможность её создавшие заниматься ЛЮБИТЕЛЬСКИМ РАДИО ???

---

Взялась из Воронежа и Ленинграда, те любители которые попали в Новосибирск оттуда, и назад не вернулись, занимались любительским радио.
Знал таких лично, ныне покойных.
Просто им радио хватало и на работе, языками чесать они не любили и до конца жизни работали телеграфом на простых ключах.