Вид для печати
Да, я все еще пытаюсь сделать компьютер из транзисторов. На этот раз подошел несколько ближе - почти расчертил схему по кусочкам :) Завтра куплю два листа ватмана - буду чертить все вместе. Ну а пока... Можно попросить проверить небольшой кусочек схемы? (выложу несколько позже).
Может для начала на микроконтроллерах попробовать?
Журнал "Радио"
Журнал "Радио"
Хорошая идея :) Начать желательно с "вышивки" куба памяти на ферритовых кольцах. Эдак, на несколько "Гиг"...
Ну вот опять бред, до этого кажется
было что-то вроде самодельного принтера
на очереди летательный аппарат по типу,
как в фильме Кин-дза-дза
купите 4, рано или поздно ведь придется апгрейдить ;)Цитата:
Сообщение от k1-801
п.с. кстати, да, а принтер то работает?
или без компьютера никак? :)
Срочно требуются врач и модератор
Принтер, комп на транзисторах, а дальше ускоритель на дровах, а может на угле.....
Здесь нужен доктор Хаус.
Вы на возраст топикстартера посмотрите и крылья ему не рубите.
Дерзайте молодой человек… о результатах доложите.
А для схем лучше миллиметровку купить.
И вообще на форуме надо сделать « лягушатник» для молодых, для начинающих, для менее опытных где, не стесняясь можно задавать любые вопросы про «2х2».
А Вы уверены, что ему 15 лет, в чём я очень свневаюсь.
Да ему в 2 раза больше!
И комп у него есть и нет есть и всё у него есть,
он прикалывается, так
сказать один из видов приключений
ну что ж помогите ему в изготовлении
компа на транзисторах, или вы не понимаете
что это такое и прикиньте сколько тысяч их туда надо
а для рисования схемы пачки миллимитровки будет мало
а ещё лучше купите несколько десятков тысяч, как минимум,
ферритовых колец и аплетайте их проводом,
это будет память, если Вы не курсе
а вообще я не знаю куда смотря модераторы
В своё время, когда получал высшее образование, нам показывали (из музея) триггерную ячейку, собранную на двух лампах.
А на транзисторах - это совсем круто!!!
Правда, без гравицапы не обойтись...
Молодец ! Была даже такая в пятидесятых прошлого столетия , называлась "БЭСМ". Триггеры на лампах 6Н8С , целый этаж занимала машина . Позже появилась похожая на то , что вы собираетесь изобрести , "МИНСК-11" . Правда процесс обсчета на простой логарифмической линейке, изготовленной в ГДР (знаете , что это за рудимент ?) занимал времени меньше , чем ввод информации в сей агрегат . Шагать "ленинским курсом" в прошлое конечно почетно , но пожалейте свое время , оно улетает стремительно , вы уж мне старику поверьте ! Лучше потратить его с большей пользой , в настоящее время получать огонь методом трения двух кусков деревяшки , пожалуй не стоит .
Ну уж ежели и делать то на лампах!!!Цитата:
Сообщение от k1-801
И тепло зимой будет, правда места для жилья не останется, ну и Братскую ГЭС для запитки сего чуда понадобится! А какой тёплая ламповая информация будет оттуда изливаться в инет..... Все позавидуют!!! Не Транзисторы это не куртуазно!!! ДАЁШЬ ЛАМПЫ!!!
Я единственное, что могу посоветовать, так это не работать с бумагой. Убьёте много времени и сил. Используйте САПР! P-CAD например. А вообще, есть же проект часов на лампах, выглядит эффектно, да и зимой тепло в комнате будет.
Транзисторы обязательно тоже самоделные!
иначе - не комильфо...
Приплыли...
Ну ладно,еще кто то из старшего поколения,UW3DI стразиками и цифровыми шкалами с синенькими циферками украшает.
Кто то достраивает UA1FA уже ...дцать лет.
Ностальгия гложет,могу понять.
Но собирать молодому человеку транзисторный компьютер...это перебор.Следующая тема будет про детекторный ВТ и WiFi ламповый...прямого преобразования.
Даже не смешно стало.Деградация какая то.Назад в будущее.
Как дойдете до воплощения "в железо", дайте знать. Подарю все транзисторы типа МП-16 (самовывоз).Цитата:
Сообщение от k1-801
Если так дружно будем душить новые темы, пусть и про велосипед, то скоро останутся только типа "Какая фирма круче?" или "Какими салфетками протирать трансивер?".
ТС не сказал, что хочет на транзисторах повторить 1:1 Пентиум.
Чтобы ржать над этой темой ,нужно в ней ничего не понимать,т.к. если топик-стартер
и вправду собрался что-то делать,смеяться тут нечему,надо почти что плакать -
совершеннейшая бессмыслица,в здравом уме даже школьника не возникнет, значит
это розыгрыш! Тут уже надо ржать над собой,втянулись, не надо метать бисер под ноги насмешнику!
Всем GN & 73
Так, вроде все по словам перецитировали мой первый пост в теме. Первый кусок схемы я как-то выкладывал в виде логики (ссылку дать кому?), сейчас нормально перечертил. Это один из кусков - сумматор. Насчет бредовости и стоимости я в курсе. Память я полную делать не буду, для проверки вполне хватит 4х ячеек 32-битных. Дальше, отдельная панель ввода программы (ручного, с перфокартами и перфолентами я застрелюсь скорее) на тумблерах. Примерно это будет выглядеть так: тактовый генератор отдельной коробочкой, цепочка из триггеров (в зависимости от последней команды либо переключающаяся дальше, либо выставляющаяся на определенное значение), "выборщик" команды по номеру строки, длинный шлейф на котором распологаются интерпретаторы команд (сумматор, память, то что я бы назвал компаратором и мост) и от моста идет общая шина для обмена с внешним миром. На ней уже отдельные интерпретаторы подобные тем что на шине команд но работающие асинхронно. А теперь самое важное. Кто знает какую-нибудь прогу в которой можно все это отэмулировать? Т.е. предельно простую, можно даже с базой в 4 компонента, но с возможностью огромного размера схемы.
Теперь отвечаю на вопросы. Те кто в мой возраст уже не верит - я устал вам доказывать, время на это тратить не буду. Те кто говорили про ферритовые кольца - да, я слышал про такое, но несколько не понял принцип записи и кольца эти у нас стоят по 50р за штуку. Памяти на несколько гиг... это перебор))) Я бы даже кибибайт не сделал. Даешь оперативку на 128 бит) Я даже примерно набросал как должна выглядеть программа (с моими возможностями естественно). Каждая строка представлена последовательностью в 128 бит, первые 32 - номер команды (номера уже набросаны, их немного выходит, зато есть возможность расширения), остальное - 3 операнда (больше не нужно, меньше не получится). Насчет ламп - если очень грубо, то лампа работает как транзистор, вполне можно все транзисторы заменить на лампы (но нитей накала будет столько что на них и ГЭС не хватит, тут бы ядерный реактор как в фильме "жч"))) ).
Я отвлекся. Прога такая существует али мне ее самому писать надобно? Время пока есть, кофе куплен, за ватманом не съездил (у меня уважительная причина есть, завтра ватман будет). Миллиметровка есть но ее мало и она рваная вся. Схема сегмента сумматора сфотографирована (не поверите, чертил в тетрадке в клетку, в поезде, тупым карандашом).
А что если это делать не в металле, а в эмуляторе? Есть такое?
К первой странности ТЗ : 4 ячейки по 32 разряда,советую уж лучше 16х8 и с косвенной адресацией,Цитата:
Сообщение от k1-801
и трехфазным управлением (кто не знает-это не шутка) 73
А ведь не 15...
Ищите программу Proteus 7. В этом комплекте программ есть ISIS 7, это то, что вам нужно. В программе есть множество примеров, которые помогут понять работу программы.
В приложении к журналу "Юный Техник" за 197... год была схема ЭВМ (тогда не было слова "компьютер") с ручным вводом на тумблерах и индикацией на лампочках. Логика работы той ЭВМ отличается от #19.
Да конечно не 15 ,у того бы в мозгу понятие "перфокарта"отсутствовало бы напрочь! 73Цитата:
Сообщение от UA3BAJ
То есть, если кто-то упомянет про восковые валики, то ему лет 150?
№10 за 1972 годЦитата:
Сообщение от RA9SVY
Купите миллиметровку в рулоне - 40 метров ширина сантиметров 60-80 - надолго хватит.Цитата:
Сообщение от k1-801
Вложение 103529
Вот это и быстрее считает, и делать на дому проще. Имхо.
Надо на лампах. На лампах оно интереснее:
Вложение 103530
ENIAC
И при изготовлении сразу купить дихлофос для борьбы с багами:
Вложение 103531
Первый баг
Близко к истине! Мозги вьюнош так далеко не заходят или подцепят фразу,а с чем ее едят...,?Цитата:
Сообщение от RA9SVY
Конечно же с многоходовой перфокартой! Hi.Всем 73 !
ну мне 50 а я на PL-1 на перфокартах набивал в институте строки программы, как щас помню - рассчет синусоиды какой-то, лабораторная работа была. На ЕС-ке какойто запускал её, уж не помню какая была ЕС-ка, но перфокарты жевала изрядно. :)
Извините, прошу всех, никого не хочу обидеть
но всё это Вам не надоело?
Извините, но правда сидеть в этой теме
супер убитое время,
как будто , что ли, больше нечем заняться
Ещё раз прошу извинения
73!
Застал наш "ВОСТОК" .Шины токовые и напряжения возбуждались 6П13С-ками (ЭНИАК,смотрю,типа Г-807),Цитата:
Сообщение от RU2FB
потом в 1975 году помогал "ВОСТОК" демонтировать. "СТРЕЛУ" разобрали году в 1969.
В 1976году у разработчиков головок самонаведения еще была в фаворе АНАЛОГОВАЯ ЭВМ и мужики никак не
хотели с нее уходить ,скорость выполнения спец. задач была такой,что Б-6 не тянула!!!
Это я видел сам .
Кстати ,автору ВЕЛОСИПЕДА предлагаю описАть свое детище в виде формул Булевой алгебры,
полезно не перекладывать рутину на других.
К сведению интересующихся: ВСЯ ЭВМ БЭСМ-6 была описана в виде формул,НИ ОДНОЙ ПРИНЦ.СХЕМЫ !!!
Велосипедистам это надо знать! Кстати,мы ,идиоты,не сохранили ни одного альбома с формулами,жаль.
Э-ээ,отсталые! JUKEE видели? япона мама! Красиво работала! А УВВК-150 помните,Цитата:
Сообщение от RU2FB
а ? Всем 73!
Да ничего,Леня! Уходим,а топику надо самому уж как -нибудь!!! 73Цитата:
Сообщение от 4K8F
Ура, ватман куплен! За наводку спасибо, почитал я про протеус, глянуть не могу к сожалению - снова не с компа сижу. Про эниак я читал где-то. У нас в школе информатик прикалывается, типа наделали много шуму словом "эниак", а что это - никому толком не сказали. Насчет перфокарт тоже странно, мне кажется все знают что это (хоть я их и не видел :) ). Кстати, про восковой валик было написано в моей книжке по электронике, рупор с иголкой от граммофона, валик с воском и ручка, надо крутить ручку и орать в рупор. Принцип работы который я описывал, кстати говоря, в той же книжке есть, но как-то скукоженно (до перфолент :) ). В виде формул постараюсь объяснить конечно хоть это будет и трудно (да что там трудно, по размерам наверно только на А1 и только мелким почерком влезет. Идея кстати возникла как-то сомнительно, неделю сомневался стоит ли выкладывать - и мне уже баном угрожаете о_О
Вот читаю смотрю как все мы любим друг перед другом пальцы веером и поучать вместо того чтобы помочь. Не можете помочь лучше не мешайте. Помню в сов. время отчёт одного теста набивали на перфокарты. Так в этом отчёте нам не убрали ни одного очка. И я считаю пусть занимается тем что ему нравиться и не мешайте ему , а помогите если сможете.
У каждого человека может быть своё хобби, а иначе он может пойти не провильной дорожкой.
ДАВАЙТЕ ЖИТЬ ДРУЖНО!
Это верно конешно.Только видать не кому направить человека на "правильную дорожку".Сейчас очень сожалею что в свое время не занялся програмированием.А сейчас все что могу сочинить на "расыпухе" реализуется на одном чипе,если дружиш с програмированием.Безусловно Булеву алгебру нужно знать.Если человек решил построть компютер на расыпухе, то или он, достиг совершенства в синтезе цифровых усройств или не знаком с ним вообще.Так может лучше потратить время на сюда."Чтобы потом не жалеть..." и дальше по тексту.Или пусть наступает на не же грабли, что и мы,сорок лет назад?:)Цитата:
Сообщение от RU9BA
Да, здравый смысл должен присутствовать конечно. Я понимаю, идеи бывают разные, например воссоздать не "ретро радио" регенератор на одной лампе, а "ретро компьютер" ENIAC на 18 тысячах ламп. Почему бы и нет... Только вот ENIAC в 1945-м стоил несколько миллионов долларов. И работало там несколько тысяч человек над его монтажом. Там одних паяных соединений миллион. Сейчас это будет стоить дороже - ни ламп таких нет, ни монтажников. :) А в любом мобильном телефоне за тыщу рублей сейчас тыща таких Эниаков. Так что мой совет - коллега, вы на ватмане соберите на транзисторах триггерную ячейку, счетчик какой нибудь, принцип работы понаблюдаете - и достаточно. А потом на микросхемы готовые переходите, оно разницы никакой, но время экономит.
Да нет ,пишешь как обнаковенный текст с переносами на другую строку и все!Цитата:
Сообщение от k1-801
Можно переносить на другой лист и даже том!!! 73
Хех, вот как раз это была проблема месяцев 5 назад :)Цитата:
Сообщение от RU2FB
Обычный триггер - 2 разных схемы делал (одна на какой-то микрухе непонятно зачем, одна на двух транзисторах). Потом делал детектор фронта сигнала (иначе с ума сходило все). Потом собрал 4 триггера с детекторами в цепочку - вуаля, счетчик нажатий (кстати, именно там я умудрился убить сразу треть бывших у меня КТ315Г (это единственные транзисторы которых я купил зачем-то очень много)). Лучше кто-нибудь помогите с таким вот рзобраться:
1) Надо чтобы если был во время такта включен триггер "jump" (условный или безусловный переход) то вот такой же счетчик вместо переключения дальше за время межтактного перехода один (!) раз устанавливался в указанные значения, а при следующем такте происходил сброс триггера jump.
2)ISIS из протеуса не моделирует транзисторы :(
Насчет повторения Эниака: что вам мешает заменить каждую лампу транзистором? правильно, куча хлама поддерживающего работу ламп. Выкидываем. Готово!
Я понял, но даже так испишу оба листа с обеих торон мелко...Цитата:
Сообщение от UA3AEE
По крайней мере хоть так! А уж ,если голова зудит,и Вам хочется сделать что-то интересное и полезное,Цитата:
Сообщение от RU2FB
то предложил бы скомпоновать станцию для УЗИ (ультразв.иссл.) Меня удивляет дубовость наших
медицинских воротил: Оборудование-копейки стоит ,но на нем наживаются,единственное - это
программа и сканер (тоже копеечный),комп-самый задрипанный.Если с Вашим интересом к серьезным
и интересным работам да нужное направление выбрать, Вы могли бы сотворить полезную
вещь! Кому-то предложение покажется не нужным,но как сказать... 73
Обещанная в первом посте схема будет выложена?
Или это просто троллинг?
Не будет схемы - не будет темы.
Золотые слова.Цитата:
Сообщение от k1-801
Как так, не моделируется? Набираете в поиске npn или pnp. В списке выбираете generic npn bipolar transistor и ставете его в схему. Если не верите соберите простейшую схему с ОЭ, всё работает.Цитата:
Сообщение от k1-801
To RM6LA, так схемы и не будет,
я с самого начала это понял,
не знаю почему многие реагируют как-то
принимая это всеръёз
73!
Схема начерчена в тетрадке, с двух сторон листочка одного. Это не весь компьютер, это один из много раз повторяющихся кусочков. Описаниеочень большое, примерно объясню. У схемы 3 основных входа и 3 командных (предпологается что кусочки соединены правильно и на вход tick сигнал идет через элемент ИЛИ с двух остальных). Если подан сигнал на вход "+" (и tick естественно), то на выходе будет количество включенных основных входов (от 00b до 11b). Еси на вход "-"... Там сказать сложнее, но в общем говоря это для работы с вычитанием (отрицательное двоичное число может быть представлено так: берется положительное число, к нему в начало приписывается 0, каждый разряд числа инвертируется, а затем к полученному прибавляется единица). Объединяющую часть чертить я не стал только по той простой причине что фактически там всего 3 логических элемента, а сегментов сумматора аж 32 штуки. Раз вам так не верится в существование тетрадки - выложу фото, но сами понимаете, качества никакого, хотел перечертить сначала. На первой станице внизу маленький кусок - это пытался перечертить с меньшим количеством пересечений, не получилось. Да, освещение у меня тоже плохое.Цитата:
Сообщение от 4K8F
Вложение 103697Вложение 103698
Ндаа..................
Простите, не понял?Цитата:
Сообщение от 4K8F
Очевидно имелась в виду в первую очередь блок схема устройства.. Чтобы было понятно о чём вы вообще собираетесь говорить.:) Многие из радиолюбителей в своё время собирали так называемые "гаражные" компьютеры типа "РК-86", "Специалист", "Спектрум-Синклер". Если вы хотите поупражняться в компьютеостроении начните с них.. Но они собираются на микросемах.. Если вы хотите сделать "цифровое устройство" чисто на транзисторах начните со сборки скажем цифроровых часов или соберите хотя бы одну декаду их счётчика.. с работающей цифровой идникацией.Цитата:
Сообщение от k1-801
После этой завлекаловки тема о ЕН-антенне мне теперь кажется невинной развлекаловкойЦитата:
Сообщение от DF9FXK
и уж не открыть ли ее вновь? Там хоть при ее невыносимой тягомотине было "дело" ,а здесь
вопрос открыт такой,что ,если топик-стартеру захочется сделать еще и операцию умножения
да еще и с плавающей запятой,тема переживет и будущий взрыв появления генномодифицированных
кибер-математиков,а форум будет трехмерным,Hi! Всем 73
Да не с того начали. Зачем транзисторы изводить ? Надо копать глубже ! Вот нашёл в архивах сети FidoNet.
----------------------------------------------------------
С К А З О Д В М
Все дyмают, что пеpвyю ЭВМ изобpели то ли амеpиканцы, то ли
болгаpы, годах эдак тpидцатых - соpоковых, нашего столетия. Мол
там pеле были и все такое. Hа самом деле, все было вовсе не так.
Пеpвый счетно-аpифметический агpегат, был изобpетен pyсским инженеpом.
И не только изобpетен, но и постpоен. И не одного pеле, не одной
электpолампы! Аpхивы говоpят следyющее. (Для более понятного
изложения, автоp бyдет использовать для описания некотоpых yзлов,
совpеменные теpмины, котоpых естественно тогда не имелось.)
В 1868 годy Цаpь повелел pеализовать пpожект, коим очень заинтеpесовался.
Hy, pаз Цаpь велел, начали стpоить. Стpоительство велось на огpомном,
невспаханном поле под Смоленском. Сотни pабочих в течение тpех лет
пилили и стpогали, смолили и pyбили.
Hа пеpвyю в миpе ЭВМ, точнее ДВМ (Деpевянная Вычислительная Машина),
было изpасходовано восемнадцать тысяч кyбов пpевосходного коpабельного
леса и сотни тонн гвоздей. Стpойкой pyководил талантливый pyсский инженеp,
имя котоpого до сих поp деpжится в большом секpете,
так как его pазpаботки и по сей день являются лакомым кyском для всех
компьютеpных фиpм миpа...
ДВМ пpедставляла из себя целый комплекс деpевянных постpоек, каждая
из котоpых несла опpеделеннyю фyнкцию. Центpальная постpойка, самая
большая из всех, высотой локтей эдак в 30-40, по данным аpхивов
называлась "Главный Разpешитель", что-то вpоде совpеменных ЦП.
Внyтpи ГР находилась сложнейшая деpевянно-логическая матpица, и
тысячи деpевянных чypбачков, котоpые в соответствии с пpогpаммой
выполняли основные математические опеpации. Аpхивы yмалчивают
о пpинципе действия ГР, но можно пpедположить, что каждый
чypбачок мог свободно входить только в свой pяд отвеpстий, что
yказывает на микpопpогpаммные пpинципы фyнкциониpования.
Из основного зала ГР, в подвал шла деpевянная ось, где несколько
запpяженных быков, вpащали ее со стpого постоянной скоpостью
3 обоpота в минyтy. Регyлятоpом скоpости вpащения слyжил мyжик
с мешком соломы в одной pyке и кнyтом в дpyгой. То есть тактовая
частота пеpвого в миpе пpоцессоpа составляла 3 быкообоpота в минyтy.
Из дpyгой постpойки, называемой ИЗ (Изба знаний), подходили десять
деpевянных желобов по котоpым катились бильяpдные шаpы. Изба Знаний
пpедставляла из себя аналог совpеменной опеpативной памяти. Желоба
же не что иное как десятибитная системная магистpаль. Лyчше чем
y ХТ! Hy, а шаpы, это во общем и есть биты. Пpишел шаp в ГР, ага,
есть единичка. Hе пpишел - значит нyль. Пpавда пpинципы хpанения
битов в избе мне до сих поp не ясны, могy только пpедположить
что там было много полочек и по командам ГР шаpы спихивались в
желоба каким-то механизмом. Hо вот что это за механизм, мне так
и не yдалось pазобpаться, так как чеpтеж именного этого yзла оказался
немного попоpченным кpысами. Аналогично в обpатном напpавлении
двигались шаpы по дpyгим десяти желобам. Уже из ГР в ИЗ.
В ГР шаpы падали в лyнки матpицы, чypбачки опyскались и по
наличию или отсyтствию шаpа в лyнке, чypбачок либо пpоходил
в лyнкy либо нет. Дальше все было делом pеменно-пpиводной техники.
Пpогpамма закладывалась в ДВМ пpямо в Избе Знаний. Hа полках
оставлялись лишь те шаpы, котоpые соответствовали замыслy
пpогpаммиста. То есть, пpогpаммиpовали пpямо в бинаpных кодах (шаpах).
Языков высокого ypовня тогда не было.
Был и дисковод. Пpавда назывался
он иначе, и выглядел внyшительно. Метpа тpи на четыpе. Данные из
Избы Знаний отпpавлялись в дисковод, специальным однобитовым
желобом. В избе бpигада из восьми гончаpов, пpинимала шаp и
выминала на влажной глине ямкy, если шаp с очеpедным тактом не пpиходил,
то не выминали ямкy. То есть это был пpообpаз CD-ROM, с однокpатной
записью и многокpатным воспpоизведением. Когда надо было загpyзить
пpогpаммy с глиняного диска в опеpативнyю память, диск вынимали
из саpая длительного хpанения инфоpмации, и на лошади-тяжеловозе
подвозили к ИЗ, и визyально опpеделяя на глине отпечатки,
yкладывали шаpы на полках. Этим мог заниматься даже необyченный
сотpyдник. Была и клавиатypа. Клавиатypа и монитоp находились
в маленькой избyшке на кpаю поля. Клавиатypа пpедставляла из
себя системy pычагов, веpевочек и флажков. Деpнyл системный
пpогpаммист за pычаг, находящийся в пятом pядy и четвеpтом столбике,
натянyлась веpевочка, и на специальном щите в Избе Знаний поднимался флажок.
Значит надо на полочке в пятом pядy и четвеpтом столбце yстановить
шаp. И так далее. Были и фyнкциональные клавиши. Около каждого
сотpyдника, стоял надзиpатель, котоpый по сигналy с центpального пyльта,
мог стеганyть нагайкой. Hапpимеp пpопал байт, в четвеpтом желобе,
кто недоглядел? Ага, допyстим опеpатоp недоглядел - пеpепyтал, системный
пpогpаммист жмет на Ф10, что значит 10 pабочее место и все, нагайка
по хpебтy пpошлась, следyющий байт не потеpяется. Hy yж когда
вообще зависнет машина, то бишь yстанyт сотpyдники шаpы yкладывать,
или глиняные диски заполнять инфоpмацией, то и Ctr-Alt-Del можно
нажать. Тогда надзиpателям хоpошо пpиходилось поpаботать. Всех подpяд били,
чтоб пеpезагpyзиться. .. Hy а пpо RESET, вообще не говоpю, всех в
Сибиpь и новый коллектив набиpать. Монитоp состоял из дыpы, пpоpyбленной
в стене. Из этой дыpы было хоpошо видно как фyнкциониpyет комплекс.
Hy а данные pасчетов посыльные пpиносили, пpямо из Избы Знаний, так как это
дешевле было чем из деpева пиксели выстpyгивать.
Винчестеp тоже был постpоен, но вывести на pабочий pежим его так и
не yдалось. Для pазгона его тысячепyдового диска, запpягались семьдесят
лошадей, головка чтения-записи в виде люльки с сотней каменотесов,
деpжалась на огpомном бpевне, котоpое таскали взад-впеpед четыpеста
богатыpей. Каменотесы паpаллельно записывали инфоpмацию, выpyбая кyски
камня из диска. Когда нyжно было что либо стеpеть, выбоины заливали
pаствоpом. И снова долбили. И снова заливали. Работать нyжно было быстpо,
не пpопyская не одного бита. Хоpошо что, тактовая частота пpоцессоpа
была невысока. Иначе не спpавились бы. Hо и все pавно, оpганизовать
pаботy такого сложного yзла не yдавалось, то pаствоp нечаянно пpольют,
то не тyда тюкнyт. А бит не тyда пошел, и вся pабота насмаpкy.
Hy и бpосили это дело. Работали на двyх спаpенных дисководах.
Решали задачи, в основном стpатегического хаpактеpа. Сколько овец
выpастила за год та или иная гyбеpния, да сколько это стоит и т.д.
В общем статистикой занимались. Цаpь доволен был, денег не жалел.
Да чиновники дело сгyбили. Тайком игpy заставили пpогpаммистов
написать. Одномеpнyю. Hаписать то написали, да не хватало мощности
y ДВМ. Заставили мyжиков кpyтить быстpее. Раскpyтили. Загнали
целые стада кpyпного pогатого скота. Все мало. Еще им быстpей давай.
Hа тpидцати восьми быкообоpотах в минyтy все и pазвалилось.
Инженеpy талантливомy в лоб бит попал, дypаком стал. А без его
pyководства починить никто не yмел ...
Цаpь yзнал, pазгневался, чиновников испепелил, да что толкy-то...
Так и pастащили на дpова Пеpвyю Деpевяннyю Вычислительнyю машинy.
Заpосло поле тpавою, выветpило все, затопило да погнило.
Вот такая вот истоpия.
Макс Самохвалов (c) 97
Пока, All.
Ну кусок схемы увидели (правда, непонятно чего) - уже хорошо.
На самом деле проект начинается с концепции, потом идёт блок-схема, потом блок-схема блоков и т.д и т.п.
А ТС как-то не с того конца начал.
Непонятно главное - зачем всё это? Компьютер не получится - получится примитивный кибернетический автомат, не более. Хотя, и его, думаю тоже не получится.
Действительно, тема об очередном велосипеде...
PS: В детстве у меня была книжка "Юный кибернетик". Поищите, может найдёте. Все Ваши блоки там уже есть, даже с печатными платами...
PPS: Тему бы надо назвать "Вперёд, в прошлое!"...
Начали-то не с того,а все же результат практический как-то получился,Цитата:
Сообщение от UX7QV
правда об этом в "SHPIEGEL"е небольшая заметка появилась,да и то
потом во время "холодной" войны ее засекретили,так до широкой публики
и дошли только некоторые частные внедрения этого изобретения.
Уж не знаю ,как "SHPIEGEL" проворонил и не подал на изготовителей
"конечного автомата" иск ,но на заводе "ЗИЛ" изготовили спец. устройство,
напоминающее устройство ввода ДВМ,но вместо глиняных шаров оператор
должен был опустить в щель на приборной доске ,сделанной из металла,
небольшой металлический диск (или два,а может и больше),называемый
"ДЕНЮЖКА" .В ответ ДВМ по специальному трубопроводу в ячейку ,называемую
"СТАКАН" ,сливала некую "информацию",которой оператор мог распоряжаться
по своему усмотрению.
Информация могла быть самой разной,от жидкокристалловской до самой
пренеприятной ,на западе ее называли "ПИНО" (искаженное БИТ).
Мне удалось поработать со спец устройством лично. Случилось это в 1956 году,
когда будучи в г. Орехово-Зуеве,я увидел это чудо ,стоящее прямо на тротуаре
у стены дома .Устройство ввода было окружено мужчинами,оживленно
разговаривающими,некоторые почему-то прислонились к стене и рыгали,
я заинтересовался происходящим,я еще не видел КОНЕЧНЫХ АВТОМАТОВ,
(это мне потом объяснили) и с интересом опустил в щель один за другим
пять дисков по 20 коп., в ячейку начала поступать информация,мне сказали:
"пей быстрей,ячейка нужна другим",я выпил ,это оказалось презираемое
Западом "ПИНО" (искаженное БИТ),больше об этой встрече с конечным
автоматом я ничего не помню....
Вот так ДВМ напомнила мне о себе, но и сейчас она многим еще туманит головы !
Я что-то вспомнил, Москва 1957 год
садик недалеко от Детского Мира
3 по 15 (Сталинских) чёй-то в стакан налилось
В Баку ещё такого не было