Много в эфире наслушался про настольные микрофоны, типа звучание красивое итд, стоит ли покупать или не стоит заморачивать голову и обойтись обычной родной тангентой?
Вид для печати
Много в эфире наслушался про настольные микрофоны, типа звучание красивое итд, стоит ли покупать или не стоит заморачивать голову и обойтись обычной родной тангентой?
Каждому своё.
В точку.Цитата:
Сообщение от RA1APY
При полосе SSB сигнала 3 кГц о каком "красивом звучании" может идти речь?
ну это да, хотелось бы услышать ответ кто пользуется настольными, действительно звучание в эфире красивое или не сильно отличается? Или от трансивера зависет?Цитата:
Сообщение от RA1APY
Ясно!В эфире много станций с каким то эхом, звучанием каким то звонким слышу, отвечают что настольные микрофоны в работе! В принципе я услышал вас
во-первых, это красиво! (с) анекдот
Одному нравятся блондинки, другому,брюнетки. У меня есть настольный Микрофон Yaesu MD-200 A8X купить в интернет магазине mirradio.ru, очень доволен.
Все отмечают высокое качество звука.
Настольный микрофон вносит заметный функционал. Если вы работаете с электронным аппаратным журналом, то обе руки должны быть свободными. Тут без настольного микрофона или микрофонной гарнитуры и педали не обойтись.
По моему должно быть всё. И тангента, и настольный микрофон, и гарнитура.Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Но главное что б ключик CW был! :)
Ну как же! А «басочки»?:s10:Цитата:
Сообщение от RX6LQ
А зачем обе руки? Даже в пайлапе одной хватает. ИМХО.Цитата:
Сообщение от RA3GFI
Есть деньги- бери, нет- работай на том что есть. Главное работать!
В правильно заданном вопросе - почти весь ответ.Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Цель:
- Качество звучания?
- Эстетика?
- Эргономика?
- и т.д.
Список сами можете продолжить, и сами себе ответить.
И не морочить себе голову. Производители аппаратуры уже этим занимались.
"Настольный микрофон к трансиверу, нужен ли он?"
Интересно, а к какому трансиверу? ...микрофон дело десятое.
Ну всё понятно, а вот одно не понятно, будет ли тот КРАСИВЫЙ сигнал в эфир идти или нет? Наверно если микрофон за 20 т.р то будет :s10:
в данном случае Yaesu FT-600
Ну качество звучания на первом месте
Вложение 174283Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Ваш FT-600 (почти тот же FT-840) - плохо звучит?Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Это профессиональный аппарат, для которого сей диагноз (неправильное аудио) означает неисправность, которая лечится не заменой микрофона.
обычно помогает правильная настройка трансивера. на штатную тангенту про3 в АМ на пятнашке как-то в проход разговаривали с американцем, который специально попросил именно АМ включить для проверки. так он мне рассказывал какое у меня хорошее аудио и удивился, что это была обычная НМ-31.
Звучит хорошо! Но вдруг с настольным будет "сказка"?!Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Вот и у меня сейчас MH-31
Наконец-то правильный вопрос.Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Ответ, надеюсь, понятен.
Про "сказки" не продолжаем.
Настольный звучит явно лучше мыльницы.:s7:Цитата:
Сообщение от UB6LGR
В этом аппарате нет ни компрессора, на эквалайзера не регулировки микрофонного усилителя,Цитата:
Сообщение от UB6LGR
выжимать из него лучшее бесполезно.
Да, настольный микрофон улучшит качество звучания, есть микрофоны с усилителями, эквалайзерами, и прочими допами.
Но вам бы посоветовал лучше приобрести хороший тюнер, или вложиться в антенное хозяйство.
Не ходите вы на эту восьмидесятку и сороковку днём, там такого можно наслушаться..Цитата:
Сообщение от UB6LGR
поохотьтесь за DX, вон WW на носу, попробуйте себя в деле.
Использую настольный микрофон SM-20 для Айкома, потому что это удобно.
По качеству разницы нет, что в тангенте стоит микрофончик электретный что в настольном.. одинаково.
Анатолий мд-200 уже стар! Очень стар!Цитата:
Сообщение от R3PIY
Вот что надо брать :)
Понятно. Можно купить микрофон за 20 тысяч и не получить "красивый сигнал".Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Тембр вашего голоса, правильная дикция, умение пользоваться настройками вашего трансивера - это основное, а не микрофон. Чтобы не получилось... "запрягать в телегу реактивный двигатель". Главное достоинство настольного микрофона - свободные руки.
Предлагаю нетривиальное решение: выучить морзянку и вопрос микрофона перестанет беспокоить, появится другой - какой манипулятор выбрать? В качестве полезной прибавки увеличится количество новых связей и стран по DXCC.
Ссылку на это чудо дайте.Цитата:
Сообщение от UA3LM
это лучшее решение,потому что : большинство не слышит выше 10кгц и ниже 100 гц.То,что вы создали с помощью студийного микрофона,эквалайзера и др. примочек,им на встроенный динамик трансивера никогда не услышать.Цитата:
Сообщение от UB6LGR
нетЦитата:
Сообщение от RV3AE
Не важно как вы скажите- важно что вы скажите.
Умение пользоваться настройками аппарата,
Знание и правильное применение Qкода,
И не орать в микрофон, как это делают картофелеводы
На встроенный динамик трансивера, согласен, что ни чего не услышишь, а на хорошие наушники или акустику , все очень хорошо слышно. :s7:
А понты? :)Цитата:
Сообщение от UB6LGR
понты - это когда киловатт,хруст тростника и полоса в 20 кгц.
Недавно слушал радиолюбителя на 80 метрах и без тростника и киловатта. :s7:
Вложение 174286
А надо?)))) это новый микрофон езу,он в штатах стоит 800$Цитата:
Сообщение от R3PIY
Похоже ,что это не Езу , а Макинтош.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Цитата:
Сообщение от R3PIY
Yaesu MD-1 Reference Microphone, Yaesu MD1Цитата:
Сообщение от R3PIY
Хорош!!!:s7:
Вообще то классический настольный микрофон конечно освобождает вторую руку для клавиатуры. Но при этом занимает место на столе перед этой самой клавиатурой и частично закрывает ее и не только ее, но и органы управления трансивером. Поэтому он удобен только для вальяжной беседы с кем нибудь при прослушивании на динамик. Для остальных случаев лучше использовать гарнитуру.
UB6LGR,Если у Вас нет "приличного" "настольного" микрофона, лучше повременить и поработать CW, цифрой, SSTV и т.п.Цитата:
Много в эфире наслушался про настольные микрофоны, типа звучание красивое итд, стоит ли покупать или не стоит заморачивать голову и обойтись обычной родной тангентой?
Вложение 174292
Такой подойдет, особенно если применить реверберацию, с FT 600 - самое то, на 80м будете первым парнем.:p-up:Цитата:
Сообщение от UA3LM
... в полосе 400 ~ 2600 Hz на передачу, hi !Цитата:
Сообщение от R6DX
Если есть "цифра", значит есть компьютер и звуковая карта. А это при желании и эквалайзер и ревербератор и DSP на прием, т.е. гораздо больше чем даст микрофон за 800$...Цитата:
Сообщение от UR5ZQV
"Оно" нужно, если алёкать для себя, по вечерам, в удовольствие. А если где-то в мемориале или соревнованиях, то оч сложно высидеть 8 часов с руками в воздухе, ибо перед лицом стоит top table... Неудобно... Ну, и с АЧХ 200 герц...22 Кгерц что делать? Сколько там полоса в SSB согласно тех.требованиям к нашему сигналу?
Для этого есть - пантограф!Цитата:
Сообщение от RN6L
Кому то толстые а кому худые)))))Цитата:
Сообщение от RN6L
можно и так)))Цитата:
Сообщение от R6DX
У вас же ребята ставят блоки до потолка и сигнал как с ТС-570 и не чего плохого))))
Ну я же не зря сказал про классический настольный микрофон....Цитата:
Сообщение от UA3LM
А пантограф да, сам использовал штатную "мыльницу", примотанную изолентой вместо головы офисной настольной лампы :)
Это мужик носящий рога?:s7: Господа правильно пишут, золотой микрофон в среднем трансивере даст средний сигнал. Так же как и Хейловская гарнитура, ничуть не лучше китайской звучит. А воткнуть в любой Прохор или че поновее обычную мыльницу и не плювать в нее а вещать в ребро, при всем желании при нормальных установках и полосе 2,7-2,4 испортить сигнал невозможно. Давно использую шею от настольной лампы на которой один динамический и один электретный микрофон. С любым аппаратом звучат нормально и руки свободны. Микрофоны покупал в магазине по дешовке, рублей за 300-500, которые для караоке.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Если вас устраивает звучание родной тангенты ,продолжайте пользоваться и не забивайте себе голову.Если что то не устраивает и есть "лишние деньги" то почему не попробовать. Вам здесь правильно сказали ,что если радио не последних выпусков ,а......то придется докупить и эквалайзер ну и так далее.....Какого класса радио тоже имеет значение.Вот вам фото родной тангенты которая шла с ic7300,микрофон электретный ,а как все конденсаторные(в данном случае его дешевая версия) очень бояться задувания и требуют обязательного применения поп-фильтра.Он может быть любой даже из доступных материалов и дешевый ,а эффект значительный.Звучит достойно с ic7300(но у этого радио хороший встроенный эквалайзер).Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Вложение 174309
Вот вам образец компьютерного микрофона Sven mk 490 переделанный под ic :установлена довольно мощная кнопка на передачу,распаян согласно схеме ic ,то есть непосредственно мик.на 1 и 7 ногу разъема трансивера(на 1 ноге присутствует +8в и установлен самодельный поп-фильтр из черного паролона. Звук приятный ,многим нравится (не забывайте в ic7300 хороший эквалайзер на передачу).
Вложение 174310
Вот вам фото дорогого динамического микрофона на пантографе (специализированный речевой для оборудования теле студий,интервью,звучит очень достойно со всеми трансиверами) но повторюсь если нет в радио эквалайзера то необходимо прикупить ,а если хотите еще и звук то что надо то и Басс процессор.Это для неспешной беседы на НЧ диапазонах. Но вот еще что ,если мощность на передачу мала то это излишество.Что за звук на НЧ со 100ваттами на передачу.,если вас принимают 56-57-58.Имейте в виду.Все зависит от желания и толщины кошелька и все.Пробуйте!
Вложение 174311
дорогой друг!Цитата:
Сообщение от R0TA
Каждый человек стремится к лучшему,красивому и тд.Я так думаю вы себе одежду и обувь стараетесь купить покрасивее и подороже?Машину и тд.Так зачем себя любимого обделять? Может быть я и ошибаюсь в вашем случае,но я по крайне мере стараюсь делать так! Я не настолько богат что бы покупать дешёвые вещи.Ну не бывает чудес на свете,не может дешовке делать то что делает дорогая вещь!
P.S про Хеил согласен! Но это и есть класс mfj ameritron и тд
Нужно же ещё и штекер паять для трансивера, в Ясу там пластмассовый 8 пин. Да и с 50-100 вт они звучания этого не услышат, короче пока плюну я на это дело
О ! Золотые слова!Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Можно и золотой унитаз установить в сортире, только нужен ли он? Фаянсовая дешёвка не хуже справится с той же задачей... ИМХО.Цитата:
Сообщение от UA3LM
Во всех трансиверах у кого 8 пиновый микрофонный разъем (а почти во всех) стоит до 100р.в любом радио магазине и паяется легко и без разрушений ,оплавлений. Показанный вам компьютерный микрофон стоит (дай Бог памяти) 500-600р в комп.магазине (я брал в DNS ,пришел в магазин ,а микрофона нет заказал и привезли с Ростова за пару дней )и звучит очень и очень неплохо,шнур витой от старого телефонного удлинителя (Senao ) даром,а ферритовая труба на кабеле перед разъемом на рынках у кого как? ну где то 50р.А забыл еще кнопку с радио магазина,подобрал по размеру на замену хлипкой родной и получил очень достойно звучащий микрофон к трансиверу.Если у вас Yaesu то напишите какой и вышлю простейшую схемку под это радио (у меня был ранее FT950 на выезды) и микс.был электретный так как родная тангента с динамическим микрофоном такого отвратительного качества звук ну примерно как из бочки или (если низа убрать эквалайзером) как из консервной банки. Вот с той тангентой уже сделать ничего нельзя. Корпус мал по размерам для данного динамического ,резонирует не там где надо,а лучше вообще бы этого не делал, да и сам микрофон даже помещенный в другой корпус звучит с сильно обрезанными низами и по средним частотам вверху. Никакой , даже для наших любительских целей!Цитата:
Сообщение от UB6LGR
фаянс приятнее будет для тела как и фарфоровая кружка. вот так вот.:s7:Цитата:
Сообщение от RX6LQ
вот дешёвки не надо !Цитата:
Сообщение от RX6LQ
Использую настольный микрофон и педаль, руки свободны для стакана и прочих нужных вещей. :)
Микрофон стоит на внешнем динамике сбоку от монитора, ничего не закрывает и ничему не мешает.
А как ещё назовёшь по сравнению с золотой вещью?:s10:Цитата:
Сообщение от R1OOL
Раньше была мода спрашивать в эфире про сигнал...так вот был у меня в то время трансивер на базе приемника Р-399А и вот спрашиваю про сигнал..у меня спросили что за аппарат,говорю 399 и я такое услышал про сигнал...говорю подождите пару минут сейчас включу другой трансивер FT-1000MP...пошел покурил,включаюсь и в ответ...вот это совсем другое дело и давай нахваливать сигнал.....так что тут дело не в микрофоне,а в его цене...говорите что у вас микрофон за 1000-1500 зеленых лягушат и вам хорошее качество сигнала будет обеспечено..ведь дорогое...не может быть плохим..
может - если не уметь им пользоваться.Цитата:
Сообщение от UA1NER
Настольный микрофон - классический фетиш.
Первый вариант - очень хорошая гарнитура.
Устраивает качество сигнала. Отличное звучание. Положил на трансивер/рядом/сверху/сбоку...
Нажми РТТ и общайся.
Другой разговор, кода это становится идеей.
Стационарный микрофон, это ПАФОС.
Я, вещающий на весь Мир, должен вещать в солидный микрофон...
Мой голос, должен ласкать слух слушающих....
Да... не это главное.
Расскажите DХменам или контестовикам... что БуБуБу с низочками и ЦыЦыЦы с высокими, добавит им новый слот или поднимет количество QSO в минуту.
Не знаю как кто, но для меня, главное.... Добиться проведения QSO. С максимальной возможностью.
А уж... "обпысается" ли от твоего качества сигнала корреспондент... это вторично.
Совершенно не влияющее на то, будет QSO или нет....
Смысл в чём?
Объясните... В чем фишка стационарного микрофона????
Сказать корреспонденту, что у меня для такого микрофона - FT-600 (ну, или Баофенг какой-нибудь) ...:s7::ржач:Цитата:
Сообщение от RV3MP
Для тех кому интересно. Мной был показан переделанный недорогой компьютерный микрофон Sven mk 490 под IC также и под любой другой трансивер,разница в распайке под разъем и саму схему трансивера . Звучание очень неплохое но желательно или внутренний эквалайзер (у большинства современных) или внешний (аппараты старого образца) для полноты результата. Была снята частотная характеристика на стороне приема ,через эфир.Сравнивал несколько разных электретников . Указанный весьма неплох и дешев! Ачх на передачу регулируется один раз под свой голос и желания ,а в процессе обрезается или расширенная полоса до максимума 100-2900/3000гц регулировкой полосы трансивера на передачу. Для чего требуется то и получаем.
Вложение 174321
Ну вы конечно сравнили FT600, и Баофенг за 1 рубль. Пусть не крутой и не совсем современный трансивер но всё таки хороший Японец. Конечно тема не об этом но меня это задело
Какой вопрос, такой и ответ. Если цена аксессуара превосходит цену аппарата - стОит задуматься?:s7:Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Ну это само собой, микрофоны да же выше 5000 руб для меня роскошь, я бы не купил за 10-20т.р если честно, лучше антенну хорошую взять
Ага...Цитата:
Сообщение от RW3VZ
Андрей...
Зовешь DX, и думаешь ..... А как бы ему намекнуть, что только ... купил микрофон за 300$....
Типа, раньше, на МН31 не отвечал, а теперь.... На крутой микрофон... Блин... обязан ответить.
а услышит ли он сам хруст тростника??? :ржач:Цитата:
Сообщение от RV3MP
не задевайтесь.Аппарат достойный,как впрочем многие старые Есу.У меня FT-890 есть,я на него нарадоваться не могу.Никогда не променяю на современную цифровую побрякушку.Думал продать,но ........передумал и оставил.Доделал MH-31 для него и по качеству звука он не уступает своим дорогим собратьям,которые со штатными мыльницами звучат зачастую гораздо хуже.Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Не понимаете вы ничего.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Ну КАК без микрофона за $300 "на даль" работать? С 9-ми и 0-ми.
Я вот купил за 20 рублей электретник, всунул, замечаний, правда не делают, а порой и качество отмечают, но не могу я, морально не могу с таким микрофоном работать "на даль".
Услышит и шум тростника и шум ветра если 2квт подам в эфир :)
Надеюсь, вопрос про микрофон отпал?Цитата:
Сообщение от UB6LGR
Автор темы вроде определился...:s7:
Тему закроем?
Конечно можно закрыть
Закрыто по просьбе автора.