Пока ещё не первое апреля, задаю инженерам серьёзный вопрос. Действительно ли, как учат детей популяризаторы радионауки, диод пропускает только одну полуволну синусоидального сигнала?
Вид для печати
Пока ещё не первое апреля, задаю инженерам серьёзный вопрос. Действительно ли, как учат детей популяризаторы радионауки, диод пропускает только одну полуволну синусоидального сигнала?
А вторую полуволну пропускает в другую сторону!
Нет, неправильно. Он еще и постоянный ток пропускает.Цитата:
Первоначальное сообщение от УВХ
Пока ещё не первое апреля, задаю инженерам серьёзный вопрос. Действительно ли, как учат детей популяризаторы радионауки, диод пропускает только одну полуволну синусоидального сигнала?
А постоянного тока не бывает.
Он пропускает обе - но в одну сторону !
А еще - изображение диода на принципиальной схеме похоже на муху. А мухи, как известно, перелетные птицы чрезвычайно малых пространств.
Диод и 1 апреля останется диодом-даже если это не всем понравится!
Если называть вещи своими именами, то ещё не изобретён такой диод, который мог бы пропустить полуволну синусоидального сигнала. Максимум на что он способен, это пропустить только фрагмент полуволны. А если уровень синусоиды меньше порога отпирания диода, то вообще ничего не пропустит.
Популяризаторы радионауки речь ведут о сигнале малого уровня и их утверждение, что диод пропускает полуволну этого синусоидального сигнала, для логически мыслящего читателя, выглядит елементарной глупостью.
Можно сделать аналог диода с помощью операционного усилителя, как это сделано в К157ДА1. В этом случае порог отпирания намного меньше, но не равен нулю. И в этой МС каждый диод такой же как и в Африке.
Да и синусоид идеальных не бывает ................
А на микросхемах К157ДА1 буква Д кривенько написана .
Бардак в стране !
Бардак - он и в Африке бардак.