Вид для печати
Стукнуло 55. Пошел на пенсию. Купил дом в 20км от города. Газ, 7 ставков в радиусе 2км, 40сотк, Выделена отдельная комната под радиорубку 3.5 х 4.5м минимум помех, много места под антенны. Как говорят "Сбылась мечта идиота"
Нужна мачта метров 15. Желательно телескоп.
Есть два мини трансивера на фиксированную частоту 3.758кгц. Связь с городом (остались сын и дочка) круглые сутки без проблем. Могу пределать на другие частоты. Есть два компа. Нужно подключиться к интернету. Кто что подскажет.
Какое расстояние до провайдера ближайшего?Цитата:
Первоначальное сообщение от MikL
Есть два компа. Нужно подключиться к интернету. Кто что подскажет.
Все же рановато на пенсию еще в таком возрасте уходить. Это надо делать когда уже компьютеры и интернет станут не нужны.
Купить мобилу с GPRS(тот же эрик 520 за 1000руб) и подключить к компу. Вот и весь инет.
Ребята я на севере Хабаровского края 15 лет отпахал, Да с Simftic- ами со всеми причендалами в сталелетейке 16 лет.Так чо отдых заслужил еще 5лет назад.
Мобилка есть, да много бабок жрет. Спутник тоже не тот вариант. Я хочу через трансиверы. Мне нужен алгоритм протокола, а прогу сын напишет. С цифровыми видами у меня прблем нет, но это с основным трансивером. А эти два я готовил вместо телефона с ЭМФ 500 - 3.1 В. Помехи конечно есть но не сильные. Сейчас пробую в районе 10мгц. С выбором проблем думаю не будет. Мне и пару часов в сутки хватило бы. Меня интересуют частоты пипикалок с модема и какая нужна полоса фильтра по ПЧ. Может прийдется на каждый тон еще и узкополочные по НЧ лепить. Скорость обмена пока сильно не волнует, спешить пока не куда.
MikL
Так ежели скорость не интересует , можно через I-шлюзы на КВ . Я имею ввиду пакет.
Для почты вполне хватит....
Не очень понятно зачем такие заморочки. Есть достаточно практически готовых средств для организации подключения к телефону по радиоканалу. Начиная с сертифицированых р/удлиннителей типа УТК, заканчивая всякого рода Томагавами . Уж 9 кб/с они все дают. При хорошей трассе даже некоторые DECT тлф с направленными антеннами можно пробовать.
GPRS безусловно очень хороший вариант, кстати в ряде случаев бывает не очень дорог ( сравним с обычным доступом ), но это уже зависит от GSM оператора.
Спасибо. Есть вопрос. При пакете, какой протокол обмена? У меня только Х25.Цитата:
Первоначальное сообщение от Лев
MikL
Так ежели скорость не интересует , можно через I-шлюзы на КВ . Я имею ввиду пакет.
Для почты вполне хватит....
Спасибо за совет. Но у меня в городе телефон - модем - комп - модем - трансивер. В деревне трансивер - модем - комп. Другие варианты у нас слишком дорогие. Даже если по часу в сутки пенсии не хватит. Мне нужна только инфо моего варианта.Цитата:
Первоначальное сообщение от Garry25
Не очень понятно зачем такие заморочки. Есть достаточно практически готовых средств для организации подключения к телефону по радиоканалу. Начиная с сертифицированых р/удлиннителей типа УТК, заканчивая всякого рода Томагавами . Уж 9 кб/с они все дают. При хорошей трассе даже некоторые DECT тлф с направленными антеннами можно пробовать.
GPRS безусловно очень хороший вариант, кстати в ряде случаев бывает не очень дорог ( сравним с обычным доступом ), но это уже зависит от GSM оператора.
Михаил.
TCP/IP over AX.25
Возможен такой вариант.....
такое "делается" на обоих концах.
конечно с настройками этого дела немного прийдётся повозиться. у меня между двумя компами (соединёнными по звуковому каналу между собой) чёт до конца дело довести времени не хватило - нет возможности дома долго два компа держать, а на работе - работа!
Если у кого есть результаты - опишите пожалуйста.
При 20 км от города лучше подобный канал кинуть через УКВ --- в разрешённых 25 кГц полосу можно "засунуть" скорость посущественнее, проблемы с помехами минимальны, антенны простые и компактные, проблем ЭМС при одновременной работе на КВ и в инете (например, в кластере) не будет. Указанное расстояние при указанной полосе перекроется с нормальным С/Ш даже при 5Вт в антеннах. Аппаратура достаточно проста, т.к. надо всего-то одну-две фиксированных частоты (вторую --- про запас). Вот там бы и пригодились Морионовские кварцы (Hi!)
А если использовать два бэнда (например, 144/430), можно либо легко сделать полный дуплекс, либо ещё увеличить скорость.
73! RW3FY
Анатолий, спасибо за ссылку. Как раз то что надо и практически все у меня есть.
73!
Михаил
Мне что-то и в голову не пришло, все это реализовать на 144Мгц. Есть два кварцевых фильтра на 25МГц с полосой 18КГц, думаю что хватит. С дуплексом проблем не будет.Цитата:
Первоначальное сообщение от Илья
При 20 км от города лучше подобный канал кинуть через УКВ --- в разрешённых 25 кГц полосу можно "засунуть" скорость посущественнее, проблемы с помехами минимальны, антенны простые и компактные, проблем ЭМС при одновременной работе на КВ и в инете (например, в кластере) не будет. Указанное расстояние при указанной полосе перекроется с нормальным С/Ш даже при 5Вт в антеннах. Аппаратура достаточно проста, т.к. надо всего-то одну-две фиксированных частоты (вторую --- про запас). Вот там бы и пригодились Морионовские кварцы (Hi!)
А если использовать два бэнда (например, 144/430), можно либо легко сделать полный дуплекс, либо ещё увеличить скорость.
73! RW3FY
73! Михаил
Пожелаю удачи. Если хорошенько подумать, можно, наверно, обмануть таким радиоканалом обычные модемы под телефонные линии --- тогда не надо будет ломать голову над протоколами и прочим --- модем просто "не будет знать", что работает через радиоканал. А чтобы скорость по максимуму --- в радиоканале использовать QPSK или похитрее чего (как С/Ш будет позволять).
73! RW3FY
Считаю так!
Вы не правы насчет скорости.
Очень много испорченных нервов из-за этого поимел.
Скорость это главное. Это Ваши деньги и объем инфы.
Если платите только за количество инфы, то по барабану, а если за время тады вопросов нет.
Может я чего-то и не понял. Уже три короны принял "Янтарного". Завтра снова топик перечитаю.
73!
Добыл 2 фильтра. Что то много выводов. С одной стороны все на корпусе. Вроде 25МГц с полосой 18Кгц. Может кто подскажет точные параметры. Думаю что на TRX 144МГц будет что надо.
Чуть не забыл картинку.
Так пойдет такой фильтр для УКВ трансивера для моих целей или нет? Схему то разработал и уже без фильтра проверил. Осталась единственная проблема с согласованием. Че то не получается.
Пойдёт, или не пойдёт --- по-моему, определяется только тем, хватит ли его полосы для необходимой скорости передачи данных. При полосе 18 кГц в режиме BPSK будете иметь что-то в районе 12...14 кбит/с.
Самый лучший способ согласования --- П- или Т-образными звеньями (наподобие, как согласовываете П-контуром выходной активный элемент передатчика). Неравномерность АЧХ при этом вытягивается практически "в ноль" даже у весьма посредственных фильтров. Если разница между входным/выходным сопротивлениями фильтра и сопротивлениями источника сигнала/нагрузки значительна, хороший эффект даёт "ступенчатое" согласование (последовательное включение нескольких звеньев с небольшой нагруженной добротностью) --- как делают в узкополосных передатчиках для расширения полосы согласования. Номиналы элементов хорошо получать по номограммам из Рэда, после чего, естественно, всё это подлежит настройке сначала вне схемы, а потом уже в её составе.
73! RW3FY
Я Вас приветствую Илья.
12...14 кбит меня вполне устроит и с согласованием проблем не будет. Меня интересует входные и выходные характеристики фильтра и схема его включения. В них же куча выводов. У меня сейчас мало времени серьезно им заняться, вот потому я и спрашиваю. Они применялись в космической связи. Я уже и не надеюсь что кто то подскажет что это за фильтры. Я на скорую попробовал методом втыка, результаты не ахти. Как полностью перееду думаю что разберусь. В трансиверах я поставил на согласование контур. Буду согласовывать или через емкостной делитель или через катушку связи. А на 50 ом смехотехнку я давно уже положил кое что.
День добрый, Михаил!
Фильтров всяких в природе масса, а паяющего народа за последних 10...15 лет поубавилось, да и далеко не все из них с инетом. Так что вероятность наткнуться на имевших дело именно с этими фильтрами близка к нулю. А не пробовали старый добрый Яндекс, могёт быть он чего подскажет?
Мне периодически попадались разные экзотические фильтры, документацию на которые искать бесполезно. Метода везде одна и та же. Сначала подбором резисторов в согласованных резистивных делителях при включении отдельно от всего подбирал приближённо входные/выходные сопротивления. Потом считал П- (или Т-) звенья и делал путём их настройки согласование точнее. Далее --- такие же звенья, но под сопротивления реальной схемы, и тоже настройка. Головка АЧХ-метра --- на АД8307 (с штатной при резистивных делителях из-за потерь мало что можно увидеть), либо после фильтра компенсирующий потери каскад. Настройте по минимуму неравномерности АЧХ согласование входа и выхода, после чего можно будет поиграться с отводами с целью результат улучшить.Подобные отводы редко используются, а если используются --- только уже для точной подстройки АЧХ.
50 Ом или нет --- зависит от того, разделена схема на стыкуемые кабелями куски, или нет. Если всё на одной плате, то чихать, какие там сопротивления, лишь бы каскады были наилучшим образом взаимно согласованы. А ежели используете стандартные кабели и разъёмы на стыках --- сопротивления тоже должны быть стандартные --- работа на несогласованную нагрузку --- гораздо больший бред, чем попытки всё поголовно, где надо, и где не надо, привести к 50 Омам. Опять же, все нормальные приборы --- 50-омные, и в точках, где нужен контроль по ВЧ при настройке, желательно иметь это же сопротивление --- не лепить же каждый раз цепь согласования, чтобы чего-нибудь померить.
Подумал тут ещё над Вашим вопросом --- ещё один важный параметр, который играет немалую роль при передаче данных --- неравномерность ГВЗ. Из-за неё есть вероятность, что фильтры могут не подойти. В первом приближении этот параметр связан с неравномерностью АЧХ, поэтому старайтесь вывести её в минимум --- авось пронесёт. Если всё же проблемы возникнут --- есть смысл подумать о технике прямого преобразования (именно так сделаны модемы для спутниковой связи).
73! RW3FY
Что то я совсем зарюхался. Днем не деревне, ночью тута. О существовании прямого преобразования ремонт фазенды из мозгов вышиб. Отличная идея. Лет 20 назад я лепил на 144Мгц приемник ПП. Сейчас на современной базе можно и приличный аппарат сделат. Но наверное сначала надо то что начал закончить. Пока вопросов нет.
73!