Вопрос к цифровикам

друзья добрый день !
подскажите где можно посмотреть как выглядит цыфровой сигнал??
прошёлся по диаппазоном в цыфровых участках а там куча разновидностей сигнала. но с HELL , MFSK, OLIVIA, BPSK, RTTY - разобрался методом xxxx.
но есть очень много других сигналов которые не поддаются определению.
так вот может кто подскажет есть ли какой нибудь сайт? короче где можно посмотреть каккие цыфровые сигналы и как выглядят?
смотрю в монитор много людей работают другими видами а как понять в чём работают и какой программой принимать непонятно .
информации на этом радиолюбительском сайте не нашёл . да и вообще о цыфровых видах связи её здесь практически нет!
может вопрос коряво задал ! вы уж простите!
ткните пальцем где искать?

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

ткните пальцем где искать?
__________________

---

у Игоря Лаврушова ua6hjq посмотрите все отлично изложено

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

подскажите где можно посмотреть как выглядит цыфровой сигнал??

---

http://www.cqham.ru/digi-modes.htm тут посмотри...

Про PSK31 можно посмотреть у меня на сайте... http://www.rx3akt.narod.ru
Многие цифровые сигналы на ВЧ (ПЧ) на осциллографе выглядят, как просо несущая. Это SSTV, RTTY, MFSK и др.
Звоните по городу вечером. Телефон на QRZ или CQHAM поиск по позывному...

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

у Игоря Лаврушова ua6hjq посмотрите все отлично изложено

---

вот тут http://www.hamradio.cmw.ru/digital/modes/digi-modes.htm

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

но есть очень много других сигналов которые не поддаются определению.

---

Выложите лучше сэмпл, тогда с более высокой вероятностью подскажут.

Самому доводилось сталкиваться не раз с тем же - сильный сигнал на р/л частотах, звучит на слух чисто, разнос частот визуально виден, а декодировать не удается.

Много примеров сигналов есть на radioscanner.ru.

В HELPе к MixW есть примеры сигналов многих видов цифры.запускаете MixWHelp_rus.chm и изучайте

Цитата:

---

Сообщение от UA3QLQ

В HELPе к MixW есть примеры сигналов многих видов цифры

---

да еслибы всё так просто было я бы вопросов не задавал!
например в МИКСЕ не читается сигнал который принимает DIGTRX и таких сигналов море которые не видит МИКС.

РЕБЯТА ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО БУДУ ИЗУЧАТЬ .

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

РЕБЯТА ВСЕМ ОГРОМНОЕ СПАСИБО БУДУ ИЗУЧАТЬ

---

а вы уважаемый не пытайтесь все сразу "обьять"на это нужно время и деньги и много еще чего .....

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

таких сигналов "море", которые не видит МИКС.

---

а он и не обязан все видеть! (есть програмное обеспечение, которое стоит дороже чем само "железо")

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

подскажите где можно посмотреть как выглядит цыфровой сигнал??

---

есть хороший ресурс http://radioscanner.ru/
там все , что касается мониторинга эфира. В том числе есть и выкладки различных сигналов......Просмотрите ресурс, думаю, что возможно что то подыщите для себя нового.

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

(есть програмное обеспечение, которое стоит дороже чем само "железо

---

Я тоже сталкиваюсь с такими сигналами.
Это видимо для Элиты сделано..

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

а вы уважаемый не пытайтесь все сразу "обьять"

---

а я и не собираюсь обьять необьятное!
интересно . попробовать можно?

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Это видимо для Элиты сделано

---

ага для абрамовичей!

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

ага для абрамовичей!

---

это сделано для нас, радиолюбителей, вам просто подсказывают, что "цифра"это не только микс, и не надо по этому поводу (шутить) хамить

Добавлено через 4 минуты

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

интересно . попробовать можно?

---

попробовать можно, но сначала внимательно прочтите, а потом и примете решение
http://www.qslnet.de/member/dl8rcb/A...0ist%20das.htm
в самом низу описан этот проект от Рольфа вот ссылка на него:
http://www.intermar-ev.de/

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

что "цифра"это не только микс

---

я поэтому и задал такой вопрос.
по поводу сигнала и по поводу програмного обеспичения.

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

на это нужно время и деньги и много еще чего .....

---

а вы сразу пытаетесь отбить интерес !
для занятия радио вообще нужно много времени и денег и ещё много чего.!

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

а вы сразу пытаетесь отбить интерес !

---

ушло то время, когда на бумажные гильзы 12 калибра я катушки наматывал и был
счастлив

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

я поэтому и задал такой вопрос.
по поводу сигнала и по поводу програмного обеспичения.

---

На расстоянии диагнозы ставят только шарлатаны :)
Выложите сэмпл, тогда можно будет говорить более определенно.

Вопрос типа "я слышал вчера сигнал, подскажите что это" большого смысла не несет ;)

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZAY

И пртчём тут ваши реплики к сущесту заданного вопроса?

сотрудник МЧС
__________________
73! Igor Kamchatka.QO93EA Сотрудник МЧС Сибири и Дального Востока

---

а Вы внимательно прочитайте , всю ветку, если не поймете напишите мне в личку
я Вам попробую обьяснить
ps
между тем слово Ваши пишется с большой буквы и для сотрудника МЧС, негоже свое имя писать латиницей , да и (пртчём) пишется как при чем

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZAY

ортогафические ошибки.

---

есть слово орфография,.... ортография.... такого слова не встречал!

Добавлено через 1 минуту

Цитата:

---

Сообщение от UA0ZAY

P\S........исправте пожалуйста свои ортогафические ошибки.

---

я то исправлю как "несостоявшийся иностранец" а вот Вам надо бы следить, что пишите

Боже мой человек только спрашивал формы сигналов в цифре
а тут скоро в рукопашную попрут

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Я тоже сталкиваюсь с такими сигналами.
Это видимо для Элиты сделано..

---

Вы вообще про что, какие такие моды и для какой элиты надеюсь Вы так шутите
to RK3ANL
на 3730 часто подходят любители цифры подходите там народ ответит на все вопросы и поэкспериментируете заодно подскажут что и как настроить.как раз можно будет сработать с помощью DIGTRX и EASYPAL

Сейчас часто работаю Чип-64, в кластере модуляцию выпихнул - подходят. Т.е. обычно в кластере есть информация.

Цитата:

---

Сообщение от US7IQZ

Сейчас часто работаю Чип-64

---

Установил прогу CHIP64. Любопытная мода! Где "кучкуются" ее поклонники? Или они размазаны "мелким слоем" по PSK31 участкам? Готов к совместным экспериментам по РЕАЛЬНОМУ сравнению эффективности CHIP64(128) и PSK31(64,16,8...) Методику эксперимента при желании форумчан выложу здесь.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

Готов к совместным экспериментам

---

Сергей мне бы хотелось Robust "дожать" есть желание попробовать,?

Цитата:

---

Сообщение от UA3QLQ

Боже мой человек только спрашивал формы сигналов в цифре
а тут скоро в рукопашную попрут

---

везде есть такие люди которые вместо ответов на конкретные вопросы начинают засирать тему ! ой флудить.

ну а в общем всем спасибо пытаюсь
изучать предложенную инфу.

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

мне бы хотелось Robust "дожать"

---

Нельзя объять необъятное! (с)
Я пробовал почти все, включая RFSM8000, но Робустой реально не занимался... Конечно предпочитаю PSK31. Это несомненно САМЫЙ популярный вид цифры не сегодня. Широкий выбор корреспондентов. Станции видны даже тогда, когда на всем диапазоне тишина. На днях ночью на двадцатке наблюдал мирную беседу Аргентинца с Бразильцем при их 50-ти Ваттах, читались, хоть с перебоями, но довольно уверенно. При этом на всем диапазоне, кроме шумов, - ТИШИНА! Хотелось бы сравнить именно ЭФФЕКТИВНОСТЬ (пробивную способность) разных УЗКОПОЛОСНЫХ видов сигналов при постепенном уменьшени мощности передатчика до нуля. Как ПРОСТО достигается регулировка мощности импортного трансивера буквально до микроватт - отдельный разговор.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

Готов к совместным экспериментам по РЕАЛЬНОМУ сравнению эффективности CHIP64(128) и PSK31(64,16,8...) Методику эксперимента при желании форумчан выложу здесь.

---

Все давно "украдено до нас" BPSK63 и CHIP64 по S/N примерно равны, по WPM
BPSK63 быстрее.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

Хотелось бы сравнить именно ЭФФЕКТИВНОСТЬ (пробивную способность) разных УЗКОПОЛОСНЫХ видов сигналов

---

перейдите с BPSK31 на PSKFEC31 и ощутите разницу при еще приемлемой скорости. Про более медленные типа PSK10 и так все понятно.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

Нельзя объять необъятное!

---

я понял вопрос снят
спасибо

Цитата:

---

Сообщение от RN9AAA

Все давно "украдено до нас" BPSK63 и CHIP64 по S/N примерно равны, по WPM

---

Нууу... Это не интересно! Удалил ранее установленную прогу CHIP64...
Я как то проводил эксперименты на десятке (прямая волна) по сравнению эффективности (пробивной способности) в BPSK при различных скоростях. Мощность снижалась следующим образом... (та самая ОБЕЩАННАЯ методика!) НЧ Сигнал на водопаде размещался на ВЧ скате АЧХ фильтра трансивера. При этом малейший уход еще выше эффективно снижал мощность на выходе TX. Эксперимент проводился в паре с RA3AM, который живет на другом конце Москвы (~30 км). В моде PSK31, снижая мощность, добивался неустойчивого приема на противоположной стороне. Затем переходил на более низкочастотную моду (PSK16... PSK8...) меняя битрейт.
Полученный результат вполне согласуется с теорией. Чем более узкополосен сигнал, тем более устойчив прием (при прочих равных условиях).
В этой связи у меня лично вызывает недоумение применение мод PSK64 и выше. Работать макросами так - конечно быстрее. Но работать смысловым текстом - бессмыслица! Только мешаешь соседям по полосе. К тому же в плохих условиях тебя и не принимают путем...
Еще на счет ЧИП-а... Он конечно возможно более устойчив, как заявляет автор, к избирательным замираниям и может быть имеет право на существование. Но, жизнь сама все расставит на свои места! Пока что конкуренции PSK31 я в эфире не наблюдаю...

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

Но, жизнь сама все расставит на свои места! Пока что конкуренции PSK31 я в эфире не наблюдаю...

---

Да это вопрос скорей, даже не технический....
Как и в жизни все подвержено влиянию стереотипов, но я лично не нахожу ничего выдающегося в BPSK31 в сравнении с другими, за исключением явной массовости применения.

Цитата:

---

Сообщение от RN9AAA

я лично не нахожу ничего выдающегося в BPSK31 в сравнении с другими, за исключением явной массовости применения.

---

А, почему?
Отличная "пробивная способность", узкополосность, удобство управления, развитый парк программ...
Да, к тому же, ОДИН ИЗ ТРЕХ основополагающих видов модуляции: АМ, ЧМ и ФМ (фазовая) в ЧИСТОМ ВИДЕ!
Надо отдать должное и тем, кто разработал принцип НАНЕСЕНИЯ информации и синхронизации потока - ВАРИКОД! Оригинальное решение, хотя не бесспорное с точки зрения соотношения "информативность"/скорость. Может кто то когда то покажет что то более совершенное...
Народ не с проста "голосует на водопадах"!

Цитата:

---

Сообщение от RK3ANL

везде есть такие люди которые вместо ответов на конкретные вопросы начинают засирать тему

---

Да уж Николай согласен с Вами я раз задал вопрос конкретно о размерах одной антенны чего только не наслушался от всяких супер "спецов" удачи в цифре и не проходите мимо частоты которую я Вам указал там часто собирается народ,я сам с их помощью настроил DIGTRX, если нужно могу сказать позывные и главное без всякого дебилизма и пальцев веером

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

А, почему?
Отличная "пробивная способность", узкополосность, удобство управления, развитый парк программ...
Да, к тому же, ОДИН ИЗ ТРЕХ основополагающих видов модуляции: АМ, ЧМ и ФМ (фазовая) в ЧИСТОМ ВИДЕ!

---

Пробивная способность, на среднем уровне.
Узкополосность только при условии, нормального сигнала.
Удобство управления ровно такая же как и у большинства.
Ну про софт, уже не надо в 21 веке живем есть все.
---

Сейчас смотрю на двадцатке - НИКОГО на всем бенде! Только в PSK участке видно, как "штатники" во множестве с миром общаются...
Сам, меж тем, на 80 м. стучу по клаве этой модой.

Цитата:

---

Сообщение от RX3AKT

Сейчас смотрю на двадцатке - НИКОГО на всем бенде! Только в PSK участке видно, как "штатники" во множестве с миром общаются...

---

Сергей к чему этот пост?
Кол-во не определяет качество.
Все как в жизни есть массовые модели авто произведенные миллионами,
и есть небольшими сериями или вообще штучно. И количественный показатель здесь не прокатывает, для оценки возможностей этих моделей.

Цитата:

---

Сообщение от RN9AAA

Все как в жизни есть массовые модели авто произведенные миллионами, и есть небольшими сериями или вообще штучно.

---

Согласен! Здесь, как и с автомобилями, каждый выбирает себе по вкусу. Я не скрываю, что мне нравится PSK31. Я этот вид ПОНИМАЮ...

Пробовал работать в SSYV...
Теперь вопросы.. у меня микс
Как сделать, или какая прога это делает, что позывной вставляется автоматом в лог..

Теперь по ПСК
Сегодня видал как на водопаде высветилось 73!
Чем это делают??

И вопрос по мощности..
У меня 756й (ватт 50-70) и 3 ел. яги..
Кто попадает в луч, то есть жалобы на мощность.
Есть ли ограничения, а то даже японца на 5- ваттах не достать..
У меня тоже экран иногда тухнет от мощных сигналов, но я могу полосовым фильтром отстроится от от него..Да и ночфильтром задавить.. если он гец 150 от меня.
Так вопрос в том плане , обращать внимание на жалобы?? Чьи это пробллемы, мои или его??

Цитата:

---

Сообщение от RN9AAA

Как и в жизни все подвержено влиянию стереотипов, но я лично не нахожу ничего выдающегося в BPSK31 в сравнении с другими, за исключением явной массовости применения.

---

Привет,Всех с Наступающим Новым Годом!

Практически в этом согласен с RN9AAA- только массовость использования и выделяет bpsk среди остальных видов DIGITAL. А для встречи и обмена информацией есть гораздо более пробивные виды,MFSK16,например.
Но популярна psk31 и это тоже хорошо,вот только сигналов "грязных" все больше на участке вижу,когда изредка захожу на него. Моя "любовь" к bpsk была бурной,но недолгой, с 2004 по 2005 год и сошла на "нет".
А для спорта и "охоты за DX" лучше старого,доброго RTTY не придумали,IMHO.
Это наглядно при связях с DX и DXpedition --крайне редко используют что то, кроме RTTY.C 2004 по сегодня wkd 290 cfm 285 DXCC Digital RTTY + bpsk.
Использую прекрасные программы Makoto Mori MMTTY RTTY fsk и MMVARY bpsk,MFSK,RTTY afsk. Вот если бы в MMVARY была возможность работать RTTY fsk !?
Цены бы ей не было,да она и так freeware :-))
73 еще раз с Наступающим,коллеги! RW4NH Александр

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Пробовал работать в SSYV...
Теперь вопросы.. у меня микс
Как сделать, или какая прога это делает, что позывной вставляется автоматом в лог..

---

Это получается, если корреспондент передает после картинки fsk-id. (короткий звук, похожий на rtty)

Вообще, неужели такая лень набрать позывной-имя-qth, ведь в sstv нет спешки никакой! Последнее время автоматизация в цифровой связи дошла уже до предела, что иногда становится этим неинтересно заниматься, даже тему кто-то поднимал по этому поводу...

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Сегодня видал как на водопаде высветилось 73!
Чем это делают??

---

Есть программы такие, кажется Easypal и что-то еще. Даже Микс умеет рисовать, только в режиме MT63 и может быть еще в каком-то, по памяти говорю... Но лучше этим не злоупотреблять, особенно в участках, предназначенных для узкополосной цифровой связи, т.е. там где psk, mfsk, jt65, rtty, поскольку можно запросто создать помеху соседним станциям.

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

И вопрос по мощности..

---

Лучше всего в таком случае проконсультироваться с компетентным местным цифровиком, т.е. который вас слышит в прямом луче. А если нет такого, воспользоваться контрольным приемником, который заведомо исравен и не перегружен от сигнала основной радиостанции.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

Моя "любовь" к bpsk была бурной,но недолгой,

---

Аналогично. Было интересно в начале, когда psk31 появился, в нем сидели толковые коротковолновики-энтузиасты, а не "сибисты", которые пол дня как попали в psk, да вообще в КВ эфир.

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

А для спорта и "охоты за DX" лучше старого,доброго RTTY не придумали

---

Да, но PSK63 тоже преобретает популярность для спорта, посмотрите итоги последних psk63 тестов, народ по 600-800 QSO проводит. Полного вытеснения RTTY, я думаю, еще очень долго не произойдет, но PSK63 тоже в "спорте" приживется.


Остается пожелать всех благ в Новом году и чистого эфира!

rttyman
Зарегистрированный

я на тебя надеялся чтобы и украина поучавствовала к сожалению не увидел
тем не менее с наступающим!
73

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

А для спорта и "охоты за DX" лучше старого,доброго RTTY не придумали,IMHO

---

Тяжело со ста ваттами..

Установите на компе HRD+DM и всё будет хорошо. В этой программе есть практически все цифровые виды радиолюбительской связи.

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGH

Установите на компе HRD+DM и всё будет хорошо. В этой программе есть практически все цифровые виды радиолюбительской связи.

---

Она под 98-й не работает. Только ПСК

Принято... У меня Виста стоит и всё работает. 98-й давно уже не пробывал.

Цитата:

---

Сообщение от RN4HGH

В этой программе есть практически все цифровые виды радиолюбительской связи

---

to RN4HGH
давно использую hrd *есть практически все цифровые виды
с Вашей оценкой не согласен

Настройки микшера звуковухи, для быстрого восстановления програмка QuickMix http://www.ptpart.co.uk/quickmix/

Цитата:

---

Сообщение от rttyman

Лучше всего в таком случае проконсультироваться с компетентным местным цифровиком, т.е. который вас слышит в прямом луче. А если нет такого, воспользоваться контрольным приемником, который заведомо исравен и не перегружен от сигнала основной радиостанции.

---

Местных у меня нет..
Есть функция "Монитор" в трансивере..Смотрел, видал два столба выше и нише 600 герц, при увеличении ЗЧ, на экране ничего не меняется а вот на слух слышны искажения..
Проделал эксперимент, а вернее само получилось, что стоял рядом с мощным сигналом.. Долго работали рядом, жалоб от него не поступало, видимо я ему не мешал..Хотя меня он доставал..Не выдержал, ушел..проблема в приеме слабых сигналов, все таки 150 герц маловато для сигнала на 9+..

Добавлено через 10 минут

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

DXpedition --крайне редко используют что то, кроме RTTY

---

А возможно что другие виды (кроме CW и SSB) в ТОП листе просто не участвуют, от сюда и не популярны.

Функция "монитор" тут не помошник. Максимум она снимает сигнал из ПЧ, а может даже с модулятора и подает обратно в наушники. Остается контрольный приемник или осциллографом огибающую смотреть на выходе передатчика.

В принципе, обычно достаточно чтобы не было показаний ALC и производить регулировку выхода НЧ раскачкой, при регуляторе мощности в положении 100%. Не забывайте отключить компрессоры, эквалайзеры передатчика. Всё должно получится. Проверено уже сотнями Ham's.

Цитата:

---

Сообщение от rttyman

Всё должно получится. Проверено уже сотнями Ham's.

---

Что Вас зациклило на моем сигнале??
У меня все и получается, проблема не у меня.
Я просто лишний раз убедился что у меня все в порядке.
Жалобы на Мощность, а не на качество!
Я так понял что ограничений нет, так как некоторые ГУ74 используют в ПСК, и этого не срывают.

Причем тут "зациклило", Вы обратились с вопросом, я пытаюсь дать на него более развернутый ответ.

Можно хоть ГУ-80 включать, но с "царем в голове", а не выжимая такую с нее мощу, как в CW/SSB. Но, это все равно "как с пушки по воробьям"! Смысл PSK - работа малой мощностью и много станций в пределе стандартного SSB канала.

Мощу качнуть можно в любом другом виде, занять полосу, как некоторые делают в тестах, что на десяток кГц по краям не подойдешь и вещать себе как Радио Коминтерн. А станции распозаются по всему участку и крути валкодер ищи. Но в PSK хоть кварцеванный трансивер делаешь на 14.070 и проводи связи с десятками станций - вот в чем вся прелесть, так было задумано изначально.

Если жалуются на очень мощный, но с хорошим качеством сигнал - это почти не беда, но лучше не злоупотреблять этим, по вышеописанным идеологическим обстоятельствам. Т.е. DX срубил и сбросил, а не часами CQ с пол киловатта на выходе.

Цитата:

---

Сообщение от rttyman

Если жалуются на очень мощный, но с хорошим качеством сигнал - это почти не беда

---

Вот это я и хотел услышать...

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Есть функция "Монитор" в трансивере..Смотрел, видал два столба выше и нише 600 герц

---

Про это у же неоднократно писалось в форумах, не надо использовать в качестве основной частоты, частоты 2-я ,3-я и т.д гармоники которой могут попасть в полосу прозрачности вашего фильтра в канале передачи, для ПРО это 2, 7 кгц , то есть частота свормированного ПСК сигнала не должна быть ниже 1,35 кгц. Иначе кратными гармониками вы рискуете достать не только соседей, но и более отдалённых от вас радиолюбителей. У вас класный трансивер ( если он действительно IC-756PRO) и если правильно пользоваться цифровыми фильтрами вашего трансивера то врядли что, кто-либо находясь от вас в 150 герцах, мог бы вам создать помеху (конечно если у него ИМД не менее 25 дб, тут и нойтч-фильтр использовать не надо), у меня близкие соседи с гу-78 и с 5 ел яги помех не создавали, находясь от меня в 500 герцах, по этому нет разницы, работаете ли вы на 5 ватт, или на 1500, главное чтоб ИМД было не хуже 30дб, и сигнал формировался бы без кратных гармоник в канале, но об этом уже говорилось ранее на форумах, где вы также участвовали и в статье, которую ранее я вам рекомендовал прочитать.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AS

то есть частота свормированного ПСК сигнала не должна быть ниже 1,35 кгц.

---

Спасибо за подсказку, но я к этому пришел опытным путем..
Т.е. я вижу где у меня работает фильтр и естественно я становился в центр (и всегда этого придерживаюсь, и при поиске и на CQ) так как это Большой плюс от мощных сигналов.
Я выставил три фильтра на 50, 300, 2000 гц. При поиске можно отстроится от мощного сигнала, а вот когда идет QSO. и кто то сел рядом (100 гц), то уже ничего не успеваю сделать. Для это желательно сдвинуть частоту трансивера, что бы он попал на срез фильтра (а кореспондент не выпал), потом сузить до 25-ти гц (меньше уже некуда) и нотчфильтром слегка придавить помеху. Но когда сигнал и без помех принимается на 70 процентов, то и это уже не поможет. Можно только зафиксировать момент окончания передачи.
А эти столбы я видал при частоте излучения 1500 герц, я не думаю что они есть в эфире, но гарантировать тоже не могу, это желательно с кем то проверить.
Полоса фильтра в этот момент стояла 2000 гц, специально ставил, при меньшей полосе я бы их не увидал бы..
Те, кто жаловался на мой "мощный" сигнал (50/70W и 3 эл. яги) то они позывных не давали. Я их прекрасно понимаю, так как до этого работал на FT987, там DSP работало от 1000 до 2500 (по памяти), так что полосу в сто герц можно сделать, но в участке 1000-1100, что естественно не желательно, и без АРУ приходилось работать, так как сильный сигнал просто тушил экран, и становился в начало участка.... Это уже в прошлом. Теперь другие мучаются.

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

А эти столбы я видал при частоте излучения 1500 герц,

---

Странно обычно как в 756 про, так и в 756про2 и в про3, наблюдаются подобные артифакты, но на частотах 20-50 герц (небольшие полоски на этих частотах видны на на водопаде, но их не слышно в эфире). Причём это я наблюдал как с самодельным, обеспечивающим полную гальваническую развязку от земли (трансивер\компьютер) интерфейсом с применением оптопар, так и с RigExpert Plus. Но причина возникновения видимых на водопаде паразитных полос, на частотах в районе 600 герц, не совсем понятна.

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

Те, кто жаловался на мой "мощный" сигнал (50/70W и 3 эл. яги) то они позывных не давали.

---

Да таких скромных "гюльчатаев" навалом не только в эфире, но и здесь в и-нете на радиолюбительских форумах, но стоит ли на их сообщения обращать внимание??!.

Добавлено через 1 час 3 минуты

Цитата:

---

Сообщение от UT2FF

а вот когда идет QSO. и кто то сел рядом (100 гц),

---

Да, хотел сказать по этому поводу, ни когда не пользуйтесь автоподстойкой частоты приёма с одновременно-включенным режимом где частота TX=RX (пользуйтесь только ручкой RIT), так как в этом случае, если ваш корреспондент использует аппарат который имеет некоторый выбег частоты, а иногда этот выбег достигает 100 герц при TX\RX, то автоматически подстраиваясь под него, вы уже будете отвечать на несколько изменённой частоте. И при следующим включении вашего не совсем стабильного собеседника вы опять несколько сместитесь и т.д. Пока рядом окажется кто-то кто сделает замечание, или будет вас игнорировать надеясь на свою аппаратуру и силу сигнала. В 756про--про3 нестабильность при прогреве аппарата от холодного состояния, до прогретого в течении 1 часа не превышает 8 герц, а выбег RX/TX вообще отсутствует, но это у вас, чего нельзя сказать о многих.У 857 средний выбег RX\TX около 10-25 герц, у 706 10-15 герц этот выбег зависит от класса аппарата и от применёного в нём TXO, так примите это к сведению. Очень часто можно наблюдать медленно плывущие по диапазону станции, причём скорость плаванья зависит от аппаратов обоих корреспондентов ( какой у них TXO) и включён ли у них этот режим.

Цитата:

---

Сообщение от RW3AS

ни когда не пользуйтесь автоподстойкой частоты приёма с одновременно-включенным режимом где частота TX=RX

---

Я говорил о том что часто при переходе на прием, секунд через двадцать рядом , а иногда практически на мне появляется станция и начинает давать CQ.
Я стараюсь при смене частоты хотя бы дать короткий вызов, и это после предварительного прослушивания..
А мое сползание исключено, так как я придерживаюсь частоты в 1500 гц. А если корреспондент зовет пару герц в стороне, то я просто свою частоту фиксирую.
Сейчас на 20-ке буду, смотрите если есть возможность..

[quote=UT2FF;228555]Я так понял что ограничений нет, так как некоторые ГУ74 используют в ПСК, и этого не срывают.
/ message

Привет!
Это одна из причин,из-за которой я почти забросил psk.
Года 4-5 назад этого практически не было,т.е.работали на небольшой мощности,
для чего bpsk и создавался.Да и трансиверы,в основном,не позволяли работать с
"полной выкладкой".
Cейчас мониторить psk в полосе 2,7 кГц почти невозможно,а ранее я больше года,пока не купил узкий фильтр в свой IC-718,вполне успешно работал в psk.

Затем,когда началась охота на DX и pile-up,все пошло по пути подключения РА,:-(
Тем более,что split operation плохо приживается на bpsk,не знаю почему.А "свалка"
на одной частоте для psk противопоказана.
В RTTY все же проще- и сплит,и декодировать быстрее начинает!

А это: <<<<А возможно что другие виды (кроме CW и SSB) в ТОП листе просто не участвуют, от сюда и не популярны.>>>
Нет,зачет в TOP list DXCC идет по ВСЕМ Digital mode.

73 C Рождеством Христовым,православные!

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

Затем,когда началась охота на DX и pile-up,все пошло по пути подключения РА,:-(

---

Не все...
Мне хватает и направленной антенны на 20 метрах, а вот на других диапазонах уже эти ватты не достаточно, так как на сороковке я часто слышу DX а меня никто..
Вот и задумаешься о мощности, не всю же жизнь с Европой работать..
Приятно, когда тебя зовут с середины Тихого океана....
А это время "Васе" не нравится..

Цитата:

---

Сообщение от RW4NH

Нет,зачет в TOP list DXCC идет по ВСЕМ Digital mode

---

Вот свежий:
TOPLIST
01/01/2009
NR CALL 10 12 15 17 20 30 40 80 160 SSB CW RTTY Tot Date

1 N4WW 335 329 338 335 337 334 337 334 304 338 337 336 3994 17/05/2008

to UT2FF
Привет!
Я и написал ВСЕ("ежик", нет буквы на ноутбуке),а не ВСЕ, :-)
И в ТОР листе верно,они ВСЮ "ЦИФРУ" считают,как RTTY,так проще.
73

Цитата:

---

Сообщение от DL8RCB

[/COLOR] с Вашей оценкой не согласен

---

Практически все популярные виды, согласны? :grin:
В МультиПСК видов ещё больше, но она не совсем удобна для работы.
А остальные виды "цифры" необходимо "добирать" самому, интересоваться новинками, искать в интернете...