Лучшие цифровые программы

Вид для печати

01.01.2010, 19:36
Jack Daniel

Лучшие цифровые программы
Подведены итоги 2009 Digitalradio Radio Awards

Как я писал ранее победители были спрогнозированы - это :
1. Digital Ham of The Year : Patrick F6CTE- программное обеспечение Multipsk в прошлом году.
2. Best New Software: SDR-Console - автор Simon Brown HB9DRV - Работа над DM780 планируется завершится в этом году
3. Best Logging Software: DX Keeper - автор Dave AA6YQ (опять !). Лично на мой взгляд это программа - наилучшая для работы всеми цифровыми видами, очень динамически развивающаяся, обновления появляются практически каждую неделю.
Более подробно про победителей и других номинантов - в рефлекторе digitalradio. Для желающих вышлю полный текст в личку.
05.03.2010, 12:50
RK3FW

Цитата:

Сообщение от Jack Daniel

рефлекторе digitalradio

Это где?
05.03.2010, 20:53
Jack Daniel

Цитата:

Сообщение от RK3FW

Цитата:
Сообщение от Jack Daniel Посмотреть сообщение
рефлекторе digitalradio
Это где?

на yahoogroups -для подписки напишите письмо digitalradio-subscribe@yahoogroups.com или сходите на сайт и там подпишитесь.
все новости по цифре там есть - последние разработки софта и новые моды.

Для DXing идеальная программа при работе psk это WinWarbler (пакет от DXLab) - в комплекте с SpotCollector - для работы на поиск DX (по странам или определенные позывные - члены клуба, RDA etc) лучше не пожелаешь !
21.02.2011, 19:55
UN0LL

Здравствуйте!
Вот интересные результаты испытаний, которые провели наши коллеги.
21.02.2011, 20:17
UN7CN

Цитата:

Сообщение от UN7ZL

Вот интересные результаты испытаний, которые провели наши коллеги.

Вот дожились... На наш сайт не пускает антивирус :(
22.02.2011, 07:43
UW2ZW

Цитата:

Сообщение от ALEXGM

На наш сайт не пускает антивирус

NOD 32 не ругается..
22.02.2011, 17:52
UN7CN

Цитата:

Сообщение от UT2FF

NOD 32 не ругается..
__________________

AVAST ни в какую не хочет пускать, переставлять не хочется :(
22.02.2011, 18:10
UA3NFI

может я не в курсе, то поправте
некоторые из участвующих в тесте программ, не самостоятельно занимаются декодированием, а используют уже готовый движок. Наверное от него зависит.... как там написали?:paint2: Вероятность правильного декодирования (Относительная точность)
22.02.2011, 19:28
RN9AAA

У меня www.qrz.kz вообще даже не пингуется, пишет узел не найден.
У кого есть доступ плз. сохраните сюда стр., интересно.
23.02.2011, 06:53
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от ALEXGM

AVAST ни в какую не хочет пускать, переставлять не хочется

Вот сегодня доступ есть, можно отсканировать результат
http://antivirus-alarm.ru/proverka/?url=www.qrz.kz
23.02.2011, 08:36
UW2ZW

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

У кого есть доступ плз. сохраните сюда стр., интересно.

Смотрите
23.02.2011, 09:24
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от UT2FF

Смотрите

Спасибо.

Результат странный, но так как не ясна методика тестирования из описания.
По этому и не очень важен вывод о качестве приема.
Могу сказать на предельных отношениях с/ш, имеет значение так же и уровень входного сигнала(для разных программ он разный), точность коррекции звуковой карты, включено или нет АПЧ в софте и т.д.. Ну и самое главное какой характер модели что это "белый шум" или "модель ионосферы" из текста не понятно.
23.02.2011, 09:45
UW2ZW

Вот ссылка там была...
Чуть больше...
Добавил еще и страничку в архиве..Может ругаться не будет..
23.02.2011, 09:55
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от UT2FF

Чуть больше...

Ну из этой ссылки видно что тестирование проводилось в эфире.
QRG: 3590, 24922
Больше вопросов чем ответов ;-)
Прочитал дополнение, вывод нет повторяемости т.к. не обеспечена стационарность.
23.02.2011, 20:38
UN9GG

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

Ну из этой ссылки видно что тестирование Прочитал дополнение, вывод нет повторяемости т.к. не обеспечена стационарность.

Символы подавались "параллельно" , одновременно на вход двух программ, эталонной и испытуемой.
23.02.2011, 20:53
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от UN9GG

Символы подавались "параллельно" , одновременно на вход двух программ, эталонной и испытуемой.

А что это меняет? Вы использовали три нестабильных звена, передатчик-эфир-приемник. Для тестирования софта давно применяют программные эмуляторы.
Например таким http://www.moetronix.com/ae4jy/pathsim.htm
23.02.2011, 22:21
UN9GG

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

Сообщение от UN9GG
Символы подавались "параллельно" , одновременно на вход двух программ, эталонной и испытуемой.

А что это меняет? Вы использовали три нестабильных звена, передатчик-эфир-приемник. Для тестирования софта давно применяют программные эмуляторы.
Например таким http://www.moetronix.com/ae4jy/pathsim.htm
__________________

Это значительно увеличивает точность вычислений.
Софт применять - я совершенно был бы против, это могло бы оказаться самым слабым звеном при проведении экспериментов, ставящим под сомнение достоверность результатов. За "нестабильности" я не беспокоюсь, тем более что они воздействовали на оба испытуемых объекта в равной степени ( т.е. с одинаковым воздействием) и абсолютно одновременно - это шум эфира, помехи, шум аппаратуры и т.д. Как раз эти "нестабильности" эммулятор и должен в какой-то степени эмулировать создавая псевдореальную среду.
24.02.2011, 06:17
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от UN9GG

Софт применять - я совершенно был бы против, это могло бы оказаться самым слабым звеном при проведении экспериментов, ставящим под сомнение достоверность результатов.

Чем и свели все свои усилия к нулевому результату. Все придумано до Вас, как и что проверять.
Хотя если вы хотите идти своим путем, внесите небольшие изменения в методику. Запишите принятый файл в wav (не mp3). Это тестовый образец. Поочередно прогоните его для всех программ.
Выложите этот файл для обозрения и каждый сможет повторить ваш опыт.
24.02.2011, 10:18
UN9GG

Вы абсолютно не правы.
Что бы это показать, приведу такой пример, что бы всем было понятно,
в армии большинство служило.
Исследуем N-е количество образцов стрелкового оружия на точность.
Пусть будут, говоря ненаучно, «нестабильности»:
Ветер, температура, патроны, стрелок, даже если он один и тот же и т.д.
и т.п.
Задача – выявить наиболее точный образец.
Решение задачи в любом случае сводится к тому, что бы произвести достаточно большое число выстрелов при сравнительно одинаковых условиях из каждого ствола и подсчитать результат.
Эта задача, при достаточно большом разбросе точности образцов, решается элементарно, имеет достоверный результат и совершенно незачем воспроизводить
для каждого выстрела абсолютно одинаковые условия, к тому же это невозможно.
Проводя аналогию с испытанием оружия – у нас были абсолютно одинаковые патроны, выстрел делался из одной точки пространства, абсолютно одновременно, с одного и того же прицельного приспособления , на пули действовали совершенно одинаковые воздействия, отклоняющие их траекторию от цели и т.д. Разница только в стволах.

Поэтому результат достоверно выявил лучшие образцы, в чем у меня нет ни малейшего сомнения и любая другая методика, если она конечно правильная, выявит
точно такие же лучшие образцы. Поэтому ничего выкладывать мы точно не будем, задачу свою выполнили.

PS Виктор, RN9AAA, большая просьба, что бы не сбивать людей с толку - пожалуста с фактами, формулами и цифрами.
24.02.2011, 11:20
RN9AAA

Вложений: 3

Цитата:

Сообщение от UN9GG

Виктор, RN9AAA, большая просьба, что бы не сбивать людей с толку - пожалуста с фактами, формулами и цифрами.

Я сделаю много проще. Три тест файла цифра после BPSK31_ показывает отношение с/ш приведенное к полосе 3 КГц (400-3400). Только не надо одновременно пытаться декодировать 2 и тем более 3 программами. Не забудьте каждую настроить по WWV(параметры зв.карты) и учесть что оптимальный входной уровень у каждого декодера разный)
р.s. обратите внимание на Multipsk там возможны варианты 8 или 16 bit, так же желательно что бы все программы сравнивались на одинаковых частотах семплирования ну например 48КГц
08.03.2011, 14:29
UN9GG

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

Я сделаю много проще.
Три тест файла цифра после BPSK31_ показывает отношение с/ш приведенное к полосе 3 КГц (400-3400).

Ну как продвигаются дела?
Что-нибудь протестировали?

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

[B]Только не надо одновременно пытаться декодировать 2 и тем более 3 программами.

Почему не надо ? Наоборот, надо поробовать и убедится, меняется ли что-нибудь.

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

оптимальный входной уровень у каждого декодера разный

Экстремум достаточно плоский и для всех програм примерно в одном диапазоне, ничего практически не должно поменятся.
08.03.2011, 17:08
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от UN9GG

Ну как продвигаются дела?
Что-нибудь протестировали?

Кому вопрос?
Если мне то это принципиально не актуально для меня, так как все перепроверено уже давно. И выбор сделан. Чем я пользуюсь написано в моем профиле.
08.03.2011, 17:40
UN9GG

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

Кому вопрос?
Если мне то это принципиально не актуально для меня, так как все перепроверено уже давно. И выбор сделан. Чем я пользуюсь написано в моем профиле.

К Вам, разумеется. Поскольку "Я сделаю много проще", прозвучало от Вас,
вот и ждем-с.
08.03.2011, 19:25
RN9AAA

Цитата:

Сообщение от UN9GG

Поскольку "Я сделаю много проще", прозвучало от Вас,
вот и ждем-с.

1.Чего ждёте? Что я заявлю XYZ программа лучше или хуже. Нет я этого делать не буду. "Лучших программ" просто в природе не существует.
Вам же был дан совет, как нужно проводить тестирование - воспользуетесь или нет это ваше дело.
2. Вспомним что было выше....

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

Хотя если вы хотите идти своим путем, внесите небольшие изменения в методику. Запишите принятый файл в wav (не mp3). Это тестовый образец. Поочередно прогоните его для всех программ.
Выложите этот файл для обозрения и каждый сможет повторить ваш опыт.

Цитата:

Сообщение от UN9GG

Поэтому результат достоверно выявил лучшие образцы, в чем у меня нет ни малейшего сомнения и любая другая методика, если она конечно правильная, выявит точно такие же лучшие образцы. Поэтому ничего выкладывать мы точно не будем, задачу свою выполнили.

Цитата:

Сообщение от RN9AAA

Я сделаю много проще. Три тест файла цифра после BPSK31_ показывает отношение с/ш приведенное к полосе 3 КГц (400-3400).
08.03.2011, 20:12
UR3LCM

Цитата:

Сообщение от Jack Daniel

Подведены итоги 2009 Digitalradio Radio Awards
... победители были спрогнозированы ... Для желающих вышлю полный текст в личку.

А Fldigi там присутствует? Если да, то на каком месте?

Добавлено через 19 минут
Вопрос ко всем:
Если зв.карта не поддерживает аппаратное микширование, то как прораммное микширование влияет на соотношение сигнал/шум?
Если поддерживает - насколько его реализация в разл. картах. влияет на с/ш. ?
Можно ли микширование отключить ?