Интересует разносторонние мнения радиолюбителей по поводу качества водопадов на картинках.
Тут представлены 8 картинок - на каждой по три водопада. Разные картинки это разные уровни подаваемых сигналов.
Визуально какой лучше 'читается' a, b или с?
Вид для печати
Интересует разносторонние мнения радиолюбителей по поводу качества водопадов на картинках.
Тут представлены 8 картинок - на каждой по три водопада. Разные картинки это разные уровни подаваемых сигналов.
Визуально какой лучше 'читается' a, b или с?
Здравствуйте, Виталий!
По мне, так лучше "а".
Да все плохие. Самый лучший водопад у Ham-radio-deluxe.
Там нет "грязных" и "мохнатых" полос.
Здесь по всей видимости идет наводка на звуковую карту, скорее всего интегрированную. Вертикальные полоски где-то видны 1b. 1c, а где-то -нет.
А водопады непричем. Визуально лучше всех читается 3a.
Я правильно понимаю, что речь идет о 5MContest? В MixW можно настроить водопад, как нравится. И здесь лучше предоставить пользователю возможность широкого выбора, так как на вкус и цвет не угодишь. А может, получится лучше, чем у миксов?
В MixW такие картинки можно получить меняя параметр ДИНИМИКА в dB. У меня настроен водопад как картинка 2b при плохом прохождении. При хорошем и присутствии сильных сигналов, водопад выглядит как 2a.