Гляньте, кому не лень - соответствует все, или где то пропустил чего?
P.S. по моему, так гораздо удобнее чем предлагают здесь:
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/freq_plan.doc
Вид для печати
Гляньте, кому не лень - соответствует все, или где то пропустил чего?
P.S. по моему, так гораздо удобнее чем предлагают здесь:
http://www.srr.ru/DOCUMENTS/freq_plan.doc
Первое, что пришло в голову, так это выделить цветом первичнюю и вторичную основу.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Доработки, это хорошо.Цитата:
Сообщение от Afox
Сейчас важно - соответсвует ли все таблице.
Когда свежий человек смотрит - ошибки видны лучше.
А по поводу первичной/вторичной - это усложнит чтение схемы... Важно ли это?
У меня? Я на авторство не претендую :-)Цитата:
Сообщение от RA0CS
Пользуйтесь кто хотите и как хотите.
Эта форма взята из старого журнала CQ DL. Там была такая черно-белая таблица. А UA3MMM заставил в свое время меня нарисовать про наше распределение и цветную.
Так что авторство тут коллективное :-)
Алексей, благодарю Вас и коллектив за полезную таблицу!
Все выполнено симпатично, наглядно и понятно!
До кучи...