Некоторые комментарии к тексту положения о дипломе. От заинтересованного читателя.
Вид для печати
Некоторые комментарии к тексту положения о дипломе. От заинтересованного читателя.
В положении указано:
На заседании Русского физико-химического общества в Петербурге 7 мая 1895 года Александр Попов продемонстрировал "прибор, предназначенный для показывания быстрых колебаний в атмосферном электричестве". Другими словами – радиоприемник, и осуществил первый сеанс радиосвязи.
Морской министр на просьбу о финансировании радио начертал: «На такую химеру отпускать денег не разрешаю». Тем не менее уже в 1900 году радиостанция на острове Гогланд, построенная по инструкциям Попова, телеграфировала о севшем на мель броненосце «Генерал-адмирал Апраксин».
Полувековой юбилей этого события в СССР отмечали накануне Победы, 7 мая 1945 года. Тогда же и было принято решение сделать День радио ежегодным праздником.
Источник: QRZ.RU https://www.qrz.ru/awards/839.html
По этому тексту есть пара замечаний/предложений, которые хотелось бы "озвучить".
1. Легенда о некой мифической резолюции про "химеру", появилась в первые годы советской власти и была популярна в 1920-1930-е гг. Однако уже в 1945 году было признано нецелесообразным дальнейшее её "тиражирование", о чем последовал "прозрачный намек" в юбилейном сборнике документов, посвященных А.С. Попову и изобретению радио. С тех пор она признана несостоятельной и давно "сдана в утиль". Хотя, некоторые "историки" умудряются воспроизводить её в своих работах.
Вопрос: Стоит ли нам снова извлекать этот миф на божий свет?
2. Об аварии броненосца береговой обороны "Генерал-адмирал Апраксин" в Санкт-Петербурге узнали из обычной (проводной) телеграммы командира крейсера «Адмирал Нахимов», который на переходе из Кронштадта в Ревель заметил сигналы бедствия, подаваемые «Апраксиным». И только потом было принято решение об организации радиолинии Гогланд - Котка (о.Кутсало), к созданию которой привлекли изобретателя беспроволочного телеграфа А.С. Попова. Для радиолинии были использованы комплекты радиоаппаратуры, которую А.С. Попов в 1899 году заказал для Морского министерства, и которая летом 1899 г. участвовала в опытах по радиосвязи на кораблях Практической эскадры Черноморского флота (это, к вопросу о "химере").
3. По смыслу фразы про "День радио" получается, что он уже существовал, но в 1945 году было решено сделать его праздничным. На самом деле ежегодный "День радио" 7 мая и был учрежден в 1945 году (Постановлением СНК СССР от 2 мая 1945 г.). А вот праздничным он стал позже.
Предложение: Во всяком случае, про "химеру" - текст отредактировать.
И не надоело переписывать этот текст. Где конкретные условия, куда записывать проведенные связиЮ кому отсялать, в каком формате? У многих сельских радиолюбителей компа то нет не только интернета. Эти "УМНИКИ" организаторы для кого условия то делали? Для себя только или как? Попроще НИЗЯ?
Ну тогда они и про все написанное здесь и не узнают. Логика?Цитата:
Сообщение от RK3N
https://www.qrz.ru/news/16126.htmlЦитата:
Сообщение от RK3N
Да какая разница?Цитата:
Сообщение от R1MP
Попов прибор официально продемонстрировал 7 мая 1895 года? Продемонстрировал... при свидетелях.
Как многие русские... протянул с патентом? Ну да... лень было, бумажки, заявки, рассмотрение, очереди в МФЦ:ржать:...
Маркони... более шустрый и продвинутый был. Пахло большими деньгами... Подсуетился.
Первое DX QSO это совсем другое.Цитата:
Сообщение от R1MP
Есть праздник изобретения радио? Дату обозначили? Отмечаем.
Нет - не отмечаем.
В чем проблема? Разрушить всё, чем гордились многие поколения?
Хотите лишить людей радости в самоизоляции?:stud:
Вот не надо!
Написать правильно.Цитата:
Сообщение от RV3MP
Или это действительно теперь целая проблема?
12 марта 1896 г. https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%93/...ovich-popov/10Цитата:
Сообщение от RV3MP
Cколько % р/л грузят связи в hamlog? Статистика есть ? По моим прикидкам надо провести раза в 4 больше qso, а тут ещё "Победа-75" приближается. Так-что неправильно засчитывать связи только по данным hl.
В SSB процент загружаемости практически равен нулю,в других видах гораздо лучше получается.Диплом выполнил,правда без помощи микрофона дня за три.На 80м. вообще нонсенс,там другие понятия к этому вопросу и другой приоритет работы в эфире(Азия,Восток,девятый ,нулевой).Заметил такую особенность,у многих дипломы с первыми цифрами,но их редко слышно,может ночью в тихушку выполняют.Цитата:
Сообщение от R1OOL
Зарегистрировался в HAMLOG . Хотел слить туда журнал.А вот фиг вам-требует подтверждения личности от двух зарегистрированных пользователей.Это покруче будет LOTW с удостоверением личности по скану паспорта или водительских прав. По сему -игры с HAMLOGом закончил.
чушьЦитата:
Сообщение от R5ZQ
Да написать можно,что хочешь.У меня три или четыре связи всего за два дня подтвердилось.Ну может меня игнорируют радиолюбители зарегистрированные на HAM LOG,я всем подтверждаю практически каждый день.Кстати,Алексей,вы мне ни разу не ответили в FT8,наверное не слышите или не видите меня.Цитата:
Сообщение от R1OOL
А чего так,попросили бы радиолюбителей,помогли бы.Значит чужеземцам можно и скан вод.удостоверения и паспорт отправить,а своим то ничего не надо,только пдтверждение своих коллег.Цитата:
Сообщение от RQ3P
бесовскими модами не работаю. у меня результаты подтверждения много веселее. на вчерашний день почти 50%Цитата:
Сообщение от R5ZQ
удачи Вам.
Не драматизируйте! В чате Хэмлога всегда есть народ, даже ночью. Пишете просьбу подтвердить, через минуту ответят, еще через пару минут все готово. Добро пожаловать в Hamlog! Очень полезный отечественный ресурс.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Простота «процедуры» никак не уменьшает идиотичности ни самой «процедуры»,Цитата:
Сообщение от RA4NCC
ни аффтара этой «процедуры»
https://forum.qrz.ru/33-apparatnye-z...ml#post1651258
Это всего лишь ваше мнение, обычно добавляют IMHO.Цитата:
Сообщение от RN3ANT
Загрузка журнала не требует никаких подтверждений. Подтверждение нужно для дипломов Россия, а также зачета для РДА.Цитата:
Сообщение от RQ3P
Подтверждение от двух других похоже на типичную процедуру "мою заявку подтвердили два радиолюбителя", по той же схеме есть вступление в CWops Club.
Но самое главное, что такая процедура подтверждения от двух других не требует никаких персональных данных, копий документов.
Поэтому очень странно, что глубоко заслуженные и известные в радиолюбительском мире люди не могут потратить пару минут чтобы кто их знает подтвердили (делается один раз), но при этом готовы слать копии паспортов, водительских удостоверений, свидетельств и прочего, считая что это безопаснее. Где логика?
Допустим я начинающий радиолюбитель и провел сотни три связей .Хочу загрузить в HAMLOG. А мне-подтвердите личность двумя радиолюбителями. ЧНа чат сходить? А кто меня знает.Или там всем подтверждают? Тогда это профанация,а не подтверждение. Еще раз-мне дипломы не нужны. У меня есть RDXA-100 digi за 100 стран-мне хватит. Подтверждено больше 200.LOTW регистрация без вопросов и и привлечения посторонних лиц. А здесь что? Я просто хотел загрузить LOG - может кому надо. Но после успешной авторизации меня дальше никуда не пустили. Я не нашел даже кнопки-ЛОГ. Меня не пустили и в личный кабинет.По той же причине. Ну и бог с этим HAMLOGом .... Не велика потеря. Я конечно еще попробую вечером,но врятли получится...Цитата:
Сообщение от R5ZQ
Но тема не про Hamlog.
Вернитесь к теме.
Про него сюда https://forum.qrz.ru/33-apparatnye-z...log-ru-14.html
Прошу прощения-сегодня пустил. Был не прав.Цитата:
Сообщение от RW3DY
Извините за ОФФТОП.
Между тем вас ждут 537 не подтвержденных связейЦитата:
Сообщение от RQ3P
Точно, по количеству QSO уже перевыполнил 2 раза а подтверждено только половина связей.Цитата:
Сообщение от R1OOL
Удачи вам в выполнении диплома,я свой за номером 148 уже выполнил.Цитата:
Сообщение от R1OOL
И всё-таки рискну вернуться к обозначенной теме.Цитата:
Сообщение от R1MP
Коллеги - сказка про эту "химерную" резолюцию является мифом и не подтверждается никакими документами.
Она впервые появилась в СМИ накануне 30-летия изобретения радио (1925 г.). Судя по всему - одна из первых публикаций про "химеру" - газета «Новости радио» № 4, 1925 г.
Уже оттуда эта "новость" перекочевала в другие публикации, а затем и в книги по истории радио, которые разошлись в 1930-40 гг. большими тиражами (автор: Кудрявцев-Скайф С.). Причем, если в первой публикации шла речь о резолюции Морского министра и сумме в 1000 рублей, то вскоре появляется конкретная фамилия министра - Авелан, а сумма вырастает до 1500 рублей.
При этом, фактически:
1. Не существует никаких документов о том, что Попов запрашивал в начале своих опытов сумму в 1000 или 1500 рублей. Фактически он запросил сумму в 300 рублей, на что сразу последовало разрешение управляющего Морским министерством.
2. Управляющим Морским министерством в это время был Тыртов (указанная сумма запрошена в апреле 1897 г.), а не Авелан (Авелан в это время был начальником ГМШ). Но, для полноты картины нужен был адмирал с немецкой фамилией, поэтому УММ в этой сказке стал Авелан.
(Пример: Кудрявцев-Скайф С. А.С. Попов (Гениальные люди великой русской нации). - ОГИЗ-Госполитиздат. 1943. - с. 34.
На рапорте Попова с просьбой отпустить 1500 рублей на производство опытов управляющий морским министерством немецкий барон Авелан наложил резолюцию:
"На такую химеру средств отпускать не разрешаю!").
3. Хотя полное отсутствие всяких архивных ссылок на этот мифический документ, а также многовариантность самой сказки, уже является достаточным основанием, чтобы отправить эту сказку "фтопку", но ...в 1970-1990 гг. историки радио целенаправленно искали любые документальные следы этой "химерной" истории в архивах, и ...ничего не нашли (сложно найти следы того, чего в реальности не было).
Предложение к авторам диплома: Давайте уберем упоминание о "химере" из положения о дипломе. У "проклятого царизма" хватало своих "косяков", в том числе, и в вопросах внедрения радио. Зачем нам повторять и тиражировать давно отвергнутые историками "мифы и легенды"?
Для иллюстрации:
"Красный свет" дальнейшему тиражированию в исторической литературе этих сказок про "химеру" был дан в 1945 году, когда вышел сборник документов, посвященных изобретению радио А.С. Поповым. Это было издание АН СССР.
Вот скан титульного листа.
Вложение 259687
Сборник вышел под редакцией А.И. Берга. Им же был написан вступительный очерк.
Вот соответствующий фрагмент из этого очерка.
Учитывая академический характер сборника, указание на то, что "версия" про химеру является ничем и никем не подтвержденной (т.е., является мифом) и, более того, противоречит фактическим историческим обстоятельствам, сделано автором в очень деликатной "академической" манере.
Однако, в книгах Кудрявцева-Скайфа и др. публикациях, изданных в СССР после выхода этого сборника, данный эпизод сразу пропал (и это - правильно).
Вложение 259688