Вложений: 2
Экспериментальная городская антенна 160-ти метрового диапазона
Экспериментальная – потому, что хотелось опробовать некоторые элементы, редко встречающиеся или вовсе не встречающиеся в радиолюбительской антенно-фидерной практике.
Городская – потому, что для размещения полноразмерной антенны зачастую не хватает места (у меня), что бывает и в сельской местности. Вторая причина – помехи. Донецкий эфир специфичен. Если дядя включил Установку, то на 160 и 80 делать нечего. В отношении традиционных городских помех хотелось понять, можно ли от них отстроиться либо уменьшить, изменяя ДН. С этой целью была выбрана следующая конструкция.
Базовая конструкция антенны представляет собой вертикальный прямоугольник, у которого вертикальные стороны короче горизонтальных. Питание производится в середину нижней горизонтальной стороны. В верхних углах прямоугольника расположены реле: одно с нормально замкнутыми контактами, другое – с нормально разомкнутыми. Подачей на них напряжения ДН изменяется на 180°.
Практическое выполнение – делал из того, что было. А было две трубы по 4 м и «аккумуляторный» провод диаметром 4 мм. Реле РЭС-6. Трубы в качестве мачт были размещены на соседних лифтовых будках. Длина горизонтальных сторон антенны 20 м, вертикальных – 3,5 м. Высота нижней стороны над крышей около 3 м. Питание с помощью воздушного трансформатора. Фидер – ПРППМ 2х0,9. Длина около 34 м. СУ у трансивера. Мощность по постоянному току на аноде 6П45С – около 200 Вт.
Моделирование этой конструкции в MMANA и NEC показало, что ожидаемое усиление ниже плинтуса. Но привлекала ДН. Модель приведена ниже.
Антенна была построена в сентябре 2015 года. При ужасном прохождении удавались связи (в основном CW) до 1000 км. Правда, корреспонденты были не в восторге.
Переключение же ДН давало хороший эффект по подавлению помех. Поэтому решил модифицировать антенну. Что и сделал через год.
Целью модификации было улучшение кпд антенны и снижение F/B, так как опыт эксплуатации показал, что для бокового подавления достаточно 3дБ.
С этой целью были внесены следующие изменения:
1.Горизонтальные стороны увеличены до 26 м. Вертикальные до 8м за счёт удилищ. (Оказались весьма хрупкими и сделали конструкцию недостаточно эстетичной.)
2.В качестве полотна антенны для нижней и боковых сторон использован кабель ПРППМ 2 х 0,9 б/у. Новый кабель с диаметром проводников 1,2 мм оказался весьма дорог для семейного бюджета. Верхняя сторона выполнена телефонной «лапшой» с разрывом посредине.
3.Питание антенны производится в «два провода» http://www.cqham.ru/forum/showthread...провода с помощью воздушного трансформатора 4:1.
4.Для компенсации реактивности и увеличения Ga в полотно антенны вставил две индуктивности. Амидонов у меня нет, пришлось мириться с дополнительными потерями.
Все новшества были введены на основе расчётов, моделирования на симуляторах и интуиции. Осуществить фактические замеры и оптимизировать антенно-фидерный тракт пока нечем.
Тем не менее, антенна заработала лучше. DX-экспедиции принимал плохо и с моей мощностью не пытался их звать. В основном работаю в промежутке 20.00 – 22.00 МСК. 28 ноября было прохождение. Звал индуса, но добился только ??? в ответ. Зато в одном положении ДН он шёл с помехой, в другом без оной, что меня обрадовало. Повседневные связи без проблем, хотя с некоторыми антеннами корреспондентов явно нет дружбы. Вероятно из-за поляризации. К этому выводу пришёл после того как слышал корреспондента на контрольной антенне (полноразмерная вертикальная дельта -80) и совершенно не принимал его на экспериментальную.
Заметил также, что на работу антенны заметно влияют осадки. Выпал снег и отдача вроде стала похуже.
Доволен. Полагаю, что одну из проблем приёма – помехи – антенна решила. Модификацию продолжу.
Конечно, вибратор длиной в 5% от длины излучаемой волны не конкурент с полноразмерной. Уверен, что конструкцию можно довести до заметного обозначения станции в эфире.
PS. Не считаю себя докой в пользовании программой MMANA, поэтому модели считал с установленной в ней сегментацией, полагая внести корректировки после замера фактического входного сопротивления.
Вложение 178376Вложение 178377
