Вид для печати
Подскажите , посоветуйте.
Надумали приобрести фотокамеру для семейных сьемок. Выбор очень большой. Сам еще в юности занимался фото. Был "Зенит-С". Но в современных цифровых полный ноль.
Ценовой потолок - 2500 - 3000р. Какую модель выбрать?
ЗЫ. Если модератор посчитает нужным перенести тему в похожую - не против.
Сергей, в этом ценовом диапазоне практически все камеры равнозначны. Мне важны были следующие критерии (в порядке "важности"):
1. Питание должно быть от стандартных аккумуляторов типа АА, чтобы в случае чего, можно было бы вставить обычные батарейки, которые продаются на каждом углу.
2. Мне нужен видоискатель, поскольку при ярком солнце на дисплее с моим слабым зрением трудно что-то различить.Также можно отключить дисплей для экономии батареи.
3. Чтобы поддерживал стандартную мини-SD карту памяти с возможностью замены на более ёмкую.
4. Желательна оптическая стабилизация изображения, это позволяет увереннее снимать в движении и при "дрожащих" руках.
Количество Мпикселей - не есть очень серьёзный критерий при таких размерах матрицы, какие обычно применены в простейших камерах. Даже наоборот, их излишество увеличивает шумы при высоких ISO. 5мп вполне достаточно для обычных режимов съёмки , каких наверное будет 90%.
Сергей, прошу Вас учесть, что я высказал лишь своё мнение по этому вопросу и возможно в чём-то оно ошибочно.
Успехов! Будет неплохой Рождественский подарок!
Решил на этот Новый Год подарить жене фотоаппарат. Простой, с минимумом настроек, со стабилизатором изображения (а то женщины и техника вещи редко совместимые), чтобы ребенка можно было снять на утренниках в садике, на прогулке и т.д. и не заморачиваться. Выбрал простейшую - SAMSUNG ES-30 плюс чехол плюс карту памяти 10-го класса на 8 Гб. В интернет - магазине этот комплект обошелся мне в 2800 руб. Питается от двух батареек АА, 12 Мп, экран 3 дюйма. Себе взял бы поинтереснее, ибо занимался фото, а вот проще и без заморочек самое то.
Владимир,АКБ типа АА и батарейки все это не то, очень быстро разряжаются. Лучше искать фотокамеру со съемным АКБ.Цитата:
Сообщение от RA4FW
Что Вы имеете ввиду "съёмные АКБ". А типа АА не съёмные разве? Один комплект разрядился - тут же поставил второй, заряженный. Про обычные батарейки я упоминал на крайний случай.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Всё зависит от ёмкости.
Если Вы говорите о "съёмных АКБ" под конкретный тип камеры, то что делать в случае выхода такой специализированой АКБ из строя? Да и при просто разрядившейся надо время терять на зарядку. А если далеко от "цивилизации"? Нет, останусь при своём мнении. :sorry:
Хороший выбор за такой бюджет.Цитата:
Сообщение от UA3IIZ
Тут все зависит что вы ожидаете от аппарата за 3 т.р.?Цитата:
Сообщение от RX4CD
Вообщем совет прийти неспешно в магазин и попробовать разные.
Нормальные магазины это позволяют.
IHMO
Хотя лучше сразу увеличить бюджет в 3-5 раз.
To: RX4CD
А посмотрите, пожалуйста, в сторону фирмы Panasonic по рекомендациям RA4FW.
Из линейки Lumix'ов можно что-то подобрать. Не пожалеете...:wink3:
А что есть много вариантов до 3 т.р.???? :)Цитата:
Сообщение от RX3ZZ
Я ж не знаю, что там продают. В каждом городе цены различаются. Да и тут такой еще немаловажный момент - оптика должна быть стеклянной, а не пластмассовой. На рынке в этой нише несколько достойных оптикопроизводителей - Лейка, Карл Цейсс, Никон, Сони, Кенон. Панасоники используют оптику Лейки, Сони - свою и Карл Цейсс, Никон - свою и Кенон - тоже свою. За "пикселями" гнаться не стоит.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Несколько лет назад примерно за те же деньги купил Canon PowerShort A460.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Хорошая малышка до сих пор исправно работает. Прикупил дополнительную карту памяти, простенький штатив - треногу и сделал ещё сетевой адаптер.
to RX3ZZ
Надо быть реалистом за 3т.р. рублей всегда будет посредственная оптика, маленькая шумная матрица, и прочии упрощения.
Чудес не бывает.
По этому, если урезан бюджет по минимуму - идем в магазин и пробуем все на что денег хватает. Как в руке лежит, как снимает , просим посмотреть снимки на большом мониторе.
ТО: RX3ZZ. Вы без сомнения, правы про оптику. Можно еще сказать про физический размер матрицы.... Но ТС задал четкий параметр - 3 т.р. потолок, поэтому...
Не, я никакую фирму не рекомендовал!!!:stop:Цитата:
Сообщение от RX3ZZ
Я просто рассказал, на что обращал внимание при выборе цифровика. В итоге выбрал Canon PowerShot A590is. Брал с рук, поскольку в продаже их уже не было. Стал искать именно эту модельку, после того как случайно увидел у коллеги по работе в качестве заставки на мониторе фото цветка, сделанное в режиме макросъёмки таким фотиком. Нисколько не жалею, он ни разу не подвёл. :hi:
Но это мой частный случай, наверняка сейчас есть много достойных внимания моделей в качестве ПЕРВОЙ цифровой камеры. Может есть смысл почитать специализированные форумы?
Сергей,добрый вечер!
Мы с Вами сегодня работали на 20 метрах.
Про фотоаппараты:
1.Только сменные стандартные аккумуляторы размера АА.
У современных ф\а их хватает на 350-450 снимков.Даже через несколько лет не будет головной боли по питанию.
2.Оптический зум 3-5 кратный.
3.Достойное качество видео.
Не стоит брать Samsung,прожорлив и не очень надежен.
Дорогие модели тем более - выброшенные деньги.Через год полтора технически устареют.
Рекомендую:1. Fuji Film Fine Pix AV 200 АА, 3-х кратный зум. Цена 1930р.
2.Canon A 1200 Power Shot AA, 4-х кратный зум. Цена 2040р.
3.Canon A 800 Power Shot AA, 3-х кратный зум.Цена 1830р.
Для съемок для дома характеристики более чем достаточны,фирмы ориентированы только на производство фотовидеотехники.
Самый не дорогой и надежный магазин в Москве на Pleer.ru
Там вся подробнейшая информация.Цены взяты с сайта.
Можно уточнить по поводу доставки.
Удачной покупки!
Друзья, я согласен, что ценовая планка бюджета на фотоаппарат низковата. Но что-то можно подобрать из старых моделей, не гнаться за "пикселями" и не обращать внимания на "развод" про цифровой зум. Главное, чтобы было "стекло", а камеру с разрешением 5-6 мегапикселей за эту цену найти можно.:wink3:
Добавлено через 8 минут
To: RA4FW
Владимир, я и не говорил, что Вы рекомендуете эту фирму. Просто чтобы пользовались этими рекомендациями при выборе камеры любой фирмы. А я несколько лет "юзал" Панасоник - поэтому и рекомендовал. Сейчас у меня уже "зеркалка" и другой фирмы.:wink3:
И опять таки Вы правы. Но это б/у. Мой приятель продавал мыльницу 3Мп. НО, эта мыльница старенькая, в два раза больше современной, маленький говенненький экран. И при этом отличная оптика, и размер матрицы огромный. Лучше фотографий 10х15 я не видел. Но это б/у, а здесь всегда есть риск.
Владимир, у меня был аппарат с АКБ АА, а сейчас со съемным АКБ, поверьте второй намного удобнее, заряжать надо реже, да и пользую уже 4 года, пока не выходил из строя.Цитата:
Сообщение от RA4FW
Как одно к другому привязывается? Наверное есть понятие емкость и потребляемая мощность. Что касаемо мыльниц до 3 т.р. даже думать не стоит про питание отличное от форм фактора АА.Цитата:
Сообщение от RA4AC
To: RX4CD
Для интереса взял и набрал в поисковике магазина "Кей" камеры по цене до 2990 руб - 18 шт. (даже есть 10-12 Мп), в магазине "Рет" - 4 шт., в "М-Видео" - 10 шт. (есть и 14 Мп). Так что, подобрать можно в этом ценовом диапазоне. А если намерены снимать видео - флешку берите не ниже 6 класса - тогда изображение не будет дергаться. В общем - почитайте, посмотрите, пощупайте. На то он и форум - советов много, а выбирать Вам.
Удачи!:wink3:
Этим конструкторам руки бы оборвать за 10-12 а за 14 тем более в этих мыльницах.Цитата:
Сообщение от RX3ZZ
К стати есть сравнение
Canon PowerShot A1200
Canon PowerShot A800
полноразмерные фотки
http://www.3dnews.ru/digital/609850/print
Спасибо,друзья, за советы. Для меня очень ценная информация. Теперь есть от какой "печки" плясать.
To: RN9AAA
Виктор, насчет мегапикселей - на это у англичан есть очень меткая пословица: "Если мы проигрываем на качелях, значит - выигрываем на карусели" - и наоборот. Увеличиваем разрешение - растут шумы и т.д. Тут много можно говорить. Все эти гонки - для потрошения наших кошельков, маркетинговый ход.
А что, посмотрел по ссылке - неплохие камеры, для радости в доме - самое то.:good:
Сергей,цвет корпуса лучше черный,он на солнце не дает бликов.
Серая пластмасса - крашеная.Со временем на углах краска протирается и на остальной поверхности больше видны царапины.
Штатный аккумулятор не годится,если вы будете достаточно много снимать.
Дочь делает 1000-1500 снимков в месяц.Если аккумулятор "сдохнет",тогда нужно выбрасывать и фотоаппарат.Производители в каждой новой модели делают другие встроенные аккумуляторы.
А ее Sony DSC- W15 при такой интенсивной эксплуатации безупречно работает уже 7 лет.Одних аккумуляторов NiMH GP 2300 хватает на 120-150 снимков в помещении и на 150-200 на улице.
Обязательно возьмите жесткий пластмассовый чехол по размеру фотоаппарата.Удачи!
Не понятно, почему никто не посоветовал Sony Cyber-shot DSC-S3000. Я купил этот фотоаппарат матушке в подарок на НГ. Очень шустрая машинка. Ни одного семейного снимка не испортила. Видео тоже отличного качества. Отдельную видеокамеру можно не покупать. Лично меня порадовал встроенный режим съемки панораммы (см.вложение).
У самого мыльница samsung S730(2007год)выбирал тоже с аккумуляторами АА. Уже второй комплект аккумуляторов отсняли. Но фотоаппаратом вообще не доволен: в основном снимаю в помещении и в основном детей, а фотоаппарат медленный и шумный - в итоге шумно и смазанно. Недавно его дети вообще доломали, а пока коплю на цифрозеркалку - снимаю на пленку на Зенит и ФЭД, да и потом пленку не заброшу.Цитата:
Сообщение от EW1TM
Можно перечислять много разного, но давайте немного посмотрим на ттх
на примере упомянутых
Sony Cyber-shot DSC-S3000
Диафрагма 3,0 — 5,7
1/2,9" 10Mpx
Canon PowerShot A1200
Диафрагма 2,8–5,9
1/2,3" 12 Mpx
SAMSUNG ES-30
3,5 -5,9
1/2,3" 12.2 Mpx
А1200 имеет более "светлый" обьектив что есть хорошо при сьемке в помещении при недостаточном освешении с рук ISO не будет перескакивать на большие значения. При этом у самсунга цена за х5 zoom 3,5 -5,9 для помещения совсем плохо.
При этом надо помнить что первое значение это при W т.е при широкоугольном когда зум 1 при зумировании T "закрывается" диафрагма.
Матрица хоть и не намного но больше в A1200, но будем считать что дополнительные 2 Мрх сведут на нет это примушество но все же :)
1. Fuji X-S1 http://www.dpreview.com/news/2012/01/05/FujifilmXS1_US. Есть рецензия на русском http://prophotos.ru/reviews/14675-fujifilm-x-s1?page=1.Цитата:
Сообщение от RX4CD
2. Panasonic Lumix FZ-150.
N2HO вы первое сообщение прочитали до конца?
Ну что бы иностранцам было понятней не дороже ~ 100 $ USA :)Цитата:
Сообщение от RX4CD
Какая из предложенных вами столько стоит, первая или вторая ?
Отличные фотоаппараты!
Но,... первого даже в Москве пока нет в продаже.
Второй продается - 18500р,почти 600 американских рублей.
ну я купил такой тупо снимать на стройках для документации так сказатьЦитата:
Сообщение от RN9AAA
то есть дорогой фотик по кирпичам таскать меня жаба задушила
фотоаппарат - полный кал!!!!!
ни резкости ни фокуса ни быстродействия и матрица шумит как керогаз
снимает сносно только при хорошем свете
при малом свете затвор открывает на долго поэтому одна мазня выходит
фильтр шума мелкие детали за шум принимает и вырезает их вчистую - остается только цвет фона вместо мелких деталей
вспышка моргает два раза. ну видимо первая оценочная вторая снимает
так вот промежуток между ними наверно полчаса - пока он надумает снимать уже все из кадра ушли
и обьектив полный кал - он маленький а чо ты выжмешь из миниатюрных линз - ничего
ну вопщем фотик на свои 30 долларов в закупке
преимущество одно - стоит 2300рэ.
выбросил и забыл
Добавлено через 9 минут
ваще наверно нереально найти нормальный фотик чтоб в нем было 1-2 мегапикселя которые ночью снимают нормально и не шумят?????
Я уже выше писал чуть раннееЦитата:
Сообщение от RA3POD
Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Понял :) Сразу не усек.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
У нас несколько дешевле -, видел за $479.Цитата:
Сообщение от EW1TM
Как я видимо уже отстал. Брал свой canon power shot a430 уже лет 5 назад, за 5 килорублей. Конечно он уже устарел морально.
На мой взгляд хорошая оптика это половина аппарата, в дешевых моделях это пластик. Важен оптический зум, что бы побольше был. Стабилизатор при неустойчивом положении фотографа полезная вещь. Все остальное в недорогих оделях довольно стандартно.
К сожалению ультразумы страдают оптикой т.к. слишком много противоречий надо решить . Хороший обьектив не может стоить дешево.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
А им можно верить ценам я имею в виду вот по этому раз я нажал и увидел тушкуЦитата:
Сообщение от RX3ZZ
Sony Alpha DSLR-A900 Kit за 1900 р.!!! 8)
Думается, что не стоит обольщаться, если подобная свехнизкая цена встретится...:wink3: То у них какой-то глюк затесался. Я тоже что-то подобное видел раньше, но затем находил и реальную цену на такой же аппарат.
реальная с kit ~ 3000$ :) !!!Цитата:
Сообщение от RX3ZZ
Граждане фотографы!
За 3 тыс руб сейчас можно купить только барахло... И не стоит тратить деньги. При первой же съемке обнаружатся недостатки свойственные фотикам низкой ценовой группы. Сейчас на моб телефонах есть такие встроенные фотики, что снимают лучше ...
Конечно, и раньше -50 лет назад проводились фотоконкурсы на снимок фотиком " Смена" и были хорошие снимки.Но в основном -эти фотики были предназначены для школьников младших классов.Нормальное качество снимков по большей части не удавалось
-----------------------------------------------------------
Зум больше 3-4 приводит к потере резкости .На 10 совсем плохо + рука дрожит ...Качественного снимка даже со штатива не получить.
-----------------------------------------------------------
В камерах,где есть настоящий ОПТИЧЕСКИЙ стабилизатор/механический / на зеркале - там с зумом более менее нормально
-----------------------------------------------------------
Мне попадались на фотосайтах снимки снятые первыми моделями недорогих простых цифровых камер. И некоторые модели были неплохие для съемки при дневном свете. В условиях плохого света они уже работали неважно.
----------------------------------------------------------
Для примера х 15 оптический остальное цифра, стабилизатор сдвиг матрицы с рук.Цитата:
Сообщение от RX1AG
А разве снимок с зумом у Вас качественный ? По моему - нет...Все размыто.Даже обработка редактором не поможет привести в норму. А если будете при плохом свете снимать/ сумерки или темное время суток, то вовсе мазня пойдет
Вы вообще о чем о качестве того что я залил или о том что с зумом можно снять.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Если о качестве то обратите внимание что они ужаты до немогу 20 кБ и 10 кБ.
Вы же писали
На 10 совсем плохо + рука дрожит
вам показали х15 и камеру класса ~ 200 $ уже снятую с производства.
если Вы считаете ваш снимок хорошим по качеству, то спорить не буду. Ужат он до 40 кб и что же ? Не ужимайте ... Ведь размыт контур ... Не поймешь что там на снимке есть ? Для ваших фоторабот это приемлемое качество. Пусть будет по вашему.У меня свое мнение противоположное
и я его высказал.
Что бы его сделать хорошим надо первоночальный прайс в 200$ увеличить как минимум на порядок.Цитата:
Сообщение от RX1AG
К стати покажите какой нибудь ваш снимок вписав его в 10-20 Кб обсудим качество :)
Немного добавим...Цитата:
Сообщение от RX1AG
Вот x60 (15х4цифра) расстояние до обьекта ~ 200 м с рук.
Вот тут уже цифровое увеличение хорошо мусорит :)
Вот еще пример. Снято в рук Лас Вегасе, в 2004г., камера Panasonic Lumix FZ10, зум 12х Leica F/2.8 35-420мм (35мм эквивалент) со стабилизацией. Три снимка, первый F=35мм, второй - максимум, 420мм, третий - дополнительно установлен телеконвертер 1.4x Canon TL55, т.е фокусное получается 588мм. Без стабилизации было бы трудновато снимать с рук.Цитата:
Сообщение от RX1AG
Камеру эту я продал в 2006г. и купил другую модель, Panasonic Lumix FZ30, тоже с зумом 12х, F2.8-3.7, которой до сих пор пользуюсь. Шумит заметно. Сейчас на Fuji X-S1 посматриваю. :)
Георгий, N2HO а зачем EXIF удалили, фото то ведь не только сжаты они еще и фильтрованы так не интересно.
EXIF, к сожалению, пропадает при обработке, специально я не удалял. На оригинальных фото есть, естественно. Вот все оригиналы, прямо с камеры, без обработки, с EXIFами, пожалуйста. И отдельно EXIFы с них.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Кстати, та камера имела матрицу всего 4 мегапиксела, по нынешним временам - мало.
Нормально если стандартные 4х6" печатать у меня еще остался 3 Мрх Olympus C720 чуть раньше выпущеная чем FZ10Цитата:
Сообщение от N2HO
отличные фотки на печать получаются. К стати в С720 только оптический х8 зум, стабилизатора нет, обьектив f/2.8-3.4 Но это фотики что FZ10 или С720 тогда были совсем в другой ценовой категории >>500$
Я бы в интернете посоветовл обратиться к Яндекс-маркету. Там можно и описние найти и главное немало отзывов реальных пользователей.
вот 20% от оригинала, расстояние 3 метра, с руки..
sony cyber-shot dsc-hx 100v
Все как есть, без фотошопа..
мда... эта мегапиксельная вакханалия, придуманная маркетологами, очень сильно подорвала качество матриц. Для отображения на современном телевизоре 1920x1080 достаточно ДВУХ(!) мегапикселей. Ну, можно еще добавить один мегапиксель, чтобы двигать фотографию без потери качества в каком-нибудь видео-клипе. Все остальные мегапиксели - это чистый маркетинг, т.к. очень редко кому требуется кадрировать изображение или печатать плакат. А ведь инженерам приходится в матрицу размером с булавочное ушко запихивать все это богатство. Например, любимая мной линейка Canon Digital IXUS с каждой новой моделью становится все хуже и хуже :not_i:Цитата:
Сообщение от RA3POD
Ну а насчет Sony Cyber-shot DSC-S3000 -- зря вы так резко. На мой взгляд, по качеству фото/видео он уделывает все фотоаппараты, встроенные в сотовые телефоны. Ну и может смело посоревноваться с некотрыми более дорогими моделями цифромыльниц. Да, вспышка моргает два раза. И это больше похоже на подавление эффекта красных глаз, а не на предвспых. Надо объяснять моделям, чтобы они не расходились после первой вспышки. Что пыхает это для их же блага, чтобы глаза были красивые :victory:
Насчет съемок при пониженном освещении на стройке :moil: -- это надо Вам присмотреться к хорошим фотоаппаратам с размером матрицы 45x30мм. Лично мне нравится Leica S2. Но профессионалы все-равно считают, что лучше подсвечивать объект, чтобы он получался более красивым :wink3:
Свои 500$ и картинка :)Цитата:
Сообщение от UT2FF
Да, я за 500 FZ10 покупал.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Вообще то я ожидал лучшего за такие бабки..Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Эти бабки берут за "навоторы" ручной режим есть -есть, GPS и прочееЦитата:
Сообщение от UT2FF
а вот то что определяет фото это матрица к примеру 1/2,3"
да и на сайте сони чесно написано
Мощные функции ручного управления, как на фотокамере DLSR
Но ведь не фото как в DLSR.
Простая "мыльница" Nikon L19,покупал в подарок три года назад за 100у.е.
Вес 130 г.,дисплей 2.7 дюйма,аккумуляторы АА,4-х кратный оптический зум.
Очень удобен в поездках,одной зарядки хватает на неделю.
Фото в постах 52 и 58 хорошие, хоть и мыльницей. Мне с моей камерой 5-ти летней давности видимо так не сделать.
Срок не показатель фотокамеры в 2 раза старше вашей 3 Мп только для примера.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Может быть. Но я не пробовал делать такие снимки. На автомате делали снимки или с конкретной экспозцией?
Парни, это на улице они так снимают, там света навалом, диафрагму автоматика закрывает. В помещении будет всё гораздо хуже.
Конечно не авто, A -приоритет диафрагмы. Можно аналогичное получить и в портретном режиме. Нужно эксперементировать.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Фото как бы и есть работа со светом. Естественно без подсветки и со слабой оптикой надо будет переходить к высоким ISOЦитата:
Сообщение от RA1AHT
что будет не улучшать картинку.
Фотография-это рисунок светом.
А что мешает в помещении его "поставить"?
Отключаете вспышку,берете пару или больше китайских галогенных прожекторов (500Вт,цена примерно 180р.) и рисуете будущую фотографию.
Лучше,если свет будет отраженный.От потолка,белых стен или большого листа ватмана.То,что Вы видите, меняя положение светильников и будет на фото.Причем с подчеркнутым объемом.Экспериментируйте и результат Вас порадует!Фото на аватаре сделано именно так.Удачных снимков!
P.S. Для RA9UEK-фото в посте 58 сделано рядом с Вами,на границе Алтая и Кемеровской области,Бенжереп 2 на берегу реки Чумыш.
Это уже фотостудия.Цитата:
Сообщение от EW1TM
Кстати, совсем забыл. Ваше описание о прожекторах напомнило один случай. К нам приезжал цирк шапито, в котором освещение было выполнено прожекторами. И там я сфотографировал племянника, сидящего рядом с клоуном. К сожалению электронную версию фото уже не найти, только на фотобумаге. Но фотография получилась тогда очень удачная, красочная, с интересным световым оформлением. Вспышка при выполнении снимка не использовалась.Цитата:
Сообщение от EW1TM
Кое-какие "прибамбасы" для съемки видео::good:
Разумеется, для тех, кто хочет снимать кино (подешевле).:yes4:
А тут немного покрупнее калибр:
По теме.
Сегодня предложили вот такого малыша DST-T700. Оптика Carl Zeiss. Цена в пределах указанной в post №1. Вот теперь думаю:отказаться или купить? Снимки сделал мобильником.
Если он исправный, то предложение весьма заманчивое. У меня был т700, вполне нормальный для столь миниатюрного размера. Хотя мне им снимать показалось не совсем удобно, но то что он очень маленький и относительно неплохо снимает(конечно с некоторой скидкой на компромисы миниатюризации) идет в плюс.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Вот и я сразу почувствовал , что для моих рук он слишком маленький. Если только для женских рук или для детских.hi)Цитата:
Сообщение от RN9AAA
P.S. Сейчас уточнил цену - 5 тыров. Был в эксплуатации.
Новый пару лет назад брали за ~14 т.р.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Так и есть основной пользователь была моя дочь.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Cегодня на рынке много б/у недорогих зеркальных цифровых камер.
Рулят Сanon и Nicon. Можно посмотреть на сайтах: Из рук в руки, своего города , Молоток ру , Авито, foto.ru. Выбрать камеру с небольшим пробегом и это будет хорошее решение. Посмотрите Сanon 10D, 20D, 30D. 350D, 400D,450D и др. Можно купить тушку без обьектива и использовать советские обьективы от зеркальных камер, через адаптер переходник, это будет бюджетное решение вопроса и прекрасное качество снимков. Тратить деньги на мыльницу, оправдано , если фотография не вызывает интереса и камера нужна, что бы была.
а сам какой снимал??Цитата:
Сообщение от UA9WV
Canon 350D, покупал на Ebay.com.
На днях купил таки Canon A 1200 Power Shot AA. Осваиваю. Благодарю всех за советы и консультации.:good:
ждём фоток ))Цитата:
Сообщение от RX4CD
В те времена, когда ещё о цифровой фотографии не знали даже специалисты, а фотографии делали химическим путём была поговорка: нет плохих фотоаппаратов – есть плохие фотографы.Цитата:
Сообщение от EW1TM
Ваш великолепный снимок мыльницей, Владимир – лучшее тому подтверждение.
И наоборот, мне приходилось видеть весьма паршивенькие снимки, сделанные очень навороченными камерами. Просто человек, её купивший, наивно полагал, что она ему автоматически сделает шедевр.
Зеркалку Canon 350D вы назвали мылницей???Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Интересно, мой видимо тогда обмылком зовется, он у меня не зеркальный((
А тогда что имел ввиду Владимир под этим словом?? )))
В те времена, все фотоаппараты снимали на один носитель, пленку.. и у разных по качеству аппаратах могла стоять одного типа пленка. Можно было делать кадры вообще без фотоаппарата, использовать спичечный коробок)) Здесь это правило работало.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
В цифре, как не тужься, но с камерой за 100 рублей не получишь по качеству снимок, как сделанной на зеркале за 1000 $, даже полным дилетантом, который тупо нажмет на кнопку.
О чем и говорил Владимир.
Это не я назвал а EW1TM. – пост # 58.
Добавлено через 37 секунд
Илья Ефимович Репин нарисовал портрет Чуковского простым окурком, не сетуя на то, что у него нет великолепнейших кистей и красок по рукой. И всем понравилось.Цитата:
Сообщение от UT2FF
Это я к тому, что нет плохих фотоаппаратов…
Это может относится только к Удачному кадру, но не к хорошему по качеству снимку..Цитата:
Сообщение от RA9CTW
в цифре, как не крути, а аппарат играет Большую роль чем человек..
купи дорогой, будешь плохие делать по началу, но потом научишься, а вот сколько не учись, на дешевом не получится(((
Добавлено через 4 минуты
Эту фразу можно отнести к мыльницам, многим нравится как они снимают..Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Лет 50 тому назад меня учили снимать именно на дешевом.
«Смена» - был такой дешевенький аппарат, если Вы помните. И только лет через 15 я обзавелся Зенитом. Теперь разглядывая старые фотографии иногда путаю где сменой снято, а где зенитом.
А вот цифровая фотография уже из недалекого прошлого. (Специально запаковал в архив чтобы Вы могли посмотреть свойства). Сделана в 1998 г одномегапиксельной камерой. Современные мыльницы по сравнению с этой камерой – камеры профессиональные.
Конечно постер из такой картинки не сделать но формат А4 я с него печатал. Весьма недурно получилось. Этот аппарат я теперь уже конечно не использую. Сейчас у меня мегазумовская Сонька - DSC-H2. Тоже уже старый, конечно. Так вот там в настройках стоит 2 мегапикселя и я очень редко включаю все 6.
1.6 Mpx если точнее.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
А в чем смысл?Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Избыточное разрешение в большинстве случаев не нужно. При распечатке фотографий небольших размеров не видно ни какой разницы где 2 а где 6 Мрх. Как говорится, если нет разницы зачем платить больше? А вот место на карте памяти существенно экономится и уменьшается время обработки кадра аппаратом и, следовательно, увеличивается время работы от аккумуляторов.
Ну это лишь потому, что Гелиос - 44 (мягко рисующий портретник) увы был совсем не к месту с этой камерой.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Думаю что даже заменив его на Индустар-22, либо на Мир-1В Вы до сего времени сильно сомневались бы в правильности перехода на цифру!
А если ещё точнее тоЦитата:
Сообщение от RN9AAA
1536*1024x=x1572864
но камера была настроена 768*512x=x393216
приходилось экономить место так как карта памяти была всего 32 МБ
Вы просто себе место для маневра режите, если с фото в 6Мрх можно и кроп сделать то из 2х сомнительно.Цитата:
Сообщение от RA9CTW
Такая проблема только в древних моделях, сейчас когда HC SD стоят копейки при емкостях 8G-32G не актуально.Цитата:
Сообщение от UA3GFX
Ну я же писал, что иногда включаю все 6, когда знаю что это будет нужно.
Виктор!Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Как Вам это удалось? Похоже это не ко мне!
Есть Pentax K-200D, но ... стоит такая-же проблема , т.е. поменьше и полегче!
Но , к стыду сказать до сего времени выбор не сделан.
Пытался пробежаться по обзорам, но похоже на 99% все они заказные.
С интересом читаю ветку.
Появилась в продаже свежая модель от Samcunga WB 750.
?
Что можно сказать о ней?
Если вы купили камеру-вы фотограф. Если вы купили флейту, теперь у вас есть флейта... :)
Вот почитайте напримерЦитата:
Сообщение от UA3GFX
http://www.testfreaks.ru/digital-cam...wb750/reviews/
Что касается обзоров то наверное, каждый видит то что хочет.
Я всегда захожу в магазин и прошу подержать сделать пару снимков записать мне их на флешку.
Что бы дома рассмотреть. А так как я могу говорить про аппарат, всякая вещь для своего применения
так и с вашим вопросов вы ведь под себя берете, вам и решать.
не всегда так можно, я брал кота в мешке.. не было их в магазинах, да сам магазин за сотню км.Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Сейчас бы не купил, это точно..
А вот всего 50 $.
На смену своей Pentax Optio-S купил года 2 назад Pentax Optio WS-80 - езжу много, поэтому нелишни функции ударопрочности и водонепроницаемости. Очень доволен -не страшно в воду уронить и качество снимков неплохое, и габариты малые.
Многое в постах написано правильно.
Я далекие 70-е ,убедившись что для хороших, качественных фоток нужна хорошая техника, фотопленка и фотобумага-а это было для меня дорого-, я бросил снимать.
К вопросу "какую камеру покупать". Сначала нужно сформулировать вопррос, а где она будет применяться и как. Если только в городе - ту, которая "в руках лежит". Т.е удобство, габариты и т.п. Если на выезды, да ещё с экстримом, морозы, малобитаемая местность и т.п., здесь уже многие говорили - желательно с "батарейками" АА, но не со специализированным аккумулятором. "Навороты" тоже ни к чему, потом в фотожабе сделаете что нужно. А в целом, цифра, хотя и упростила "процесс" до безобразия, потерь очень много. На плёнке было предсказуемее. Когда нажал кнопку, тогда и получил.Цифра, она и качественне и красИвее, но посмотрите, не видел я фоток за последнее времяф с динамикой, свойственной "плёночной" технике.
Добавлено через 24 минуты
"Смена- это вообще, легенда нашего фотопрома. Выживала везде. В условиях, когда "зенит" замерзал напрочь", "ФЭД" работал кое-как, Смена работала как надо. Кстати, первые 3-4 года с начала выпуска, объективы, пусть простенькие трёхлинзовки, проходили жёсткий контроль. В отлисие от современных цифровых. Что за "дорогость" плёночной технологии, это бред сивой кобылы. Ещё в 70-е годы прошлого века были изобретены экономичные и предсказуемые процессы. Одним из них я пользовался. 2-х полулитровых бутылок с запАсными растворами хватало на год, это ещё и первое проявление киноплёнки, которую я "мотал" до безобразия. Нашел тогда канал, 10 метров- 10 копеек. Единственно, что дорого было - фиксаж, это да! Но, та же ГДР, за минимальную плату делала обработку плёнок - серебро ведь дорого, и фотографии печатали. Ладно, сменим тему. На какой цифре можно сделать фоото, равное формату 6х9 см (Москва разных модификаций) или даже на двухлинзовке "Любитель" 6х6- совсем примитив, а в 70-е годы были прмитивнее примитива камеры плёночные - двухлинзовка, диафрагма сектор с тремя дырками, одна выдержка 1/30 и "открыто пока жмёшь". У туристов (не на пароходах, а пеше-лыжно-горно) ползовались огромным спросом. Стоит копейки, качество приличноое, и, даде если разбил, то потерял 1+2*1/2 кадрика. а это важно.
Но, что вспоминать о том, что ушло1
Валентин Владимирович, ничего не изменилось и сейчас. Увы что-бы снимать хорошо, камеры за 3 т.р. недостаточно. Единственно что фотопленка не нужна:hi:Цитата:
Сообщение от RX1AG
По вашему получается, подари прохожему на улице крутой трансивер и через пару месяцев он будет одним из лучших...Цитата:
Сообщение от UT2FF
Фотография, процесс творческий.Хорошим фотографом можно только родиться, научиться этому, двести раз нажав на кнопку дорогого фотоаппарата, не получится.
У мастера свой особый взгляд. Разговорить человека, создать ему настроение, вызвать эмоции, подобрать освещение и фон, выбрать удачный ракурс и точку съемки...
И сделать фотографию простым фотоаппаратом, повторить которую Вам не поможет ни какая самая дорогая камера.
Талант, опыт и мастерство, а потом уже фотокамера.
А сказки про то, что в эпоху пленки можно было снимать спичечным коробком...
Вы сами пробовали?
Это только к портрету относится, пейзажу это не поможет :)Цитата:
Сообщение от EW1TM
Это я называю удачный кадр, к качеству аппарата никакого отношения.
И дилетанты иногда делают кадры удачные!!!
А качественные фотоснимки Это совсем другое, удивлен что вы меня не поняли, или читаете только выборочно ((..
Добавлено через 5 минут
Пробовал и на фотобумагу пробовалЦитата:
Сообщение от EW1TM
добавлю ответ.......
качество как на первых цифровиках))
Добавлено через 1 час 4 минуты
http://sdelaysam.com.ua/node/674 здесь как делать!
и есть фотки сделанные примитивным устройством, можете сами сравнить..
В защиту мыльницы Nikon L19 )))
:hi:Цитата:
Сообщение от EW1TM
Разговор не о том....
Добавлено через 2 минуты
К примеру , хочу подобрать фотоаппарат на каждый день, в походы и прочееЦитата:
Сообщение от RZ9UGN
Пленочную? :) Мне понравилась Чайка-2. Около 76 кадров. Первый фотоаппарат, с которым забыл про количество кадров, да и счетчик сломан был. Легко помещается в карман куртки, в отличие от ФЭДов и тем более Зенитов :)Цитата:
Сообщение от UA3GFX
А про цифру в стиле "не жалко" нашел тут такой интересный вариант (реально не представляю дело ли, но):
http://www.dealextreme.com/p/ultra-m...-tf-slot-37478
Особенно красиво на руке смотрится:
Nikon L23Цитата:
Сообщение от UA3GFX
5-ти кратный оптический зум, простые батарейки или аккумуляторы АА.
Размером с пачку сигарет.Легко помещается в карман, беру всегда с собой в поездки.
В Москве стоит около 2600р. в магазине от Pleer.ru
Много фоток на сайте http://my.mail.ru/?from=email
Или Canon A1200 PowerShot Black (2 года гарантии от Canon)
Не фанат, но фотографирую частенько. Начал увлекаться фото, наверное как и многие, с пионерского возраста.Плёночных фотоаппаратов имел много. Смена, Зоркий, ФЭД, Зенит. Фотоувелечителей тоже перепробовал не один: Искра, Ленинград, Нева. Но, с появлением "на каждом углу" фотолабораторий проявки плёнок и печати цветных фотографий, увеличители отнёс на свалку. Цифровые фотоаппараты упростили и облегчили увлечение фотографированием. И это на мой взгляд очень здорово! Цифровыми зеркалками не увлекаюсь, как я уже говорил: не фанат. Люблю фото на лету. Иногда находясь за рулём делаю фотки на вскидку, для себя, на память о той или иной поездке, даже в радиоклуб. Поэтому массивные аппараты меня совсем не интересуют. Пользовал пару цифровых аппаратов (мыльниц) но что-то не то. Недавно купил Panasonic DMC-TZ18, оптика от LEICA. Ценовой ряд 300$.
Пока ещё досконально не изучил все его возможности, но первые десятки снимков говорят, что это то, что я искал.
Теперь перейду к своему вопросу к знатокам обработки цифрового фото.
Какая программа сжимает графический файл JPG с наименьшими потерями качества? Я пользовался COREL DROW, а последнее время обленился и вообще сжимаю просмотровщиком ACDsee 4. Иногда в сети проскакивают фотографии объёмом 60-70 килобайт, но прекрасной чёткости при развёртывании на весь экран. Вот и возник у меня "порыв" научиться получать высокое качество после сжатия.
P.S. Сегодня на празднике прощания с зимой и массовым поеданием блинов сделал несколько снимков своим новым фотоаппаратом. Один снимок прилагаю сюда. Снимок сделан с расстояния 20 метров, естесственно ЗУМ(но не на полную катушку), без штатива на полувытянутых руках. На прежних аппаратах этот фокус не удавался, надо было встать как вкопанный и прижать локти к телу, иначе чёткости не видать. Белые полосочки на снимке, это у нас снег сегодня шел весь день.
Видимо все зависит от исходного материала, какого он качества..Цитата:
Сообщение от RJ3DA
Потом, размер зависит от насыщения фото цветом!!
В своё время дали дипломников. Прошли полный курс обучения по специальности "телевизионный оператор" по профилю новости. Разумеется, практики-никакой. На первом ознакомлении рассказал притчу, которую услышал от П.Т. Лебешева, будучи его учеником: Вот два человека. Одна винтовка. Мосина. Мишень. 25 метров. Один-снайпер. Другой-Вы, имеющий только понятие о выстреле. Кто больше "выбьет"? Разумеется, снайпер. Так причём тут "плохая" винтовка? Присоединяюсь к мнению тех, кто считает главным в фото-видео-кино,-руки и голову, а не крутизну аппарата, хотя тут можно ещё подискутировать.
Голова и руки не где не мешают, если только с головой все в порядке:)Цитата:
Сообщение от UA4AII
Только опять это к качеству (разрешению) снимка отношения не имеет..
Здесь не рассматривается художественная ценность, а простое качество, при печатании которого не будет видно пикселей при формате А4.
Никто не интересовался сколько стоит профессиональная кино-фото техника и почему она так стоит??
Открывал эту тему когда был в раздумии какой фотоаппарат купить. Вот одни из первых снимков на CANON Power Shot A1200. Сильно не ругайте. Кот Тимофей и мой младший внук Кирюша.
Вот. Различие есть между видеокамерой для домашнего использования и профессиональной. Сложно указать всё, для этого нужно перечислить все ТТД. Мне приходилось начинать с VHS Панасоников и закончить с DSR SONY серий от 200 до 450.Свадебные операторы часто спрашивают то же самое:в чём разница,кроме цены от 300тыр бытовая, до 1,5млн руб профи? В принципе, ездить можно на Оке и на Форде. И то, и другое есть средство передвижения. Повторюсь, сложно перечислить всё. Сейчас есть "фотики" прилично снимающие видео, техника не стоит на месте. И только профи никогда не купит себе( образно говоря!!!) для работы бытовуху. Разница есть и, поверьте, немалая. Согласитесь, ТАМ тоже не дурни, за "копейки" продавать серьёзное...Есть пример: менеджеры одной телекомпании купили широко разрекламированные видеокамеры для виртуальной студии, хотя их главный оператор чуть инфаркт не схватил, отговаривая. В четыре раза дешевле купили, О какая экономия! Через неделю все их демонтировали и снова установили проверенные DSR 350 и DSR 400 SONY. за которые было отдано по 1,5млн. Всё зависит от требования к "аппарату": что и где снимать. Пробовал кто-нибудь бегать с мелкой камерой с 2 дюйма дисплеем по солнцу в 14 часов дня, снимая репортаж о приезде VIP персоны в Кислодрищенск? Сразу говорю, Ваш материал отправят в "брак" (если Вы работаете на настоящем ТВ, где есть ОТК или БВК). Повторюсь, всё зависит от стоящих перед Вами проблем.
Цитата:
Сообщение от RX4CD
Кажись увлеклись ... :)Цитата:
Сообщение от UA4AII
Да ведь никто ж не спорит с тем фактом , что профессиональная аппаратура будет всегда дороже и работать будет качественнее, чем бытовуха. На то она и профи. Только очень обидно, когда тебя за дурака держат и втюхивают "надутую лошадь". Тему создавал совсем не для этого, а просто попросить совета какой фотоаппарат за указанную сумму можно купить с максимальным качеством работы. Я конечно понимаю, что бывают исключения, когда с рук можно дешево купить отличную "машинку", но это один шанс из тысячи.Цитата:
Сообщение от UA4AII
У меня больше вопросов по теме нет - аппарат куплен, мне нравится. Деньги, затраченные на покупку отрабатывает. Если модераторы сочтут возможным тему оставить - я не против.
Что и требовалось доказать! (с)Цитата:
Сообщение от RX4CD
Поздравляю, Сергей! Главное, чтобы "общение" с вещью приносило Вам удовольствие! Пусть фотик послужит Вам долгие годы!:good:
OFF: У меня есть Ваше Фото на фоне Р-140.
Получился очень удачный кадр. Пришлось сжать для меньшего размера
73!
RT1O/1
Думаю лучше расширить бюджет до 5 т.р. хотя бы. Там уж что-нибудь более менее подберёте. Nikon в двойной стабилизацией был. Хорошая вещь
Для любителей фотографии интересный сайт , наш день в фотографиях
http://365dayz.ru/
Питер. Cнято за полчаса вечером неделю назад. Всем питерцам большой привет и 73!
Фотки зачет! Жалко не раскрываются до оригинала.Цитата:
Сообщение от EI6DX
Приветствую. Оригиналы доступны по линкам. Сначала жмите на понравившуюся фотку для быстрого просмотра и потом следуйте линк "View this photo on Flickr" под фотографиями. Доступен достаточно большой формат на фликера по нажатию на фото.Цитата:
Сообщение от RZ6HAZ
Удачи!
Спасибо, чем снимали?Цитата:
Сообщение от EI6DX
Canon EOS 550D, обьектив Canon EFS 15-85mm IS USM, штативЦитата:
Сообщение от RZ6HAZ
Святослав. Отличные фотографии, Приятно посмотреть на родной город глазами фотографа.
Святослав, а интересно чем обусловлен выбор именно этого объектива?Цитата:
Сообщение от EI6DX
Спасибо. Питер - супер город. Его очень легко фотографировать, особенно ночью - все что мешает, в обьектив не лезет. Я уже не говорю про атмосферу и друзей которые у меня там есть.Цитата:
Сообщение от PERESVET
Не все фотографии мои, большая часть сделана моей красавицей. Она цифрой занимается 2 года.
Ето был upgrade на Canon kit. Выбирали достаточно долго и с учетом откликов и рекоммендаций, включая друзей - профессионалов. 2 года назад выбор сделал и до сих пор очень рад. Баланс между ценой и качеством - идеальный (по-моему) и по параметрам приближен к Л-обективу. Нравится тем что снимает почти все типы фотографий - пейзажи, портреты, спорт, даже некоторые макро. Очень быстрый в фокусировке с ОТЛИЧНЫМ стабилизатором. Для пейзажей хорошо подходит - относится к широкоугольным.Цитата:
Сообщение от RA4AC
В общем рекомендую.
P.S. Кстати вот отзывы на наших сайтах. Согласен со всем.
Спасибо, я следующий планирую приобрести "макро". У меня два: стандартный 18-55 мм (в комплекте) и теле 50-250 мм. Конечно с одним удобнее, не надо менять, но увы одним объективом не обойдешься.Цитата:
Сообщение от EI6DX
Приветствую, Анатолий. Для макро лучше, конечно, брать именно макро. У меня - Tamron SP AF 60mm f/2 Di II Macro 1:1. Первые фотографии сделали - вполне качество, no пока не распробовали. Смотрите японскую сборку, если решитесь в пользу Tamron.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Отчего же. Для данных фокусных есть хорошие объективы и у Кэнон и у Никон.Цитата:
Сообщение от RA4AC
Очень удобно в путешествиях, не нужно тащить с собой целую сумку фото-скарба.
Боди, объектив, зарядка - и все.
Даже штатив не беру с собой, благо стабилизация на современных объективах позволяет снимать в условиях недостаточной освещенности.
Для Никон.
Для Кэнон.
Тоже подарили такой аппаратик.В основном,необходим на работе,детальки фотографировать.Цитата:
Сообщение от RX4CD
Основаные пожелания были:маленький,батарейное питание,макросъёмка.
Очень доволен!
Конечно. Можно и мыльницей очень хорошо фотографировать. Сам многие особенно екстрим/спорт фотографии и видео делаю мыльницей и вполне доволен. Большой станок просто не влезает в карман лыжной или морской куртки.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Разница обьективах все-таки есть и немаленькая. Для примера вот "обычная" макро сьемка и хорошая макро сьемка. И то и другое сделано любителями. Разница - в линзах.
Вот еще - снято обычным любителем на хорошую линзу.
Святослав, я и не спорю, макро - это отдельное измерение.
Мой пост касался одного универсального объектива 18-200 вместо двух 18-55 + 50-250.
Сам пользую несколько разных стекол, но для путешествий 18-200VR - просто the best (imho).
Согласен, Александр.Цитата:
Сообщение от UR5LAM
Вообще ето замечательное хобби. И здорово что выбор сейчас огромный.
Есть очень популярное мнение что снимать можно чем угодно и совершенствоваться до бесконечности. Часто фотографии сделанные обычными аппаратами выглядят интереснее чем нащелканные станками за 5.000 евро. Главное чтобы был интерес и желание.
На фото виден шум, скорее всего из за выставленного параметра ISO на AUTO (когда при слабой освещённости максимально усиливается всё) .Цитата:
Сообщение от RV3MP
Если поставить вручную минимальное значение 80 (если не ошибаюсь), качество будет отличным.
Nokia N86 8mp
У нас парашютисты с вертолета прыгают, на взлете их транспорт снял..
расстояние 200-300 метров
OFF:
Александр, а в руб. это сколько?Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
ОФФЦитата:
Сообщение от RW3DY
Извините, не меня спрашивали, но это модель 2009 года, вряд ли сейчас продаётся. Стоила около 11000руб.
Дата снимка - 8 февраля. Тогда это было дороже. На ценнике написано - полкило = 12шекелей. Если в рублях, то умножаем на 8. И это только за полкило. Но это и 8-е февраля :)Цитата:
Сообщение от RW3DY
Вчера нашёл и склеил файлики с давно "почившего в бозе" Nokia C7. Неплохо снимал аппарат. Баланс белого лучше чем у Галакси 2.
Очень хорошо работает у этой модели ATW, видно, подсмотрели решение у SONY DSR-390. Модель хоть и старая, но лучше, чем у неё эта функция не реализована нигде в последующих аппаратах. Перемудрили...
Восход. Снимал через оконное стекло из шека, на лоджии. Направление на JA.
Ходили сейчас на берег, по семейному - стэйки, кофе, радио, CQ-M, разговоры ... Кому что.
Фото оттуда. Называется - Найди Партизана :)
И видео с того же берега.
Хотел снять как солнце "ныряет" в море, но оно нырнуло в дымку.
Параллельно слушал на Degen тэст.
Абалак (20 км от Тобольска) WC .
Наверное платный, раз такая реклама:hi:?Цитата:
Сообщение от RN9AAA
Не сам WC не платный типа "сартир" правда с краном руки помыть. А вот вьезд в комплес туристический платный. А вообще то место замечательное, с смысле сам туркомплекс http://www.abalak.su
Два года я облизывался, но сегодня не выдержал и купил Canon EOS 7D, обошёлся в 1380$ описание здесь поразила инструкция по количеству страниц, больше чем на трансивер:good:
ВЭШЧЬ !!! Поздравляю !!!Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Если был раньше другой аппарат, поделитесь сравнительными впечатлениями, пожалуйста.
Раньше была маленькая мыльница SONY DSC-W320 разница небо и земля, но пока еще не понял, что такое EOS 7D, пока смотрю на него с придыханием, но поразила его скорострельность :-)
Да там не только скорострельность вызывает уважение, но и ещё много разных характеристик. Я когда то тоже зубы на него точил, изучал... :)Цитата:
Сообщение от UN7ZL
Хорошая камера, что ни говори.
Извечный вопрос - что купить? Canon D1100 или Nikon D3100?
Если можно, Ваши впечатления.
Спрошу по другому владельцев зеркалок. Кто какую фирму предпочитает и почему, без привязки к конкретной модели?
Не могу выбрать между Canon и Nikon из серии начального уровня. В последнее время больше склоняюсь к Nikon D5100 Kit 18-55 VR или даже D3100, он лучше лежит в руке (моей), говорят, что у них получше китовые объективы (хотя и Кэноновские никто не ругал), но вроде как посложнее в управлении, поскольку меньше горячих кнопок. Самый простенький Canon EOS D1100, на который поглядывал с самого начала, разонравился из-за совсем уж простого корпуса, даже прорезиненных панелей нет, держу как игрушку, но кажется совсем не плох Canon EOS D600. Покрутил в руках Nikon D90 Kit 18-105mm VR, машинка посерьезнее, но и стоит дороже, к тому продается с китовым длиннофокусным объективом, что вроде бы хорошо но не всегда удобно из-за веса (отдельно на объектив пока нет денег, голая тушка стоит 24 рубля), и потом посмотрев в видоискатель показалось, что есть небольшая бочечка по краям, что в некоторых случаях может сослужить плохую службу.
А сейчас заинтересовали и модельки фирмы Sony с полупрозрачным зеркалом типа Alpha SLT-A37K 18-55mm Kit или Sony Alpha SLT-A57K 18-55mm Kit, есть даже Сонька с двумя объективами Sony Alpha SLT-A37Y 18-55 и 55-200 за 26 рублей. В моделях с полупрозрачным зеркалом есть привлекательные вещи, хотя непривычная электронная картинка в оптическом видоискателе, как это скажется на практике сказать и не знаю что.
И вопрос начинающего, из любопытства. У зеркалок с простым оптическим видоискателем, Nikon и Canon (не электронным как у Sony) есть режим просмотра с полузакрытой диафрагмой?
В общем выбор сложный. А у кого какие собственные предпочтения?
У меня Кэнон 1100д. Я немного сравнивал с 3100 и даже могу свой обзорчик дать:
Други! Я тоже такой купил. Уже поиспользовал определенное время. Попробовал разные объективы, фиксы, советские, вспышку. Но и в общем – мой мини обзор:
Все кто купил или собирается купить нашу преееелесть – 1100-й возможно задавались вопросом, а почему же он так дешев? Из рекламы мы знаем, что это модель начального класса. Но я, как любитель читать мануалы и лазать по всем меню раскрою несколько технических отличий от более старших моделей. Все познается в сравнении. Начну с минусов, закончу плюсами, чтобы было позитивно
МИНУСЫ. То, что удалось найти, если у кого-то нашлось еще что сказать – добавляйте:
1. МАТРИЦА. Имеет всего 12 мегапикселей (600D и 60D -18)
2. Пылетряс. Отсутствует. На 600 и 60 он есть.
3. ЖК-экран. Разрешение ЖК экрана 230000 пикселов, 2.70 дюйма против поворотного 1040000 пикселов, 3 дюйма на 600D и 60D.
4. Верхний ч/б экран, отображающий параметры съемки. Отсутствует. Есть на 60Д и выше.
5. Фокусировочный экран. Фиксированный, на 600Д и выше их уже можно сменить.
6. Встроенная вспышка – ведущее число – 9. На 600 и 60 – 13.
7. Встроенная вспышка – управление: только автоматика и коррекция в ступенях. На 60Д можно менять мощность в ручную.
8. Встроенная вспышка – беспроводное управление вспышками Speed Lite. Отсутствует, есть на 600д.
9. Выдержка синхронизации вспышки – 1/200. На 60д – 1/250.
10. Самая короткая выдержка: 1/4000 с. На 60д – 1/8000.
11. Количество кадров в секунду – 3. У 600д – 3.7. А на 60д – 5.3.
12. Съемка видео – HD 1280×720 30fps. На 600д и 60д – 1920×1080,
13. На 1100-й не поставить батарейный блок.
14. Нет инфракрасного дистанционного управления.
Разбор минусов.
1. Есть мнение, что для такого физического размера матрицы такое количество мегапикселей является оптимальным. Мол элементы матрицы становятся меньше, а от этого больше шума на высоких ИСО. Для себя я это дело проверил, проверьте и Вы – сайт http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM выберите слева 1100, а справа 600д или 60д и сравнивайте картинки на высоких ИСО (шум на цветах, шум в тенях).
2. Пылетряс – отсутствует. Да, это плохо, но что же делать? Будем аккуратнее, купим грушу и в крайнем случае будем аккуратно продувать. Еще есть возможность компенсации этой пыли. Если ничего не путаю на таком же безпылетрясном Никоне д3000 для этого надо покупать программу.
3. ЖК – экран, как по мне – вполне достаточных размеров для того чтоб понять, получился кадр или нет. На 1000д вроде и того меньше. Поворотность экрана бывает нужна, но в основном для режима LiveView или съемки видео, но эти режимы – не основная задача для зеркалки. По отзывам товарища с 60д – ему этот откидной экран пригодился за год дважды.
4. Довелось недавно поработать с 60Д – так и не понял, для чего там этот верхний экран (кто в курсе – просвятите)? Имхо, перекочевало с плёночной эпохи. Если я держу фотоаппарат в руках, то параметры смотрю по основному ЖК экрану, если смотрю в видоискатель, то параметры все вижу там. Разве только отключать основной экран для экономии электроэнергии.
5. Фокусировочный экран – матовое стекло. То, на что мы глядим в видоискателе. При использовании мануальной оптики (например советской) наводиться по обычному матовому стеклу не удобно, т.к. трудно понять навелся или нет. Для этого в пленочных мануальных зеркальных камерах в центре фокусировочного стекла расположен микрорастр или клинья (читаем и смотрим тут http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B8%D0%BA%D1%80..). По ним видно лучше. На фотоаппаратах 600Д и 60Д можно сменить этот экран, причем даже самостоятельно. Стоит он в пределах 2 тысяч рублей. На 1100Д стоит фиксированный фокусировочный экран и мы не сможем его поменять. Поэтому для точной наводки мануальной оптикой приходится работать в LiveView с увеличением.
6. В отличие от 1000д на 1100д уменьшили мощность встроенной вспышки. Но даже ведущее 9, как по мне – достаточно высокое, с учетом того, что рабочие ИСО в фотоаппарате доходят до 1600, то это вообще не проблема. Дальше идут только плюсы: время зарядки вспышки 2с, а на 600д уже 3с. Емкость аккумулятора – 700 фотографий, а на 600д – 440.
7. Ручное управление мощностью вспышки (1, 1/2, 1/4 … 1/128) отсутствует. Да и когда этим заниматься? В студии? В студии лучше применять что-то более студийное, чем встроенную вспышку.
8. Отсутствует управление вспышками – это плохо. Если планируется покупать дешевый аналог SpeedLite то она в качестве Master работать не может и управлять другими вспышками, соот-но тоже не сможет. Но я в этом деле не особый спец – поправьте, если что.
9. Выдержка синхронизации вспышки – это самая короткая выдержка, на которой может быть использована стандартная вспышка. На более коротких выдержках вторая шторка начинает закрываться еще до того, как первая дошла до края кадра. Следовательно, кадр не будет полностью открыт, и при срабатывании вспышки часть кадра будет не экспонировано. Для сравнения на советских (Зенит, ФЭД) это 1/30, на Киев-19 – 1/60, на фотах с центральным затвором (Смена, Вилия, Чайка) любая, т.е. вплоть до 1/250. То есть 1/200 – это не плохо. А разницы 1/200 и 1/250 особой нет. А для чего нам это все знать вообще!!!??? При съемке портретов на улице против солнца со вспышкой можно получать очень красивые кадры. Но если солнца очень много и мы хотим использовать широко открытую диафрагму, то выдержки 1/200 окажется слишком много. Укоротить нам не позволяет затвор. Уменьшить ISO меньше 100 нам по умолчанию никак. Прикрыть диафрагму – увилечится ГРИП и мы потеряем эффект размытия заднего фона. Проблема решается или нейтральными фильтрами или вспышками HSS(гугль в помощь) которые могут работать и на более коротких выдержках.
10. Самая короткая выдержка – 1/4000 на пленке – это верх мечтаний. Только на Nikon – FM2 или FM3. Нужно при очень ярком свете и светосильных объективах. Ну то есть очень редко. Если света много, опять же может помочь нейтральный фильтр. Выдержка 1/8000, видимо потребуется еще реже.
11. Количество кадров в секунду нужно не только для съемки серий. Оно еще определяет и время срабатывания затвора – лаг, от нажатия до получения результата. Что заметил четко, так это разницу между 60Д и 1100Д. На 60-м съемка происходит почти мгновенно. На 1100 срабатывание происходит чуть дольше. Но это все равно очень быстро, по сравнению с тем, что происходит в кадре и по сравнению с реакцией нашего организма, мозгов.
12. Съемка видео. Я пробовал снимать видео на 1100-м. Вполне нормально. Непривычно крутить фокусное, и сам фокус руками (можно добиваться всяких там эффектом с плавным переходом фокуса с одного плана на другой). Разрешение видео – говорят ограничено искуственно. Возможно, когда выпустят Magic Lantenr для 1100 – эти вопросы решатся. В остальном же для видео у меня есть видео камера, чего и всем желаю.
13. Не поставить батарейный блок – переживем! Со стандартным аккумом 700 фото – и так не плохо. Но говорят, что с ним ухватистость была бы лучше при тяжелых объективах. Однако когда они у нас еще будут? Когда будут деньги. А когда они будут – сможем сменить и камеру.
14. Нет инфракрасного дистанционного управления – есть разьем. Наверняка есть и внешние ИК приемники. http://www.vostsash.ru/electronic/du-for-canon-eos.html
Плюсы.
1. ЗЕРКАЛКА!!! ололо!
2. Дешевая. Когда еще можно было купить за 13К полноценную зеркальную камеру?
3. Есть все, что нужно. По сравнению с 1000-м добавлено точек фокусировки. Теперь их 9 (как на 600д и 60д), изменен процессор, увеличено количество мегапикселей.
4. В сравнении с аппаратом того же уровня – Nikon d3000 у 1100д есть LiveView и возможность снимать видео. Зато у 3000-го больше точек фокусировки, есть подсветка автофокуса, на фокусировочном экране есть вспомогательные линии для более удобной компоновки кадра. Однако при съемке над толпой LiveView мне пригодился.
5. Легкий – по сравнению с 60д. С китом тоже очень легкий и удобный. А благодаря тому, что все кнопки собраны под правую руку, то обходиться можно вообще одной рукой. Левой только объектив крутить. Однако это приемущество будет до тех пор, пока не прикрутите, например вспышку в пол килограмма и какую-нибудь сигму грамм на 600.
6. Долго работает на родном аккумуляторе.
7. Кто бы там чего не писал про пластик корпуса – достаточно приятен.
Добавлено через 11 минут
У меня на 1100д настроено на нажатие кнопки set - закрывается диафрагма. А так замер и фокусировка сейчас везде на открытой.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вообще где-то я еще с никонами сравнивал. Ну в общем-то это холивар, конечно. В руке мне никон понравился. По управлению нет. Но это дело привычки. Еще момент, если планируется использовать русскую оптику на М42 то на Кэнонах будет нормально, на никонах проблема из за бОльшего рабочего отрезка. Оптика вроде бы в целом дешевле для кэнанов. Но хорошая оптика все равно дорогая, что там, что сям.
Удачи!
UA3MQJ, по Вашему посту:Это Вы пишите о Canon EOS 1100D. Вот на этой странице указано, что функция очистки матрицы имеется. Вы что-то другое имели в виду?Цитата:
2. Пылетряс. Отсутствует. На 600 и 60 он есть.
Кстати, в одном ролике видел совет - при смене объектива держите тушку отверстием вниз.На мой взгляд это все-таки удобное решение. Экономия батареи, особенно это нужно профессионалам, и смотреть сверху подчас удобнее, особенно если тяжелый объектив. К тому же туда видимо выведена наиболее важная информация, так сказать оперативно, дабы не приходилось ее искать по обширному меню или заглядывая в видоискатель.Цитата:
4. Довелось недавно поработать с 60Д – так и не понял, для чего там этот верхний экран
Не совсем понял про дроби...что они означают?Цитата:
7. Ручное управление мощностью вспышки (1, 1/2, 1/4 … 1/128) отсутствует.
Снова не совсем понял. Башмак есть, или вы имели в виду какие-то дополнительные вспышки?Цитата:
8. Отсутствует управление вспышками – это плохо.
А вообще спасибо за столь подробный ответ, это интересно и какие-то вещи узнаешь впервые.
У всех зеркальных камер есть такая возможность? Просто хочется иметь возможность оценивать ГРИП прямо при прицеливании к снимку, а не пост-фактум.Цитата:
У меня на 1100д настроено на нажатие кнопки set - закрывается диафрагма. А так замер и фокусировка сейчас везде на открытой.
А кстати, что думаете о Соньках с полупрозрачным стеклом вместо зеркала?
Вот, кстати, вчера сделал снимок из своего окна, стареньким Canon PowerShot A430.
Функция очистки матрицы - вы её нажимаете, поднимается зеркало и можете очищать матрицу.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Откидной экран и верхний экран - удобно, конечно. Я не спорю.
Ну в общем. Есть понятия о том, что такое ведущее число вспышки. Ну как бы мощность. То есть ведущее чисто 9 это значит что при диафрагме 1 и 100 ИСО будет нормально проэкспонировано с 9 метров. При работе вспышкой выдержка значения не имеет (если не совмещать естественный свет со светом вспышки), следовательно надо менять или расстояние или диафрагму. Ну или мощность снижать в 2, 4, 8 (1/2, 1/4...). Ну это надо, если вы руками захотите это делать - регулировать мощность. Вообще на внешней вспышке все это есть, но и там на автомате все регулируется. И в общем-то я из сравнения с никоном нашел, что у него можно регулировать на встроенной. Но ИМХО это лишнее.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вспышку можно поставить на стойку и она будет управляться удаленно с фотоаппарата. Но на 1100д этого нет. Есть начиная с 600д и выше. Но установленная на фотоаппарат фирменная вспышка Канон может управлять другими вспышками(работать в режиме мастер). Более дешевые китайские аналоги могут быть только slave. И еще один момент НЕ СТАВЬТЕ левые вспышки на фотоаппарат! Если они высоковольтные - спалите аппарат.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Всегда пожалуйста! :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Вот за все не могу сказать. На некоторых отдельной кнопкой выведено даже.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Ну что кэнанист скажет про сони? :) Там вроде бы не оптический видоискатель получается. А полупрозрачное зеркало там чисто для работы датчиков автофокуса. Читал я отзывы на яднекс маркете - не впечатлило. Выбирайте лучше между никон/канон.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Добавлено через 1 минуту
ЗЫ. Ну раз у Вас канон повершот. Продолжайте традиции кэнона :) Купите кэнон!
Всем хороша зеркалка, особенно когда есть полный набор хорошей оптики. Однако заметил, что беру я ее с собой все реже и только на ограниченное количество мероприятий из-за объема и тяжести оборудования.
Пробовал Panasonic GF3 - микро 4:3 (Micro Four Thirds System) со сменной оптикой - все равно камера показалась великоватой для каждого дня.
В результате купил Sony DSC-RX100 http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100 - не дешево, но камера точно своей цены стоит и в фото и в видео режимах.
Отличный результат объясняется 1" матрицей, а малые размеры позволяют носит ее на поясе или в сумке каждый день.
Камера однозначно порадовала быстрой системой автофокуса, высокой чувствительностью, динамическим диапазоном и качеством фото.
Посмотрите, может понравиться...
Спасибо за мнение, я то же присматривался к таким фотоаппаратам и они действительно неплохи. Но вот хочется полноценную зеркалку.Цитата:
Сообщение от RA3APW
Действительно нет, изображение электронное. Я сначала думал, что от полупрозрачного стекла отражается часть света и после преобразуется в электронное изображение, т.к. своего света было бы мало. Но Вы верно написали, это стекло используется только в системе фокусирования. Однако смотреть нужно в видоискатель и это изображение полностью повторяет кадр, который будет отснят, плюсом немало дополнительной информации по периметру. И в целом это наверное вообще новый класс камер, которые нельзя отнести к чисто зеркальным.Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Вот что пока начерпал в инете из плюсов:
1. Более скоростная серийная съемка, по причине ненужности поднятия зеркала, отсюда же меньшие габариты и плюс в сторону надежности и ресурса.
2. Постоянно следящий автофокус, в том числе в момент фиксирования снимка, а так же в режиме видео.
3. При ручной фокусировке даются подсказки по точной фокусировке, в виде электронных квадратиков на объекте фокусировки.
4. При просмотре кадра сразу видно, какой освещенности получиться снимок, т.е. картинка делается светлее-темнее в зависимости от предполагаемой экспозиции, т.е. можно избежать грубых ошибок. Отсда же вытекает еще одно свойство - при съемке в вечернее или ночное время (при высоких ISO) в видоискателе видно то, что получиться, плюсом получается более легкое кадрирование поскольку через простой оптический видоискатель можно плохо видеть объект из-за темноты.
5. Минимальное время от нажатия на кнопку спуска до получения снимка.
Ну и видимо не будет попадать мусор на матрицу (хотя может попадпть на стекло).
Из минусов правда - немного большее энергопотребление. В некоторых источниках встречал мнение, что камеры имеют меньшую резкость изображения, хотя в других источниках по этим параметрам камеры Sony хвалят. И из последнего прочитанного - на некоторых снимках могут наблюдаться артефакты в точках световых переходов, образующиеся из-за неудаляемого стекла и главное - все же это не живая, а электронная картинка, которая может вызвать определенный дискомфорт.
В общем прогресс идет и видимо такие системы со временем получат большее распространение. Но все же хочется видеть живую картинку! Может поэтому Canon и Nikon не спешат с переходом к таким технологиям... Кстати первыми зеркалками без подвижного зеркала были аппараты Olympus и появились около 10 лет назад, но по ряду причин не прижились.
Пока в раздумьях... и понимая, что "мы сами с усами"... сходите на выставку http://www.nat-geo.ru/article/945/gallery/410/4013/ Правда не знаю, чем там снято...
Фотоконкурс "Русский Север" (2012) Орг. "National Geographic. Россия", 50 работ.
Sony Alpha - достаточно хорошие камеры и имеют право на существование. Но парк оптики и цена свои у них. Мое мнение, что качество фотографий в большей степени зависит от объектива (а трансивера от антенны hi). Поэтому в сравнении с Кэнаном по количеству оптики, которую я могу поставить - Кэнон выигрывает.
Посмотрите так же в сторону Sony NEX. У меня знакомый такую брал - все устраивает. На сколько мне известно, сильной стороной sony является мЕньшее кол-во шумов при слабом освещении.
Есть еще Pentax K-r и k-5.
Посмотрите тесты. Можно посмотреть какие получаются результаты в одних условиях на разных камерах. Удивила, кстати, камера в IPhon'е.
Тут сравниваем оптику:
http://www.the-digital-picture.com/R...0&LensComp=473
Тут фотоаппараты (потерял ссылку и еле нашел):
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Несмотря на определенные плюсы Sony все равно склоняюсь к классике из зеркалок. Скачал мануалы к аппаратам, читаю. Уже вроде бы остановился на модели Nikon D3100 или 5100, но обнаружил, что у них вроде бы нет режима просмотра с диафрагмой, принятой к экспонированию, плохо, хотя фотоаппараты в маркете очень хвалят (режим есть у D7000, причем отдельной кнопочкой под объективом, но это уже существенно дороже). Думаю дальше.
Не спешите расстраиваться. Возможно стоит скачать pdf с мануалами на выбранные модели и почитать подробнее. На моем тоже нет такой кнопки, но есть дополнительное меню, в котором можно переназначить значение кнопки Set на эту функцию. Возможно что-то подобное есть и на никонах.
А эта кнопка, будучи запрограммированной, имеет только одно назначение на конкретную операцию? Или можно это оперативно менять или может быть можно назначить несколько функций для этой кнокпи и как-то оперативно менять их выбор? В общем снова свой взгляд я нацелил на продукцию Canon.Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Если по меню или настройкам ходить, то она работает как set. Если в режиме съемки, то работает как назначено (у меня как репетир диафрагмы).
Несколько дней назад купил Nikon D5100 пока не было времени много поиграться, но камера показала класcные результаты при плохом освещении- сумерках.
Все таки матрица там от D7000.
Тоже восходЦитата:
Сообщение от RX4CD
А это закат.Цитата:
Сообщение от ES4RX
С одним объективом или с двумя? Если с двумя, то D90 стоит примерно столько же с одним объективом 18-105 VR, хотя и не слишком светосильным. Очень хвалят этот аппарат.Цитата:
Сообщение от W5ZZ
Антенна супер!!!!!!!!!!!! Наверно Франция!!!!!! Не Китай однозначно!!!!!!!!!!!Цитата:
Сообщение от ES4RX
Покупал стандартный кит с одним объективом ($559), D90 долларов на 200 дороже, а зачем?Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Единственное преимущество перед D5100 это встроенный мотор автофокуса.
Зато у D5100 сенсор от D7000 и EXPEED2 processor.
Встроенный HDR mode, Full HD 1080P видео, поворотный дисплей.
Кстати, про отвертку. Много выпускается объективов под такой тип фокусировки? Как бы не то, что сильно надо, но интересно все-таки.
А где фотки ? А где видео ? :)
Я уже боюсь поинтересоваться об этом...А давайте попросим Илью, чтобы он для любителей похвастаться "тушками" и обьективами к ним, открыл отдельную страничку. К примеру, название:"Моя "тушка" 100500, она самая крутая. А у Вас?" А мы тут про фото и видео, по старинке, будем "калякать"...
Да полно, кстати закат (снято в разное время и в разных местах):Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
А это рассвет:
Я больше портретничаю. Снято на 1100д
Вот такое оно, телевидение :)
Позиция /P 12 метров на уровнем моря :)
Я прошу....
Закат от RA4AC мне понравился, особенно 1-я фотка. А на четвертой фотке это что за брызги и на что снимали?
UA3MQJ, то же хорошие фотки, на какой объектив снимали эти портреты?
Все верхние на Canon 50/F1.8.
Кошка - Гелиос-44 58/F2.0
Кошкин глаз - макрокольцо + Индустар-50-2 50/F3.5
За брызги-5 с плюсом! "Остановись, мгновенье..."
А в технике HDR кто-либо делает?
Четвертое фото снято сыном где-то на юге еще в 2007 г., камера "Canon PowerShot A630".Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Остальные фото сняты мной, женой и сыном в разное время в разных местах: в Волгограде, на Юге, в республике Коми и на разные камеры. Танкер на фото рассвета, снят из окна электрички на мосту через ВДСК.
Canon 7D + 17-40LS. Процессил в Aperture.
Последняя серия фоток из Парижа тут: https://picasaweb.google.com/1062031...sSeptember2012
Камерой очень доволен. Единственная проблема - вес, при пеших прогулках таскать тяжеловато, особенно если со всем комплектом линз.
Новый Орлеан, фоткал Fuji S5100
Урожай
Вот, все-таки советская промышленность выпускала отличные объективы! Кое какие кстати по моему выпускаются и сейчас. И еще вопрос - где макрокольцо брали?Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Интересные снимки. Как получали результат? Внутреннее ПО камеры или с использованием приложения для компьютера?Цитата:
Сообщение от 4Z5ML
Да, хорошие и разные. Прошла новость, что Зенит возобновил производство легендарного Гелиоса-40 с диафрагмой 1.5. Торгаши его сейчас продают от 15 тыс. А тут будет 8тыс новый.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Макрокольцо у меня просто было в комплекте с остальным фотобарахлом, которого у меня теперь не мало (извиняюсь, у кого вконтакта нет):
http://vk.com/album4240366_141370951
"Болотце" в центре Тель-Авива (Дизенгоф центр).
У моего отца был фотоаппарат Зоркий-3С с объективом Юпитер-8. Сейчас попробовал найти в интернет, вот набрел на статейку. Жаль этого фотоаппарата сейчас и след простыл. И куда девался неизвестно.Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Вот мои зарисовки Дрездена.Ну и я с приятелем Швейком в Карловых Варах.
Всё в фотошопе.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Сфоткал сегодня телефоном.
Сейчас в магазинах предлагаются модели зеркальных фотоаппаратов с двумя объективами. Например с фокусными расстояниями 18-55 + 55-200. Есть ли смысл брать комплект с двумя объективами или лучше с одним 18-55, а после прикупить что-то посолиднее? Во втором варианте останавливает довольно высокая цена отдельных объективов, по крайней мере относительно качественных.
Или может быть вообще есть смысл взять вариант Body, а потом думать про объективы?
Я купил с одним 18-55мм, если "вырасту из него" куплю дополнительные объективы.
А вообще покупайте уже , что нибудь и радуйтесь :)
W5ZZ, в Вашем D5100 заряда батареи на долго хватает? В паспорте указывается 660 снимков. Но как я понимаю это в режиме съемки через видоискатель и думаю с высвечиванием отснятого кадра в течение нескольких секунд после съемки. А если в режиме LiveView? И в целом устраивает запас батареи?
Вот именно так я и поступил. Сейчас использую Nicon D5100 с объективом Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Nikon F. Отличный объектив, ни хроматических аберраций, ни виньетирования. Отличный комплект для путешествий, но минус один - вес. Тушка + объектив = 1200 гр. Небольшой совет.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Берите тушку с Никоновской гарантией, не гонитесь за дешевизною, не берите с гарантией продавца. Как правило это "серая" аппаратура.
Никоновская гарантия представляет собой желтый бланк с Никоновской голограммой.
RK3DL, тогда вопросы. За сколько брали Сигму?
И еще - как он по такому параметру как дисторсия, не тянет по бокам? Есть ли стабилизатор, какая светосила и насколько быстро фокусируется?
ps Ага, вот уже ответили частично. Только где брать с гарантией фирмы, я пока не задавался вопросом. У нас доступно где взять это магазин DNS или Связной. Есть еще Техносила и Эльдорадо, но я почему то не сильно доверяю последнему. А так спасибо за подсказку.
Выбор в пользу Nikon сделали осознанно или просто понравился?
Ну что тут ответить. В свое время, лет так 30 назад заходили мы с приятелем в комиссионку на Садовом кольце и сердца наши обливались кровью при виде роскошной зеркалки Nicon лежащей в кейсе в комплекте с объективами и стоила эта музыка 5500 советских рублей. Прошло каких то 30 лет и вот она мечта в руках. Начал с Nicon D60, ну а дальше дорос до 5100. Объектив хороший, купил его за 16500р. на Горбушке этим летом.Фокусируется быстро и не выезжает под собственным весом. Прочитать про него вы можете здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1976Цитата:
Сообщение от RA9UEK
RK3DL, снимаете в RAW или jpeg?
Я любитель и снимаю в jpeg. Правда пользуюсь фирменным Никоновским фоторедактором Kapture NX2 и Portable Adobe Fotoshop CS3 v10 RUS.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Этого для моих скромных желаний хватает. Вот снял буквально сегодня, вид из моего окна при максимальном увеличении. F=250, ISO=1250, Диафрагма 11.
Ну, чисто субъективно - нареканий нет если конечно долго не сниамать в Live ViewЦитата:
Сообщение от RA9UEK
Объектив 18-55 при каноновском кроп-факторе, равном 1,6, эквивалентное фокусное расстояние объектива составляет примерно 29—88 мм. То есть - это более менее универсальный объектив по фокусным. То есть это дома, в помещениях, но без особых изысков + вспышку, т.к. диафрагма 3.5 - 5.6. Можно потратить деньги на 18-55 у которых диафрагма везде до 2.8, но они дороже. На улице всем хочется что-то более длиннофокусное, но там, как правило светло и ИМХО требование к диафрагмам ниже.
По поводу параметров и предпочтительных объективов - считаю, что это личное дело каждого. В смысле каждый сам должен ответить на вопрос. Есть очень много случаев, когда люди перепробовав все в итоге приходят к L оптике, кто-то находят нормальные для себя варианты Тамрона или Сигмы. А некоторые даже перепробовав все приходят обратно к киту(!!!). Особая прелесть 1100Д + кит - это малый вес. Не сравнить с д60+сигма 16-50/2.8. Я вот, например, сейчас переболел стремлением купить "самый лучший объектив" и снимаю китом. Следующее, что куплю - это вспышка и 50мм/1.4.
Дам совет - любая покупка фотопринадлежностей должна быть обоснована. Если причина покупки "вот куплю [сигму/etc....] и у меня сразу шедевры попрут, качество повысится" или "иванов иван иваныч снимает пятаком - я куплю пятак и буду так же". Так что покупаете только когда поймете, что это точно надо.
Снимаю в raw не потому, что я профи. А как раз потому что не профи. Потому что raw имеет бОльший динамический диапазон и если ошибся, то как раз из raw можно исправить отклонения в экспозиции. Если развить тему дальше, не все сюжеты вмещаются в динамику и какие-то моменты надо осветлять/затемнять, но это отдельная тема. Снимать сразу в JPG хорошо - надо быть профи.
Об тонкостях фотографии рассуждать не буду, не специалист. Еще фото работы супруги, она "профессиональный" любитель :).
Дары осени:
И еще, цветы:
Закаты в тропиках, Боракай. Зрелище завораживающее. Таких закатов больше нет нигде. ИМХО.
А чем хуже наши на Вуоксе? Без всяких шопов и простым ф.аппаратом.
495гр.+200гр.= 695гр, на первый взгляд действительно легкий комплект, но прибавим полтинник = 130гр. + кофр для переноски аппарата и объектива и уже вес заметно возрос. Кроме того в путешествиях некогда менять на ходу объективы, а частая замена ведет к загрязнению матрицы. Вот поэтому я и предпочитаю универсальный объектив, пусть даже ценой потери светосилы.Вот два изображения снятых с одной точки. Прага, чертова мельница. Первый снимок F=18mm, а второй - F=200mm. Как говорится , почувствуйте разницу.Цитата:
Сообщение от UA3MQJ
Это правда. Вот еще из Доминиканской республики, снято год назад. Камера - Panasonic Lumix FZ-30.Цитата:
Сообщение от RK1AT
Дома тоже ничего. Сентябрь этого года Canon 60DЦитата:
Сообщение от RK1AT
RT8L, аппарат недешевый надо полагать. Почему выбрали эту религию? Хотя бы кратко.
Снова цветы:
Texas Road House - реднек парадайз :)
Вкусные стэйки ....
Достойная фотка.Цитата:
Сообщение от W5ZZ
... из Бразилии :)Цитата:
Сообщение от W5ZZ
Ищем этих противных насекомых.
(На островах Тайланда)
Красиво. Свет - как в студии. :)Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Сентябрь
Один костюм на двоих.
Почему Саnon ЕOS 60D.Цитата:
Сообщение от RA9UEK
По моему это одна из лучших полупрофессиональных моделей Canon. С ним очень удобно работать, меню понял буквально сразу почти не читая мануал.
В руке лежит просто замечательно. Разрешение снимков с разрешением 5184х3456 более чем устраивает. Для поездок иногда использую еще простой компактный Canon A700.
Вот еще несколько кадров без обработки как есть....
RT8L, а какой обьектив используете? Вот например эти фото каким делали?
Часть снимков сделана с объективом Canon EF 50mm f/1.4 IS USM. часть с Canon EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM. Оба с оптическим стабилизатором и ультразвуковым приводом. Точу зуб на объектив линейки L, но пока еще не решился.....Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Решайтесь ! Мы поддержим. Морально. :)Цитата:
Сообщение от RT8L
Меня то же поддержите плиз, я все не могу фотик себе купить нормальный. Если не поддержите, уйду жить в такую избушку :)
Морально, сколько угодно:).Цитата:
Сообщение от RA9UEK
Морально морально, конечно. Спасибо. :good:Цитата:
Сообщение от RA4AC
А вото еще фото, правда фотографировал не я, где-то взял в интернете. Это было обычное фото по пояс а я немного поэкспериментировал в GIMP.
Славное море......
Снимал Power Shot A700 без всякой обработки, как есть....
А вот посмотрите, очень интересные работы. Но это не фото, а 3D графика с большим периодом процессорного времени. Ниже 2 снимка, исходник (невзарчные стулья) и что из этого сделали. Банки и бокал это то же 3D. Все с просчетом реального угла падения света, расположения объектов в пространстве и т.п. Источник.
Слов нет ,одни чувства!!! Все! 73!
А можно чуть поподробнее этот вариант (для не продвинутых пользователей)? Теория всего процесса замены и далее - съемки. Допустим, объектив Юпитер-8, стоял в Зените-Е. Что за переходник-адаптер? Будет ли работать в таком варианте автоматика тушки? И, вообще, хоть чуть поподробнее - как снимать, как видоискатель, установка диафрагмы вручную? А в тушке матрица?Цитата:
Сообщение от UA9WV
Ответ можно через л/с. Но, думаю многим будет интересно.
Вот здесь все очень подробно. http://lens-club.ru/articles/item/c_7.htmlЦитата:
Сообщение от RA0CCN
Вот ролик об использовании советской оптики.
Вот еще в инете нашел интересный файлик на эту тему, смотрите.
Давно собирался приобрести резкий объектив 35мм и вот он на моем NIKON D90 ! Внук мой художник Тимофей оказался рядом и не оказал сопротивления )))
Вложение 230713
Свет специально не ставился.
Валерий, великолепная работа.Цитата:
Сообщение от UA3AO
Что за объектив?
Александр, это AF-S DX NIKKOR 35mm f / 1.8G
Покупал в фирменном магазине NIKON. В процессе оформления покупки там произвели его юстировку и подстроили мой NIKON, который со временем расстроился немного и не всегда корректно наводился на резкость.
Теперь все отлично и я доволен результатом.Вот как-то так...))
Да, фикс есть фикс. Ни в какое сравнение с зумом......Цитата:
Сообщение от UA3AO
Ниже сделано AF-S NIKKOR 50 mm f / 1.8G
(Nikon D-850)
Вложение 230832
Вложение 230833
Вложение 230834
Я не увлекаюсь особо съемкой, просто делюсь некоторыми шагами жизни моей дочери. Не судите строго...
https://www.youtube.com/watch?v=Ef50viCXtBQ
https://www.youtube.com/watch?v=dNpusdvIZUY
Василий хорошо снято. В следующий раз снимайте телефоном в "альбомном" формате. Вертикальное видео не так хорошо смотрится, если захотите вставить в какой-то фильм.Цитата:
Сообщение от RN6L
Вложение 270328 портрет собачки
- - - Добавлено - - -
Вложение 270331 портретная съемка девушки
Хорошо снято. Видно самое главное - руки.:p-up:Цитата:
Сообщение от RN6L
Еще бы .. ноги - ведь, там педаль.
