Всем привет.
На страничке http://qth.com/inrad есть описание IF усилителя к FT1000. (Yaesu FT-1000MP & Mark V Front End Mod)
Есть ли у кого практика использования данного усилителя и какой реальный эффект от его применения?
Вид для печати
Всем привет.
На страничке http://qth.com/inrad есть описание IF усилителя к FT1000. (Yaesu FT-1000MP & Mark V Front End Mod)
Есть ли у кого практика использования данного усилителя и какой реальный эффект от его применения?
Лучше Добавить каскад по второй пч как. в ft1000mp. В марке-5 этот каскад убрали и подняли усиление по 3пч. по этому марки шипят особенно когда работает аналоговый демодулятор без дсп.
На плате у марка вместо транзистора стоит перемычка.Убираем перемычку, запаиваем туда три радиодетальки, меняем резистор в упч 455кгц. И наслаждаемся работой трансивера.
73!
ОК.
Всё ясно. Вопрос снят.
Спасибо.
Зачем? Усиление по ней и так избыточно. Именно поэтому его и выкинули в след. модели.
Купил сразу же как он появился. До сих пор не жалею :)
Добавка инрадовского усилителя в 1-ПЧ и, соответственно, уменьшение усиления по 2 и 3 ПЧ на 8-10 dB существенно снижает собственные шумы приемника, что особенно заметно при работе на верхних диапазонах. На 10-тке ощущение как с включенной SQL. Фирма гарантирует улучшение соотношения сигнал/шум около 4 dB. Субъективно - гораздо больше. Хотя, может быть, и самовнушение пару децибел добавило :) Просто тысячник и так не примус (и не керогаз) какой-то, а после добавления примочки ну сапсем тихий стал...
Качество демодуляции тоже явно улучшилось.
Учитывая то обстоятельство, что фирма выпустила второй вариант платы с руфинг фильтром и первый вариант на аукционах предлагается по смешным ценам, советую не жмотиться и приобрести данный усилитель.
В FT-1000-MP он встраивается в течении 2 мин без всяких паек. В Марке 5 придется подвести напряжение питания.
И еще один положительный момент наличия в аппарате этой платки... на ней можно собрать эмитерный повторитель и вывести 1 ПЧ из аппарата без единой пайки в самом аппарате! Паять то мы все с детства умеем, но в аппаратах этой ценовой категории как то совсем не всегда хочeЦЦа...
В марк5 усиление избыточно по 3й ПЧ а по 2й ПЧ усилитетя нет, там перемычка. Чтобы уменьшить широкополосный шум ШШ на выходе демодулятора. Нужно умньшить КУ шумного УПЧ 455кгц. И увеличить КУ по 2й ПЧ 8.2мгц. Тогда ШШ будут эффективно срезатся фильтром ПЧ.
По 1й ПЧ усиление можно при желании увеличить на 3-5дб заменой одного резистора. А если в увч поставить блокировочный конденсатор ,который производитель забывает ставить уже в 3м поколении 1000mp., то усилитель от inrad вовсе не нужен.
73!
Валера, обрати внимание еще на этот мод. Я собирался попробовать его, но не успел ;) Раз уж будешь развинчивать, возможно имеет смысл и этот мод попробовать заодно.
http://www.va3cr.net/mods/MarkVNBMod.htm
Сделал модификации , которые предложил RK9UC. Есть смысл. Приёмник просто преобразился.
Валера, может запостим на mods.dk ?
Пусть и другие порадуются ;)
С тебя фотка и схема, а я описание сделаю на великом и могучем
Установил платку усилителя ПЧ. Результат обалденный! Аппарат зазвучал по новому. Единственная трудность после установки - это перекалибровка S metra основного приёмника. Усиление по ПЧ снизил с 14 до 9. Проверил чувствительность по всему КВ диапазону 1.8-30 получилось 0.15мкВ. Очень рекомендую эту модификацию всем! Да, после установки платы не забудьте припаять параллельно С3015 конденсатор, который прилагается - в телеграфе стало приятнее слушать.
Теперь по умолчанию в режимах SSB и CW DSP полностью выключен, аппарат воспроизводит полный спектр, что радует.
Я долго писал авторам и пытался найти эти можификаци.. всё без результатно - все молчат как рыбы. Вобщем не парьтесь и купите на ebay платку IF MOD за какие-нибудь 30 usd.
Тогда зачем Вам эти модификации? В руффинг платке всё предусмотрено.
Добрый День.
Ни чего там не предусмотренно.
Руфинг фильтр - это фильтр по 1 ПЧ плюс усилитель корорый компенсирует потери в этом фильтре.
Добрый.
1. INRAD заявляет, что усиление не только компенсирует потери, но и немного, на несколько децибел превышает их, что позволяет снижать усиление в 3й ПЧ. Это не правда?
2. У Вас, после установки фильтра, шумы остались на прежнем уровне?
Да, заявлять то они заявляют, но это палка о двух концах.
Увеличение усиления по 1 ПЧ ведет к снижению шума по 3 ПЧ(уменьшением усиления, меню 9), но так же и к снижению динамического диапазона из за большего усиления по первой ПЧ.
Более можете почитать тут:
hххp://va3cr.net/mods/RoofingFilterModMarkV.htm
Успехов.
Да, согласен. Но мне этого ДД вполне хватает. Рядом работают несколько РЛ, но они мне не мешают, чего не скажешь про FT-450, который забивается даже при расстройке 50 кГц.
Если посмотреть схему то из неё видно - ДД второго смесителя достаточно высок и уверен его IP3 сильно выше чем IP3 платки. Т.е. запас есть.
Посмотрите повнимательней принципиальные схемы УПЧ2 и УПЧ3 трансиверов 1000mp и 1000mp Mark-V, и сравните их ... вы найдёте как минимум два различия )) А самая простая и эффективная модификация Mark-V делается очень просто : находим на плате IF-UNIT резистор R2277 и просто его закорачиваем , тем самым уменьшаем КУ усиления каскада за счёт увеличения отрицательной обратной связи и повышаем линейность ... так сделано в 1000мр ... без добавления каскада усиления по 2-ой ПЧ ( как в 1000мр) приёмник становится немного туповат , но уменьшение шумов и повышение линейности вполне оправдывает эту простую модификацию ...
Добавлено через 17 минут
А если есть желание дальше поковыряться , то добавляем каскад по 2-ой ПЧ на одном транзисторе ( как в 1000мр) и покупаем платку от Инрада усилителя по первой ПЧ ... в меню 9,1 уменьшаем усиление для получения оптимального соотношения сигнал/ шум и вперёд ... делаем всех в контестах )))
Коллеги, кто-нибудь это повторял?
СтОит "овчинка выделки"?
Просто существует и такое мнение далеко не новичка в HamRadio:
"Класс аппарата таков, что я сомневаюсь, что в нем нужны какие-то доработки, которые так повлияют на его работу, что ты это заметишь..."
Валерий EU1CB на e-mail не отвечает, а хотелось бы иметь статистику и мнения повторивших эти доработки.
Приобрёл MarkV Field в отличном состоянии. Roofing установлен, сделана модификация W8JI для улучшения работы NB, установлены опциональные 2,0 кГц, 500 и 250 Гц. СтОит ли заморачиваться модификациями?
Буду признателен за дельные советы.
Может быть к.-н. будет интересна ссылка на Technical Supplement FT1000MP MarkV: схемы, печатки, конструктив. 107,83 Мв
Ссылку пока не имею права размещать, пишите - сброшу.
73, Павел
Как я уже писал выше , самая простая и эффективная доработка приёмного тракта Филда - это закорачивание резистора R2277 на плате IF-UNIT. Тем самым уменьшается усиление и повышается линейность усилителя третьей ПЧ . При использовании руфинга , целесообразно увеличить усиление по первой ПЧ путём увеличения номинала резистора R1041 на плате RF UNIT до 60-80 кОм. В моём случае он вообще выброшен ) . Эта модификация проделана на двух аппаратах , на филде и на простой МР-ке , результат крайне положительный. Увеличение усиления по ПЧ1 при применении руфинга полосой 4 кГЧ от INRAD , не приводит к снижению динамического диапазона , второй смеситель чувствует себя отлично ). В прошедшем контесте CQ WW 160 CW , указанная доработка проявилась в полной мере . Слабые телеграфные сигналы , которые отчётливо были слышны на филде , на ПРО3 просто тонули в шумах и ничего нельзя было разобрать ) Это могут подтвердить EU1TX и EW6BN , которые сидели рядом на двух этих аппаратах , как впрочем , они и заметили эту разницу. У EU1TX было непреодолимое желание отодвинуть ПРО3 в сторону ))
Добавлено через 2 минуты
Ну что на это можно ответить ? Не боги горшки обжигают )