Инрадовский руфинг-фильтр в FT-2000

Несколько дней назад на mods.dk была опубликована статья об замене встроенного руфинг-фильтра (3 Кгц) в FT-2000 на инрадовский, можно почитать здесь - http://www.mods.dk/mod/_1/4373_FT2k_roofs_mods_v2.pdf ... если Вы не зарегистрированы на том сайте, ссылка может не открыться...

Results:

with 15 KHz stock:
2 Kkz frequency spacing was 69 dbm.
3 Khz frequency spacing was 97 dbm.
5 Khz frequency spacing was 98 dbm.

With 6 kHz stock with no matching transformer:
2 KHz frequency spacing was 71 dBm.
3 Khz frequency spacing was 97 dBm.
5 Khz frequency spacing was 96 dBm.

With Inrad roof:
2 KHz frequency spacing was 78 dBm.
3 Khz frequency spacing was 104 dBm.
5 Khz frequency spacing was 106 dBm

Что думаете по этому поводу, коллеги?

P.S. У меня был опыт установки инрадовского руфинга в FT-1000MP... с ним работать в эфире было гораздо комфортнее, тем более, что в ста метрах находится областная коллективка с "мощёй" и хорошими антеннами :)

Идея хорошая, но не для SMD технологии. Слишком сопливо получается. Недаром автор не советует повторять за ним, если нет большого опыта. Вот если бы только выпаять конденсатор и все! Навешивать фильтр и неизвестно куда его крепить при этом ? Это будет уже не FT-2000? а домашний суррогат.

Привет.
Может уже и знают про Yaesu FT-2000 Roofing Filter Optimization and Improvement Project
А может и нет.
не мог установить ссылку вот ACØC позывной прогуглите.
73"
Алех

Цитата:

---

Сообщение от Alexiir

не мог установить ссылку вот ACØC позывной прогуглите.

---

ac0c.com/main/page_ft2k_roofing_filters_project_overview.html

Вот эта ссылка: http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_r..._overview.html Фильтр от некой обслуживающих военные заказы фирмы , называемой: Network Sciences(NS): http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_r..._ordering.html И стоит этот фильтр от 339,9 $ со страховкой. Наверное судя по графикам лучше Инрадовского... Пишет что в Россию тоже высылают именно по этой цене.
Почему лучше , инрадовский как видите дает добавку в IMDDR3 по сравнению с родным ейесовским на 6 кгц при разносе в 2 кгц всего 7 дбм,этот же фильтр дает выигрыш в +20 дбм в сравнении даже не с 6 кгц ейесовским фильтром, а в сравнении с родным 3 кгц (хотя мы видим по графику что он не сильно отличается от 6 килогерцового, при разносе 2 кгц(!!!)... Родной ейесовский 3 килогерцовый фильтр имеет по уровню -6дб полосу пропускания - 6,7 кгц, фильтр NS имеет по уровню -6 дб честную полосу 2,4 кгц, по уровню -59 дб(практически -60 дб) имеет полосу , судя по картинке (каждая клетка по оси Х - 2 кгц) , равную примерно 3,6 кгц. Итого , коэфф-т прямоугольности фильтра NS равен 3,6/2,4=1,5 , и это фильтр на частоту 69,45 мгц. На такой кофф-т прямоугольности способны только лестничные фильтры на частоты 8-10 мгц, это просто фантастика...

А может рекламная замануха?

http://marrad.flybb.ru/topic800.html
http://www.sherweng.com/table.html

Цитата:

---

Сообщение от RA0SPP

На такой кофф-т прямоугольности способны только лестничные фильтры на частоты 8-10 мгц, это просто фантастика...

---

Скорее всё же дифференциально-мостовые.
Каков, интересно, будет температурный дрейф полосы пропускания? Термостатирование? Старение?
А если родные каскадировать - последовательно 3 + 6 кГц ( дешевле будет )?

По замерам W5VIN родные фильтры 3 и 6 практически идентичны.
Посмотрите схему, схемотехника согласования практически идентична для трех фильтров - откройте трансивер и посмотрите что там стоит по факту. Кроме того ейсовские фильтры имеют разные импедансы, по заверению W5VIN. Я не мерял, а W5VIN не публикует, а очень-бы помогло в согласовании 6 кГц фильтра, который я так и не смог согласовать. Выпаивать его страшновато, может загнется от фена...
Получил платку для анализатора, сплиттер не нашел, своял диплексер.

Хотелось бы послушать SSB в широкой полосе от 3 до 6кГц в дополнительном приемнике. В принципе можно поменять местами контакты которыми управляет реле включающая фильтры, но я думаю есть вариант использования опционного фильтра. Из серии YF- (с пч 455кГц), и полосой более 2.4кГц ничего не нашел. Может есть у кого нибудь идеи насчет опционного фильтра? Можно конечно FL257 айкомовский прикрутить, но пока не представляю как его согласовывать.

http://forum.qrz.ru/attachment.php?a...0&d=1292444355

для 455 большой выбор.

Вот окончательное сравнение Inrad-овского и NS фильтров на сайте: http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_r...ter_fails.html Фильтр от фирмы NS вне конкуренции. Вообще интересный сайт. На нем есть и инсталляция фильтра от NS в трансивер ft-950:
http://www.ac0c.com/main/page_ft2k_r...er__ft950.html и много другого интересного.