FT-857D сравнение

Вид для печати

14.05.2013, 20:09
RK3AVO

FT-857D сравнение

На днях приобрел. Сравнил по приёму на антенну ТН3МК4 в SSB с:
-FT- 1000D
-FT-950
-IC-718 с DSP
Слабый сигнал слышно на всех. Разбираемость сигнала для проведения QSO вытягивается всеми. Качество звучания разное на всех. Все "шипят", но по тоже по разному. Звук на выносной динамик Vertex MLS-100(автомобильный). Мощных станций (хвостов) рядом не было. Но это отдельная тема.
По эргономике не сравниваю по понятным причинам.
На передачу качество хуже всего у 857-го, но на родной микрофон . С остальными гарнитура Hell и с IC - SM6 настольный.
Оставляю 950-й (стационар) и 857 для остального.
Сравнение только на мои уши и, сугубо субъективное.

857 - S/n 2N6...
23.01.2014, 07:56
RZ3DAB

Использую FT-857D, FT-920 и самодельный MiniYES. Был так же IC-718 без DSP и FT-900. Среди моих экземпляров по приему самым неважным оказался IC-718 от которого я избавился. Остальные все примерно на одном уровне, но 920 звучит очень хорошо на штатный динамик. 857 на внешнюю большую активную колонку - не хуже. Единственный недостаток 857 - notch фильтр слабоват, во всем остальном ИМХО не уступает другим.

Имел возможность сравнить FT-857 с IC-7600, тоже оба принимают слабый сигнал без проблем. При загруженном диапазоне на 7600 чуть комфортнее, звучание помягче, а так глобальной разницы нет. На большую колонку с регулятором тембра 857 не хуже. Подавитель шума в 7800 так же не творит чудеса. В тестах аппараты не сравнивал правда. Ну подумаешь там панорама ну и что? ИМХО на SDR панорама намного лучше, и большинство SDR-ов дешевле топовых монстров.
23.01.2014, 08:21
KJ6MBW

Хороший аппарат но надо поставить опционные фильтры чтобы понять на что он способен, иначае (ИМХО) работает на "четыре с минусом" в лучшем случае и мало пригоден в телеграфе.

SSB оживает с 2 КГц от Инрад + DSP.

В телеграфе естесвенно разница еще более значимая. 300 гц фильтр очень хорош + 240 или 120 гц DSP.

По приeму значительно лучше чем TS-440S который лет 8 использовал до этого. Хотя по передаче и удобству работы пожалуй я бы Кенвуду предпочтение отдал.

Сначала был для УКВ и спутников, но последние года два использую в качестве основного и на КВ для ДХинга и неболшего контестинга.

Из недостатков, не совсем удобно работать в пайлапах так как некоторые функции приходится через меню вызывать. Еще заметил что греется он значительно сильнее на верхних КВ диапазонах и на 6м. После 20-30 минут работы на передачу в телеграфе на 100 вт уменьшаю мощность, но часто просто работаю с усилителем.

При работе через спутники при трэкинге доплера с программы имеется щелчки (вернее прием пропадает на долю секунды при автоматическом изменении частоты) при перестройке VFO, но работать через транспондер можно на один трансивер, хоть и не совсем удобно.
23.01.2014, 13:15
RZ3DAB

Цитата:

Сообщение от KJ6MBW

При работе через спутники при трэкинге доплера с программы имеется щелчки (вернее прием пропадает на долю секунды при автоматическом изменении частоты) при перестройке VFO, но работать через транспондер можно на один трансивер, хоть и не совсем удобно.

Если не секрет, какой программой управляете FT-857 при работе через спутники? Я пока сплитом и ручками и часто не попадаю в нужную частоту)))
23.01.2014, 19:01
KJ6MBW

Цитата:

Сообщение от RZ3DAB

Если не секрет, какой программой управляете FT-857 при работе через спутники?

Не секрет. Обычный SatPC32 изпользовал при работе SSB, CW. Не совсем удобно получается на одном аппарате, но в принципе возможно.

FM работал и без программы, просто с несколькими ячейками памяти для up/down комбинаций.