Вид для печати
Есть такая штука ft-857d и я подумываю дакупить к ней фильтр
2.3кгц yf-122s или инрадовский 717* отсюда вопрос
если ощютимые улучшения по приему ?
DSP уже стоит.
А еще не могу найти как раскрыть данный обьект на передачу
без разборки через cat интерфейс
Хотелось услышать ваши отзывы
Ощутимые улучшения будут в первую очередь на передачу -сигнал станет более пробивным из-за более узкой полосы фильтра. На прием улучшения будут заметны также. Бери родной фильтр YF-122S.
Есть желание вообще извлеч маленький мюрата и вместо него установить айкомовский 2.6 кГц,получится или как ???Плюс установить опцию 2.3 но уже родной.
Лично я не заметил улучшения на прием. Нет, может при определенных условиях оно и есть, но наверное у меня не возникло этих условий. Хотел взять 720F инрадовский через СОМ-СОМ, но ожидание почти в год не дало результатов. Если кто может помочь с приобретением данного фильтра, помогите.Цитата:
Сообщение от Serge_6
Добавлено через 5 минут
По 1-й ПЧ?Цитата:
Сообщение от Nelson
Подскажите, тогда так: у Вас наверняка был или Вы просто слушали самодельные или военные приемники, где установлен ЭМФ (советский). Так вот, есть ли такой же звук с этим фильтром. Ну как бы объем, особенно когда перестраиваетесь по частоте. Звук корреспондента меняется не только по тембру. но и "по объему, спектру". Как буд-то, человек говорит, а вы в это время стояли спиной , а теперь поворачиваетесь лицом.Цитата:
Сообщение от RK3FW
Просто когда только приобрел 857, немного расстраивал именно такой окрас эфира, какой-то плоский, без оттенка. Сейчас есть так же ФТ-950, там почти тоже самое.
Сейчас хочу купить SSB фильтр для 857. Но вдруг действительно никакой разницы по сравнению со штатным? Обратно со следами установки отдать будет проблематично, а стоит он сейчас 4800 руб. Меня не интересуют скаты, избирательность и проч. мне хочется просто звучания как с обычным ЭМФ.
Звук зависит далеко не только от фильтра !
Похоже не фильтр, а наушники подбирать надо. Если слушать на дешёвые компьютерные, то так и получается. Для моего слуха более подошли старые советские ТДС-3, хоть и большые зато мне конфортно.Цитата:
Сообщение от RV3DKJ
Как мне представляется звучание трансивера на приём зависит от:Цитата:
Сообщение от RA3TFT
- полосы пропускания ФОС;
- качества ФОС (подавление за пределами частот пропускания);
- крутизны скатов хар-ки ФОС;
- исполнение ФОС: кварцевый, ЭМФ, DSP;
- установленной частоты BFO на скате хар-ки ФОС;
- корректирующих цепей АЧХ УНЧ;
- электрических параметров и объёмного пространства громкоговорителя;
- акустических особенностей помещения;
- АЧХ наушников;
- индивидуальных особенностей слуха человека.
И ещё от схемотехники аппарата и не только в УНЧ , как фильтры не меняй , ну не будет он звучать так как этого хочет автор темы . Конечно можно подобрать телефоны , и колонку отдельную , и привыкнуть .
Да, есть такое яркое ощущение.Цитата:
Сообщение от RV3DKJ
Из всех мною прослушанных на приём трансиверов на такое способен только FT-900 в варианте c ЭМФ, трансивер RA3AO, ну и SDR!
Вернее - смириться.Цитата:
Сообщение от RA3TFT
Это точно. Что с фильтром что без у 857 эфир плоский. Я думаю это прежде всего такое АРУ там.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Разницу с фильтром\без фильтра (SSB!) можно услышать только в контесте - тогда чуток помогает. В обычных QSO чуть более звонкие и разборчевее сигналы корреспондентов. Но чтобы разница была сильной - то нет.
В телеграфе наоборот опциональный фильтр дает очень многое.
Вот записал на быструю руку два файла - один просто шум эфира, во втором - речь.
Начинается запись в файле с родным фильтром, зачем через каждые 5 секунд переключение на второй фильтр и назад.
Игорь, хотите скажу Вам правду про сигнал приёма?Цитата:
Сообщение от EW4DX
С удовольствием послушаю.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Спасибо за доверие.Цитата:
Сообщение от EW4DX
Пожалуйста далеко не уходите.
Чтобы быть интересным, прошу Вас оценить качество звучания вот этой записи. Здесь шумноват компрессор оператора, но всё-таки:
Борис, я не понимаю, о чем Вы... Сорри.
Меня лично не интересует качество сигналов конкретного человека или конкретного аппарата. Я сделал запись того, что интересовало RV3DKJ. Со штатным фильтром и дополнительным. Именно на том аппарате, о котором идет речь в теме...
Если можете, предоставьте человеку две аналогичные моей записи, сделанные более качественно. Чтобы почувствовать разницу до и после. :smile3: И все...
Теорию мы все знаем, но людям надо выложить более 100 президентов за фильтр, и они хотят, как я понимаю, сперва понять, есть ли разница вообще, а если есть, стоит ли она этих денег. А Вы теперь перечитайте свой пост под номером, к примеру, 8 в этой теме и задайте себе вопрос - поможет ли он сделать какой-либо выбор вопрошавшему? Именно поэтому я просто взял и записал то, что требовалось. Без воды и нравоучений. :smile3:
Вы уверены?Цитата:
Сообщение от EW4DX
Нормальный ход. Сохранил :)Цитата:
Сообщение от UN7CI
Цитата:
Сообщение от EW4DX
Хорошо.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Опуская мораль следственного эксперимента с записью звука и сравнении его с Вашей записью докладываю, что эта была запись приёма из эфира трансивером моей конструкции SOLO-2:
В FT-8x7 эфир плоский из-за АРУ.
Перейдите на РРУ и эфир задышит.
Борис, да нет проблем. Я все понимаю. К сожалению, у меня нет интереса обсуждать басочки в сигнале или "судьбоносные" параметры AGC в принципе. На это у меня есть свой взгляд, но здесь был задан конкретный вопрос по FT-857, на который я и попытался дать ответ. Все остальные рассуждения - годятся для другой темы.Цитата:
Сообщение от UN7CI
В своем FT-857D уменьшил усиление в ПЧ в двух каскадах; поставил 2900 фильтр от ИНРАДА, В тракте НЧ допаял доп. переходные емкости для "низов". В SSB звучит в ПЯТЬ РАЗ :):) лучше, чем IC-756 pro-3 на динамик.
Кому страшно лезть в схему-снимите верхнюю крышку, найдите С-1320=0.01мкф и сверху припаяйте (поверх-паралельно) для пробы звука для начала в АМ -вещания всего лишь одну СМД емкость в 1-2мкф. Вы не узнаете свой трансивер.. Вещание будет идти как в старые добрые времена на Лаповый приемник...
Ну а для SSB канители по-больше...
Такое впечатление, что радиолюбители это те, кто читает только мануал к трансиверу. Открою секрет, для нас есть сервис-мануал!Цитата:
Сообщение от RK3BU
Говорю это, вернувшись к своему увлечению после 20 летнего перерыва.
Полностью поддерживаю Александра RK3BU. Сделайте доработки по Алексею RK4FB, хотя бы. Поставьте родные фильтры. И никого не слушайте, пока сами не "услышите" свой FT-857D. Вы не узнаете свой трансивер!
Родной встроенный-это керамический, 2.3кгц; опциональный IF-122S - тоже 2.3кгц. Он узковат. А вот этот: http://www.inrad.net/product.php?pro...&cat=19&page=1 по мне самое то. Единственное кусается по деньгам..Цитата:
Сообщение от UR5FMU
И дополню UR5MFU- еще есть доработки RA3TLB http://www.savage.nnov.ru/
Это 857D это многофункциональный аппарат. Это не аппарат для SSB контестов. Эргономика трансивера не на это заточена.Нет места на "морде" для всех нужных ручек. Разве что в QRP подгруппе, на одном диапазоне. Если его использовать для работы в поле из автомашины, из палатки, в режимах CW, PSK то НИЧЕГО делать не надо. Совет: оставьте "as it is". Усиления будет даже не хватать. Шумы мизер в полосе DSP 120-60Гц + CW фильтр 300 Гц. Единственно то, что нужен 300 Гц телеграфный фильтр. Для того, чтобы поговорить с соседом достаточно родного фильтра и никаких переделок. Угробить аппарат очень легко. Не претендую на универсальное утверждение: для АМ, музыки ФМ, УКВ-КВ DX может быть иная ситуация. Жалко было слабо-видящего парня пенсионера, который обращался за помошью, в восстановлении трансивера на QRZ ru. -Виктор.
[QUOTE=RV3DKJ;429130]Подскажите, тогда так: у Вас наверняка был или Вы просто слушали самодельные или военные приемники, где установлен ЭМФ (советский). Так вот, есть ли такой же звук с этим фильтром. Ну как бы объем, особенно когда перестраиваетесь по частоте. Звук корреспондента меняется не только по тембру. но и "по объему, спектру". Как буд-то, человек говорит, а вы в это время стояли спиной , а теперь поворачиваетесь лицом.
Просто когда только приобрел 857, немного расстраивал именно такой окрас эфира, какой-то плоский, без оттенка. Сейчас есть так же ФТ-950, там почти тоже самое.
Сейчас хочу купить SSB фильтр для 857. Но вдруг действительно никакой разницы по сравнению со штатным? Обратно со следами установки отдать будет проблематично, а стоит он сейчас 4800 руб. Меня не интересуют скаты, избирательность и проч. мне хочется просто звучания как с обычным ЭМФ.[/QUOTE--------НЕ БУДЕТ ЭТОГО И НЕ ЖДИТЕ ДАЖЕ.НЕ ТРАТЬТЕ ДЕНЬГИ . ДЕЛО В ТОМ ЧТО ЧТО СХЕМОТЕХНИКА ЭТОГО "ЧУДНОГО" АППАРАТИКА(БЕЗ ПОДКОЛКИ) ПРЕДПОЛАГАЕТ СЖАТУЮ АЧХ(400-2300 ГЦ ПО МАНУАЛУ) ПО НИЗКОЧАСТОТНОМУ ТРАКТУ КАК НА ПЕРЕДАЧУ ТАК И НА ПРИЕМ. КОГДА Я ЕГО ПРИОБРЕЛ ПОРАЗИЛ ПРОСТО ДУБОВЫЙ ЗВУК В SSB МЕНЕЕ ДУБОВЫЙ В АМ И УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНЫЙ НА ВЕЩАНИИ ЧМ. ОКАЗАЛОСЬ ЧТО СИЛЬНО ЗАВАЛЕНЫ НИЗЫ В SSB ОТ 500 ГЦ И НИЖЕ ХОТЯ АППАРАТИК ПЫТАЛСЯ НАТУЖНО ВЫДАВИТЬ И 100 ГЦ. С АМ ПОЛУЧШЕ ПОЛОСКА ФИЛЬТРА ПРИМЕРНО 8-9 КГЦ НО И ЗДЕСЬ НЕТ "ХОРОШИХ" НИЗОВ -ЗВУЧОК ПЛОСКОВАТ НЕ ПОМОГАЕТ И ШИРОКИЙ ФИЛЬТР НЕСКОЛЬКО НАПРЯГАЮТ СВИСТЯЩИЕ ХВОСТИКИ ОТ СОСЕДНИХ СТАНЦИЙ. ПРИ ДАЛЬНЕЙШЕМ РАССМОТРЕНИИ С ЗАХОДОМ В ИНЖЕНЕРНОЕ МЕНЮ ВЫЯСНИЛОСЬ ЧТО ОПОРЫ В LSB-USB (67-68 ПОЗИЦИЯ) УСТАНОВЛЕНЫ ДАЛЕКО ОТ СКАТОВ ФОС (СОТВ. -12 И +7 ЕДИНИЦ)-БРЕД КАКОЙ-ТО- КСТАТИ ЭТО ЕЩЕ НЕ ВСЕ КОСЯКИ . ТРАНСИВЕР АПРЕЛЯ 2010 JAPAN. ПЕРЕДВИНУЛ "ПОД СЕБЯ" -ПОЛУЧИЛОСЬ 0 И 0. ЛУЧШЕ НО НЕ ТО. ДАЛЬШЕ БЫЛ ВЗЯТ ПАЯЛЬНИК САМЫЙ ИЗ МОИХ МАЛЕНЬКИХ НО И ОН ВЫГЛЯДЕЛ СЛОНОМ В ПОСУДНОЙ ЛАВКЕ НА ФОНЕ МОНТАЖА КАК В СОТОВОМ ТЕЛЕФОНЕ. КОРОЧЕ ПОВЕРХ С1400 И С1320 ПРИПАЯНЫ ЕМКОСТИ 0.1 МКФ И 0.22 МКФ(ЛУЧШЕ ПОБОЛЬШЕ НО НЕ БЫЛО). ГРОМКОСТЬ ВОЗРОСЛА ЗА СЧЕТ ПОЯВИВШИХСЯ НИЗОВ И СРАВНЯЛАСЬ С ГРОМКОСТЬЮ ЧМ ВЕЩАНИЯ. СЛУШАТЬ ОДНО УДОВОЛЬСТВИЕ ЧТО НА НАУШНИКИ ЧТО НА КОЛОНКУ(ПРАВДА НАУШНИКИ НЕ ШИРПОТРЕБ А МОНИТОРНЫЕ СИНХАЙЗЕР-НЕБО И ЗЕМЛЯ С ОБЫЧНЫМИ МАГАЗИННЫМИ) . АМ ТОЖЕ ЗАЗВУЧАЛО СОЛИДНО НЕ ПОДЕТСКИ. СКВОЗНАЯ АЧХ ОТ АНТЕННЫ ДО ДИНАМИКА ПОЛУЧИЛАСЬ В SSB ПО -3 ДБ 180-2300 ГЦ А ПО -6ДБ 150-2700 ГЦ С ОЧЕНЬ КРУТЫМИ СПАДАМИ. ДУМАЮ ЧТО ОСНОВНОЙ ФИЛЬТР СЕЛЕКЦИИ НЕ ТАК УЖ И ПЛОХ НЕСМОТРЯ НА СКРОМНЫЕ ЗАЯВЛЕННЫЕ ДАННЫЕ. ОТВЛЕКАЯСЬ ОТ КОНКРЕТНОГО АППАРАТА ХОЧУ ПОДЕЛИТЬСЯ МЫСЛЯМИ О ПОВЫШЕНИИ ИЗБИРАТЕЛЬНОСТИ ПО СОСЕДНЕМУ КАНАЛУ. ЕСТЬ У МЕНЯ ft-920 УПАКОВАННЫЙ ПОЛНОСТЬЮ БОЛЬШОЙ СОЛИДНЫЙ БАСОВИТЫЙ ГРОМКИЙ---НО НЕ НРАВИЛСЯ МНЕ ОСНОВНОЙ ФИЛЬТР СЕЛЕКЦИИ ХОТЬ УБЕЙ . СМОТРЕЛ ФОРУМЫ ИНРАДОВСКИЕ ПЛАТЫ С ПЕРЕКЛЮЧЕНИЯМИ НА 1.8 ИЛИ 2.1 КГЦ . ВСПОМНИЛ КАК УВЛЕКШИСЬ DX-ГОМ ЗАДУМАЛ УЛУЧШИТЬ UW3DI . ЗАДУМАЛ И УЛУЧШИЛ -ПОСТАВИЛ 2 ЭМФА ПОДРЯД МЕЖДУ НИМИ РЕВЕРСИВНЫЙ КАСКАДИК НА ОДНОМ КП303. РЕЗУЛЬТАТ ПОРАЗИЛ----ВЕЩЬ!!!!.ПРОДЕЛАЛ ТОЖЕ САМОЕ С 920-М БЛАГО МЕСТА ВНУТРИ МОРЕ . РАЗДОБЫЛ ПО СХОДНОЙ ЦЕНЕ (СПАСИБО ТУЛЕ) ТОЧНО ТАКОЙЖЕ ФИЛЬТР ПОД ПАЙКУ КАК И ОСНОВНОЙ. ГДЕ НАДО ПЕРЕРЕЗАЛ ГДЕ ПОДПАЯЛ СОЕДИНИЛ ЧЕРЗ Т ОБР. РЕЗИСТОРНЫЙ СОГЛАСОВАТЕЛЬ ОБА И РЕЗУЛЬТАТ НАЛИЦО. ПРАВДА ПРИШЛОСЬ ПОДНАСТРАИВАТЬСЯ К СКАТАМ -ИЗВЕСТНО ЧТО ОНИ ИМЕЮТ АССИМЕТРИЮ А ТУТ ПОЛУЧИЛАСЬ ДВОЙНАЯ И ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СИГНАЛА ЗАДАЛИ ЗАДАЧКУ. ВООБЩЕМ ПУТЕМ ПОДБОРА ДЕЛИТЕЛЯ В Т ОБР. СОГЛАСОВАТЕЛЕ МЕЖДУ ФИЛЬТРАМИ ТЩАТЕЛЬНОЙ НАСТРОЙКОЙ КОНТУРОВ И ПОДБОРОМ ПОЛОЖЕНИЯ ОПОРЫ ПО СКАТАМ УДАЛОСЬ НИВЕЛИРОВАТЬ РАСХОЖДЕНИЕ В АЧХ ПРИ L И U SSB. КСТАТИ УСИЛЕНИЯ НЕ ПРИШЛОСЬ УВЕЛИЧИВАТЬ НИ НА ПРИЕМ НИ НА ПЕРЕДАЧУ - И ТАК ПО МИНИМУМУ А ХВАТАЕТ С ИЗБЫТКОМ. ВОЗМОЖНО МОЙ ОПЫТ ПОМОЖЕТ В ВЫБОРЕ РЕШЕНИЯ ПО ДОРАБОТКЕ. 73! НИКОЛАЙ
Меня всегда удивляли люди, делающие из 8Х7-х "ламповые аппараты". Нет, ну я сам делал UW3DI, приставки к Р-250, Волне, работал на этом всем... Но зачем мебель ломать?
НОЧЬ.....АФРИКА......ЧТО-ТО МНЕ СЕГОДНЯ СЕНКЕВИЧ НЕ НРАВИТСЯ...!!!................НЕ ХОЧЕШЬ!---НЕ ЕШЬ!!!...........НОЧЬ.......АФРИКА.....
[quote;53039]Есть такая штука ft-857d и я подумываю дакупить к ней фильтр
2.3кгц yf-122s или инрадовский 717* отсюда вопрос
если ощютимые улучшения по приему ?[/quote] Да, есть и намного лучше. Если интересует цифра и(или) телеграф, то можно поставить еще и 500(300).
[quote;53039]DSP уже стоит.[/quote] В 897D стоит фабрично.
[quote;53039]А еще не могу найти как раскрыть данный обьект на передачу
без разборки через cat интерфейс
Хотелось услышать ваши отзывы[/quote]Через САТ не раскрываются, только аппаратно.
Данные фильтры работают не только на прием, но и на передачу - меню No-086.
Цепочка рассуждений такая: самый "плохой" это родной штатный фильтр (К п=2 по -60дБ). Следом YF-122S и инрад №720 примерно равны между собой (К п=2 но уже по -66дБ) правда при этом инрад уже на 300 Гц. Самый покруче инрад №717 при 2.3кГц полосе К п =1.6-1.7 по -66дБ. Но сам не проверял-вывод только по мануалам . Насколько помню ЭМФы 9 и 11дисковые (были и такие)имели К п от 1.15 до 1.3 что нестожимо для этой серии.
А мне кажется, что только приборы и то, под вопросом, уловят разницу между у YF-122s(2.3кгц) и INRAD №717 (2.3кгц)Цитата:
Сообщение от RN3AMR
У меня в моем FT-857D стоит IRAD №726 (2.9кгц).
Наслаждаюсь приятным звучанием и динамикой эфира...
Без антенны, в SSB режиме, при ручке громкости трансивера, повернутой направо, до упора(на всю громкость) -сама громкость шума трансивера соствляет ГРУБО, ~~~15-20% от полной ее величины.
В доработках загрублено усиление последнего и предпоследнего каскадо усиления ПЧ. А в свежих моделях, купленных недавно, Японцы уже чуть придавили усиление. Возможно будет достаточно немного "придушить" только последний каскад ПЧ
Такое впечатление что последний каскад нужен только для создания напряжения АРУ . Получилось так что отпаял переходые емк. на детектор ССВ так он зараза через емкость монтажа работал и неплохо. Эта SA602-я микросхема страшно чувствительна. Cамже аппаратик радует. Товарищ нерадиолюбитель увидел в работе попросил на неделю и после сразу рванул покупать а хотел сначала только портативку. Прикупил сразу и антенны на УКВ 5-ти метровку коллинеарную и портативку заодно VX-7 и антенну в автомобиль и даже два БП один из которых обыкновенный компьютерный 12 В выходы 2х25А цена смешная 1450 руб.Вот так народ "доходит".....73! Ник.
Коля, заезжай как нибудь, Я в Сокольниках, покрутишь мой 857D в ССБ с широким 2900 фильтром.. :)
Добавлено через 30 минут
[/IMG]
Аккумуляторы стоят ANSMANN 10 ампер час. При таких спайках между собой толстой шиной 100ват выдает при просадкес 13.8 до 11.8вольт.. Аккумуляторы супер... Заряжаю их солнечной батареей SP-24w http://acmepower.ru/?chart=catalogue&productid=474
Добавлено через 56 минут
">
Добавлено через 1 час 46 минут
Еще добавлю:Ребята в эфире часто спрашивают, как покупал фильтр. Фильтр Инрад покупал тут: http://www.inrad.net/home.php?cat=19
Жмете на SHOPING CART справа вверху и дальше по подсказкам.
А потом Я написал туда письмо на sales@inrad.net такого содержания:
Dear INRAD !
Is it possible to buy № 726 filter quantity-1, for My FT-857D including delivery to Russia and to be payed via Western Union Bank, as easyest way to be payd for on private name/adress.Подпись-Ваше Имя Фамилия по английски
А в случае прихода ответа, идете в банк Western Union и посылаете на частное лицо/его адрес в Калифорнию, город Aptos указанную им сумму. Потом сообщаете ему код перевода, полученный в Банке и СВОЙ АДРЕС ПО АНГЛИЙСКИ. Доставка была где то до 30долл и за перевод денег в банке тоже надо заплатить. Фильтр пришел ко мне домой(принесла EMS) через 10 дней.
Дороговато, но что делать...
За то, тут красиво
Они вроде через PayPal оплату принимают?Цитата:
Сообщение от R3BU
Так если есть карта, Виза или еще чего...а у меня карты пластиковой никогда небыло. У нас, в деревне про это только слышали :):)Цитата:
Сообщение от RK1NA
Да и это для меня сложно.. Тупо иду в Вестерн Юнион и плачу человеку в Америку. А если платить по официальному их счету-там столько всяких нулей :)
Да еще на Пэй Пэл надо регистрироваться ... это тоже мне пока сложно.. :)
Да и за обслуживание карты каждый год платить...
А Вестерн Юнион в каждой булочной по всей России :)
Есть там небольшие расходы, зато не выходя из дома.Цитата:
Сообщение от R3BU
Впрочем это хорошо когда есть из чего выбирать.
Доброго времени суток, Уважаемому Сообществу! По поводу фильтров хочу вставить и свои 5 копеек.
Пару недель назад приобрёл у официалов (т.е. новый, как говорится в целофане, и нецелованый) 857D. Фильтры, оба, решил купить сразу. Ломало только какой брать для телеграфа - 500 или 300. После долгих терзаний решил всё таки взять 500, т.к. эксплуатация аппарата предполагается в полевых условиях и помех индустрии и систем зажигания не предвидится.
По опыту работы с 817 почувствовал разницу с фильтром и без в режиме SSB, поэтому брать или не брать YF-122S сомнений даже не было.
В реале оказалось, что родной работает не хуже чем опционный. Работа 500 Гц фильтра порадовала. А 2.3.кГц оказался бесполезным. Так что пожалел, что вместо 2.3 не взял 300.
Справедливости ради, должен заметить, что аппарат в целом порадовал. И чутьё, и DSP, и наличие высокостабильного генератора. Не тысячник, конечно, но для своей цены и размеров - аппаратик - СУПЕР!
А где удалось генератор купить?Цитата:
Сообщение от RA3IX
Согласен.Цитата:
Сообщение от RA3IX
У чуть получше прямоугольность, но "ухом" это не слышно.
В последней редакции УЖЕ установлен по умолчанию....Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Как давно их стали ставить?Цитата:
Сообщение от RA3IX
Вроде только в 897D стоят?
http://forum.qrz.ru/post317043-5.html
Как давно - не скажу, врать не буду, но в моём уже стоит. Аппарат, 11 года - серийник - 1Е380177Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Понятно. То есть вы крышку открывали и удостоверились, что TCXO стоит? Он впаян или как аксессуар?Цитата:
Сообщение от RA3IX
...в таком-же разъёме, т.е. на таких-же стоечках, на которые ставятся ЭМФ-ы...Цитата:
Сообщение от RD3AMP
аппарат совсем свежий, брал 28 марта, первый из новой партии, только-что из японии. Брал на Кривоколенном. ICS
Спасибо за инфо.
Подтверждаю!Цитата:
Сообщение от RA3IX
У меня серийник - 1E380176.
Из этой же партии.
Серийник 1G4. Тоже стоит. Кстати, по сравнению с таким же аппаратом шестилетней давности, динамика прошлогоднего трансивера значительно лучше.
УУУ!!! Практичесски - братья-близнецы!:hi:Цитата:
Сообщение от RV9UDO
Добавлено через 6 минут
К стати - нарыл в сети целый труд (не помню, кто автор), целое исследование, рекомендации по наладке с помощью меню, и доработки паяльником (Снимаю шляпу перед автором за кропотливый труд), но, кроме рекомендаций по режимам и настройке DSP, ничего не пригодилось. Регулировать пробовал, но в первозданном виде результаты оказались лучше. Видимо, всё учтено и отстроено было на фабрике....Цитата:
Сообщение от RW3VA
Алексей, задам вопрос. Вы переписали инж меню?Цитата:
Сообщение от RA3IX
Если да, то подскажите сколько у вас выставлено в №47?
Извините что встреваю.Проверял два экземпляра №47 в одном-81 в другом-87.
Да. я тоже про такие цифры знаю. Но у меня аж 255!!! Вот и хотел спросить у Алексея. Мы же с ним "близнецы-братья" :-)Цитата:
Сообщение от UA6LCT
Добрый день, Коллеги!
Александр, в инженерное меню я не лазал, потому как стремаюсь... Но, ради сравнения - могу попробовать... :)
...и ещё - на сколько мне известно, цифры эти сугубо частный случай, и параметры настраиваются на фабрике. Т.е. в различных аппаратах они и не должны совпадать. И совсем не значит, что если цифры на наших аппаратах сделать одинаковыми, то кто-то от этого выиграет. Вовсе наоборот!
Прошу прощения за :offtopic:Цитата:
Сообщение от RA3IX
Алексей, я не собираюсь выставлять у себя как у кого-то. Просто интересно как у Вас. Одна партия всё таки. Может так же. Уж больно отличие большое в отличие от других.
Из меню выходите кнопкой выключения иначе если выйти кнопкой F то показания вольтметра могут сбится.Цитата:
Сообщение от RA3IX
857d в эксплуатации с 2004 года. Прошел многие испытания, включая T6X (январь-декабрь 2005).
Ни разу не было с ним проблем, не считая недавней (по своей же дурости) - перекусил кабель управления FC40 при включенном аппарате. Отчего сгорел SMD 3А предохранитель в цепи САТ управления.
Есть у меня INRAD фильтр на 300 HZ. Уже не помню, для какого из аппаратов его покупал. Возможно, для FT817, который включаю не так часто. Фильтр тот пытался поставить на 857, но понял, что не подходит (похоже, что не в полосе). Необходимо смещать опорник, а лезть для этого в инженерное меню и что-то там менять очень не хочется. Единственное, что я там сделал - это прибавил на HF мощи в 130 Ватт. За аппарат не боюсь, т.к. работает он с хорошо согласованной антенной и 2мя антенными тьюнерами - FC40 у основания антенны и AT-200Pro Autotuner возле 857.
Возвращаясь к фильтру, вот такой он у меня:
Вложение 68243
Кстати, сейчас у меня в 857 установлены ЭМФ от Collins.
Вложение 68242
Вложение 68246
Какие будут мысли в отношении INRAD 300 HZ?
TKS
Странная, надо сказать, маркировка: Inrad - Collins.
Потому, что фильтр был куплен в то время, когда INRAD еще не перепродали другой (нынешней) компании.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Выходит, что внутри ЭМФ от Коллинз?
Нет, это не ЭМФ. Совершенно точно. (7 POLES FILTER ). Где-то от него должно сохраниться краткое описание.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Странно что не попал в полосу. Мой стал с первого раза, только пришлось перемычку допаять, чтобы он определился как 300Гц.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Ан, нет. Не прав. Сейчас нашел от фильтра бумажку. Написано "COLLINS MECHANICAL FILTER" #712E 455.0 KHz 300 Hz. Выходит, что и вправду ЭМФ.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
Я перекопал весь Интернет на эту тему. Ясно лишь одно, что фильтр заточен под FT-817. Для 857 обычно устанавливают родные фильтры от YAESU, либо INRAD c буквой "F".Цитата:
Сообщение от ER1CS
Да, всё верно. На буковку я внимания не обратил.:sorry: Открыл проверил - у меня с буквой F.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Вложение 68273
А в чем разница между 817 и 857?Цитата:
Сообщение от RW3AH
Ничего странного.Цитата:
Сообщение от UA3RMB
На сайте Инрада честно написано, что они отбирают фильтры на складе Коллинза.
По нашему "военная приёмка".
Александр! Прошу прощения - сегодня не успел - с работы поздно, а с утра - в Белокаменную. Но завтра точно гляну (и для себя перепишу).Цитата:
Сообщение от RV9UDO
И ещё! Большое спасибо RA4PPI за подсказку в плане выхода из инж. меню. Точно накосячил-бы! :(
Если бы Вы задали вопрос о разнице между 857 и 897, я бы ответил, что разницы нет совсем. Более того, там даже платы все одинаковы. Корпуса только разные.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Что касается 857 и 817 ... ответить не могу, т.к. топологию 817 не знаю совсем. Промежутка там (455 КГц) одинакова, а вот все остальное, похоже, что разное.
Может вот тут, на последней странице подсказка ? - http://members.cruzio.com/~k6xx/ft817/817cwf.pdfЦитата:
Сообщение от RW3AH
Думаю, между ними не так много разницы. Но всё равно непонятно, что такое "заточен под FT-817".Цитата:
Сообщение от RW3AH
Если не попадает в полосу, то это скорее допущение, что для 817 сойдёт, нет у него DSP.
Чуть выше давал ссылку на документ. Там в последних абзацах упомянуто про привязку в 857/897 полосы к ширине фильтра, чего нет в 817. И указано как решить проблему даже в картинках.Цитата:
Сообщение от RD3AMP
Если дело только в одной перемычке, то конечно не проблема. Надо попробовать. TKSЦитата:
Сообщение от ER1CS
В двух, на землю. Там на картинке с последней страницы справа первый рисунок. Если не врут, конечно. Было бы очень интересно узнать результат.Цитата:
Сообщение от RW3AH
Ну, начнем для начала, как дурят нашего брата :)
Вложение 68320
Вложение 68321
Вложение 68322
Вложение 68323
На последней фото видно, что фильтр был запаян по схеме, согласно
рекомендациям K6XX. т.е по-умолчанию. Единственное отличие 3 ножка из 4х (справа) должна "висеть в воздухе", а она у меня запаяна на землю.
Пока еще не занимался эксперементами с перемычками, но охотно верю K6XX о кодировках ножек фильтра и их разных комбинаций для 817 и 857/897 трансиверов.
Рекомендации K6XX:
Вложение 68326
Типа "военная приёмка"? :) :) :) Этикетки наклеили, паршивцы, и деньги за это содрали.
В моём случае - у полученного от инрад фильтра наоборот, не хватало одной перемычки, хотя буква F в наличии.Цитата:
Сообщение от RW3AH
А можно фотку задней панели (расспайки) этого фильтра?Цитата:
Сообщение от ER1CS
Вложение 68341Цитата:
Сообщение от RW3AH
Под наклейками тоже заметны родные наклейки от коллинза. То есть инрад просто делает платки под конкретные трансиверы и впаивает туда коллинзовские фильтры.
Cпасибо!Цитата:
Сообщение от ER1CS
Да, одной-двумя перемычками тут не обойтись :)
Кстати, буду в районе Ботаники в воскресение.
кому то нравится SSB с фильтром, кому то нет, и как тут понять, брать YF-122S, не брать YF-122S.......
Послушать у знакомых и понять - нужно ли оно Вам.Цитата:
Сообщение от RN3DHA
Разница со штатным фильтром очень незначительна и ожидать разительной разницы по приему не приходится. Чтобы ее услышать на слух нужен опыт приема на грани слышимости(конкретнее не 59 на 59 на 80-ке). По приборам там что-то 6 дБ прибавка затухания за полосой прозрачности и мизерное улучшение К прямоуг. на 0.1-0.2 ед. насколько помнится. Ник.П.С. прошу прощения . Стал читать назад и понял что речь о телеграфном фильтре. Мой изыск о ССБ фильтре.
в SSB никакой разницы, что с ЭМФ, что со штатным пьезиком. Напрасная трата денег. Жалею, что взял на 2.4 и на 500. Надо было брать на 300 и на 500....
500 гц уже нормально ...300 - трата денегЦитата:
Сообщение от RA3IX
Или наоборот. Но два узких фильтра сразу - точно перебор.Цитата:
Сообщение от RX1AG
у меня 300гц, в полне хватает... радуюсь :)
Но можно и 500 до кучи поставить, для повседневки, потому-как народ не всегда на частоту нормально встаёт, а бывает CQ_ляеш в пустую и гадаешь, чо это ни кто не подходит ????. Жмёшь на CLIF ... и вот он! чуть ли не на нулевых биения зовёт :)
На 500гц наверное не ставлю потому, что для повседневки TS-570D пользую. А так, мне кажется 2 CW фильтра не лишние будут если финансы не напрягают.
Уважаемые форумчане как думаете такой фильтр будет нормально работать в SSB на 857D?
По отзывам в указанном вами линке - у некоторых работает. Но без реальных замеров - лотерея. Разницы со штатным фильтром на слух может и не быть заметно, даже если работает как положено.Цитата:
Сообщение от R7KBV
Будет, будет. Взял такой. Теперь думаю зачем ? Не тратьте деньги.Цитата:
Сообщение от R7KBV
Продолжая тему о фильтрах и выборе подходящего, почему-то не вспомнили про фильтр с полосой 1 кГц - на китайских сайтах модель CFJ455K8.
На мой взгляд, такая полоса будет самой интересной в дополнение к уже имеющемуся в трансивере 300 или 500-герцовому фильтру.
Вот только найти в продаже его мне не удалось, хотя и другие фильтры тоже становятся редкими.
Вот на этом сайте "на русском-китайском" сленге объясняются маркировки фильтров:
https://aliexpress.ru/item/100500139...00015916081569
Вот выдержка из этого текста (извините, не редактировал):
* Если приобретенные фильтры 1K и 2,7 K, могут быть идентифицированы персонажами, напечатанными на фильтре, модель CFJ455K8-фильтр полосы пропускания 1K; CFJ455K13-фильтр 2,7 K, независимо от времени установки слотов два слота могут быть легко изменены, устанавливается после загрузки машины, которая может идентифицировать себя является 1K, то есть 2,7 K.
Буду очень рад, если кто-нибудь подскажет место, где можно приобрести фильтр с полосой 1 кГц для трансивера Yaesu FT-857 (FT-8x7).
Попробуйте на Инраде поискать... :-)
https://www.inrad.net/product.php?pr...0&cat=4&page=7
Был у них для 857 #729 фильтр.....сейчас неизвестно...делают или нет...
Оживлю тему: Бездарные поиски телеграфного фильтра YF 122 на 500 или 300 КГц ни к чему не привели. Может кто подскажет как и где ещё поискать?
К сожалению сняты с производства. Так что только по распродажам искать, как по родному названию, так и по INRAD 705 и INRAD 712, 500 Гц и 300 Гц соответственно.Цитата:
Сообщение от UC4A
UC4A
я сейчас одну крамольную вещь скажу, после которой меня захотят зарубить мотыгой все владельцы 857-ых :)
может лучше поменять аппарат? на с DSP по ПЧ.
поверьте мне, я 5 лет пользовал 857-ой с 500 Гц фильтром. даже фильтр сильно не помогает. станция работает вблизи и сигнал проседает. нет, фильтр помогает конечно, но...
для КВ 857 все таки довольно посредственное радио. плюс костыли для норм работы и его болезни...
готовы 16950 рублей денег за 300 герцовый фильтр заплатить? сцылку в личку скину.
https://www .ebay.com/itm/2843716808...8AAOSwfPdg70tG
https://yaesu -shop.ru/filtr-yaesu-yf-122c-cw
857 c фильтром и без фильтра - два разных аппарата, ответственно заявляю
:var: Форум QRZ.RU - не торговая площадка.
Pse. Доска объявлений: https://www.qrz.ru/classifieds
Мне кажется, Вы немножко путаете..Цитата:
Сообщение от RW9RN
Действительно, если "заузить" полосу с помощью ДСП, то АРУ будет работать ДО этого ДСП..
АРУ работает в полосе, определяемой кварцевым фильтром. А вот ДСП работает уже потом, можно считать, что работает "по звуку". В этом аппарате ДСП очень примитивное, "детское" .. Именно в таком случае получается, что близко работающая станция не слышна из-за ДСП, но АРУ ее прекрасно видит и вовсю регулирует усиление..
Так что фильтр - очень даже полезно...
(у меня стояли два фильтра - 300 и 500)
to RW6AML
Ссылки битые. :(
Уважаемые други моя! В виду ряда обстоятельств, кои не имею желания озвучивать, я поменял(!) свой 1000МР, полностью укомплектованный, всемодовый УКВ тр-р и многое другое (просто поменял, так надо. Мне) на 857 плюс чуть-чуть "кое-чего", дабы не остаться ни с чем. Поэтому и вот так. Спасибо всем за участие в решении вопроса.
RV9UDO, просто удалите знак процента и 20 в тексте ссылки и все прекрасно откроется.
При внимательном рассмотрении заметил пробелы в адресе. Удалил и зашёл.Цитата:
Сообщение от RU3YAA
без сомнений. я так и сделал.Цитата:
Сообщение от RW9RN
