У всех такая узкая максимальная ширина фильтра?
Я если честно задолбался уже за столько лет.
Вид для печати
У всех такая узкая максимальная ширина фильтра?
Я если честно задолбался уже за столько лет.
Алгоритм работы взят из легендарного FT1000MKV. Там тоже 240...120...60. А что не устраивает?
А если сам тлг фильтр 300/500 Гц, то скока надо у дсп?
Или надо принять станцию у которой полоса 1кГц? :)
Можна же и ssb фильтр переключить на прием, и кнопочкой опять правой настроить поширее. А вот ужее 60 Гц уже вроде и не надо...
А скока надо?
Да какой же он легендарный, вот 1000D это да...
А так очень не хватает мне фильтра 500, ну скажем на 480 Гц.
в режиме ssb то же так не зажмешь.
А 240 слишком узко для УКВ. Не фильтр же из-за этого покупать...
В чем же проблема? Есть YF-122C для этих целей.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Потыкал в кнопы. Ну да, японы не простаки. Либо покупай, либо паяй. Либо 240, либо 1000.
Ну можна еще программой на компе пользоваться дсп-ишной. (dspfil by je3hht например)
А вапче то фильтр полезный, пользую. Тока он теперь все дороже и дороже...Мож в сентябре где со скидкой найдете...
я из принципа не хочу покупать фильтр за такие деньги. Ну не стоит он их...
Очень зря. на мой взгляд фильтра в 857, особенно телеграфный - отбиваеют каждую вложенную в него копейку.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
а для SSB и цифры стоит покупать? и какой посоветуете?
Думаю, что это вопрос не принципа, а времени. Придет время и вы его купите. В 23 года я не мог себе позволить даже самый дешевый Alinco для КВ, не говоря уже про опции..Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Принципы должны быть гибче :). Тему тогда зачем открывать?Цитата:
Сообщение от RN9RQ
FT-857 c фильтрами SSB + CW - совсем другое радио по звучанию.
Я себе его позволил 3.5 года назад, в 19, тогда это была весомая покупка. Несколько месяцев, почти пол года особо в общаге не кутил - деньги собирал.Цитата:
Сообщение от RK3TD
Сейчас в принципе, могу осилить и новый трансивер... Машину вот поменял в июле. не в наличии денег дело, меня просто бесит, когда 30-долларовая железяка стоит все 200.
Добавлено через 1 минуту
UA3RMB
Просто я думал, может у кого-то есть решение проблемы ширины dsp фильтра между 1000 и 240 Герцами...
"Маркетинг" - продавать опции за бешеные деньги.
Как пример, лезвия к "жилет" и пр.
Для CW и цифры однозначно стоит брать фильтр. 857-й именно для CW и PSK с фильтром и без фильтра - это совершенно разные по характеристикам два аппарата. Когда поставите фильтр - подумаете: "боже, как я на нем раньше то работал!"Цитата:
Сообщение от RA9CHT
Для CW RTTY и PSK я использовал 300 Гц фильтр - может кому покажется и узковато, а по мне так самое оно.
Для SSB фильтр чуток помогает но ВАУ- эфекта и близко нет, одним словом именно на нем можно сэкономить. (А лучше поставить 500 и 300 Гц фильтры :) )
Это Вы зря - надо успокоиться:stop:, по жизни ещё столько всякого придётся покупать за 200 вместо тридцати, трансивер же всё таки купили, а он тоже в принципе ненамного технологичнее DVD-ника за пару сотен- столько примерно и стоить должен. А про фильтр всёж подумайте- вложение оправданное- хотя и затратное.- впрочем я уже повторяюсь- пардон (http://forum.qrz.ru/thread18172-4.html)Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Мы не ищем легких путей.
Чего да и придумаю...
Напрасно.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Сам пользую FT857D четыре года в полях и стационарно. Без фильтра 500(300) в телеграфе "труба". DSP нормально помогает только в связке с фильтром. Кстати, можно поставить для CW только один фильтр(или 500, или 300).
А какой всё таки лучше? В плане комфортной работы и защиты от мощных соседей...Цитата:
Сообщение от RW4HM
а то ни как не созрею на фильтры... :D
Однозначно 300!Цитата:
Сообщение от R3AOV
Всё зависит от вашего стиля работы в эфире.Цитата:
Сообщение от R3AOV
При работе на поиск - однозначно 300Гц, он и для цифры очень хорош.
При работе на CQ - лучше 500Гц, т.к. много станций зовут ну очень в стороне.
90% времени мы крутим ручку на поиск, а если уж приспичило цикануть, то можно и выключить узкий, а если позвали, то включить не долго, при необходимости подкрутив расстройку, зато на прием более комфортно работать с узкими "воротами". Я, например, шире 200гц. кварцевый фильтр не включаю, и предпочитаю работать 50-100гц., убрав лишнее с помощью DSP.Цитата:
Сообщение от RW4HM
На 99,9% поиск... не люблю "шуметь" попусту... :D вобщем понятно... спасибо, буду душить жабу... :D
Тем более!Цитата:
Сообщение от R3AOV
Решительности в борьбе с зелёной.. :)
Прийдется задавить жабу еще и на усилитель. Тогда попусту кричать не прийдется :)Цитата:
Сообщение от R3AOV
Не, нафик, даже и в мыслях нету... :DЦитата:
Сообщение от UT2UU
Лучший усилитель - это направленная антенна.
И селекция по направлениям никогда не мешает.
Вот об этом надо думать серьёзно.
а я в поиске с родным dsp на 240 не могу, слишком, чересчур узко
Так наверное и никто не может.... слишком медленно и печально крутить надо... да и "кругозор" как то сужается.....Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Во во.. а 300 Гц не на много шире...
240 Гц ДСП никак нельзя сравнивать с 300 Гц мех.фильтром. Совершенно другой звук. Но понять это можно только вставив этот фильтр в аппарат и сравнив.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Точно так-же невозможно терпеть эту дурацкую быструю АРУ, ни в cw ни в ssb. Стоит только навесить пару доп. емкостей (работы на 20 минут) и уши просто отдыхают- звуковая картина меняется кординально.
Я использую 500 Гц фильтр, а когда "выследил" кого, включаю дсп 120. И пользуюсь программкой спектроанализатором на компе.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Я покупал его не за 200, а за 80. Щаз бы не купил, тогда деньга была, с тех пор не жалею. Щаз бы и за 200 не отдал. Но чьи денежки, тот и танцует... :)
В сентябре возможно найти со скидкой м.б.
А усилитель, ну так хоть на 500 Вт, никогда не помешает. :) Вот давеча и антенна не плоха была и место открытое и высокое, и слышал всех кого хотел, да прокричать пайлап не смог, и простучать тож. :)
По подробнее, пожалуйста.Цитата:
Сообщение от DL5XJ
YF122C - 500 Hz
YF122CN - 300 Hz
YF122S - 2,3 KHz
Где это вы 240Hz нашли?
А насчёт "узости", попробуйте послушать, а лучше поработать на 40м в большом тесте, типа CQWW или хотя бы в эти выходные в YODX contest. Потом будете иметь другое мнение.
ну...я вообще то включаю ДСП да и прочие примочки только когда пытаюсь отстроится от чего то сильномешающего.... я думаю что у фильтра фронты покруче, и режет он поэтому эффективнее т.е. игрушка не для постоянного использования....Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Добавлено через 2 минуты
в тестах да, хоть и не работаю, но слушаю иногда, очень трудно отстроится от толпы ....Цитата:
Сообщение от RW4HM
Это известная модификация описана на mods.dk, автор DG2IAQ (правда он ссб-ист и пишет соответственно с этой точки зрения - изменил только AGC slow).Цитата:
Сообщение от RN3AHT/WWW
Я изменил обе AGC-константы. Паралельно времязадающим конденсаторам ару (для fast и slow отдельно) вешаются дополнительные ёмкости. Для slow/ССБ (в оригинале стоит 1 мкф) надо добавить 4,7 - 6,8 мкф (тантал!). Для fast/cw я добавил 0,47 мкф плёночный.
То как сделано в оригинале у Yaesu - ни в какие ворота. Из-за слишком быстрой АРУ очень утомительно слушать особенно перегруженные диаппазоны.
Всем советую это сделать. Картинки прилагаю.
PS. Извиняюсь что отошёл от темы фильтра. Но его купить прийдётся. И тема сама закроется :-) .
По вашему я в тестах не работал?Цитата:
Сообщение от RW4HM
Я это не говорил.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Но вы рассуждаете о том, чего не пробовали (кварцевые фильтры не сравнивают с DSP). Это две взаимодополняющие системы. По раздельности, кварцевые фильтры по любому будут лучше.
В прочем, что мы вас убеждаем. Чем меньше опций будет в вашем трансивере, тем проще мне будет брать DX в пайлапах и контестах.
73!
2 Роман (RN9RQ) смотреть здесь, 2500руб http://www.qrz.ru/do/detail/105009Цитата:
Сообщение от DL5XJ