Стоит ли менять 746pro на 7200?
Вид для печати
Стоит ли менять 746pro на 7200?
НЕТ!
Разве что 746 с какими-то проблемами.
НЕТ! Дело в том, что 7200 это модернизированный IC 718. А 746 Pro аппарат более высокого класса, по приему он стоит на уровне IC 756 Pro2 - 3Цитата:
Сообщение от ivin
Не стоит потому, что 746pro - стационар и с антенным тюнером, а 7200 аппарат мобильный для экспедиций с дизайном на уровне милитари.Цитата:
Сообщение от ivin
Стоит потому, что в 7200 DSP на уровень выше и психологически попробовать новое интересно, т.к. 746 стареет морально с вероятностью выхода из строя драйвера.
Вот только таких фраз не надо разбрасывать. Возьмите сервис мануалы скачайте и руководства пользователя (user manual): http://www.radioamateur.eu/ICOM.html И сравните их по схемотехнике и по функциям, и увидите, что 7200 ближе к 746 pro, чем к 718. И по раскладу пч и по доступным функциям. В 7200 стоит первый синтез на ad9951, правда частота дискретизации 9951 выбрана не 400 мгц а 256 мгц, причем не прямым тактированием самой микросхемы DDS, а внутренним программным умножением. Это выяснилось на форуме СКР в теме "Что выбрать ts-480 или 7200". Но все равно крутая микруха dds, а в 746 pro стоит по моему pll-синтез. Насчет DSP, не знаю что лучше. Может в 7200 более продвинутое программное обеспечение стоит, все-таки много лет прошло с момента выпуска 746pro. По моему 746 pro и 7200 это примерно одно и тоже, хотя по параметрам как видите, чуть лучше 7200...Цитата:
Сообщение от RK3DL
Опять же в 746pro есть 144 мгц, есть ант. тюнер, есть FM модуляция , экран побольше, да и в целом трансивер посолиднее смотрится. Так что особого смысла менять нет...
тогда получится что 7200 круче про 3 )))))еще не важно какой проц стоит в DSP важен алгоритм его работыЦитата:
Сообщение от UN7CI
я свравнивал DSP с ts 2000 и про3 в TS на порядок выше стоит проц но работает хуже )))))
http://kk5dr.com/ratearig.htmЦитата:
Сообщение от ivin
Бредовый рейтинг.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Возможно операторские требования разнятся.Цитата:
Сообщение от RV6FP
Немного не так. Внутреннее умножение не используется. Сама ДДС тактируется от внешнего источника 256МГц и выдает частоту в 2 раза ниже требуемой. А уже после ддс-ки стоит внешний умножитель на 2. Вот такие чудеса.Цитата:
Сообщение от RA0SPP
А в чем хуже? Можно поподробнее? Мне наоборот 2000к больше понравился. Особенно в CW. Нет целлофана, свойственного прохорам.Цитата:
Сообщение от RV6FP
Ну сейчас пойдут тентеки и 7800, а начали с одного середнячка- но старенького, и молодого , но с понтами на серьёзность.Цитата:
Сообщение от RV6FP
3-е почему не стОит менять- наличие УКВ, а уж если 746 менять, то на другое, а на что- лучше помолчу:hi:
Так может вам стоит сообщить об этом автору?:this:Цитата:
Сообщение от UT8EU
746pro если и менять то на про2 про3 ft-950 ,а смысл менять на класс ниже ? каждому конечно свое )))))Цитата:
Сообщение от EW6EM
У меня в разное время были оба аппарата и оба нравились. На прием, кстати, IC-7200 нравился больше.
Я так думаю, что если для дома - IC-746PRO, как базовый. А если для поездок, то, конечно, IC-7200 - это танк. Да, там нет тюнера, нет УКВ и т.д. Но как экспедиционный аппарат - ставлю ему 5 баллов. Работал на нем из HR, TI, YN - в тяжелых режимах при жаре работал RTTY 100 ваттами 24 часа в сутки - без проблем. DSP фильтры в "танке" - пальчики оближешь :ok:
Вы с какой-то целью поместили эту ссылку(в которой нет инфо по 7200 для сравнения). Для Вас и была эта реплика а не для автора.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Спасибо!Цитата:
Сообщение от UT8EU
Так и сказали бы точнее-бредовый ссыльщик.:slow:
Я тоже могу в свою очередь над некоторыми мыслями поулыбаться, хотя бы для примера:
Это для Орши может конечно и аргумент, поскольку в какую сторону не плюнь-новая страна.А топикстартер с кем будет работать на УКВ-с медведями?:pooh_honey:Цитата:
Сообщение от EW6EM
Ну вот и поехал куда нибудь топикстартер поработать.Времени шибко много, чтобы КСВ у антенн вылизывть нет.Ну и как ему быть без тюнера? Внешний цеплять?Цитата:
Сообщение от NP3D
Для поездок то как раз 746PRO поудобнее будет.Хоть со стоянки,хоть на ходу.
А Вы хоть раз его носили на 9-й этаж?Цитата:
Сообщение от UA9OF
Да тут тоже особо не поплюёшься. Для Орши, именно в моём лице, иком в принципе не аргумент, но аппараты были обозначены конкретные. А у Вас даже и спутники не летают , да? Бедненькие, как Вы там живёте.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Удивитесь возможно,но ни разу!Цитата:
Сообщение от UN7CI
А вот по своей области и по соседним покатался с таким аппаратом.
Для любителей РДА малёхо поработал.Тысяч 15 на выезде сделал.
Да и на ходу телеграфом попробовал, как раз пока 500 км едешь-500 кусо делаешь.
Менять пока не собираюсь, хоть аппарату и 8 лет,но пока устраивает.
А вот зачем его на девятый этаж таскать-непонятно.У меня всё в кунге стоит, это такой вагончик от военной радиостанции.Девятого этажа у него нет.
Недоработали конструкторы однако.
Добавлено через 7 минут
Нормально живём.http://www.qrz.ru/frs/repeaters.shtmlЦитата:
Сообщение от EW6EM
А на УКВ у работают с другими странами.Через луну.Кто на УКВ работает-предпочитает отдельный УКВ аппарат иметь, чтобы 1296 мс в нём было.
А для местных кусо больше Алинки, их вполне хватает.
Ну вот, а говорите медведя. Я для себя тоже весной отделил мух от котлет(кв-укв) про наличие укв так, вскользь заметил, как один из факторов, а для чего собственно менять 746 на 7200? Моё мнение- ни к чему, а там каждый сам решит.Цитата:
Сообщение от UA9OF
Ну, для кунга и Р-250 пойдет, и легко. Кунг железный-пока горячий :)Цитата:
Сообщение от UA9OF
У меня кунга нет, больше передвигаюсь самолетом и/или на моторке по островам.
Самолетом - удобно IC-7200 в ручную кладь с собой брать, в тот чемоданчик вместе с Икомом влазит ещё и блок питания, и гарнитура и ключ, и даже MFJ тюнерок помещается. IC-746-ПРО ручной кладью не повезешь - большеватый и тяжеловатый. А в обычном багаже могут поломать или (не дай Бог) "стырить" (бывали у меня и такие случАи)
А на моторке если, по волнам - опять же - только ICOM-7200. Со всеми прибамбасами (см. выше) в маленьком чемоданчике.
Однако, моторку можно конечно и к Кунгу подчепить - тогда нет проблем :victory:
Был 718,хороший аппарат,особенно если доработать по рекомендациям ua6hjq?, есть ic-7400 (746pro) уже 3 года,драйвер поменял на рд15,всё работает без проблем! Крутил на своём столе 7200,ощющение ефрейтора в армии...Между тем и между этим,но как мне показалось далековасто ему до 7400.:hi:Цитата:
Сообщение от UA9OEX
В 746 есть дополнительная фильтрация антенным тюнером (замечу - на переменных кондюках) по RX.
В 746про есть эквалайзинг сигнала на прием и передачу по тембру и полосе.
По поводу "старого" DSP - зря рано списываете вполне "убойный" для обработки 36 кГц ПЧ ADSP21061L Sharc (Акула) 32бит.
# 50 MIPS, 20 ns Instruction Rate, Single Cycle Time
# 120 MFLOPS Peak
# Frequency 40 MHz
То что она делает в 746PRO - для неё просто мизер и детские игрушки.
А 24 битные АЦП/ЦАП тож не отстой.
Так что если в этом видит кто-то "минус" 746PRO по сравнению с 7200 - я его не вижу.Что ещё надо? МГц? Зачем? Для IFSDR тракта по ПЧ 36 кГц вполне хватает.
А вот наличие или отсутствие 100 Ватт RX/TX 30-60 МГц и 110-174 МГц для некоторых решающее и намного серьезнее чем прочее.
Скорее вопрос звучит так:-Стоит ли менять жигули на москвича?Цитата:
Сообщение от UA9OEX
И ещё для Евгения RV6FP,прежде чем давать совет на обмен ft-950го (не в обиду хозяивам такого чудесного аппарата),надо бы сравнить 746pro на одну антенну 2 аппарата.
p.s. Всё познаётся в сравнении.
сравнивал я 746про со многими трансиверами (занимаюсь их ремонтом )может в 950 нужно было по настройкам пройтись мануал изучить?Цитата:
Сообщение от UX3IV