Вид для печати
Посоветуте выбрать аппарат для повседневной работы в эфире. По началу присмотрел себе IC-746pro. Но почитав несколько публикаций в Internete что то совсем разочаровался. Теперь посматриваю на IC-765 (IC-760 pro). И параметры хорошии особенно блокирование.
Подскажите что выбрать.
Жаранее благодарен. Николай RA0CFN. 73 !
Если просто характеристики, то тут и сравнивать особо нечего IMHO. 760/765 однозначно получше, а 761 еще лучше. Но есть одно но - пластиковые подстроечники, это их слабое место. Да и постарше эти аппараты чем 746про, поэтому могут быть проблемы и с электролитами.
Неужели у 746pro всё так плохо,вроде модель свежая?Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
Если просто характеристики, то тут и сравнивать особо нечего IMHO. 760/765 однозначно получше, а 761 еще лучше. Но есть одно но - пластиковые подстроечники, это их слабое место. Да и постарше эти аппараты чем 746про, поэтому могут быть проблемы и с электролитами.
746Pro конечно свежая модель но по классу эти аппараты все же несколько отличаются.
Понятно,что по классу другие,да и схемотехника и элементная база 10-15 лет назад, ну очень изменилась,судя по разным отзывам,если не брать во внимание драйверную проблему 746про,приёмник оценивают,как очень и очень не плохой,вот и не понятно,как такой приёмник может иметь плохие параметры?Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
746Pro конечно свежая модель но по классу эти аппараты все же несколько отличаются.
Игорь, а никто и не говорит что приемник в 746про плохой или имеет плохие параметры. Просто в сравнении с 765, 746про ему проигрывает с моей точки зрения.
С другой стороны, схемотехника КВ приемников в последние 10 лет никуда сломя голову не летела, да и если честно с элементной базой тоже не все так плохо было. Ну может пин диоды и все. С другой стороны монтаж современный тоже не идеал, индуктивности стали меньше что добротности им не прибавило. Вот в 756 про3 их опять стали делать большими и рекламировать как отдельный бенефит. Но конечно 10 летний аппарат это 10 летний, по сравнению с новым надежность у него будет конечно же ниже.
Но вот цены на б.у. 765 у нас меня совсем не радуют. В штатах 800-850 при цене на новый 746про 1560 или около того. Если сравнивать цены у нас то получается что-то типа 1400 в среднем против 1680. Т.е. разница в цене в штатах значительно более привлекательная по сравнению с нашими ценами.
Т.е. в принципе, если бы мне предложили 765 до 1100 включительно то выбрал бы я именно его а не новый 746про.
Скажите, а в 765 есть встроенный электронный телеграфный ключ ?
есть
А тут я Вам абсолютно не поверю,1100 за 765 десятилетней давности,на Вас это не похоже...Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
Игорь, а никто и не говорит что приемник в 746про плохой или имеет плохие параметры. Просто в сравнении с 765, 746про ему проигрывает с моей точки зрения.
С другой стороны, схемотехника КВ приемников в последние 10 лет никуда сломя голову не летела, да и если честно с элементной базой тоже не все так плохо было. Ну может пин диоды и все. С другой стороны монтаж современный тоже не идеал, индуктивности стали меньше что добротности им не прибавило. Вот в 756 про3 их опять стали делать большими и рекламировать как отдельный бенефит. Но конечно 10 летний аппарат это 10 летний, по сравнению с новым надежность у него будет конечно же ниже.
Не соглашусь с Вами,посмотрите на прогресс в процессорах,скорости,производительно сти и т.д. и не только процессоры.
Но вот цены на б.у. 765 у нас меня совсем не радуют. В штатах 800-850 при цене на новый 746про 1560 или около того. Если сравнивать цены у нас то получается что-то типа 1400 в среднем против 1680. Т.е. разница в цене в штатах значительно более привлекательная по сравнению с нашими ценами.
Там всё значительно привлекательнее,поэтому сравнивать их цены на б\у, да и нас с ними.....,там уровень жизни,да и жизнь другая.
Т.е. в принципе, если бы мне предложили 765 до 1100 включительно то выбрал бы я именно его а не новый 746про.
С уважением.
насколько я знаю такого рода подстроечники были у моделей с зав. номером до 02700, так что ...Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
Но есть одно но - пластиковые подстроечники,
Я видел 2 аппарата изнутри, в обоих был пластик. Серийные номера конечно не помню. Но если эта инфа верна то тем более имеет смысл обратить внимание на 765.Цитата:
Первоначальное сообщение от UT1YV
насколько я знаю такого рода подстроечники были у моделей с зав. номером до 02700, так что ...
Как угодно, я никого ни за что не агитрую. Просто высказываю личную точку зрения.Цитата:
Первоначальное сообщение от Игорь UA6
А тут я Вам абсолютно не поверю,1100 за 765 десятилетней давности,на Вас это не похоже...
С уважением.
http://www.qsl.net/icom/download/rx_specs.pdf
Подскажите что такое по русски IP3 ?
UT1YV
Точка пересечения по продуктам третьего порядка (3rd order intercept point)
Подробнее здесь http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/swrx.htm
Начитавшись интернета (в т. ч. тем, специально созданных и раздутых торговцами б. у. и залежалого) купил "легендарный" аппарат конца 90-х с "высокими параметрами".
Покупал у местного, не у торговца, не первый отсмотренный, но всё равно "попал".
Аппарат с "косяками" (не имея большого опыта общения с трансивером заметить их маловероятно), возил в ремонт (скорее всего не последний) - 50 $.
Другое дело если есть время/желание/деньги на возню с аппаратом.
2 литра водки затраченных на отмывку аппарата не избавили от запаха и чувства брезгливости. (Аппарат не протирали НИКОГДА - но плюс - совсем не затёртый)
IMHO продаваемые сейчас такие аппараты или с неисправностями или ржавые из Японии. Хорошие экземпляры не уходят дальше круга друзей/знакомых.
В общем - осторожно с б.у.! Лучше - новое.
Таперь в Вашем случае мой выбор был бы - 746PRO.
(Надёжность старых аппаратов - миф от торговцев)
Тем более для повседневной работы - высокие параметры не особо нужны.
2 garry 92
Пожалуй, это первое разумное мнение насчет старых трансиверов. Аналогичное всегда говорил уважаемый мною Геннадий Григорьевич RZ3CC. С проблемами старого компаунда сталкиваются практически все, кто берет Кенвуды прошлых лет, лично видел во что превратилась заливка ГУНа и чего стоило вернуть его в рабочее состояние. Но народ не переубедишь, так и будут верить в сказки о старых аппаратах с неземными параметрами.
Как я понял IP3 более важный параметр чем BDR, а IP3 у 765-ого не оченьЦитата:
Первоначальное сообщение от yury98
UT1YV
Точка пересечения по продуктам третьего порядка (3rd order intercept point)
Подробнее здесь http://ra3ggi.qrz.ru/UZLY/swrx.htm
http://www.qsl.net/icom/download/rx_specs.pdf
В общем - осторожно с б.у.! Лучше - новое.
Таперь в Вашем случае мой выбор был бы - 746PRO.
(Надёжность старых аппаратов - миф от торговцев)
Тем более для повседневной работы - высокие параметры не особо нужны. [/B][/QUOTE]
Абсолютно согласен.
Тогда уж лучше взять IC-718 или IC-746 (без PRO), или 756, -II, -III. Друзья, ну не стоит так глумиться над человеком... Совершенно справедливо отметить ненадежность старых радио и порекомендовать на этом основании купить "чемпиона по надежности всех стран и народов" IC-746PRO, это по-нашему :). Те то хоть от старости ломаются, а 746PRO от чего, а ;)?
Реальные простейшие измерения характеристик IC765 в сравнении с TS-850 - http://www.ut2fw.cqham.ru/dds/noise_road.htm