Ну вот, дождались, у кого какие мнения будут?
Вложение 46991
Вид для печати
Ну вот, дождались, у кого какие мнения будут?
Вложение 46991
А на ЦЕНУ ВЗГЛЯНУТЬ БЫ..Цитата:
Сообщение от UN7ZL
А Вы на слове "дождались" мышью клацните - будет Вам и цена...Цитата:
Сообщение от RZ3DY
Скоро трансивер дешевле 5К не купишь. ICOM - главный в "гонке вооружений".Цитата:
Сообщение от RZ3DY
ну и цена!!! к нам доедет еще + штука итого =?Не знаю как кто я б за эти деньги лучше 3шт. TS-2000 взял один в шеке поставил. второй на камбузе. а третий в гальюне - красоттта!
Кто пробовал этого зверя - Icom IC-9100?
Ну таки кто нибудь уже купил сие??? Как впечатления? И относительно TS-2000 енто стоит того ???!!!???...
Можете связаться с Антоном R8ABC, у него "коробочка" такая есть и в нескольких тестах уже поработал
Есть новое впечатление от меня, RK6AJE.
Тесты и сравнения в эфире по отдельности то одного, то второго аппарата были закончены в один момент, когда на один стол были поставлены оба. TS-2000 и IC-9100. TS-2000 в чистую продул IC-9100!!!
Изначально можно соглашаться, если что, на покупку TS-2000. И стоит он вроде вразумительных денег, и всё есть в функциях. Не аппарат а сказка за такие деньги. Унивёрсум так сказать! При работе через спутники всё нормально слушается и управляется с компа. КВ... ну, все знают как TS-2000 работает и нет смысла это сейчас обсуждать. (г-н Бостманте на своём блоге всё показал, и я считаю что всё описано там правильно!) В общем, всё было бы хорошо, если бы не одно, но очень-очень гадское НО при тестах!
В моём QTH со страшной силой шурует телеметрия на 400МГц и 160МГц. И там, где приёмник TS-2000 заткнулся мгновенно, IC-9100 продолжал слышать слабый сигнал спутника. Нет, на нём телеметрия то же пролазила, но при этом принимаемый сигнал не теряется как в кенвуде. Этот фактор при выборе аппаратов может сыграть решающую роль в пользу IC-9100 стоимостью в 2 штуки TS-2000. Зачем, мне, скажем, 2 штуки ТС-а 2000, если на них невозможно работать в эфире и\или слушать спутники? Нет, я всё понимаю, можно поставить хорошие фильтры по входу, повесить ПРЕАМПЫ на антенну. И всё это будет стоить меньше чем IC-9100, который, к тому же, не имеет своего встроенного преампа при работает на УКВ\ДЦВ. Я по крайней мере с ходу не нашел. Внешний преамп под айком идёт как опция AG-25\35, НО возможна подача питания на них по ВЧ кабелю. Трансивер изначально "закрыт" и приём\передача возможны только в пределах р-л диапазонов.
Итак, мои + и -
Сперва "+" :
1) Самый гланый + - мне нравится айком и на этом точка. (Ну, понятно, мой личное субъективное мнение)
2) Более перспективен по отношению к TS-2000. (Сравните год разработки обоих трансиверов)
3) Динамика на КВ\УКВ\ДЦВ лучше чем у TS-2000. (Проверено в эфире)
4) Не такой "трескотливый" звук на приём в КВ\УКВ\ДЦВ (Больше субъективная оценка, без включения преампа на УКВ\ДЦВ всё принимается вполне себе хорошо на TS-2000, не хуже чем на IC-9100, но стоит включить преамп на TS-2000 как УКВ\ДЦВ слушать НУ ПРОСТО НЕВОЗМОЖНО!!! Грохот... нет, скорее рокот шума на уши давит страшно!)
5) Возможность обновления прошивки. (Тут да же без комментариев.)
6) Всё управление и коммуникация с компьютером по одному USB кабелю. (Реально удобно!!!)
7) Технически скорее правильно делать преамп внешним. (он же "-" т.к. нету встроенного)
8) Стандартный протокол всех тюнеров ICOM (На кенвуд хрен найдёшь родной выносной тюнер. Самоделки и "извращения с другими марками" не в счёт. :-D )
9) На КВ работает куда лучше и чище на одну антенну по сравнению с TS-2000 (Опять же, субъективное мнение, для меня "мягкость" эфира на уши важна)
Теперь "-" :
1) Цена. (Ну понятно, денег нет - не морщим нижнее лицо и покупаем TS-2000, так как без альтернативы)
2) Нету штатного преампа на УКВ\ДЦВ (Опять же субъективное мнение. Хотя, технически, думаю, правильно выносной преамп иметь)
3) Дюже глубокий и габаритный. (Субъективное мнение по отношению к тому же TS-2000 или скажем 756Pro\Pro2\Pro3)
4) Цена на все опции просто АХ! (Смотри выше пункт 1)
5) Нет возможности приёма одновременно 2-х приёмников на 1-м диапазоне. (Иногда интересно, но вот низя тут. Приёмник всего один на УКВ и один на ДЦВ)
Итого: Если есть деньги, то IC-9100 делает в чистУю TS-2000. Если денег нет - то морщимся, но покупаем TS-2000 со всеми самоделко-дополнениями или без оных. Если QTH у вас на УКВ\ДЦВ не завален всякой гадостью, типа телеметрии - то и TS-2000 будет нормально работать.
Задумался над приобретением данного трансивера . Сегодня удалось покрутить его в течении получаса- первые впечатления приятные.Не смог получить ответ на вопрос - есть ли в данном аппарате возможность регулировки задержки включения внешнего усилителя мощности , особенно интересуют УКВ диапазоны. Может кто из владельцев данного аппарата подскажет ?
В части УКВ если управляете МШУ через антенное гнездо и при включенном Р.АМР. идет необходимая задержка по включению и выключению передачи транссивера, также есть задержка для включения РА на гнезде АСС и SEND. В принципе так же как и на IC-910H. Эксплуатирую на 144 и 430 с РА и МШУ уже два года, пока без проблем.Цитата:
Сообщение от UT7EL
Валерий спасибо за ответ .Управление МШУ нашел сразу , а вот регулировки задержек нет , правда было мало времени для ознакомления. У меня в ICOM-7100 в меню есть отдельная регулировка включением усилителей Кв и УКВ без задержки или с задержкой 25-50 мс , вот и ожидал такое-же увидеть и у старшего брата .В общем еще раз повторюсь -аппарат понравился . Буду искать где приобрести. 73.
Кто нибудь подвергал доработке, доделке или еще чего нибудь своему аппарату?
Цитата:
Сообщение от UB4PMC
для улучшения температурного режима и повышения стабильности от перегрева- сверху можно вставить под крышку небольшую воронку, чтобы весь всасываемый воздух шел усиленным потоком.....Подробнее - на mods.dk вроде так правильно сайт пишется...
спасибо я и забыл про этот сайт