Ищу который день и не могу найти, забыл в каком году (но довольно давно), но в "Радио" была статейка и простенькая схемка для использования обычной бытовой электродрели в качестве шуруповёрта. Может кто вспомнит?
Вид для печати
Ищу который день и не могу найти, забыл в каком году (но довольно давно), но в "Радио" была статейка и простенькая схемка для использования обычной бытовой электродрели в качестве шуруповёрта. Может кто вспомнит?
А в чем разница, в регулировки скорости вращения?
нормальная современная дрель и так имеет регулировку скорости вращения...
даже в зависиомсти от степени нажатия на кнопку ....
если не ДАВИТЬ ДУРОМ - то вполне можно использовать оный вражеский (хоя и наши сейчас неплохой електроинструмент выпускать начали) инстурмент в качестве шуруповерта... обособлива когда на штатном шуруповерте аккумуляторы старенькие и постоянно дохнут :-)....
а разница.... разница в наличии регулировки СИЛЫ закручивания... назовем ето так... тоесть при достижении максимума усилий, прикладываемых при закручивании шурупа ШУРУПОВЕРТ просто будет крутиться в холостую, не вращая насадку.... в отличии от дрели... хотя хорошая дрель тоже должна быть защищена от подобных "стопоров", но вот РЕГУЛИРОВОК на ней не встречал .... и сделать сие посредством каких-то СХЕМ из журнала РАДИО я как то не представляю себе реальным :-)
"следить" надо акуратненько за процессом... тогда и шуруп не "порвешь" и дрель не пожжешшшш :-)....
а на самом деле, если хорошее планирование - есть половина сделанного дела.... то наличие разнообразного тематического инструмента - ето еще 25% :-).... так что дрелью надо сверлить и тут же отложив дрель брать в руки шуруповерт и шуруповертить... удобно и красиво... даже удовольствие от самого процесса начинаешь получать :-)
цена вопроса то - 2 т.руб. ..... если надо закрутить 2 - 3 шурупа - забейте их молотком.. давно известно, что шуруп забитый молотком держится намного ЛУЧШЕ, чем гвоздь, закрученный отверткой :-)....
а если КРУТИТЬ надо от 20 до 100 шурупов - купите ШУРУПОВЕРТ и не мучайтесь! (берите только чтонить 18ти- 24х вольтовое... и срзу с ДВУМЯ аккумуляторами - ет из собственного опыта... хотя аккумуляторов всеравно хватает на пару лет более менее посредственного использования)....
УДАЧИ!
По идее если ограничить максимальный потребляемый дрелью ток. то таким образом можно и усилие затягивания ограничить. Я как-то пробовал перфом Bosch GBH2-26 шурупы загручивать - можно, если осторожно :))) Но нормальным "шуриком" делать это намного удобнее и быстрее...
дркль тормозится гораздо медленнее потому что ротор большойа у шв движок маленький ротор легкий да еще когда кнопку отпускаеш то мотор закорачивеатся и еще от этого быстрей стопорится
а дрелью сам раньше работал, ею не оч удобно потому что усилие у ней не для этих целей - прокручивает шурупы, резьбы срывает
Обычная современная дрель конечно имеет регулировку скорости вращения, но... при возникновении сопротивления (что характерно при заворачивании шурупа)снижается момент, который как раз и нужен для заворачивания шурупа. Схемка, которую я встречал и потерял, как раз меняла режим работы дрели, снижая обороты, увеличивая момент и т.д. А "обычный" шуруповерт есть, но когда количество шурупов превышает ёмкость аккумулятора (и даже двух), его использование становится нерентабельным. А 220 В есть, так почему бы и не использовать сей "неисчерпаемый" источник энергии?
Так или иначе, уже всем спасибо за отклики :-)
Постоянно работаю с шуруповертом, так что он все же лучше, им удобнее чем дрелью закручивать.
Смотря какая дрель...
У меня Бошевская, прекрасно работает и как дрель и как шуруповёрт и даже долбить умеет неплохо. Использую для кручения болтов в аппаратуре, с различными рабочими насадками.
Недостаток - патрон обычный, не автоматический, приходится крутить-раскручивать ключом при смене насадок и свёрл.
Это немного не верно.Цитата:
Сообщение от UA9SUX
Уже третий год бошевский ш/верт.
На работе. Монтаж пож.сигнализации.
И поверьте уже не одну тысячу и даже не один десяток тысяч саморезов было закручено.
Все дело как эксплуатировать .
Ура! Нашёл схемку! Правда она оказалась не из журнала "Радио", а из Журнала "Радиолюбитель" №9 за 1999 год, с.23.
Вот она: (см. файл). Может кому-то, кроме меня пригодится.