Вид для печати
Круто, фирма AMD вышла из технологического подпольяи, похоже, с намного серьёзными результатами, чем ожидалось с новой толщиной подзатворного диэлектрика и поставила передо мною 2 вопроса:
1. Какую материнскую плату ASUS лучше всего брать под процессор Athlon'64 socket 939.
2. В прайсе к процессору Athlon идут 2 частоты которые мне непонятны: 1,8ГГц и 200МГц. Насколько я понимаю, это частота шины (канала) и частота ядра. Так ли это?
1. Лучше эпокс, Асусы каждую неделю биос новый придумымает(что там у них не сходится).
2.Все верно 1.8-ядро а 200 шина.
1,8 - реальная тактовая частота, на которой работает ядро, 200 - FSB, тактовая частота шины обмена.
По поводу "мамки", то все проще еще: если видео AGP, то лучшей на чипсете VIA KT800PRO (менее "глючная" вещь, чем N Force 3), если PCI-E, то N Force 4. Производитель самой платы большого значения не имеет, будет небольшая (очень небольшая!) разница в производительности и несколько отличаться, часто совсем ненужный, сервис и софт. Мне, лично больше всего нравятся "мамки" фирмы ЕрОХ. А так смотрите по деньгам и наличию на плате и в коробке нужных Вам "прибамбасов".
Посетите эту страницу: http://www.3dnews.ru/motherboard/
Очень много полезного. Заодно почитайте о тестах материнок.
сКАЖУ ПО СЕКРЕТУ, НА САЙТЕ ASUS ВЫЛОжены биосы, присланные... пользователями, которые пишут прошивки. Доказательство - в конце февраля на сайте лежала прошивка, которую составил я и один мой друган. Мы поработали над дизайном и над определением UATA100, но прошивку сняли, потому, что кому-то, видимо, не понравилась эмблемма «ПАРТИЯ РЕГИОНОВ», обидно:(
Asus A8N-SLI Premium на чипсете nVidia nForce4 SLI - кажется, оно, но придётся отстегнуть 60 баксов. Хочу поменять P5GD1 Pro (со своей прошивкой :)) и Pentium 4 3GHz 2Мб 800МГц на атлон 64 и материнскую плату с сокетом 939...
Так а что, всё-таки, лучше - Athlon или Pentium для задач кодировки видео, вектроной графики, разработки плат, заказных микросхем, 3-х мерного моделирования и игры в Serious Sam