Вид для печати
Привет Всем!
Помогите пожалуйста в выборе трансивера. Я присмотрелся к следующим моделям:
Из Icom: IC-718 и IC-746PRO
Kenwood : TS-570D
Yaesu: FT-897
Что лучше взять? Вообще кто на чем работает? Хотелось бы купить аппарат чтобы не жалеть потом.
С Уважением Владислав.
Владислав берите ic7800 (или копите на него )Цитата:
Сообщение от RX3AKU
и не о чем жалеть больше не придеться
все остальное компромис
Изложите, что Вы собираетесь делать на этих аппаратах, более точнее.. Работа с поля, машины, тесты, цифра... Вопрос ОЧЕНЬ много раз подымался, что лучше. То, на что денег хватит - ответ однозначный! Почитайте внимательно, что писали многократно, легко определитесь сами. Из предложеных Вами моделей я не взял бы ничего. Другие цели в радио.IC-7800Цитата:
Сообщение от RX3AKU
Владислав, предлагаю упростить ваш вопрос: "расположите эти аппараты в той последовательности, в которой определяются лучшие параметры". Позже задайте вопрос "почему это радио?". Иначе вновь получим долгую беседу на форуме, из которой Вы так не выясните что взять.. "Каждый кулик будет своё болото хвалить".
Читайте внимательно форум, там много написано.
С уважением, Павел.
А сколько стоит такой аппарат?Цитата:
Сообщение от владимир -1
8,7 k$
73 и удачи в выборе! UT7UV
меня интересует проведение DX-радиосвязей в режиме CW и SSB на КВ-диапазонах. Планируется в основном работа из дома. Хотелось бы иметь хороший приемник в аппарате с высокой чуствительностью,избирательностью и большим динамическим диапазоном. Но не хочется переплачивать деньги без нужды. Хотелось бы взять аппарат до 1000 долларов,в крайнем случае не больше 2000 долларов.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Ic 765 Ts 850
Такого не бывает! Помните закон сохранения энергии?Цитата:
Сообщение от RX3AKU
По Вашим требованиям цена радио будет не ниже 7-9 тыс $. За 1 тыс Вы ничего хорошего не найдёте, да и за 2 - мало вероятно.. Как компромис поищите б\у FT-1000D, IC-756pro2, TS-950SDX, TS-850S(c DSP-100). Требования уж очень высокие предьявили, а аппараты слишком простые в списке указали. Владислав, в московском регионе "мыльницы" относительн хорошо работают лишь в лесу, в поле.. В городе проблемы возникнут с приёмом.Цитата:
Сообщение от RX3AKU
Elecraft K2/100, но придётся спаять самому.
И что этот аппарат будет лучше перечисленных?Цитата:
Сообщение от RA3DQP
Павел!Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Так получается что все эти аппараты - мыльницы и все навороты - лишь удобство пользования и если говорить именно о параметрах приемо-передающей аппаратуры - параметры не высокие и будут даже уступать военной апаратуре может и нашей - например "Катран" (Р-399)? Вы сами на каких аппаратах работаете? А модели TS-950SDX, TS-850S на порядок выше которые я указывал и выполненны на другом уровне?
C Уважением Владислав.
Если из перечисленных - однозначно IC-476 PRO - но он и по цене выше всех перечисленных.Цитата:
Сообщение от RX3AKU
Сам работаю на TS870, очень доволен. И для тестов неплох, ну а для повседневной работе в эфире - тем более.
IC-756pro2=2шт, FT-990. В конце года есть надежда на IC-7800. По Р-399, отдельная тема, 13 лет на нём сидел, жалко, что продал.. Берите IC-718 + UT-106 + фильтр как опцию. В сумму 2000 $ уложитесь.Цитата:
Сообщение от RX3AKU
<<<Берите IC-718 + UT-106 + фильтр как опцию. В сумму 2000 $ уложитесь>>>
Неправда! Вложится в 1000$ (750$ + 50$ + 150$)
73! UT7UV
А обмыть? :)Цитата:
Сообщение от UT7UV
Сорри, совсем забыл о обмывке!
"Вложится в 1000$ (750$ + 50$ + 150$)"
Полностью согласен. Уложился.
Для повседневной работы вполне. В указанной конфигурации более чем достаточно для "бюджетного" радиолюбителя. Сам такое использую. + таскаю на дачу, мона и в авто. Считаю положительным, что на форумах не было обсуждений о выходе из строя УМ данного аппарата. (в отличие от ПРО).
А как вообще работа этого аппарата в городских условиях?Цитата:
Сообщение от k422
Какова динамика этого аппарата?
Антенны какие применяются? Резонансные али типа дельта 160-10 метров... Однодиапазоная антенна, настроеная конечно, в связке с этим сетапом даст результат. Селекция по входу лишней не будет для Москвы.. :slut:Цитата:
Сообщение от RX3AKU
Вопрос очень субъективный, поэтому и прокоментирую субъективно. Вернее расставлю по своему личному отношению к аппаратам.
1. IC746PRO
2. TS570
3. IC-718
4. FT-897 Пока сам аппарат не слушал. Я заказал один попробовать, но потом подарю коллективке. Мне интересно его сравнить с IC706MK2G
Почитайте побольше (советую еще www.eham.net) и потом примите решение сами.
Сам ничего из списка не использую, так как в тестах на таких аппаратах работать очень трудно. Но советовать из более дорогих или БУ не буду.
Нодир, здравствуй, рад здесь слышать! :slut:
897-не лучший вариант для серьёзной работы.. Слушал его в прошлом году на Чемпионате РФ, жуть! А список проедлагаю такой:
ic-718
ic-746
ts-570
ft-897
Личное мнение.
Павел и все присутствующие, приветствую!
Я такой рейтинг поставил, исходя из задачи, поставленной в начале.
Тем не менее у всех перечисленных аппаратов есть свои достоинства. Прежде всего это соотношение цены и функциональности. А тот же рейтинг для контестинга или др. задач может выглядеть совершенно иначе.
Всеже я оставляю 746 на первом месте. При среднекласности аппарата, там есть 50 и 144 (100вт), что является явным плюсом.
570 тоже аппарат среднего класса, очень близкий к 746, но без этих 2-х диапазонов.
718 стандартный аппарат начального уровня, без лишних наворотов с хорошим соотношением цены и качества. Причем очень приличный. Конечно не IC735, но все же неплохой и удачный ящичек.
FT897 нельзя сравнивать с вышеуказанными. Он просто занимает свою нишу на рынке. Маленький и имеет максимум диапазонов. Что прекрасно подходит для "переносных" ситуаций.
Главное поставить правильную задачу для себя перед приобретением и тогда шанс "не пожалеть" становиться много выше.
Все аппараты из списка уже не один год на рынке и доказали свою жизнепригодность.
Сегодня должен получить FT897 и IC756PRO3.
Если будет время, то сравню FT897 vs IC706MK2G, IC756PRO3 vs FT1000MK5-IC775DSP.
Забыл добавить, что TS570 и IC746 оснащены тюнерами. Что тоже важно.
Павел!Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
А почему IC-718 на первом месте? Разьве IC-746 уступает ему по параметрам если не брать в счет цифровые навороты и УКВ- диапазоны?
Владислав.
Павел!Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Если говорить о Катране(Р-399А) то по параметрам приемника его можно сопоставить с какой линейкой трансиверов? IC-718?
Владислав.
Ошибка!!! Это два разных аппарата.Цитата:
Сообщение от RX3AKU
Вы на КВ аппарат желаете, или всё в одном? Антенны какие будут?
Я говорил для сравнения. Вы же написали что долгое время работали на нем и на импортных трансиверах тоже - значит можно сравнить соотношения приемников. Я рассматриваю разные варианты. возможно и отдельное исполнение. Если Катран по параметрам выше то лучше взять его - тем более что стоит он не больше 300 долларов а за качественную импортную аппаратуру придется больше намного выкладывать. Тем более что в основном цены на импортные аппараты завышена за счет сервиса. Антенну планирую использовать на енсколько диапазоннов - штырьевую.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Понятно что на хорошей антене и детекторный приемник ловить будет хорошо. А вот если рассматривать средние антенны и какой аппарат выигрывает.
Владислав.
Владислав.
А он почем??Цитата:
Сообщение от df9fxk
Хочу се тож КВ аппарат взять. Вот, думаю, мож 850ый взять или ФТ-990.. =)
Съездий летом куда-нибуди отдохнуть на две недели.Цитата:
Хотелось бы купить аппарат чтобы не жалеть потом.
=))) верный выход.. респектЦитата:
Сообщение от Ibragim
Я тоже долго выбирал - остановился на Icom-760Pro (DSP можно и через компьютер завести) пока не жалею.За свою цену - отличный аппарат.
А потом опохмелиться :)Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
А если вот этот аппарат купить, останется на обмывание ? :пьяный:
Использую луч около 30м (4 этаж на дерево). Москва МА-10. Рядом с полотном антенны (2-3м) кабели до трансбудки и фонари ртутные. 70% в сутки промпомеха до 9+10 на 80 и 40 , на 20 меньше (по шкале IC718). В остальном помеха(шумы) 7-8 баллов постоянно. Причем мощная жужжалка (до +10) включается как то не по графику - м.б насос либо что. Кого слышно в вышеуказанных шумах (присутствие), применение прибамбасов айкомовских весьма помогает для проведения 100% QSO. Аппарат еще не крученый.
Устраивает на 100%. Для 2м есть FT2200. БП есть и дома и на даче. Транспортировка не напрягает.
Не считаю оптимальным все в "одном флаконе".
С уважением
Ушли в сторону...
Давайте определимся с целью:
1.Аппарат для дома, изредко на дачу.
2.Итересует КВ работа - DXing, Contesting, Digital.
3.Цена вопроса до 2000 $
4.Антенна - широкополосный штырь
5.Будет высокий индустриальный шум Москвы (штырь способствует этому).
6.УКВ не нужен, но как вариант пусть будет.
7.Б/У не хочу, желаю новый.
Владислав, это всё так? доплните спсок...
ТО k422: у нас была проблема на 80-ке из-за шумности диапазона, который достигал уровня 58 - 59+10. Весь вопрос решился когда до IC-756pro2 был установлен простейший преселектор. Уровень шума упал до 51-52, перевидите в dB! Введение ATT не удаляло проблему. Получился "селективный АТТ" по входу RX с затуханием в полосе лишь 1.5 - 3 dB.Стала возможна работа с K в SSB. Хороший результат даст преселектор от Баварского контест клуба (BCC). Пранализируйте тип помехи и выясните её направление, часто шумят насосы и преобразователи напряжения для них, длиные кабели идущие к ним и от них. Как вариант - сделайте прибор для фазирования антенн как Игорь DL2KQ. Я вчера с ним разговаривал по этому вопросу, позже получу MFJ-1026 и в его корпусе соберу схему, которая отработана и Александром RV4LK.
Давайте вернёмся к выбору трансивера и не будем отвлекться от темы...
Поигрался несколько часов с IC756PROIII и FT897D.
Остаюсь при своем мнении по рейтингу аппаратов которые прописал ранее.
DSP PRO3 не справляются с шумами города, как это делают хорошие аналоговые аппараты.
Я не сторонник покупки старых трансиверов, но IC765, IC761, TS850, TS940, IC735, никами сложными словами типа PRO12345 не заменишь. (С хорошими аппаратами среднего класса YAESU не знаком).
Очень интересная информация! А можно полюбопытствовать как и за счет чего аналоговые аппараты справляются с шумами города и какие именно преуспели в наибольшей степени по части подавления шумов? Если это действительно так, то придется со слезами на глазах продавать свой PRO3 и покупать старенький бэушный Icom :-(.Цитата:
Сообщение от EY8MM
Павел, а есть где-нибудь опубликованная схема этого преселектора.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Да, вот тут:Цитата:
Сообщение от RA9LZ
http://www.bavarian-contest-club.de/...resel/list.htm
Привет Игорь!
Рад видедеть тебя в форуме. Последние лет 10 я борюсь с проблемой города и борьба, сам понимаешь, идет жестокая. В основнов это высоковольтки и освещение.
Поэтому я перепробовал великое множество аппаратов, и мои наблюдения основанны на личном опыте. Уже лет 5 как я остановился на сочетании IC775DSP и FT1000MK5+FTV1000.
Во время всех этих экспериментов, я обнаружил, что самым эффективным орудием является NB аппаратов ......IC725 и IC735! Свидетелем тому большое количество гостей, которые работали от меня и Саша EY8CQ, чей QTH больше всего подвержен этим помехам. Я не силен в схемотехнике (образования в других областях), и поэтому я звонил несколько раз Гене RZ3CC по этому поводу и просил объяснить эту ситуацию. По его словам NB этих аппраратов практически не отличаются от других Айкомов. Но эффект разительный и возможно ты сможешь помочь и разъяснить.
Я очень надеялся на PRO3 и заказал две штуки. Вчера за целый день всяческих экспериментов с приемом у себя дома, я пришел к выводу, что он не способен заменить мои домашние аппараты.
Через несколько дней отдам один ПРО 3 Саше EY8CQ для тестов у него на позиции.
Помимо почти всей линейки современных аппаратов, пробовал бороться с помехами и Noise Canceller ANC-4, но с небольшим успехом. При наличии более чем один источник шума, должного эффекта нет.
Буду ждать твоего комментария, и с твоего позволения буду форвардить их EY8CQ, так как пока эти шумы сильнее чем наши аппараты.
P.S. Мы ушли немного от первоначального обсуждения, и поэтому предлагаю переехать в новую тему Noise Blanker and DSP, или что-то подобное.
Спасибо, скачнул в PDF, бум разбираться. Плохо что на немецком - не дружу я с ним.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
А какой уровень NB был выставлен?Цитата:
Сообщение от EY8MM
Пробовал разные уровни. С шагом процентов 10%. Причем на 28 вращал 7 эл. на разные источники помех. Результата практически никакого.Цитата:
Сообщение от RA9LZ
Да примерно так. Пока остановился на IC-718,луше бы взял Р-399А и сделал бы к нему трансиверную приставку но пока не могу дастать Р-399А.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Владислав.
718 я бы взял только если денег в обрез как промежуточный вариант или если не нужен антенный тюнер, а так 718+DSP+тюнер~=570D
по крайней мере 570DG можно взять за 1000 с рук, но в отличном состоянии. Новый стоит 1300
Паш, IC-706MK2 адназначна, мое личное мнение.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
А чем он лучше IC-718 кроме маленьких размеров?Цитата:
Сообщение от RV3DHC
Уважаемые друзья!
Не знаю в тему ли, но может быть кто подскажет - есть ли российские аналоги Icom-у, или никто из наших производителей так и не смог догнать супостатов по характеристикам? Буду чрезмерно благодарен за информацию.
2 VF1965
Ничего кроме здорового, продолжительного и заливистого смеха подобный вопрос вызвать не может, уж не обижайтесь за прямоту. Ядреную бомбу или ракету, самолет али вертолет - это да, а как дело от смертоубийства в сторону уходит, так у производителей и руки, и все остальное сразу опускается. И уже никогда не поднимается. Совковое воспитание, знаете ли, штука страшная и прилипчивая.
2 es4rz
Простите, Вы о чем?
О том, что японец японцу рознь. Точно так и с представителями любого другого народа. И то, что пока нет ICOMа из стран бывшего СНГ, еще ничего не значит... ALINCO правда тоже нет :D. Есть еще военпром с астрономическими ценами и сомнительными характеристиками (не говоря о ремонтопригодности) и способные кустари, не доросшие до организации кантор...
Друзья, мы говорим про любительскую радиосвязь, где нет жестких требований на её достоверность и на качество канала!
Професиональная техника - это другой уровень и цен и содержимого ящика аппарата.Неа.. Если финансы позволяют, то лучше взять радио (IC-...), где вторая цифра больее "0", класс иной.. Поэтому облизываюсь по IC-910H (VHF,UHF), но пока не беру - жду лучше модель. Я предпочитаю иметь отдельный аппарат на КВ и на УКВ, всё в одном флаконе - неа.. Компромисссс.. сорррии..Цитата:
Сообщение от RV3DHC
Берите IC-746Pro
В Москве IC-718 даже со всеми примочками жить тяжко
В 746Pro есть все фильтры, разница по приему с 718 колосальная
Если договоритесь с Г.Г. Шульгиным то радио получиться хорошим и надежным
Интересно Владислав на какой модели вы остановили свой выбор?Цитата:
Сообщение от RX3AKU
