Почему не нашла распространения схема смесителя на основе диффкаскада?

Выпускаются смесители типа 140ма1 , 525пс1, 526пс1, где смеситель выполнен на основе диффкаскада (пары транзисторов). На основе диффкаскада сделаны смесители например на транзистрах кп307 в радиостанции Ангара-1. Но в радиолюбительской практике я например ни разу не встречал данную схемотехнику. Хотя как расписано в литературе такой смеситель обладает многими положительными параметрами. Например этот вопрос освещен в справочнике "Аналоговые перемножители сигналов в радиоэлектронной аппаратуре" Тимонтеев , Величко.

Почему не нашла? 174ХА2,ХА10,УР1,УР3 и т.д. и т.п. Выполнены на основе дифф. каскадов. Да по большому счету все любительские (за редким исключением) и профессиональные смесители выполняются дифференцыальными (активные или пассивные на диодах, полевиках и т.д.).

Диодный смеситель и диффкаскад на транзисторах, когда эмиттеры включены вместе , а разностный сигнал подается на их базы, две большие разницы, как говорят в Одессе. Так что ваше утверждение о том что все смесители дифференциальные -слишком смелое, или мы говорим о разных вещах. Если о разных, глянте схему Ангары-1, она есть на краснодарском сайте.

To Андрей2003,
наверно UR5ZQV хотел сказать, что смесители строятся в основном
по балансной схеме. В радиолюбительской технике часто
применяют смесители на 174ПС1, там как раз такой аналоговый
перемножитель, о котором Вы говорите. Делают часто смесители
и на зарубежных подобных микросхемах.

Мне представляется следующая причина.

Преимущества балансных, двойных балансных смесителей на дискретных элементах на ШПТ давно известны, но это достаточно внушительная конструкция и уместить её элементы в корпусе микросхем не представляется возможным.
Разработчики микросхем смогли уложить в корпус интегральный аналоговый перемножитель осуществив при этом возможный баланс.
Идя по лёгкому пути технологий и цены разработчики "Ангары" и т.п. аппаратуры были просто увлечены преимуществаим активного смесителя на основе дифкаскадов и усилителей на составных транзисторах и каскодных схем. Более того, для уменьшения высоты монтажа они умудрились втиснуть аж два последовательно по сигналу спец.ЭМФ, т.к. характеристики одного не устраивают...
Для реализации схемы на основе дифсистемы требуется подбор параметров транзисторов-участников, что под силу интегральному напылению.
Радиолюбители и конструкторы современных высококлассных аппаратов уже давно отказались от активных схем смесителей по известным причинам и возвращаться в мир схемотехники микросхем - просто бесперспективно.

Цитата:

---

Сообщение от андрей2003

Но в радиолюбительской практике я например ни разу не встречал данную схемотехнику

---

Попробуйте в гугле поискать по ключевым словам RX SSB AD831 - весьма немало конструкций на этом активном смесителе.

Цитата:

---

Сообщение от UA1ARN

Попробуйте в гугле поискать по ключевым словам RX SSB AD831 - весьма немало конструкций на этом активном смесителе.

---

А еще NE602, MC1496

А может потому и не применяют, что посложнее настраивать и потому что авторитет Рэда, а не потому что хуже?

Насчет сложнее настраивать сомневаюсь.
NE602/NE612/SA602/SA612... это просто смесители для крайне низких уровней сигналов.

Да, известно, что активным смесителям требуется нуая мощьность сигнала гетеродина (обычно не больще 250 мв). AD831 тоже требует малый уровень, но сам по себе горячий... Пассивные диодные смесители не греются, но требуют большого уровня сигнала (получите-ка 1.5 вольта на 50 Ом!) - там греется усилитель сигнала гетеродина.

У активных все-таки главный плюс - это нетребовательность к равномерности нагрузки смесителя, что позволяет отказаться от нетривиального в настройке диплексора. (hint: максимум сигнала не совпадает с максимумом динамического диапазона).