Доброго времени суток всем!
А не подскажете ли, или, может быть, дадите ссылочку на схему смесителя с использованием варикапов. И какой смысл в применении полупроводниковых приборов с нормированной емкостью?
Вид для печати
Доброго времени суток всем!
А не подскажете ли, или, может быть, дадите ссылочку на схему смесителя с использованием варикапов. И какой смысл в применении полупроводниковых приборов с нормированной емкостью?
См. книгу Радиолюбителям о технике прямого преобразования В. Поляков на CQHAM и конструкции Пинеля - трансиверы Ларго, DM2000, 2005
Есть и у Бунина и Яйленко в "Справочнике радиолюбителя-коротковолновика". Обязательно столкнетесь с проблемой формы и амплитуды сигнала - убедительные и доказательные разъяснения на эту тему если найдете, поделитесь! Пытаюсь найти их уже лет двадцать, но кроме общих фраз - увы...
Пару лет назад была статья в журнале "Радио" на эту тему.Цитата:
Сообщение от Larry158
Смотрите в аттаче.
Приведённое вложение (статья) это отпечаток настроений тех лет, когда идея преобразования "вверх" будоражила умы продвинутых радиолюбителей.
Реализовать идею можно было только используя в ПЧ УКВ приёмник. Обратите внимание, что в статье ни слова не говорится о конструкции ГПД, ибо в то время любительские схемы синтезаторов частоты попросту отсутствовали. Также в статье произносится параметр, как "усиление пассивного смесителя". Возможно автор первоисточника говорил о зависимости ослабления сигнала от напряжения питания и амплитуды гетеродина?
В принципе варикап - это один из самых "шумящих" нелинейных элементов и использование его автором вызвано возможностью простотой балансировки смесителя для исключения пролезания на таких высоких частотах сигнала гетеродина в ПЧ тракт и проблемами селекции выделенного.
На сегодняшний день в арсеналах конструкторов имеются современные варикапы (не чета Д901), тем не менее подавляющее большинство смесителей приёмников выполняется по общепринятым, известным схемам, что лишний раз подтверждает выражение: "Если бы Это действительно было нужно, то использовалось бы везде и повсеместно!"
Интересный вариант