Уровень шума 3 балла без антенны. Это нормально ?

С одной и той же антенной - у одного трансивера 0 баллов, у другого 3-4.
SSB. Но и во всех режимах такая же разница.
Это не ОК?

Что хоть за аппаратура то? Предусилители, аттенюаторы? Все-таки с антенной или без?

Раньше считалось что если приемник шипит -значит живой (конечно нужно уметь отличать эфирные шумы от аппаратных). Сейчас все перемешалось. Зависит от того для чего приемник и для какой антенны. Основная тенденция -чем меньше шума -тем лучше. Не всегда так и не обязательно. Вообще заметил что нонешние радиоаматеры не особенно напрягаются слухом. Так как раньше работали на сверхрегенераторах не заставишь напрягать уши. Прошли времена когда в АМ тянули из шумов какого-нибудь DX на 21 или 28 МГц . Результат -киловаттники тучами и ЛЮБИМЫЕ аттенюаторы на 20 а то и на 40 дБ по входу. К стыду своему не ответил антарктиде вечером на 7 МГц -просто не слышал - по телефону сообщили. Вот вам и шипение приемника---много вопросов следом..... Выясните градуировку S-метра попытайтесь определить источник шумов и т. д . и т. п. Словом не все так просто а возможно и нет ничего страшного....

Неточно написал.
БЕЗ антенны, конечно.
на одном без антенны 0, на другом (сейчас посмотрел по диапазонам) аж до 5!
(про ЧМ, конечно, не говорю).
Предусилители включены, аттенюаторы - выключены. Сравнивал, конечно, на одинаковых частотах.
Один Alinko, второй Yaesu.

Просто цифры по работе S- метра в двух аппаратах. Техника после заводских регулировок.
TS-940 регулировал, но положение всех потенциометров и режимы записал, перед своими регулировками чтобы вернуться к заводским.
В TS-940sat S1 при 1.5 мкв, потом ступени 2-4 db, после S6 по 6 db, S9=50 мкв, далее до 59+60 показания сигнала генератора соответствуют шкале S-метра. Чуствительность приемника - 0.18 мкв (с/ш 10 db). Устранить нелинейность начальной характеристики S -метра не удалось. Крутил все регулировки влияющие на S-метр и вернулся к исходной заводской. Сделаешь ниже порог S1 (0.5 мкв) - исчезает точность выше 59, с прогревом плывет S1-4.
В FT-857D чувствительность такая же. Нелинейность S- метра еще хуже. Совпадает только 59=50 мкв. В FT-857D ничего не крутил. Что значат +, ++ из манула не ясно.
В обоих аппаратах S-метр шумов без антенны НЕ ПОКАЗЫВАЕТ.
Своим измерениям не верю не на 100%. Измерения шума на уровне 0.05 мкв могут быть искажены паразитным просачиванием сигнала генератора в обход его аттенюатора. Хотя генератор был поверенный из местного аэропорта.
На 28 Мгц шум антенны выше собственных шумов приемника в два-три раза, в обоих аппаратах. На НЧ диапазонах включаю аттенюатор на обоих аппаратах минимум 10 db.

Деиствительно не совсем понятно из вопроса это уровень шума либо сбитая регулирвка S метра. Есть смысл измерить минимальный уровень сигнала который этот аппарат будет принимать.

В старом ламповом Henry Tempo One (ФТ-200) который я иногда использую регилировка S metra достаточно не стабильна, доступ к потенциометрам - установка нуля и чувствительности S метра - даже обеспечен на задней панеле.

Сергей

Цитата:

---

Сообщение от VK2IMM

не совсем понятно из вопроса это уровень шума либо сбитая регулирвка S метра

---

Это я и сам пока не знаю. Будет возможность - попробую проверить по ГСС, но не сегодня.
На слух впечатление такое, что шум. Причем, при закорачивании входного гнезда также уровень шума на том, что сильнее шумит с открытым пустым входом, также остается более высоким, чем на первом трансивере.
Такое еще наблюдение (извините за такие "инструментальные" методы - нет пока в распоряжении других средств): При закорачивании входного гнезда пинцетом, когда держу уго в руках и при настройке обоих аппаратов на одну достаточно сильную станцию, первый (малошумящий), несмотря на закоротку, явственно принимает сигнал, а у второго он слышен в шумах, про абсолютный уровень не скажу, но на слух как бы с шумами 50/50.

Шум на 5 баллов по S-метру или на слух? Какие аппараты сравниваются?

По S-метру. конечно.
Alinko DX-70 и Yaesu FT-900.
Новый вопрос появился: В блоке усилителя мощности (100PWA) увидел два резистора со следами термического повреждения (по схеме R4047 (300 Ом) и R4004 (2,7 Ом), подчеркуты красным.
Сам я в схемотехнике не силен, поэтому прошу совета: на что могут влиять эти эелменты при их повреждении? Вероятно ли также, что вылетел и Q4001?
Мощность трансивер выдает нормальную, сигнал корреспонденты оценивают, как хороший.

Мне представляются три варианта источника шумов.

Первый - это внутренний шум каскадов преобразования и усиления. Из-за высокой чувствительности трактов и соответствующей схеме S-метра, при максимальном усилении по ПЧ, начальное отклонение стрелки возможно, но при минимуме УПЧ - стрелка возвращается в нуль. В этом можно определиться сравнением с такой же моделью аппарата.

Второй - это разбалансировка смесителя приёмника. Здесь необходимо произвести соответсвующие настройки согласно сервисной инструкции.

Третий - это появление "генератора шума" в токовой схеме. Это могут быть элементы блока питания, контактная группа реле, электролитический конденсатор, КРЕНка и подгоревший резистор, контактный слой которого продолжает "искрить", создавая шумовой фон чувствительным трактам схемы приёмника.
Чтобы локализовать источник, необходимо для начала попробовать отключить питание от платы каскадов РА.
Следует отметить, что коммутация на приём каскадов РА осуществляется снятием напряжения смещения, при постоянной коллекторной запитке транзисторов и сопутствующих элеменов.
В поиске необходимо использовать метод отключения сомнительных каскадов, начиная с тракта передачи.

Спасибо, Борис, за обстоятельный ответ!
К сожалению, нет на горизонте однотипного для сравнения.
Пока единственное, что могу попробовать сделать - заменить два подозрительных резистора в РА. Дальнейшее - по мере появления тех. возможности. )

Прокрутил сегодня по всем диапазонам, уровень шума от 1,5 до 7 баллов (!) без антенны в районе 20 -24 мГц. Резких перепадов нет, меняется плавно.