Вид для печати
Здравствуйте уважаемые форумчане!
Хотелось бы послушать мнения людей, столкнувшихся на своем радиолюбительском пути, с этим трансивером(трансивер охотника за DX, радио 1983 №5)..:prankster2:
Был ли он намного лучьше, чем 3ди, и простой лаповок?, Прием?, Передача? Специфические трудности постройки и настройки,и т.д. и т.п. и просто личные ощущения?
Спасибо большое!!
73!
:crazy_pilot:
Почитайте здесь http://forum.qrz.ru/showthread.php?p=309721#post309721
пост 23.
У меня был, по тем временам супер аппарат. По сравнению с ДИ па порядок лучше, по крайней мере тогда так казалось. Но детали не помню, было 20 лет назад...
Вы с какой целью интересуетесь? А то есть такой. Прекрасно сделанный. Могу продать - очень дорого.
RV3MI, по цене ic-7800?:rofl:
А вообще крутится в голове еще не сформированная до конца мысль- собрать его что-ль? :wacko:
Ну зачем 7800, достаточно FT-2000. Раритет :-) а Раритет в хорошем состоянии дорого стоит ;-) если есть реальный интерес, можно подумать насчет продажи. Только тяжелый он - одному не унести.
Алексей спасибо большое, но покупать желания нет..
Вы бы лучьше рассказали о его хороших и плохих сторонах, раз уж лично с ним знакомы!!
Пожалуйте фото в студию.Цитата:
Сообщение от RV3MI
А что говорить, прием-песня. Звук мягкий и шума такого нет как в ДИ. На выходе ГУ-74Б, мощности вполне хватает чтобы взять любого DX. Понятно что два переключаемых ГПД помогают здорово при работе с разносом. В общем название свое аппарат вполне оправдывает. По поводу фото- был бы реальный покупатель, конечно не поленился бы и снял во всех ракурсах, но вам же просто посмотреть.
Вы его покажите , а покупатель найдеться.Цитата:
Сообщение от RV3MI
Есть фото - будет интерес.
Короче, и аппарата то никакого нет. Иначе и цену такую не заявляли бы и не писали, что не достойны тут всякие на фото посмотреть...Цитата:
Сообщение от RV3MI
Привет коллеги!
Дайте вставить свои 20 коп любителю старой техники.
На мой взгляд,сейчас,если руки еще чешутся и паяльник не остыл, гораздо проще и значительно дешевле модернизировать старые аппараты,используя их железо и некоторые узлы , добавляя новые элементы,изготовленные на современных компонентах и с использованием сегодняшних идей и схемных решений. Очень дешево можно достать старые буржуйские трансиверы,да и наше военное железо и доморощенные трансиверы.А начинать все заново-себе дороже,в Москве железку негде изготовить,заводов работающих, практически, не осталось, да и кусок дюраля в Митино стоит приличных денег
Эх фотки бы правда посмотреть интересно, особенно на монтаж!!! :sad::sad:
у нас в городе два аппарата таких есть , работающих на них радиолюбители не нахвалются ими.Цитата:
Сообщение от Erisipilloid
Посмотрел я их и послушал , вообщем так..... железо.... за не имением лучшего пойдет.
Для города конечно сложно, отсутствие цифровой обработки сказываеться на помехах. И с цифровыми видами будут проблемы.Цитата:
Сообщение от владимир -1
А в деревенских условиях будет выигрыш.
вопрос у мениа такои, возмойно ли ВЕРТЕХ ВХ1210 прослушат военних, как наших, так и американских,
если кто разбираетсиа в етих делах,помогите поялусто, если возмойно , то как или каким апаратом
Приезжайте в гости ;-)Цитата:
Сообщение от Erisipilloid
чай, сахар и подробный осмотр аппарата гарантированы.
А Ваши это какие? Судя по Вашему словосложению, явно не русские...Цитата:
Сообщение от alan1975
А по сути вопроса, обратитесь в ФСБ, или CIS. Там объяснят наверняка.
не руски иа, правилно ти пониал, а абхаз,Цитата:
Сообщение от RA2FN
а наши ето конечнойе руские
----------
Всё ясно. Но конкретно о том, как прослушивать армейские станции, вряд ли здесь будут говорить. Хотя принцип везде одинаков:частота и вид модуляции. И ВСЁ!Цитата:
Сообщение от alan1975
Добавлено через 58 секунд
5+!Цитата:
Сообщение от ammatore
Стоит-ли собирать первый трансивер DX мена?
нет уж, лучше охотника за DX...
Наверное всё таки не стоит. Есть более простые конструкции с высокими параметрами: miniYES 2006, "Дружба", даже "Клопик" из форума СКР. Для первого трансивера более, чем достаточно. Потом, если охота к конструированию не отпадёт, можно дойти до "Мастера 2008".Цитата:
Сообщение от IlanAelet
Стоит ли- не знаю, ответят, кто юзал... Но знаю, что это будет нелегко и не быстро. Проще, для начала, купить аппарат и начать работать, а потом собирай, хоть всю жизнь.Цитата:
Сообщение от IlanAelet
буд другом, не поленис написат, допустим у Вертех ВХ-1210 теже чистоти что у военного Q-МАЦ ХФ-90, и у ЯЕСУ ФТ-857Д, но что такое вид модулиации не знаиу, мойеш обиаснитЦитата:
Сообщение от RA2FN
Это род работы. Можно работать телеграфом, микрофоном с управлением сигналом по амплитуде, по частоте, одной боковой полосой, по фазе... Короче, это форма кодировки сигнала перед его излучением. Серьезные разговоры обрабатываются аппаратурой ЗАС, и Вы их не прослушаете. А то, что открытым текстом, так это, как правило, в частотной модуляции и обычно трансиверу доступно.Цитата:
Сообщение от alan1975
мой ДХ работает не жалуюсь, название оправдывает, думаю с многими бюджетными буржуями он потягаеться по приему. Очень много доставлял приятного времяпровождения мне
В те года такой вариант был актуален из за несовпадений частот в государствах. Сегодня таким "несовпадающим" является 160м. Стоит ли делать?вам решать.Цитата:
Сообщение от RA3TVW
Здравствуйте! Покажите работу трансивера, если есть возможность???
Цитата:
Сообщение от RN6LFF/0
---нужно обязательно сказать что:-именно этот экземпляр изготовлен самим автором Я.С.Лаповком...царствие небесное..Цитата:
Сообщение от RN6LFF/0
А ничего, что с последнего сообщения в этой теме, прошло 13 лет? :)
..для раритета, тем более авторского исполнения-чем больше, тем лучше/дороже...:p-up:
- - - Добавлено - - -
.....Цитата:
Сообщение от RV3MI
с пол года назад мой товарищ приобрел а Ростове-на-Дону вроде как "Охотник",но с одним гпд и ту-29 на выходе. слесарка и монтаж отличные. когда ему надоел, забрал у его. но попробовать не успел. он его забрал обратно. стал проводить профилактику. оказалось, что схема не очень совпадает с авторской, к сожалению, собиравший трансивер давно s.k. самое "волшебное" место этого трансивера - узел гпд. в журналах вообще про него минимум инфы. начинающий врад ли разберется. да и не любой не начинающий тоже. потому, если реально свербит попаять, самый реальный вариант - первая кв-станция. из-за подробного описания+ исправленные ошибки. по поводу конкуренции с импортными,мало кто сравнивал. если исключить возможности дсп, то не факт, что импортный окажется лучше по приему. лет 30 назад в Перми приобретал очень хорошо собранный крс-81. сам его довел до ума. позже пришлось его продать. один из следующих владельцев сравнил его работу с 570 кенвудом. после чего кенвуд был без сожаления продан. не реклама. очевидный плюс нынешних погремушек - сервис. даже у разных моделей импортных трансиверов уровень сервиса разный. к примеру кенвуды 950 и 590.
у UA1FA много трансиверов со сходной схемотехникой. Определяя "по виду" важно посмотреть - какой КПЕ. Вы помните точно ?Цитата:
Сообщение от R6CW