Друзья, кто-нибудь имеет опыт постройки малолампового минитрансивера "Ангор", автор которого UQ2FK? (Журнал "Радио" 1975 №№5,6). Имеет ли смысл сделать такой аппаратик с добавлением, например, ЦШ "Макеевская" на диапазоны 160, 80, 40 м.
Вид для печати
Друзья, кто-нибудь имеет опыт постройки малолампового минитрансивера "Ангор", автор которого UQ2FK? (Журнал "Радио" 1975 №№5,6). Имеет ли смысл сделать такой аппаратик с добавлением, например, ЦШ "Макеевская" на диапазоны 160, 80, 40 м.
Советую сходить ,вам понравится поверте.http://forum.cqham.ru/viewtopic.php?t=17162Цитата:
Сообщение от Посетитель
С указанной веткой я знаком, там идёт речь о собственной разработке малолампового трансивера, в основу которого положена схемотехника "Ангора". Мне хотелось бы узнать мнение об авторской конструкции: кто-нибудь её в своё время делал, как справлялся с генерацией в УПЧ? Подтвердились ли после настройки заявленные автором параметры? Может кто-нибудь пробовал эту конструкцию с применением кварцевых фильтров на основе ПАЛ? Хотелось бы услышать мнение сторонников ламповой аппаратуры (или как называют "ретро").
Делал .
Действительно , УПЧ в оригинальном виде " самое слабое звено " . Но , поскольку я его делал изначально не на плате , а не шасси и чуть большего размера - то просто использовал отдельную лампу , кажется 6ф12п в каскодном включении и проблем уже в таком виде не было . Дополнительно стояла лампа 6п15п в вых. каскаде передатчика . Намучался с намоткой автотрансформатора НЧ - молод был , неопытен . Зато получил опыт работы с лампами на ВЧ и не только . Силовик - а его я тоже нашел раза в два большего размера , чем был у автора - ну не было где взять нужный ! - находился в 10-15 мм. от выходного транса НЧ и ни фона , ни шума - крутил их дня два , но победил !!!
Если делать такое же сейчас - я бы обратил на стержневые дампы внимание - 6ж9б или там есть двойные триоды ( не помню точно тип ) . Можно вписаться в оригинальные размеры и использовать классические схемные решения .
Спасибо за совет. Дело в том, что данной конструкцией заинтересовался соседский паренёк. Я не стал ему отсоветовать собирать "Ангор". но обещал помочь. Имею опыт в налаживании ДИ и "Рубина", "Альбатроса" на лампах. Попробуем эту конструкцию запустить на 2-3 диапазона.Цитата:
Сообщение от UT3IM
Спасибо за консультацию
Категорически не советую! Хоть и молод и неопытен был, но нервов с ним потратил! Сделанный следом "Радио-76", причем не на микросхемах, а на транзисторных аналогах оставил значительно более приятное впечатление... Из простых современных лично мне нравится схемотехника "Клопика" и серия "Аматор". Не мучайте соседского парнишку, не дай Бог током шарахнет. Ватт до 20 лучше без ламп. Успеха!
Спасибо за совет. Действительно, залезет малец в схему, шарахнет его анодным напряжением. Проведу разъяснительную работу, постараюсь убедить его на низковольтную схему, типа Радио-76 или Аматора с ЭМФ-м.
Или еще лучше, сыщите какое-нибудь колхозное радио на 2 мГц, уж забыл, как они назывались да перестройте на 80 и 160 м, пока запал не пропал. Мороки меньше, а эффект будет быстрым и воодушевит его на дальнейшие подвиги. Пока!
Присоединяюсь к вышесказанному!!! УПЧ (это для инфы) если на прием добиться круто(т.е. нормально) то на передачу -швах! Нужно искать компромисс! А *Радио-76* после -это была бомба в КВ связи! Только я УВЧ на КТ-606 добавил-вообще было супер!И трансик -то всего 12 ватт!!! Не заморачивайте друга на это *Ретро*-мы его уже прошли! Учиться лучше на чужих ошибках,а не на своих!!! :) Удачи!
Я делал, в свободное время в морском рейсе из деталей
от телевизоров и приемников прихваченных с портовой свалки.
(ЭМФ и кварц были куплены). Для своей племянницы ez3dbp
однодиапазонный вариант на 160м.
Конечно к оригинальной схеме сделал свои доработки.
Первый смеситель сделал не на диодах , а на 6Н23П как в uw3di.
Добавил выходной каскад на гу29 (тогда так захотелось).
Работал великолепно. Принимал на много ярче чем мой uw3di.
Потом уже через несколько лет занимался экспериментами с
входным каскадом приемника. Добавил триод как регенеративный
преселектор . Связал триммер входного контура с свободной секцией
переменника ГПД , дабы точная подстройка входа была небольшой.
И получился даже очень хороший трансивер. Была добавлена дополнительная
ручка управлением преселектором. Появилась возможность триммером
входного каскада перемешаться по ssb сигналу принимаемой станции
от низкочастотной его части до высокочастотной по звуковому восприятию.
А уж по отстройке от помех или «вытягиванию» слабых сигналов
лучше и не придумать было.
Опыта большего конструировать не было, но все заработало почти
сразу. Из приборов настройки был тестер, КВ приемник , ГИР слепленный
на скорую руку в картонной коробочке.
+1Цитата:
Сообщение от RW3AI
А! Колхозное радио- это *Нива-М*-лучший вариант-сам работал на такой-дополнительный ГПД и веревка 55м-ночью Воронеж отвечал на 160! А это всего лишь 0,5 Вт!!! Вперед пацаны!!! Дерзайте!!! Дорогу осилит идущий!!!
И еще "Недра-П". Я как-то их с сельхозтехники несколько штук забрал. И со всех сделали 80-тошные трансиверы. Там же ЭМФ был!Цитата:
Сообщение от UR5EFD
Согласен, что "Ангор" в плане настройки с его ПЧ на пороге генерации очень капризен. В плане технологичности, дешевизны и простоы настройки "Радио-76М2" остаётся, на мой взгляд, вне конкуренции для начинающих, которые могут освоить последовательные процессы настройки трансивера. В этой связи конструкции на микросхемах (типа "Аматор"), если он не заработает с первого раза и нет большого запаса микросхем для подборки, начинающему трудно понять причину (в микросхему, как в транзисторный каскад не залезешь и параметры не промеришь и не подгонишь). Поэтому хоть "Радио 76М2" содержит больше элементов, но по наладке и регулировке он проще. Особо для начинающих и желающих сам процесс настройки освоить. Я правильно считаю?
Добавлено через 6 минут
Василий, когда это было? Я сам в селе живу. А "Недра" были вытеснены "Льнами" еще лет тридцать назад. От этих раритетов одни ЭМФ у людей и остались, а эбонитовые чёрные трубки давно повыбрасывали. К тому же, когда "Недра" заменялись на "Льны" и какие-то еще болгарские станции для сельхозсвязи, то заполучить "Недра" списанные было большой проблемой, в лучшем случае доставались с выдранными ЭМФ и кварцами. За эти делом строго следили "органы" и не допускали, чтобы элементы ВЧ-техники попадали в руки радиолюбителей. Так-то.Цитата:
Сообщение от Василий Кияница
Я сам сторонник ламповой аппаратуры (кто на что учился - я "на лампы"). Однако, принимая во внимание повторяемость 76М2, безопасность, доступность проверки режимов каскадов, простоту смесителей и пр., полагаю, что Вы правы. Там, соб-сно, колечки правильно распаять, да детальки перед установкой в схему проверить - и все пойдет.Цитата:
Сообщение от Посетитель
Добавлено через 6 минут
У меня это было в 1978 году. "Недры" эти с сельхозтехники в военкомат сначала передали (не знали куда, т.к. действительно боялись органов). Военкомат попытался на них организовать радиосвязь между сборными пунктами (не смейтесь - это правда), а когда у них ничего не вышло, я, как представитель станции юных техников, через райком партии (???!!!) забрал их в СЮТ. Там из огромных, как Вы сказали, эбонитовых трубок мы извлекли начинку и поделали уже в иных, настольных корпусах радиостанции о которых я написал в этой ветке ранее.Цитата:
Сообщение от Посетитель
Да, Василий, я тоже из той категории радиолюбителей, кто "на лампах" учился. И первые конструкции, естественно, были тоже ламповые. До сих пор использую ламповый ДИ, Знаком с Вашей книжкой по настройке аппарата. Сейчас ДИ, кстати, получили "второе дыхание". Те, кто перешли на буржуйские аппараты, избавляются от ДИ подешёвке. Ест-но, они попадают в руки начинающих и не очень денежных радиолюбителей. Вот тут-то они за книжечку Вам спасибо и говорят. Успехов Вам и здоровья. Владимир.
Владимир, я вновь появившийся интерес к ДИ почувствовал в связи с тем, что на Донецк, к примеру, снова попросили мои брошюрки (это не смотря на то, что я их тут выложил в ветке по UW3DI - видно еще далеко не во всех радиолюбителей имеются ПК... Спасибо на добрые слова.Цитата:
Сообщение от Посетитель
Василий, ламповые ДИ ещё долго будут в ходу. Нет такого аппарата, который бы не позволял бесконечно его модернизировать и усовершенствовать, благо навесной монтад позволяет бесконечное число паек и перепаек. Если будете дорабатывать свою книжку, то уделите, пожалуйста, больше внимание методике настройки драйвера. Мне попадали для "предпродажной" настройки ДИ, в трёх из них не были настроены контура драйверов (работали на гармониковых частотах). А ведь этим аппаратам по 20-25 лет.Цитата:
Сообщение от Василий Кияница
- Как вы работали на них, - спрашиваю.
- Так вот и работали, у нас, говорят, ОК на нужной гармонике настраивался и всё исправлял. Такие вот, Василий анекдоты в жизни случаются.
Да, вот сейчас посмотрел свой "труд" более чем 20-летней давности. Действительно настройке драйвера можно было уделить больше внимания, в особенности, тому, что можно, как оказалось впасть в описанную Вами ошибку. Наверное, по свободе, что-то бы нужно дополнить. Это с одной стороны. А с другой - вроде уже как бы ну оччень поздно... Но с Вашим замечанием вполне согласен.Цитата:
Сообщение от Посетитель
А еще меня потряс своей схемотехникой трансивер А.Погосова (ВРЛ-99), извиняюсь, фото только завтра смогу...Совершенно невобразимое сочетание ламп и тразисторов, к тому же работающих от 270в. Правда, не встречал ни одного повторившего.
а на меня клопик произвел впечатление...
А может кто-нибудь из собравших "Клопик" высказаться по поводу его сборки, настройки и заявленных автором параметров. Есть ветка по "Клопику", но там, в основном, теоретические рассуждения и сравнительный конструкторский анализ. Есть, конечно, радиолюбители-теоретики, готовые часами рассуждать о превосходстве диодных смесителей над кольцевыми (или наоборот?). Но лучше бы прочитать честные высказывания собравших "Клопик" и установивших на этом аппарате хотя бы десяток реальных связей.Цитата:
Сообщение от RN9RQ
Добавлено через 12 минут
Собирал я трансивер Погосова, где сочетаются лампы и транзисторы. По моему мнению, это конструкция не для начинающих, тем более конструкция работает при напряжении +270 вольт. Заявленных автором параметров этот аппарат в своё время собранный, как я не бился, не показал: и стабильностью ГПД, ни подавлением несущей, и качеством SSB сигнала, и чувствительностью он не блистал. Вот А .Гарбутов и В. Гарбутов из Ейска скомпоновали схемотехнику Погосова на транзисторах ("Простой трансивер на 160 м"), я его собирал, вполне работоспособным аппарат оказался: раза в два проще Аматоров, с ЭМФ на три низкочастотных диапазона и УМ по схеме "Тополя" ватт на 8-10, но главное, на доступной элементарной базе. Из дефицитных деталей там ЭМФ и кварц на 500. Минимум моточных деталей, большинство контуров можно брать готовыми с раскуроченного транзисторного приёмника типа Вэф. А лампово-транзисторный Погосов, не в обиду будет сказано автору, меня не впечатлил. Да и в эфире я никого не встретил, кто бы работал на Погосове.Цитата:
Сообщение от RW4HFN
Я на таком года два работал. Это ужас :-) Работал только за неимением другого, это был мой первый аппарат (купленый, не сам делал. Доработок было много.). Прием у него плохой. Проблема с фоном переменки (Пропадала только если выносился силовик из корпуса). Ну и маленькая выходная мощность...Цитата:
Сообщение от Посетитель
Какие доработки были сделаны в "Ангоре"? Фон переменного тока был связан с излишней мощностью силовичка или с его неудачным расположением. Не сохранились ли к Вас схемы недоработок или фотогорафии. Заранее благодарен.Цитата:
Сообщение от UT1AB
Непомню уже. Да и не я его делал. Схемы не сохранились, 10 лет прошло. На счет фона, то ситуация такая: - когда трансформатор в корпусе, то фон был. Если его удалять от корпуса на пол метра, то все пропадало :-) В чем причина незнаю. Ну и навсегда запомнилась его "тупость" :-)
Аппарат был просто не доведен до ума !
А фон мог появиться от наводок ПЛОХО сделанного силовика на ПЛОХО сделанный и неудачно расположенный автотрансформатор в УНЧ .
В конце 80-х собирал такой трансивер, но навесным монтажом, на выходе стояла 6П3С(жил в селе, что то достать другое было не мыслимо). Провел на нем очень много связей на 160(EZ7TAA, потом UN7TCK), но одно в нем не потравилось, это УНЧ, поэтому сделал на транзисторах, а также опорник на 500. На 80 и 40 была небольшая выходная мощность. Но воспоминания о таком трансивере положительные, это был "конструктор" позволивший в последствии собирать более серьезные аппараты.
А еще лучше сделать на SA612.Два таких сделал,отлично работают.Правда цена на эти м/с кусается.
В ноябре 1984 года, перед самим призывом а армию, соорудил антенну на 160 метров, деревянный шест 4-5 метров, на который было намотано 70 метров провода, на верху провод подключался к емкостной нагрузке состоящей 3-х проводов длиной 1,5-2 метра. Нижний конец через емкость 10-300 пФ, подключался к 75 Ом ному кабелю, оплетка кабеля подключалась к вбитому в землю 2-му штырю-заземлению(первоначально ее делал на прием). Так вот с АНГОРом, и выходной лампе 6п3с(при напряжении 600 В, они светились и переливались всеми цветами радуги, и больше недели не работали, хорошо что на радиоузле их ни кто в это время не считал, да и соседи с пониманием подходили к моему увлечению), мне удавались в утренние часы проводить очень интересные QSO с Украиной, Белоруссией и Дальним Востоком, при этом рапорта были от 56 до 58, но интересно отметить, что ближние корреспонденты меня практически не слышали. Вот такие воспоминая об АНГОРЕ.........