Решил вот улучшить селективность своего IC-718, есть возможность приобрести у товарища вышеназванный фильтр. Интересно, кто-нибудь может поделиться своими впечатлениями по поводу полезности его применения?
Вид для печати
Решил вот улучшить селективность своего IC-718, есть возможность приобрести у товарища вышеназванный фильтр. Интересно, кто-нибудь может поделиться своими впечатлениями по поводу полезности его применения?
Сам их не применял.
Но когда то были, покупал у Владимира.
АЧХ фильтров Аверс
А это не подойдёт, тем более, рядом с Вами в России?
http://www.rv3yf.ru/index.php?option...6-38&Itemid=13
У Аверса лучше - трехконтурные, уже в корпусе и без УВЧ.
RV4LX.
Слышал очень хорошие отзывы об этих фильтрах и не только о них. Вся продукция этой фирмы зарекомендовала себя с хороше стороны! Молодцы , не жалко отдать деньги за стоющую вещь. Только вот для России пересылка дороговата,но это уже другой вопрос.
Фильтры Аверс очень хорошие!Цитата:
Сообщение от UA3LEO
Но Ваша затея-бесполезная трата времени.
Селективность по входу можно повысить только применяя узкополосные,перестраиваемые фильтры.
Вы сами подумайте, каким образом диапазонный фильтр повысит селективность приёмника?
Да, конечно, Виталий. Мне было бы правильнее сказать о том, что я хотел бы улучшить избирательность своего приемника. Т.к. те диапазонные фильтры, которые стоят в Айкоме-чересчур широкополосные, к примеру, на диапазоне 7 мс работает фильтр с полосой 4-8 мгц. Вечером, особенно в тесте, работать без аттенюатора-очень сложно-уже появляются комбинационные помехи. Однако, не знаю, будет ли заметный эффект от применения Аверсовских фильтров. У которых, полоса хоть и поуже, но никак не меньше 500-600 кГц (3дБ уров.) -Спасибо Вячеславу-UT4UDV за графики.Цитата:
Сообщение от RZ3BP
Может быть кто-нибудь с ними работал?
Это должно однозначно помочь, случай когда кашу маслом не испортишь. Посудите сами . Антенны на НЧ большеразмерные, берут кучу мощных сигналов и все эти сигналы поступают на вход первого смесителя. А он в 718 работает еще и в активном режиме. Есть такой коэфф. IP3- коэффициент по забитию от рядом стоящей мощной станции. Но здесь при полосе входн. фильтра 4-8 мгц, все эти станции( причем профессиональные передатчики с мощностями далеко не любительскими) будут рядом стоящие для смесителя и ухудшать его IP3. Поэтому однозначно поможет и облегчит работу смесителя, он будет преобразовывать только сигналы любительских передатчиков с более слабыми сигналами, чем профессиональные. Можно было бы даже замерить основные параметры трансивера - ДД, IMD, IP3 до и после утановки таких фильтров, вот это было бы интересно... Хотя бы по методе Тарасова, т.е. рядом стоящий свой кварцевый генератор -до установки фильтров и после. По методе почитайте у него на сайте: http://ut2fw.cqham.ru/bur/ts2000_ic775.htm И пользу бы сослужили всем остальным...
Этот метод абсолютно не имеет отношения к ДПФ и к их модернизации. Поскольку проверка проводится в полосе 100кгц, т.е. в полосе пропускания ДПФ.Цитата:
Сообщение от андрей2003
Виталий RZ3BP верно заметил,- только УЗКОПОЛОСНЫЙ фильтр на входе может облегчить ситуацию от внеполосных помех.
Проводил эксперимент с фт450. На входе ставил перестраиваемый двухконтурный фильтр(на карбонильных кольцах диам. 40мм). Полоса пропускания его по уровню 3дб - около 15-17кгц, на восьмидесятке. Предусмотрена возможность оперативного обхода. Включение его не вносит никаких, заметных на слух, улучшений.
Нужна еще более узкая полоса и подавление вне ее. Регенеративный преселектор, и т.п.
Хорошо Тарасовская методика не поможет. Вы мне не уровне физике объясните. Смеситель ведь не резиновый. Если он занят перемножением сигнала гетеродина и сигналов из полосы 4-8мгц, это одно. И если он занят перемножением частоты гетеродина и сигналов из полосы 6,8-7,4 мгц есть разница или для вас разницы нет? Из той энергии что подается на смеситель, часть тратиться на перемножение "полезных " сигналов, часть на то что ненужно. Если смеситель перемножает только полезные и слабые сигналы это одна ситуация, то что он перемножает много сигналов и более мощных - это другая ситуация. Просто по логике, ведь есть еще и закон сохранения энергии. Логика проста. Даже не вдаваясь сейчас в теорию работы смесителя. Чем более "комфортные условия" мы создадим смесителю тем больше получим ДД и IP3. Можно попробовать следующую методу. Встаем на частоту 7, 050 мгц. Включаем на частоте 7,3 мгц кварцевый генератор еще и через усилитель . Причем кварцевый генератор и антенну подаем одновременно на вход приемника трансивера. Затем добиваемся такого уровня с кварцевого генератора (используя дополнительный усилитель для него), чтобы приемник трансивера начал принимать вещательные станции, это наступит тогда когда сигнал с доп. кварцевого генартора достигнет такого уровня, что он достанет верхнего края ДД приемника трансивера и за счет нелинейности ДД начнется прием других станций, прежде всего мощных вещательных станций этого диапазона. Затем включаем входные ДПФ от Аверса. Что мы увидим. А мы увидим что прием вещалок прекратиться. Это так вам на пальцах так сказать. О пользе ДПФ...
Таким образом, подытожим. ДПФ - для соревнований, узкополосный преселектор - для охоты за DX.
Интересно, по какому уровню измерялись заявленные фирмой полосы? Я сегодня прокрутил фильтр на анализаторе спектра, получил такие вот картинки-вроде этой на диапазоне 3,5 мс:
полосы пропускания-
160м-232 кГц
80м - 514 кГц
40м - 847
20м - 813
15м - 823
10м - 2990
Пожалуй, только на 160 м полоса соответствует той, что написана на самом фильтре.
Хреново конечно. Выход или разобрать и довести до ума. Или сделать дпф самому , выбрав из конструкций:
http://www.xs4all.nl/~martein/pa3ake/hmode/bpf_all.html Или дпф Олега Скидана из его нового проекта Неон или дпф из проекта Мастер-2008. Использовать не обязательно амидоновские кольца, главное соблюсти величину индуктивности катушки.
[quote=андрей2003;367600]Затем включаем входные ДПФ от Аверса. Что мы увидим. А мы увидим что прием вещалок прекратиться. Это так вам на пальцах так сказать. О пользе ДПФ...
Таким образом, подытожим. ДПФ - для соревнований, узкополосный преселектор - для охоты за DX.
__________________
андрей2003 [/quot
Качественный ДПФ нужен только для трансиверов с преобразованием ВНИЗ, и только для одной цели,- избавиться от зеркального канала. К ДД отношения не имеет.
Роман, не имеет? Ну и не ставьте себе дпф, проблем то...
Имеет отношение к IP3 - коэффициенту по забитию. А этот коэфф. уменьшается когда сигнал мощной станции превышает верхний уровень линейного усиления приемника , т.е. его ДД. Напрямую с ДД не связан, а опосредованно связан...
http://avers.cwx.ru/index.php?option...&id=25&Itemid=Цитата:
Сообщение от UA3LEO
Нагрузить на 50 Ом не забыли?
RV4LX.