Интересно кто собирал трансивер Семенова С. по описанию в "Радиолюбителе 4-5 1993". Поделитесь мнением, и проблемы есть.
Вид для печати
Интересно кто собирал трансивер Семенова С. по описанию в "Радиолюбителе 4-5 1993". Поделитесь мнением, и проблемы есть.
Это был последний трансивер который я начинал собирать в России
перед отъездом.
Платы были набиты все и частично налажены.
ДПФ предварительно настроенны измерителем АЧХ ХА1- 47.
Генераторы запустились все без проблемм. Все они включая ГПД
имели безупречную синусоиду даже без всякого подбора режимов.
Усилитель можности с тюнером я наладил полностью и использовал позже в другой конструкций.
Собирая этот аппаратик получил огромное удовольствие.
Жаль конечно что не хватило времени добить его до конца.
На мои взгляд этот транзисторный аналог UW3DI может украсить
стол любого радиолюбителя, ещё не потерявшего вкуса к самодельной технике.
Несомненным достоинством аппарата является также возможность QRP работы с различными антеннами находясь где нибудь на природе.
Проблемы были только с комплектазией особенно трудно было найти сдвоенные релюшки РЕС- 60
Да кварцы в первом гетеродине я ставил для получения пч
5500кгз.
Их тоже было довольно сложно найти.
73
Пробовал собрать ГПД, в плане стабильности мне понравился, только если монтаж навесным делать....
ГПД делал один к одному на предлагаемой в оригинале плате
Применял катушку на керамике с вожженной медью
Постоянные конденсаторы рекомендованные в оригинале
Катушку дополнительно экранировал просторным экраном.
Проблемм с нестабильностью не было.
При относительно низкой честоте ГПД не вижу смысла делать навесной монтаж. Достаточно надежно закрепить плату ФСС+ГПД и КПЕ в отдельном глухозакрытом отсеке шасси.
Конструкция механики етого аппарата простая но достаточно продуманная нужно просто все делать один к одному.
Вопросы по аппарату - к RA9MAB ex:UN7FBU Евгению-он
его"вылизал" и сигнал у трансивера без нареканий!
Только у него может не быть компа поэтому спрашивайте
у омичей.
Успеха!73!
UN8FM.
df9fxk
Яже ГПД не для данного аппарата делал, а для деления на 2 и 4 в отдельном корпусе из 5мм дюралия..... Но все равно переделал по статье гдето из сети где описывался буферный каскад для трехточки, который включался между контуром и затвором этой трехточки, там на много стабильней получилось, на частоте 20 МГц (для 28)генератор практически не плывет, по крайней мере 100 Гц в час для меня не дрейф....
Делим эти 100 герц по схеме Дружба, и получаем нестабильность на двадцатке 25 Гц.... Нехренова правда?
Понятно, да проблемма стабильности ГПД так или иначе набивала оскомину всем.
Особенно страдали те из нас кто закусывал удила и делал многодиапазонный ГПД.
А в сети есть более подробное описание этого трансивера чем здесь http://ua1cbm.h1.ru/trx2/vsediap.html? А то в библиотеку вечером не пускают :)
На этом сайте только
копия статьи из журнала, причем только первая часть и без фотографии печатных плат и расположения их в корпусе.
Жаль что автор сайта поленился выложить всю документацию.
Моё мнение если уж делать копии из печатных издании дока должна быть полной или нехрен её вообще выкладывать.
А вообще где можно"скачать"журналы Радиолюбитель
с 91 года?!
Мы (RV3MI & UA3MOY)в свое время собрали по такому трансиверу...
Да - они работали (а может и сейчас работают у новых юзеров...).
Мое мнение - делать лучше что-то из разряда UT2FW - по крайней мере и поддержка от автора будет и купить можно что-то, что "достать у себя не получится".
И аппарат будет не в пример лучше...
Конечно если работать в эфире не надо - тогда без разницы чего паять :)
ЕСТЬ копии в формате "дежавю"Цитата:
А вообще где можно"скачать"журналы Радиолюбитель
с 91 года?!
если нужно-пишите но качество правда не очень хорошее
Спасибо всем, что ответили. Вопрос по контурам. У меня почти ни один, намотанный по описанию, особенно ПЧ, не работал на нужной частоте. К самому ГПД претензий тоже нет, но проблема такая - с контура, на который нагружен ГПД, выходит перекошенный сигнал. С одной половины обмотки уровень больше, с другой меньше. Делителем, к которому подключена средняя точка не балансируется, вернее балансируется только тогда, когда среднюю точку подключить либо прямо на землю, либо к питанию (там -6 В).
Катушки пробовал любые и на каркасе 6мм, и на кольце и на СБ - результат одинаковый. А сигнал с диапазонного кварцевого генератора нормальный, контур и там подключен к такомуже делителю. Может действительно нужно сделать какой нибудь буферный каскад между транзистором и контуром ГПД. Может кто сталкивался с похожим.
Спасибо Алексей.
Если форма сигнала ГПД на
резисторе Р100 нормальная можно на этом и успокоиться.
Все дело в нагрузке смесителя.
Во первых общие рекомендации полевики смесителя должны иметь одинаковые параметры и что более важно одинаковые сопротивления и емкости переходов. Будут они различаться, будет и разная форма половинок сигнала. Идеальный варuaнт применить смеситель на транзисторной сборке состоящей из 2 полевиков.
На форму сигнала влияют и нагрузки смесителей. Если глянуть на схему они разные для первого и второго. Кварzевый генератор нагружен на симметричный контур L6 с заземленной средней точкой, естественно это дает дополнительную стабилизацию формы сигнала, на обейх половинах катушки.
Выход же 2-го смесителя нагружен на катушку ЭМФ кроме того
через конденсатор C30 сюда же подается сигнал с телеграфного генератора, то есть нагрузка ГПД никак не может быть симметричной.
Параметры контуров в ПЧ или любых других редко получаются даже при выполнении их один к одному.
В Пч 500khz я применял готовые от транзисторного приемника.
При этом ещё при изготовлении печатной платы учитывал различия в выводах.
В Первой ПЧ горшки СБ-12.
ДПФ наматывал на каркасах диаметром 5мм с подстроечниками сцр.
73
Спасибо, df9fxk.
Да на R100 форма нормальная. Меня просто смутила значительная разница амплитуды напряжений на половинках обмоток, причем и без нагрузки (на холостом ходу) картина была таже самая, но все оказалось, как всегда, много проще - да я просто пытался мерять относительно земли, а середина запитана через делитель от -6В. Поэтому и такие показания, а вот как посмотреть реальную форму? И какое напряжение должно быть на смесителе? У меня (опять же как я мерял раньше, относительно земли) на одной половинке 0,4, а на другой вообще меньше 0,1 В, не маловато.
И еще вопрос по поводу настройки контуров. Может так не делается - я соединяю проверяемый контур с генератором через резистор 1-2 кОм, а на резистор цепляю осциллограф и смотрю как упадет напряжение - значит контур где-то в резонансе. Это возможно. Вот ДПФ таким макаром скорей всего не настроишь.
А еще - как проверить ЭМФ хотя бы на его исправность вообще.
Ковыряюсь дальше, Можно по ходу, если будут возникать вопросы - буду спрашивать?
Алексей.
Правильно ли включен L8.
Отчего же, вполне нормально. Какая разница, каким образом ловить резонанс, главное не привнести в контур дополнительные реактивности. Если с делителем осциллографа все ясно, то кабель от генератора может иметь далеко не маленькую емкость. Я обычно цепляю к контуру генератор и осцил через емкости 5-10 пф. На частотах порядка 10МГц ошибка не очень большая.Цитата:
Первоначальное сообщение от AlexS
И еще вопрос по поводу настройки контуров. Может так не делается - я соединяю проверяемый контур с генератором через резистор 1-2 кОм,
Но все равно наиболее точно контур надо настраивать уже установленным на место, с учетом всех реактивностей.
С ДПФ несколько сложнее, бо ему надо подать на вход и выход не только сигнал, но и сопротивление нагрузки. Но проблема вполне решаемая, и даже без АЧХометра можно достаточно хорошо настроить ДПФ "по точкам".
А "по точкам" можно поточнее и подробнее-как именно?!
Х1-48 конечно,нет-есть только Х1-7Б,Х1-50 и всё 8-(((
Надо вопроизвести "руками" то, что делает Х1-48. То есть прогреваете генератор, подсоединяете у нему частотометр. Разбиваете диапазон ДПФ на n частей, например через 10 кГц. В каждой точке замеряете амплитуду на выходе ДПФ с учетом того, что на входе она постоянная. Рисуете все это на бумаге. В зависимости от полученной картинки решаете, что и куда крутить.
Для совсем уж грубой настройки добиваетесь резонанса всех контуров ДПФ в одной точке, на середине диапазона, а потом сердечниками или КПЕ "растягиваете" крайние контура к краям диапазона. А дальше по точкам, чтоб понять, насколько неравномерная получилась АЧХ - придется или изменять связь между конткрами, или двигать их по частоте, пока не получите приемлимую картинку. На самом деле не такой уж это и долгий процесс, с учетом того, что измерять во многих точках надо уже на финальной стадии, при грубой настройке достаточно 4-5 замеров на диапазон.