Что на Ваш взгляд лучше ?
(Уровень шума, сервис, соотношение "цена - качество")
73!!
Вид для печати
Что на Ваш взгляд лучше ?
(Уровень шума, сервис, соотношение "цена - качество")
73!!
ребята помогите найти схему усилителя мощности от трансивера "Волна"
Ламповый автомат всегда лучше транзисторного. Работал на Акоме, очень приятные впечатления, но слишком чувствителен к напряжению сети, обязательно нужно стабилизатор (благо они недорогие - на основе ЛАТР), если есть прыгает. К остальному претензий нет. Недостаток только один - цена :-).Цитата:
Первоначальное сообщение от ПУХ
Что на Ваш взгляд лучше ?
(Уровень шума, сервис, соотношение "цена - качество")
73!!
С уважением,
Игорь UN7GM
Про AСOM ничего сказать не могу - не работал с этой моделью, а вот ICOM IC-PW1 имеется в эксплуатации 5 шт. По сервису и возможностям вполне достойная техника, а вот по надежности - полное дерьмо. Из пяти уже четыре усилителя ремонтировались. Слабое место - импульсный блок питания. Делают его в США. При выходе из строя БП защита не срабатывает и автоматом тянет за собой два каскада в вых. УМ. А это еще 4 транзистора MRF150. Последний раз накрылся усилок полтора месяца назад. Вот такая статистика.Цитата:
Первоначальное сообщение от ПУХ
Что на Ваш взгляд лучше ?
(Уровень шума, сервис, соотношение "цена - качество")
73!!
To: ПУХ
Чисто по жизни....
Лучше никогда не задавать вопрос в стиле "...что лучше?".
Есть конкретные вопросы по той или иной модели - задавайте.
"Что лучше Мерседес или БМВ? (Уровень шума, сервис, соотношение "цена - качество")
"
To: RV3MI
Вопрос достаточно конкретный. С целью выяснить недостатки
и достоинства, что-бы сделать конкретный выбор. Читайте
внимательнее.
P.S. Очень радует теперь то обстоятельсво, что не поехал
к Вам в Ярославль за аппаратом. Судя по вашему слэнгу,
"уважаемый", я сделал правильно.
Удачи , 73!!
А у меня за время долгое время эксплуатации в разных тестах не вышел из строя ни один IC-PW1 и ни один АСОМ.
Вот только шумит IC-PW1 немножко побольше из-за своих 3-х (кажется) вентиляторов.
Игорь RA3CQ
Ну что ж... Потерял клиента благодаря своему слэнгу...Цитата:
Первоначальное сообщение от ПУХ
To: RV3MI
P.S. Очень радует теперь то обстоятельсво, что не поехал
к Вам в Ярославль за аппаратом. Судя по вашему слэнгу,
"уважаемый", я сделал правильно.
Удачи , 73!!
Впредь мне наука.
Удачи 73! "уважаемый"
А в эфире кто из них больше шумит ?Цитата:
Первоначальное сообщение от Inter
А у меня за время долгое время эксплуатации в разных тестах не вышел из строя ни один IC-PW1 и ни один АСОМ.
Вот только шумит IC-PW1 немножко побольше из-за своих 3-х (кажется) вентиляторов.
Игорь RA3CQ
и какой из них лучше в плане электромагнитной совместимости с соседскими телевизорами ? ;-))
>А в эфире кто из них больше шумит ?
>и какой из них лучше в плане электромагнитной >совместимости с соседскими телевизорами ? ;-))
Если вы имеете в виду побочные излучения, то все одинаково хороши. Т.е. грязи мало, а наводки от них на окружающую технику есть прямое следствие большой мощи и бороться с этим нужно соответственно - фильтры, кольца, отсутствие "сопель".
АСОМ-2000А - очень чувствителен к изменению сетевого напряжения.
IC-PW1 и ACOM-1000 - гораздо менее чувствительны.
Но это и хорошо - 2КВт - это все таки 2 кВт вых.
А "соседские телевизоры" как правило подпрыгивают не из-за грязного спектра усилителя (фирменного), а из-за слабости ТВ сигнала или отвратительного ТВ антенно-фидерного хозяйства.
Опять же польские ТВ антенны - это неизлечимо.
Вот эти слова дороже золота,так как это истинная правда про IC,НИКАКОЙ НАДЕЖНОСТИ ПРОСТО НЕТ!73! :eek:Цитата:
Первоначальное сообщение от Юрий
. По сервису и возможностям вполне достойная техника, а вот по надежности - полное дерьмо. Из пяти уже четыре усилителя ремонтировались. Вот такая статистика.
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=2104