Кто-нибудь применял такой контур в качестве выходного в РА?
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=614
Вид для печати
Кто-нибудь применял такой контур в качестве выходного в РА?
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=614
Действительно интересно.
Для того кто ЭТО видет впервые - интересно.
Идея непереключаемого контура, по-моему, впервые была освещена в ж."Радио" в году эдак 1962.
В книге "Техника любительской однополосной связи" в одном из практических т.н. возбудителе-передатчике применено такое схемное решение контура выходного каскада.
К сожалению не всё оригинальное приживается.
Под большим сомнением КПД, линейность шкал настройки и т.д.
Если это дествительно было бы технически интересно и практично, то все уважающие себя конструкторы реализовали бы эту идею в своих разработках...
Мой товарищ работает на таком.
Дает CQ на 3505 кгц, а W6 зовет
его на 7010 кгц, т.е. слышит
его вторую гармонику.
Расстояние - 5000 км.
Без коментариев,
обсуждать просто нет смысла.
Это только для QRP.
Мультитанк образца 1949 года. Вариация на тему применения в РА на 813(ГУ-13) была в QST, вроде файлы со схемой есть на СКР. Точно, есть статья переведенная В.Бесединым. Насчет второй гармоники - вопрос сложный, не факт, что причина в выходном контуре. Помнится мне еще была статья LZ??? в Радиолюбителе на аналогичную тему по применению в РА.Цитата:
Первоначальное сообщение от ua0lec
Мой товарищ работает на таком.
Дает CQ на 3505 кгц, а W6 зовет
его на 7010 кгц, т.е. слышит
его вторую гармонику.
Расстояние - 5000 км.
Без коментариев,
обсуждать просто нет смысла.
Это только для QRP.
С уважением,
Игорь UN7GM
Такие контура были популярны вскорости после войны, поскольку переключатели для РА были большим дефицитом. Однако в 50-е годы от них отказались. Дело в том, что всякие "комбинированные" устройства заведомо хуже обычных, ибо являются компромисными. Да и неизбежные побочные резонансы не улучшают работу каскада. Но время от времени эта тема всплывает.Цитата:
Первоначальное сообщение от Taras_ua1ata
Кто-нибудь применял такой контур в качестве выходного в РА?
http://www.qrz.ru/schemes/redirect.phtml?id=614
Это сила!!! Хи-и!!! :)Цитата:
Первоначальное сообщение от ua0lec
Мой товарищ работает на таком.
Дает CQ на 3505 кгц, а W6 зовет
его на 7010 кгц, т.е. слышит
его вторую гармонику.
Расстояние - 5000 км.
sxema ne rabotaet.
...у меня тоже не заработала...вернее заработала на 7 мгц...и все..Цитата:
Сообщение от fred
Оно и понятно. Самый "простой" приемник - рефлексный (по числу деталей), но он же и самый сложный (по налаживанию). Так же и с "простыми выходными контурами".Цитата:
Сообщение от UA3ASR
:morpheus: :thank_you2: :thank_you2: :swoon: :grin: :russian_roulette: :curtsey: да на 40 метров что то слышно , осталное тишина.:shablon_01:
Принцип многорезонансного контура. По такому принципу работает согласующее устройство Z match. У меня согласует Алинку DX-70 с треугольником на 80 метров на всех диапазонах.
если проследить мысль некоторых авторов постов, то получается, что самый классный вариант - отдельный П-контур на каждый диапазон?.. так? - то есть если сделать что-то типа отдельных болков, и менять их...
наверняка есть подобные исполнения... дайте плиз ссылки...
UA9XTL
(Николай)
Точнее сменные катушки для каждого диапазона. Сам видел в американском передатчике SR-??? (точный номер не помню) в начале 60-х годов.Цитата:
Сообщение от RK9XXX
RD4WA такой усилитель использует.
Ностальгия у нас, однако! :-))Цитата:
Сообщение от YL2MU
Передатчик назывался ВС-610, а радиостанция целиком (вместе с приемником ВС-312 и другими прибамбасами - SCR-какая-то (номер не помню). Принадлежавший RAEM такой передатчик сейчас в музее.
---такой усилок Джон стоял {А мож и сейчас стоит} на US4IZM КОЛЕКТИВКЕ.....там сверху люк открывается и меняется контур....незабываемые впечатления детства....:prankster2:
Насчет ссылок не знаю, но чисто описательно несколько слов. Контура диаметром примерно 15 см. Провод толстый - 1,5 мм и более на ВЧ диапазонах. Безкаркасная. Витки удерживаются несколькими планками из оргстекла. Небольшой конструктив с одной стороны - планка, на которой расположены контактные штыри. Эти штыри - обычные американские типа "банан", они и сейчас используются в измерительной аппратуре.Цитата:
Сообщение от RK9XXX
Ну и ответная планка в передатчике.
В передатчике на выходе не П-контур, а обычный - с индуктивной связью. Для любительских диапазонов с фиксированной нагрузкой 50 Ом такой вариант более чем достаточный. Да, катушка связи, естественно, на том же сменном контуре.
У этой схемы всегда 2 резонансные частоты (паралельного и последовательного контура).Если не соблюдать условие Ls~Lp/3,(точнee запамятовал,ищите "Moxon",там все подробно есть),то можно сразу и на второй гармошке излучать,как тот друг.
Хм... осталось только придумать как ещё вторую гормошку принимать одновременно... :)
Не пойму, в чем здесь могут быть проблемы.Цитата:
Сообщение от RK9XXX
Мы когда-то на UM9QWC в своем РА на паре ГС-31Б такое сотворяли (после того как прогорел галетник).
Пять пластин из текстолита с четырьмя "разъемными" штырями (от какого-то армейского передатчика - на спине отдельных блоков стояли для подсоединения их в консоль) на каждой пластине. Два средних штыря соответственно имели бОльшее расстояние между собой. К ним крепилась катушка П-контура из медной трубки. От этих штырей к крайним (в случае надобности) устанавливались "добавочные" кондеры, "подкидывавшие" емкостя КПЕ-шек.
Сверху корпуса РА (как водится, без верхней крышки, впрочем, как и без боковых стенок) закрепили пластину с четырьмя гнездами - "мамами" от консоля упомянутого передатчика. Два средних - на КПЕ, два крайних на корпус. И все дела.
Подготовка заняла пол-дня, бОльшая часть времени ушла на работу слесаря-инстурментальщика, который за литр спирта вырубил и довольно качественно изготовил нам все пластины, просверлил отверстия и т.д.
Результат: никаких пригораний контактов, дуг и прочего.
Оперативность при смене диапазонов в контестах повысилась существенно.
Правда, выглядело все это весьма непрезентабельно. Хотя, можно было бы и "облагородить"...