Вид для печати
Что можно применить в качестве гпд при промежутке 10.7 МГц? Кроме схемы Рубцова(трансивер "Контест") больше ничего не встречал.Частота гетеродина, как я понял , должна быть выше частоты входного сигнала.
И можно ли применить синтезатор по схеме "Контур-116"-точнее, какую частоту перестраевоемого генератора выбрать
(с соответствующим выбором коэффициента деления дпкд и частоты генераторов)
Если кто-нибудь работает с такой пч -подскажите что применяете
igor
А Вы не обращали внимание на синтезатор US2II (см. Радио №5-7 за 2001 год) ?
По моему это одна из самых технологичных и повторяемых конструкций синтезаторов. Прямой синтез невсчёт он сильно шумит.
Я проводил пересчёт частот в этом синтезаторе на 10,7 МГц, получалось очень неплохо :)
Если заинтересуетесь, то много инфы есть на этом форуме, а чего нет так мне на мыло плииз
С уважением Вадим
10700 х 2 = 21 400 . Куда это девать ?
IGOR UT3IM
А в чём тут проблема, поясните пожалуйста !Цитата:
10700 х 2 = 21 400 . Куда это девать ?
С уважением Вадим
Игорь,видимо,имеет в виду просачивание 2-й гармоники
на любительский участок "пятнашки",так кварцы можно
выбрать,скажем 10.729 и тогда... 21.458 - ужЕ за диапазоном!
Или я не прав?! А за синтезаторами уже и не будущее,а
самое настоящее-только хлопотно изготавливать самому-
проще купить(субъективное мнение).На мой взгляд хороший
ГПД у Пинелиса в его Ларго-91,только надо подбирать
L & C в контуре ЗГ.Но и он в ДМ2002-м своём применил
ГПД ГОТОВЫЙ от р-107-так что "дербаньте"военную технику!
73!ФМ
UN8FM
Насколько я понял, у человека есть веские причины выбирать эту частоту ПЧ, скорее всего у него уже готовый настроенный фильтр или (как было у моего знакомого) целый трансивер с плохим ГПД. А насчёт умирания синтезаторов, так их пытались делать ещё когда компьютеры были большими с ДПКД на 500 серии :( . Сейчас построить синтез намного легче, параметры у него за счёт применения современных комплектующих на порядок лучше, а вот схемотехника и параметры ГПД за это время практически не изменились:idontnow: ... Кстати, преимущество синтезатора в его повторяемости, простоте настройки, и температурной стабильности ( последняя определяется исключительно термостабильностью кварца) в то время как настройка любого ГПД это не наука а искусство:confused: .Что касается изготовления, так купить всегда проще, но промышленно (точнее полукустарно) изготавливается пока только схема Кухарука, а это далеко не лучшее решение, как бы автор его не хвалил:mad: , вы только гляньте на цифровую часть, это же каменный (точнее Синклерный):D век! (для справки: у меня пресловутый US2II вместе с контроллером, индикацией и со схемой термостатирования кварца потре***ет уцелом 150-160мА) ;) .Цитата:
Игорь,видимо,имеет в виду просачивание 2-й гармоники
на любительский участок "пятнашки",так кварцы можно
выбрать,скажем 10.729 и тогда... 21.458 - ужЕ за диапазоном!
Или я не прав?! А за синтезаторами уже и не будущее,а
самое настоящее-только хлопотно изготавливать самому-
проще купить(субъективное мнение).
С уважением Вадим
Вадим всю ситуацию описал правильно-есть фильтр на 10.688 Мгц ну и надо его задействовать.-и дальше по тексту.Осталось только определить частоты генератора-или воспользоваться рекомендациями из описания "Контеста"?(имею в виду частоты для диапазонов 10-28Мгц)
Интересно,что за фильтр?От "Гранита" поди?!
Насчёт ПЧ 10.7 - действительно,кроме Володи UN7BV,никто её
не пытается применять-начитались Бунина-Яйленко,номограммы поглядели-ага!"гармошки"-Ату её,эту
ПЧ!Не забувайте,что есть ещё и монобэндовые аппараты,
на таких же КФ сделанных.Даже видел схему,где использовался в качестве основного КФ от "Маяка" с полосой 15 кГц!Насчёт купить-не купить,я же написал-"субъективное
мнение",поэтому может быть ошибочным 8-)
Игорь,посмотрите тут:
http://www.diagram.com.ua/list/urt-7o.shtml
может пригодиться!73!ФМ
Долго молчал - не было возможности до компа добраться .
А в голове нахально бродят мысли :
- есть несколько стандартных частот ПЧ - 10700 , 455 ....
- 455 - любят и используют В С Е ( !? ) производители приёмно - передающей техники .
- 10700 не любит НИКТО ( !? ) . ICOM - 9 100 ( кажется ) , KENWOOD - 8830 ? YAESU - тоже около 9000 . Вопрос , однако !
И ещё ! У меня тоже есть фильтр с полосой 2.7-2.8 на 10700.
Решил попробовать слепить чего-нить экспериментальное с платой " РОСЫ " с гетеродином 3.300 - 3.700 . + = 14.000-14.400 . - = 7.000-7.400 . Но , честно , думаю , что будет весёленький походный аппарат , не более ............
по моему фильтры на 10.7 или близко к этому не такая уж редкость,да и в описании "Росы" от автора такой вариант упоминается.а при расчете частот для синтезатора какая частота снимается для 20-м диапазона, например?КАК я понимаю желательно чтобы она была выше частоты сигналаЦитата:
Вадим
к сожалению от чего применены кварцы я не знаю-фильтр достался уже готовый и запаяный. подчисточный-мостовой а основной не знаюЦитата:
Интересно,что за фильтр?От "Гранита" поди?!
igor
Это с какой такой тихой грусти :confused: ???Цитата:
а при расчете частот для синтезатора какая частота снимается для 20-м диапазона, например?КАК я понимаю желательно чтобы она была выше частоты сигнала
Мне вот большие ребята, сотворившие на своём веку не один аппарат рассказали, что ситуация, когда частота сигнала вычитается из частоты гетеродина (так называемое"преобразование вниз") сильно не есть гут !
Используется такое преобразование иногда по бедности, чтобы сузить максимальную частоту и/или диапазон перестройги ГПД, а иногда просто по традиции, когда люди просто не задумываясь делают "как у всех" :( .
Поэтому меня попросили сделать ВСЕ основные диапазоны с "преобразованием вверх" и сильно огорчились когда это не удалось сделать на 10-ке :mad: .
То что получилось сейчас приаттачу.
С уважением Вадим
P.S.
igor если Вы теоретически обоснуете свою позицию, то буду очень благодарен.
:beer:
По моему,о преобразовании вверх речь не идет.А выбор частоты гетеродина выше частоты сигнала с последующей инверсией полосы необходим для уменьшения побочных каналов приема. Один такой случай указан выше UN8FM для диапазона 20 м при нормальном раскладе частот.А своей позиции у меня пока нет,почему я и начал эту тему.Кстати,о выборе частот на форуме уже разговор шел http://forum.qrz.ru/showthread.php?threadid=5045 ,но только для пч 8.86МГц ,вот еще бы с 10.7 разобраться:) :)
Вадим
я просмотрел ваш файл так там как раз и приведен необходимый(в моем понимании) расклад частот!!!К примеру,на 20 м частота гетеродина выше частоты сигнала о чем речь и шла.Так что это достаточно интересный вариант.
igor , похоже мы говорили об одном и том же не понимая друг друга :(
Рад что табличка пригодилась.
С уважением Вадим
Ну почему же никто?!10.7 ПЧ в "Маяках" и др.УКВ профешнлЦитата:
в голове нахально бродят мысли :
- есть несколько стандартных частот ПЧ - 10700 , 455 ....
- 455 - любят и используют В С Е ( !? ) производители приёмно - передающей техники .
- 10700 не любит НИКТО ( !? )
р/ст. А ПЧ 465 не забыли?! На ней все "совецкие" супергетеродинчики ВКДэкали да и щас Олсо...
Их бин гут помню про УКВ !
БАТ мне показалось , что речь идёт о КВ технике ОНЛИ !
Пор ке я и высказал свои тенго .
Сайонара !
IGOR!Я думаю,что "пора прекратить эту бесполезную
дискуссию" - у кого какой фильтер е,тот такой и ставит в
трансивер!
Да никого я не хотел воспитывать или подкалывать !
Просто высказал свои мысли / наблюдения по теме .
Вот уж не думал никого обидеть !
SRi !
...а я и не обижался,с чего Вы взяли?!Просто фраза выдернута
из"Кавказской пленницы",как наверное,помните,там ещё и
продолжение было-"сестра!сделай звук погромче-начнём!"
Т.е. начнём ваять-паять,кастрюли починять!