Лучший в классе до $1000

Уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, опирающееся на личном опыте эксплуатации. Какой из зарубежных аппаратов обладает наилучшим соотношением цена/качество (в том числе и надежность) в классе до $800-$1000 (в том числе подержанные)? Средства, как понимаете, ограничены этой суммой.
Хотелось бы приобрести аппарат для повседневной работы в эфире (в основном телеграфом). Возможность включения режима ЧМ приветствуется. Давно присматриваюсь к IC-718, но окончательного мнения об этом аппарате не сложилось.

Во времена настали, даже выбрать трудно!!!

Если для повседневной работы и телеграфом, то не буржуя надо брать а свое домашнее (Дроздова например).

Вот и будет и цена и качество.

Гари

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, опирающееся на личном опыте эксплуатации. Какой из зарубежных аппаратов обладает наилучшим соотношением цена/качество (в том числе и надежность) в классе до $800-$1000 (в том числе подержанные)? Средства, как понимаете, ограничены этой суммой.
Хотелось бы приобрести аппарат для повседневной работы в эфире (в основном телеграфом). Возможность включения режима ЧМ приветствуется. Давно присматриваюсь к IC-718, но окончательного мнения об этом аппарате не сложилось.

---

Могу порекомендовать TS-450(690), но лучше TS-850.

Цитата:

---

Давно присматриваюсь к IC-718, но окончательного мнения об этом аппарате не сложилось.

---

Как же оно сложится,если его под рукой нету?!
В Петербурге он 750 енотов - самая низкая цена!
А потом к нему ещё прикупать фильтры CW,наверное,
придётся.8-(
IC-78 и IC-718 по виду - "близнецы-братья",
хотя на фото есть отличия!

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, опирающееся на личном опыте эксплуатации. Какой из зарубежных аппаратов обладает наилучшим соотношением цена/качество (в том числе и надежность) в классе до $800-$1000 (в том числе подержанные)? Средства, как понимаете, ограничены этой суммой.
Хотелось бы приобрести аппарат для повседневной работы в эфире (в основном телеграфом). Возможность включения режима ЧМ приветствуется. Давно присматриваюсь к IC-718, но окончательного мнения об этом аппарате не сложилось.

---

TS-850, TS-940

Можно найти за эту цену TS 570
А если попробовать - то из штатов с доставкой он новый в эту цену влезет.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от rv3mi
Можно найти за эту цену TS 570
А если попробовать - то из штатов с доставкой он новый в эту цену влезет.

---

А будет ли это лучше ? 570-й неплохой аппарат но он явно не лучше 850-го или 940-го. Новый из штатов за 1000 не получится, IMHO.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Уважаемые коллеги!
Хотелось бы узнать Ваше мнение, опирающееся на личном опыте эксплуатации. Какой из зарубежных аппаратов обладает наилучшим соотношением цена/качество (в том числе и надежность) в классе до $800-$1000 (в том числе подержанные)? Средства, как понимаете, ограничены этой суммой.
Хотелось бы приобрести аппарат для повседневной работы в эфире (в основном телеграфом). Возможность включения режима ЧМ приветствуется. Давно присматриваюсь к IC-718, но окончательного мнения об этом аппарате не сложилось.

---

Я сравнивал Айком 718, 726, Есу 840.
Остановился на 840-м. С установленным фильтром 500Гц телеграф очень неплохо, ЧМ-плата ставится, для прослушивания АМ также опция 6-кГц фильтр.
На слух понравился больше всех, опять же..
Да, если провести несложные доработки, то вполне можно и на НЧ работать. Да и цена его сейчас... Б/у можно за 600 с опциями купить..

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от isartw
А будет ли это лучше ? 570-й неплохой аппарат но он явно не лучше 850-го или 940-го. Новый из штатов за 1000 не получится, IMHO.

---

Ну да - погорячился 1000 - это в штатах, + доставка ~150...

850-й хоть и много б/у - тоже за 1000 не продают - все просят 1100-1200...

На мой взгляд - где 1000$ - там и еще немного... если подкопить=-появится возможность выбрать из более широкого круга наименований.
Хотя есть мнение-что лучше иметь 840-й чем мечтать о 1000-ке...

А у меня TS 430 .
C CW фильтром ( 275 Hz ) + узкий SSB ( 1800 Hz ) + норм . SSB ( 2750 Hz ) . FM модуль имеется .
Принимает - класс ! ( Проверялось с хорошими антеннами в тестах и не только и сравнивалось на слух , без приборов - мы тут из простых собак , из дворовых - с FT 757 , IC 746 , 756 (простым) , 706 , Ts 930 , 450 , 311 ( Да ! И такой есть - живой ! ) .
Цена , конечно-же ниже 1К.
Минус - нет АТ . Нет встроенной DSP . Нет CW ключа внутри и нет магнитофона .
А мне НРАВИТСЯ !!!!!!!!!!
В предстоящем Чемпионате Украины опять его погоняем от души ...........

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от rv3mi
Ну да - погорячился 1000 - это в штатах, + доставка ~150...

850-й хоть и много б/у - тоже за 1000 не продают - все просят 1100-1200...

На мой взгляд - где 1000$ - там и еще немного... если подкопить=-появится возможность выбрать из более широкого круга наименований.
Хотя есть мнение-что лучше иметь 840-й чем мечтать о 1000-ке...

---

850-й ,без DSP-100 за 1000 вполне реально. Меньше вряд ли.
940-й без тюнера - легко за 1000. С тюнером легко за 1100$.

IMHO, лучше иметь 850-й(или 940-й если позволяет место на столе) и думать о 1000-ке "а оно мне надо ?", потому как разница между FT-840 и TS-850 по цене гораздо менее существенна чем разница между классами обоих аппаратов.

А вообще "всяк кулик свое болото хвалит!"
Поэтому если в пос. Правдинский (или в досягаемых пределах) кто-то что-то будет продавать - надо подойти и покрутить - понравилось брать!
А названия роли не играют.

Pilgrim

Еще до Нового года нацеливался на подобные аппараты... уже было выбрал TS-450... а потом подумал - ну возьму я его... а ведь захочется чего-то получше :) поднатужился - взял "тысячник", пусть не новый, но все-таки... :) и сейчас нисколько не жалею...
Советую все-таки сразу взять хороший аппарат... чтобы потом не было жалко потраченых средств...

Берите TS-850 & TS-940
не пожалеете !
73!
Игорь
UA2-land

KENWOOD FOREVER !!!

Вопрос из серии "Что лучше - Icom или Kenwood?" Ответы такие-же.
Из кенвудов можно порекомендовать TS-940, он и в SSB не посрамиться :-) Из айкомов - может 718 ? Про есу врать не буду - не знаю.
При всем богатстве альтернатив, другого выбора у нас нет....
73! бубуль-гум

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от бубуль-гум
Вопрос из серии "Что лучше - Icom или Kenwood?" Ответы такие-же.
Из кенвудов можно порекомендовать TS-940, он и в SSB не посрамиться :-) Из айкомов - может 718 ? Про есу врать не буду - не знаю.
При всем богатстве альтернатив, другого выбора у нас нет....
73! бубуль-гум

---

Из IC чуть сложнее
IC-751 - очень ничего за свою цену, но конечно не за 800$ а дешевле
IC-760,765 за 1000$ у нас в нормальном состоянии не найти IMHO. Скорее в районе 1300$ или чуть-чуть выше.
IC-746 тоже за 1000$ вряд ли. Скорее в районе 1200$.

Так что получается, из IC в пределах 800-1000$ особо ничего и нету. Или чуть дороже или чуть дешевле.

Может это потому, что в конце 80-х айком не предложил что-либо подобное TS-940? При грамотном подходе к делу, 940-й и сейчас можно продать за 1300-1400 уев.
АЙКОМАНЫ НЕ БЕЙТЕ - Я СВОЙ!!! У МЕНЯ АЙКОМ ЕСТЬ!!!
(и кенвуд тоже)

Уважаемые коллеги!
Большое спасибо за наводку. Почитал на сайте Александра Гинзбурга (YL3BU) об этом аппарате (http://www.yl3bu.ardi.lv/ts570.html). Действительно, по характеристикам и по сервису он превосходит IC-718 на голову. Но если брать его на вторичном рынке есть опасность, что подсунут аппарат, в котором пытались что-то "улучшать". И даже не обязательно что-то перепаивать или допаивать. Есть большое число любителей "выжать" из аппарата максимум, простой регулировкой не имея при этом ни опыта, ни приборов. Больше всего опасаюсь именного этого варианта.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Уважаемые коллеги!
Большое спасибо за наводку. Почитал на сайте Александра Гинзбурга (YL3BU) об этом аппарате (http://www.yl3bu.ardi.lv/ts570.html). Действительно, по характеристикам и по сервису он превосходит IC-718 на голову. Но если брать его на вторичном рынке есть опасность, что подсунут аппарат, в котором пытались что-то "улучшать". И даже не обязательно что-то перепаивать или допаивать. Есть большое число любителей "выжать" из аппарата максимум, простой регулировкой не имея при этом ни опыта, ни приборов. Больше всего опасаюсь именного этого варианта.

---

Такая опасность есть всегда, даже же после гарантийного ремонта нового аппарата могут вылечить следствие проблемы а не причину.

Что интересно, вчера маленько пробежался по американским сайтам ( с другой целью ) и в одном месте наткнулся на форум с темой " что мне взять вместо TS570 для работы с DX и в контестах, за не очень большие деньги". Так народ в общем то почти единодушно советовал TS850 или 940. Я просто поразился сходству тем.
Это не реклама, сам я ничего не продаю и использую 1000MarkV. Но по моему мнению, если нет денег на хороший новый аппарат, а есть желание работать в эфире серьезно - лучший выбор 850 или 940.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от RZ0SR
Что интересно, вчера маленько пробежался по американским сайтам ( с другой целью ) и в одном месте наткнулся на форум с темой " что мне взять вместо TS570 для работы с DX и в контестах, за не очень большие деньги". Так народ в общем то почти единодушно советовал TS850 или 940. Я просто поразился сходству тем.
Это не реклама, сам я ничего не продаю и использую 1000MarkV. Но по моему мнению, если нет денег на хороший новый аппарат, а есть желание работать в эфире серьезно - лучший выбор 850 или 940.

---

Completely agree ;-))

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от RZ0SR
........Но по моему мнению, если нет денег на хороший новый аппарат, а есть желание работать в эфире серьезно - лучший выбор 850 или 940.

---

Но лучше, как мне кажется, 850-й. Ничего не имею против 940 - отличный аппарат, я на нем работал (у моего друга такой был), но едва ли Вы найдете младше 20 лет. Даже если в нем никто и не копался-то все равно он ненадежен, от времени у него контакты окисляются в межплатных разъемах и проч. и проч!

:alvb:

Полгода назад столкнулся с такой же проблемой : что же
взять за 1000 $ .
Опыт эксплуатации дешевых импортных радио был , поэтому
не хотелось брать что - то подобное IC -718 , FT - 840 .
Чуть - чуть напрягся и взял TS - 850Sat . Машина совсем
другого уровня и работать на нем одно удовольствие .
940 - й не стал брать из - за большого возраста этих
аппаратов .
:dance:

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от ua3Leo
Но лучше, как мне кажется, 850-й. Ничего не имею против 940 - отличный аппарат, я на нем работал (у моего друга такой был), но едва ли Вы найдете младше 20 лет. Даже если в нем никто и не копался-то все равно он ненадежен, от времени у него контакты окисляются в межплатных разъемах и проч. и проч!

---

Ни чего подобного за каждой вещью нужен уход и ТО , какой аппарат бы небыл хоть и 7800-ый ( может у его TFT дисплея лет через пять 50% пикселей вывалятся ;) )
Для 940 ( конечно поганые раземы ) и других что имеет контактные разъемы - "КОНТАКТ-60" -проверено
И проблема решается ..........
Так как к ТО все ,тем более буржуи ,относятся............ вообще никак не относятся , в практически любом мануале написано что необходимо делать по крайней мере обратится в сервис по обслуживанию
Написано ,что необходимо смазывать куллеры не реже пол года работы ...... и кто это делает ? Единицы ! Кто ухаживает за техникой и с умом ее эксплуатирует , тому она очень долго и безотказно служит

Некоторе так аппараты "зачухивают" , что осталось только сверху кучу навалить для полного комплекта :)
73!
Игорь
:beer:

SERGIO

Цитата:

---

Чуть - чуть напрягся и взял TS - 850Sat

---

Если не секрет, как покупали? У знакомых? Сколько отдали?

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от SERGIO
:alvb:

Полгода назад столкнулся с такой же проблемой : что же
взять за 1000 $ .
Опыт эксплуатации дешевых импортных радио был , поэтому
не хотелось брать что - то подобное IC -718 , FT - 840 .
Чуть - чуть напрягся и взял TS - 850Sat . Машина совсем
другого уровня и работать на нем одно удовольствие .
940 - й не стал брать из - за большого возраста этих
аппаратов .
:dance:

---

Ну, не такая уже и большая разница в целом получается, конечно если не сравнивать 940-е первых выпусков и 850-е из последних. Но тем не менее, и тот и другой достойные девайсы. Выбирая между ними я бы исходил из состояния данного конкретного экземпляра, тут возможны варианты. Из конструктивных особенностей 940-го мне понравился более лучший на мой взгляд Noise blanker и наличие разъема для подключения дополнительной приемной антены, хотя для 850-го мод такой есть. Т.е. различия довольно непринципиальные IMHO, поэтому если бы на момент покупки 940-го попался 850-й в более лучшем состоянии или по более привлекательной цене, вполне возможно что остановился бы на 850-м.

Ребята!Я давно хотел спросить,кто-нибудь имеет опыт
работы в экспедициях?Ведь там каждый килограмм на
счету-ничего лишнего,как в космос лететь!Какой аппарат
юзают экспедиционщики чаще всего?!И ещё-требования,
предъявляемые к малогабаритным аппаратам,по-моему
у всех примерно одинаковые: надёжность,узкополосные
фильтры,антенный тюнер встроенный,мощща 100Вт,все
виды работы,13,6В питание,сервис,малый вес,габариты
премлемая цена...Может что и забыл-ПСЕ подсказать!
Ну и если такой трансивер хорошо работает в экспедициях
то он и в комнатных условиях себя хорошо ведёт,так?!
Кто же он,этот "ТРХ-невидимка"!?

UN8FM
Не думаю.... В экспедициях требования к приемной части аппарата на много ниже , чем в городских условиях.... В деревне так любого аппарата иемющего достаточную избирательность по соседнему каналу должно за глаза хватать.... Эфирная обстановка все же в полевых условиях на порядок выше, поэтому можно и чувствительность до небес задрать, а что толку от uw3di, допустим в моих условиях, рядом высоковольтка республиканского значения, так шумы такие дает.....

Если ехать в 3B9C, то выбор аппарата высшего класса практически неизбежен. Но это собственно в таких случаях не является основной проблемой, как я понимаю. Если же нужно выехать в соседнюю деревню/остров местного значения, то тип аппарата принципиального значения не имеет ( самодельные я не рассматриваю в принципе ). Мы в целях экономии средств брали с собой либо FT-840 либо TS-50. Надежность у них практически одинаковая, вес/габарит небольшой, пайлапа в таких экспедициях почти не бывает. При транспортировке гораздо больше гемороя с антенами и питанием. Все ж таки таскать на гору бензоагрегат, топливо, мачты и маленький трансивер - разные проблемы.
73! R0S, RK0SWA/p/mm

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от UN8FM
Ребята!Я давно хотел спросить,кто-нибудь имеет опыт
работы в экспедициях?Ведь там каждый килограмм на
счету-ничего лишнего,как в космос лететь!Какой аппарат
юзают экспедиционщики чаще всего?!И ещё-требования,
предъявляемые к малогабаритным аппаратам,по-моему
у всех примерно одинаковые: надёжность,узкополосные
фильтры,антенный тюнер встроенный,мощща 100Вт,все
виды работы,13,6В питание,сервис,малый вес,габариты
премлемая цена...Может что и забыл-ПСЕ подсказать!
Ну и если такой трансивер хорошо работает в экспедициях
то он и в комнатных условиях себя хорошо ведёт,так?!
Кто же он,этот "ТРХ-невидимка"!?

---

Я считаю что здесь должно быть некое разделение............
Все таки TS-940 FT-1000 D/MP IC-765 - 781 это базовые модели
Конечно хорошо иметь к базовой стн. что то мобильное .........
Мой приятель юзает дома FT-1000MP ,а для всяких поездок , походов приобрел FT-100D и к нему собрал T-Mach (так дешевле :) )

73!
Игорь
UA2-land

:beer:

Для серьезных экспедиций IMHO - 1000 Mark V Filed, а так куда-нибудь съездить на природу - TS-480SAT или FT-857.

Заметил интересный факт. Первичный поиск по интернету дилеров импортной радиолюбительской аппаратуры (интересовали в первую очередь базовые станции) в основном выводил на продавцов ICOM. Т.е. купить новый или слегка подержанный IСOM намного проще чем купить KENWOOD. Зашел на сайт хорошо известного "стратегического дистрибьютора", как они пишут, компании Бермос (http://www.bermos.ru), так у них из всей линейки аппаратов данной категории есть только TK-80. С чем это связано? Действительно ли KENWOOD прекратил выпуск продукции для HAMов, как уже неоднократно писали на этом форуме или это только слухи… Есть ли в нашей стране люди кто занимается поставками и продажей радиолюбительской техники фирмы KENWOOD (имеется ввиду базовые КВ станции)? Может, я просто плохо искал. Подскажите, пожалуйста, ссылки на них.

Эх !

Сперва FT 101 убили Хаммерлунды .

Потом были DRAKE ! В своё время R4 / T4 были бомбой ! TR7 - тоже . Делали вещи - узкоглазые технологии ИЦОМа их задавили .

Неужели и KENWOOD не выдержит конкуренции производителей мыльниц . Нас ждут Алинки ( чур меня , чур ! ) или ИЦОМы - хрен редьки не слаще ........... И всеобщее РАДИООБЩЕНИЕ через И-нет .

Тока денёг накопил на чего-нить путнее и вот на тебе ................

Придётся паять детекторный приёмник 0-V-2 и самосвист на ГУ5 .

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Заметил интересный факт. Первичный поиск по интернету дилеров импортной радиолюбительской аппаратуры (интересовали в первую очередь базовые станции) в основном выводил на продавцов ICOM. Т.е. купить новый или слегка подержанный IСOM намного проще чем купить KENWOOD. Зашел на сайт хорошо известного "стратегического дистрибьютора", как они пишут, компании Бермос (http://www.bermos.ru), так у них из всей линейки аппаратов данной категории есть только TK-80. С чем это связано? Действительно ли KENWOOD прекратил выпуск продукции для HAMов, как уже неоднократно писали на этом форуме или это только слухи… Есть ли в нашей стране люди кто занимается поставками и продажей радиолюбительской техники фирмы KENWOOD (имеется ввиду базовые КВ станции)? Может, я просто плохо искал. Подскажите, пожалуйста, ссылки на них.

---

IMHO, Kenwood потихоньку сходит на нет. Прекратился выпуск 950DSX и 870, на замену им ничего не было задизайнено. Новые модели типа TS-2000, TS-2400, TS-480 топовыми назвать никак нельзя, хотя сами девайсы для своей категории очень неплохие. Однако отсутствие топовых аппаратов престижа фирме не добавляет ;-))
В любом случае, из чего выбирать пока еще есть и это радует ;-)

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от RZ0SR
Если ехать в 3B9C, то выбор аппарата высшего класса практически неизбежен. Но это собственно в таких случаях не является основной проблемой, как я понимаю. Если же нужно выехать в соседнюю деревню/остров местного значения, то тип аппарата принципиального значения не имеет ( самодельные я не рассматриваю в принципе ). Мы в целях экономии средств брали с собой либо FT-840 либо TS-50. Надежность у них практически одинаковая, вес/габарит небольшой, пайлапа в таких экспедициях почти не бывает. При транспортировке гораздо больше гемороя с антенами и питанием. Все ж таки таскать на гору бензоагрегат, топливо, мачты и маленький трансивер - разные проблемы.
73! R0S, RK0SWA/p/mm

---

Ну, TS-50 не только в походе со своими обязанностями справляется. В прошедшем только что WPX я с Вами именно на него на 40м работал. А несколько кГц ниже "сделал" YB1DX, так его в Европе, похоже, вообще никто не слышал --- звал он какое-то время, да и ушёл потом практически ни с чем. Вообще, за весь контест трансивер НИ РАЗУ не перегрузился по входу, и уж тем более не заткнулся, и вполне нормально принимал, несмотря на "стену" из дающих CQ европейских станций на той же сороковке. Располагаюсь отнюдь не в поле, мощных станций всяких поблизости хватает. Использую этот аппарат несколько лет, в т.ч. и для "стационарной" работы. Входная часть его до фильтра основной селекции, в отличие от многих других аппаратов подобного класса, очень мало отличается от соответствующих цепей "более серьёзных" моделей. Синтезатор --- практически идентичен. А по надёжности аппарат этот, наверно, вообще равных не имеет. Конечно, если есть возможность за чуть большие деньги прикупить TS-850 или TS-940, это будет лучше, ф-ций полезных много добавится, "динамика" чуть лучше, но и разница в цене в 2 раза как минимум. Для походного применения на сегодня, на мой взгляд, интересен TS-480SAT, хотя он себя и в стационарных условиях неплохо покажет.

73! RW3FY

Уважаемые коллеги!
Ни кто из Вас не имел дело с Игорем Хортовым (RA0LD)?
Он торгует подержанными аппаратами из Японии и цены вполне привлекательные, но требуется 100% предоплата.

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Pilgrim
Уважаемые коллеги!
Ни кто из Вас не имел дело с Игорем Хортовым (RA0LD)?
Он торгует подержанными аппаратами из Японии и цены вполне привлекательные, но требуется 100% предоплата.

---

Был когда то TRIO , KENWOOD все поглатил
Кстати самые качественные 940-ые это японезовской сборки хотел бы такой поиметь ,но у меня уже есть .......
Единственный ,если можно так сказать, не достаток ихних аппаратов - 100V впитывания ,что несколько усложняет схему впитываня TRX-a

Для Pilgrim.

Похоже я ваш сосед
Свяжитесь, пожалуйста, со мной. (л.с., лучше по эл. почте)

garry92@yandex.ru

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM

Сперва FT 101 убили Хаммерлунды .
Потом были DRAKE ! В своё время R4 / T4 были бомбой ! TR7 - тоже . Делали вещи - узкоглазые технологии ИЦОМа их задавили .
Неужели и KENWOOD не выдержит конкуренции производителей мыльниц . Нас ждут Алинки ( чур меня , чур ! ) или ИЦОМы - хрен редьки не слаще ...........

---

Так ведь покупателей никто не заставлял брать "японцев", а американцам никто не запрещал делать что-нибудь более путное. Почему ТенТек не сходит со сцены, но и шедевров не делает, их аппараты даже сами американцы с их патриотизмом не берут. Про ИЦОМы не буду высказываться, дабы не провоцировать :-).
А то возьмитесь (имею в виду всех фанов Кенвуда), напишите письмо турецкому, то есть, японскому султану и полюбопытствуйте - а почему нет нового TS-960SDX? На что султан ответит - а сколько трансиверов моего производства вы в СНГ купили? И сколько купите экземпляров новой топ-модели, буде она появится? Вы после этого будете мять в руках платок с опущенными глазами и невнятно произнесете - "Ну..., может быть..., десять...". Вот султан и скажет - "А мне нет интереса с таким количеством связываться, клепайте сами, на коленках, коли не хотите или не можете купить. Меня уже давно Icom с Yaesu задавили на КВ рынке, вот кухонные да звуковые девайсы продавать куда выгоднее, там покупателей не счесть, хоть и конкура высокая."

Как Вам такое развитие событий? Правдоподобно? Вот в этом все дело, кто покупает, тот и диктует, а отнюдь не тот, кто производит.

С уважением,
Игорь UN7GM

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Илья
Ну, TS-50 не только в походе со своими обязанностями справляется.
>skip>

---

А один из крупных авторитетов по части..., ладно не будем уточнять по какой именно, утверждал что TS-50 - редкостный отстой. Не удержусь чтобы не процитировать:
-----------------
Статья может и задумывалась как правильная. Но после сего перла:
"...малокалиберный" TS-50S. ... приемник по всем статьям неплохой " я плакалъ :-)
Худшего приёмника чем в TS50 найти крайне сложно. Воспоминания о приемё этого TRX у всех (без единого исключения - такое единодушие вообще-то
редкость) моих знакомых его использовавших - только матерные. Приведу (подредактировав, рефлектор все же :-)) лишь один отзыв от EU1FC (экспедиция R1OO на Соловки, диапазон 20 м, три эл Яги антенна, CQ, сплит up 5..20):
"В пайл-апе приёмник просто затыкался. Темп держать было невозможно. Приходилось ждать по 2..3минуты пока звать схлынет толпа зовущих и только тогда приёмник чуть отпирался и позволял ухватить хоть обрывок последнего
позывного".
От себя добавлю, что приём на НЧ упомянутого аппарата не лезет ни в какие ворота. А что еще можно ждать от НЕОТКЛЮЧАЕМОЙ АРУ по ПЧ, да еще в широкой
полосе? Пишу вот о чём - упаси вас Бог от этого аппарата.
-----------------
У меня есть смутное подозрение, что дело было не в бобине... Народ поправил "знатока", больше он на эту тему не высказывался.

С уважением,
Игорь UN7GM

То UN7GM:

Приведённая Вами цитата вызывает полное недоумение. Использую этот аппарат не первый год, и ничего даже близко похожего на упормянутое не было --- наоборот, приёмник прекрасно работает. Остаётся предположить, что трансивер у тех Ваших друзей, кто с его работы матерился, был один на всех и, к тому же, неисправен -- если уж очень постараться, убить можно любую технику, даже такую неубиваемую, как TS-50. Насчёт использованных в трансивере решений --- совершенно типовая кенвудовская схема, смеситель отличается от смесителя TS-870, например, лишь вдвое меньшим током (при тех же элементах), что тянет на тех самых 6...9дБ разницы в динамике, что мы видим в Вами же опубликованной таблице. Насчёт АРУ --- не очень понятно, какую широкую полосу Вы имели в виду? Если это про полосу фильтра первой ПЧ, то там она 14кГц --- ничуть не больше, чем в других фирменных аппаратах, более узкой может похвалиться, разве что, IC-7800, но разница между ними, сами понимаете... А то, что АРУ неотключаемая --- так в каком из аппаратов ЭТОГО класса она отключаемая? А вот переключаемая постоянная времени АРУ там есть, и не заметить её проблематично, а пользоваться этим надо, работать в CW с включенной постоянной времени, которая под SSB оптимизирована, будет, мягко говоря, неудобно, как, собственно, и наоборот. А то, что АРУ сделана по ПЧ --- так это не недостаток, а преимущество, хотя тут, честно говоря, Вы меня опять озадачили --- неужто где-нибудь в фирменной технике используется такое извращение, как АРУ по НЧ? Что же касается приёма на НЧ диапазонах, то, во-первых, чувствительность аппарата должна быть "согласована" с уровнем "шумов эфира" по уровню, для этого и сделан аттенюатор на входе и отключаемый УРЧ, а, во-вторых, если в радиусе нескольких км есть мощные вещательные станции, желательно пользоваться антенным тюнером --- он эффективно "обрезает" бОльшую часть из них. А вот зато назовите мне хоть один Айком из класса "походных мыльниц", в основной части приёмника которого использовались бы решения от моделей топ-класса? Смысл присутствия таковой схемотехники не в том, конечно, чтобы этим похваляться, а в том, что путём несложных манипуляций при желании характеристики приёмника омжно заметно улучшить. Хотя мне, например, тех 90дБ динамики, что мой аппарат имеет, вполне достаточно.
Ещё один момент --- избавляться от своего трансивера отнюдь не собираюсь --- он вполне справляется с тем, для чего приобретался. Естественно, в нём нет много чего, что есть в аппаратах более высокого класса, ну так и продают TS-50 нынче за 600...650 тугриков --- с моделями этой категории и надо сравнивать. У меня есть возможность сравнивать ежедневно с аппаратом, имеющим честный преселектор, высокоуровневый смеситель с током через каждый диод по 10мА, и синтезатор, работающий на частоте 2ГГц с последующим делением, и всё это отнюдь не тестером отлаженное, так вот разницы ощутимой по приёму станций в реальном эфире пока что не заметил.

73! RW3FY

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Илья
То UN7GM:

Приведённая Вами цитата вызывает полное недоумение. Использую этот аппарат не первый год, и ничего даже близко похожего на упормянутое не было --- наоборот, приёмник прекрасно работает. Остаётся предположить, что трансивер у тех Ваших друзей, кто с его работы матерился, был один на всех и, к тому же, неисправен -- если уж очень постараться, убить можно любую технику, даже такую неубиваемую, как TS-50.

---

Больно нужен нам такой друг, как его? Даже забыл! Он наш германский друг :-) Все вопросы это к "знатоку", моему перу принадлежат только строчки в кавычках, я то как раз высказывался за то, что TS-50 вполне приличный аппарат.

С уважением,
Игорь UN7GM

to UN7GM

К превеликому сожалению ВСЁ правдоподобно.............

Жизнь продолжается , новые технологии и новые люди заставляют её принимать такой , какой она стала . А многие высказывания здесь ( и мои тоже ! ) или от агрессивной некомпетентности или от ностальгии - в зависимости от настроения автора и погоды ( ревматизм разыгрался или с похмелья - всяко бывает .............. ) .

to:UN7GM
Игорь,я читал вашу статью про "Трёх Китов": очень интересно!
Вопрос такого плана: В КАЗАХСТАНЕ (кроме Вас в Алматы и
"ТЕХНОСЕРВИСА"в Кустанае-там работает Валера Жиляев
UN7LZ) где ЕЩЁ можно купить новые и Б/У трансиверы?
Понял,что лично Вам симпатичен Айком(как,впрочем,и мне)
ПоВКДэкать пришлось на аппаратах всех трёх марок разной
ценовой категории(своего не имею 8-( ) и даже от IC-720
впечатление было лучше чем от TS-50 и TK-80.
В Каркаралинске не Вы IC-78 испытывали?

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Больно нужен нам такой друг, как его? Даже забыл! Он наш германский друг :-) Все вопросы это к "знатоку", моему перу принадлежат только строчки в кавычках, я то как раз высказывался за то, что TS-50 вполне приличный аппарат.

С уважением,
Игорь UN7GM

---

Ну, значит, я немного не понял, хотя дело не в этом --- уж больно там откровенное охаивание. Получается, ответил тому автору. Аппарат, конечно, не без недостатков (а у кого их нет?), но недостатки его --- совсем в другом. Например, "подчисточный" фильтр бы был не лишний или несложное DSP с notch-фильтром, но в аппарате такого габарита и класса разработки конца 80-х и запущенного в производство в начале 90-х этого быть и не могло. А сейчас ему "на замену" выпущен TS-480, который, навряд ли сильно ошибусь, предположив, что это по сути доработанный TS-570, "засунутый" в близкий к TS-50 габарит вместе с тюнером. Пока что схем не видел, но, думаю, скоро появятся. А от Вас, как от человека, "вплотную" занимающегося Айкомами, было бы очень интересно получить некую сравнительную характеристику Айкомов категории, обсуждаемой в данной теме, а то пока что больше про Кенвуд и Йесу разговор. Лично я не "фанат" какой-либо одной фирмы и не буду отрицать новаторскую роль Айкома в продвижении многих современных решений, хотя, конечно, недостатки есть у всех "китов". Наверняка Вам приходилось испытывать аппараты обсуждаемой здесь категории, будет очень интересно, если поделитесь впечатлением.

73! RW3FY

Цитата:

---

Первоначальное сообщение от UN8FM

Вопрос такого плана: В КАЗАХСТАНЕ (кроме Вас в Алматы и
"ТЕХНОСЕРВИСА"в Кустанае-там работает Валера Жиляев
UN7LZ) где ЕЩЁ можно купить новые и Б/У трансиверы?
В Каркаралинске не Вы IC-78 испытывали?

---

В Казахстане два официальных дилера Icom, но "Техносервис" в это число не входит. Где брать подержанные трансиверы не знаю, разве что на руках. Это не такой частый случай, чтобы строить на этом бизнес. В Каркаралинске был не я, но догадываюсь кто это был.

С уважением,
Игорь UN7GM

Об "официальных" диллерах я уже отзывался. Делайте "бабки"...
Когда же бывший соотечественник по СССР перестанет верить в бумажку и начнет верить порядочному человеку и только с ним будет иметь дело?!
Последние выходные заморозки, а потом я Вас покидаю, уважаемые коллеги. Клятва заядлого курильщика табака.

2 RW3FY
-------------
Например, "подчисточный" фильтр бы был не лишний или несложное DSP с notch-фильтром, но в аппарате такого габарита и класса разработки конца 80-х и запущенного в производство в начале 90-х этого быть и не могло.
-------------
Сейчас есть возможность поставить плату DSP от SGC, но только по НЧ и кнопки придется выводить наружу. Поглядите на www.sgcworld.com, там все расписано, включая инструкции по установке в некоторые трансиверы.
------------
А сейчас ему "на замену" выпущен TS-480, который, навряд ли сильно ошибусь, предположив, что это по сути доработанный TS-570, "засунутый" в близкий к TS-50 габарит вместе с тюнером.
-------------
Правильная оценка, я того же мнения.
-------------
Пока что схем не видел, но, думаю, скоро появятся. А от Вас, как от человека, "вплотную" занимающегося Айкомами, было бы очень интересно получить некую сравнительную характеристику Айкомов категории, обсуждаемой в данной теме, а то пока что больше про Кенвуд и Йесу разговор. Лично я не "фанат" какой-либо одной фирмы и не буду отрицать новаторскую роль Айкома в продвижении многих современных решений, хотя, конечно, недостатки есть у всех "китов". Наверняка Вам приходилось испытывать аппараты обсуждаемой здесь категории, будет очень интересно, если поделитесь впечатлением.
------------
Так я делился, делился, а меня все вычитают, умножают да склоняют :-). Говорят, если хвалю аппарат, то значит хочу его продать. А я не уже хочу и не буду продавать Icom радиолюбителям, за исключением близких знакомых. Геморрой не идет ни в какое сравнение с теми копейками прибыли. Пусть берут где хотят, хоть в Сингапуре, хоть в Штатах, меня это не волнует.
Могу сказать только одно - после DSP в трансиверах Icom я никогда не буду использовать аналоговый аппарат, какой бы он ни был. Народ надеется, что FT DX 9000 будет супераналоговым аппаратом, в чем я сильно сомневаюсь, не должна Yaesu сделать шаг назад.
Главный аргумент скептиков по поводу DSP был сильно расшатан выходом IC-7800. Не глядите на его цену, навороты и все прочее, из-за чего он столько стоит, поглядите на принципиальную схему. У него простой ВЧ тракт на дешевых деталях, но параметры очень высокие. Если убрать все лишнее, типа двойного приемника, 200 ватт, блок питания и прочее, без чего вполне можно обойтись, то будет трансивер среднего класса, не имеющий себе равных по параметрам. Вот ведь в чем суть IC-7800, а все уперлись в цену и не видят за деревьями леса. Может схемы разучились читать, не знаю.

С уважением,
Игорь UN7GM

То UN7GM:

Спасибо за ссылочку, дело интересное. Думаю, не обязательно и вовнутрь засовывать --- в виде отдельной коробочки будет тоже неплохо. Туда же можно и ВЧ компрессор поместить, для контестов пригодится. Да и ключ электронный туда же. А то, что плата по НЧ, конечно, несколько хуже, но не страшно, всё равно эффект будет.

Насчёт склонений --- я читал параллельную тему, много там эмоций, и Вас грязью полили, я считаю, незаслуженно. Временами даже стыдно за людей было. Хотя симпатия Ваша к Айкомам хорошо прослеживается, видимо, за неё и досталось, а то, что под ней коммерческой основы нет --- многим сложно объяснить. Я вот бываю иногда в Москве в некоторых фирмах, занимающихся продажей техники, и представляю соотношение объёмов деятельности "по части хэм-радио" и по части прочего --- доля хэм-радио такова, что это больше хобби, чем бизнес. А статью Вашу читал --- мнение неоднозначное. С одной стороны, интересный экскурс в историю. С другой стороны, как раз из приведённых цифр совершенно не следует однозначное лидерство Айком, ну разве что, аппараты 775/781, но про них никто и не спорил особо, их заслуженное место всеми, вроде как , признаётся. Это так, в двух словах --- тема многих задевает за живое, не будем её развивать, подискутировать можно и в привате, хотя навряд ли оно Вам либо мне надо. А чтобы не разжигать эмоций, я вопрос про Айкомы здесь и поставил именно не в сравнении с тем же Кенвудом или ещё чем, а про впечатление "вообще" и в сравнении с теми же Айкомами, например, как-то сопоставить 718, 706Mk2G и 703, возможно, сравнить их ещё с чем-нибудь ранее выпускавшимся от того же Айкома, навряд ли это кого обидит... Каждый имеет право похвалить ту или иную технику, и Вы не исключение, тем более, что сравнивали многое "вживую".

А что касается DSP --- за ним будущее. На сегодняшнем уровне развития техники сильное упрощение аналогового тракта всё же есть компромисс, другое дело, что чтобы заметить это нужны в самом деле очень экстремальные условия, каких в реальном эфире практически нет, а, с другой стороны, совмещение навороченного аналогового тракта с очень навороченным DSP приведёт к такому повышению себестоимости, что такой аппарат никто не купит. А вот многие ф-ции цифровой обработки в аналоговом виде просто нереализуемы. Насчёт 7800 --- не вникая глубоко в суть (схемы ещё не видел), вижу помимо супернавороченной цифры две вещи --- полоса фильтра в первой ПЧ 6 кГц, а это очень важно для реальной избирательности при малых отстройках, и смеситель первый с заявленным IP3=+40дБм --- хоть и не рекордное значение, но всё же весьма прилично, не помню изделий других фирм с подобным. А тракты у всех фирменных аппаратов компромиссные, специфика такая, кто будет покупать аппарат, стоящий больше нового "Тектроникса"? А про возможности цифры вообще --- цифровое аудио нас ведь не смущает уже, прижилось постепенно!

Товарищ недавно приобрёл ПРО2, завтра собрался к нему в гости, послушаю неспеша на живом эфире. Решил свой аппарат захватить с собой, благо, маленький. Сравнение, по меньшей мере, забавное, но "посерьёзнее" аппарат весит килограмм 15, его так просто в сумку не кинешь, а сравнить хоть с чем-нибудь любопытно.

73! RW3FY

2 RW3FY

А статью Вашу читал --- мнение неоднозначное.
-----------------
Да я и не претендую на однозначность и бесспорность. Другое дело, что никто не пытался аргументированно и вежливо опровергнуть мои суждения. Эмоции - плохой аргумент, а хамство вообще доводом не является.
-----------------
С одной стороны, интересный экскурс в историю. С другой стороны, как раз из приведённых цифр совершенно не следует однозначное лидерство Айком, ну разве что, аппараты 775/781, но про них никто и не спорил особо, их заслуженное место всеми, вроде как, признаётся.
------------------
Лучше почитать более авторитетного радиолюбителя, нежели ваш скромный слуга :-). У SM5BSZ
есть несколько статей на тему приемников вообще и DSP в частности, он достаточно убедительно доказывает, что приемники с DSP неверно подгонять под обычную методу измерений, у них есть своя специфика. Это напоминает опять же HiFi-литические споры, когда ламповые усилители дают по приборам куда больший коэффициент гармоник, но знатоки отдают им предпочтение. Второй момент у него в статьях - не стоит повышать частоту на которой работает DSP, не звуковой диапазон, но и не 455 кГц. Пока что особого смысла в этом нет, вот почему Icom и не стал менять 36 кГц в 7800-м, хотя были предположения, что ПЧ2 будет выше, чем у 756PRO2.
-------------------
Товарищ недавно приобрёл ПРО2, завтра собрался к нему в гости, послушаю неспеша на живом эфире. Решил свой аппарат захватить с собой, благо, маленький. Сравнение, по меньшей мере, забавное, но "посерьёзнее" аппарат весит килограмм 15, его так просто в сумку не кинешь, а сравнить хоть с чем-нибудь любопытно.
-------------------
Когда будете слушать PRO2 не забывайте одну специфическую особенность DSP приемника, оно актуально и на обычных приемниках, но все таки - не давать чрезмерное усиление по ПЧ, не обращая внимания на S-метр, пусть уезжает направо без сигнала, особенно на НЧ диапазонах.
Ну и не усердствовать с уровнем NR, я всегда ставлю минимум-миниморум. Эфир без шума, что водка без закуски :-). Скорее всего будете жутко завидовать работе цифрового Notch-а, аналоговые аппараты могут только мечтать о таком подавлении. Когда QRM-щики пытаются ставить несущую с 59+40dB, а она не мешает принимать корреспондента с куда более слабым сигналом, то "мешатель" очень быстро вянет и уходит. Проверено много раз, особенно актуально в контестах.

С уважением,
Игорь UN7GM

То UN7GM:

Согласен, любая дискуссия должна строиться на аргументах, а не на эмоциях. В нашем случае это цифры, результаты измерений. С одной стороны, цифры однозначно характеризуют любую технику, с другой стороны, можно соглашаться или не соглашаться с тем, насколько общепринятые методики адекватны условиям реального эфира. Моё личное мнение --- предельные параметры аппарата типа динамического диапазона крайне редко удаётся в реальной жизни почувствовать, отсюда и столько разных мнений. А вот различная "тембровая окраска" и возможности по регулированию параметров тех же фильтров, например, более заметны. Или, например, способность цифровых фильтров подавлять помехи, попадающие в полосу аналогового тракта. Полностью согласен про споры аудиофилов. И у них бытует два подхода --- "субъективисты", опирающиеся на особенности восприятия слухового аппарата, и "объективисты", доверяющие в большей степени цифрам и параметрам измерений, а истина, наверно, где-то посередине --- создание чёткой объективной методики, позволяющей оценивать процессы в достаточной степени субъективные --- задача на самом деле сложная. Так и с трансиверами --- с появлением цифровых фильтров добавляются параметры, которые, например, характеризуют какие-либо временнЫе процессы или же эффективность используемых алгоритмов, которые при аналоговых фильтрах однозначно были связаны с АЧХ и ФЧХ, а потому особого смысла как что-то самостоятельное не имели. Насчёт выбора частоты ПЧ для DSP я не так давно высказывался в одной из тем, не буду повторять занудных рассуждений, но общий смысл в том, что тут для каждого уровня развития элементной базы существует некий оптимум в области частот, и значения ПЧ, выбираемые для своих DSP разработчиками аппаратуры --- совершенно осмыслены и чётко с понятием этого оптимума увязаны. А критерий оптимума --- получение максимального динамического диапазона при оцифровке. Когда-нибудь будет оцифровка и на 455кГц, но сейчас её время ещё не пришло. И сейчас можно оцифровать и десятки МГц, но необходимый в наших целях динамический диапазон при этом не достигается.

А качество цифрового notch я уже пробовал, подключая комп --- штука в самом деле очень эффективная, и количество подавляемых несущих, в общем-то, неограничено. Естественно, в ПРО эта штука может быть только лучше. Мне сейчас интересно будет посмотреть, насколько эффективно, например, DSP отрабатывает быстроменяющуюся помеху сложного характера, попробовать поиграться с NR, попробовать эффективность цифрового шумопонижения при приёме на предельных сигнал/шум и в условиях помех. В том месте довольно крупный радиовещательный центр, далеко не всякий аппарат может там НЧ диапазоны "переваривать", интересно и это посмотреть будет.

А рекомендации учту. Любая техника имеет область "разумных положений" регулировок, если этого не придерживаться, может неверное представление о её работе сложиться.

73! RW3FY

[QUOTE]Первоначальное сообщение от Илья
[B]То UN7GM:

Согласен, любая дискуссия должна строиться на аргументах, а не на эмоциях.
Странное дело начали с того что можно преобрести до 1000$
закончили .......
посмотрим здраво и реально на некоторые цифры модели.
трансиверы мощьностью до 10 W (мыльницу не предлагать или копите на IC756PROII,ORION только
тогда сможеш работать из уст бравых ребят готов проглотить, вам не в эту эху).
---------------------------------------------
*Трансиверы серии все свое ношу с собой !!!
IC-703
Хороший приемник встроенный антенный тьюнер!!! мечта туриста, дополнительно DSP UT-106.
Небольшой панарамник(не совсем реалтайм).
Продвинутый КСВ(типа посмотри график на экране)
корпус 706мк2G нет укв зато приемник стал совсем другим !!!

FT-817
КВ и УКВ в одном флаконе.
Малая выходная мощьность скорей достоинство чем недостаток, ведь это практически переноски!
----------------------------------------------
*Трансиверы дома и куда попало(расматриваю какие реально в продаже -новые).

IC718
Просто и без излишеств. Хороший передаущий тракт в BPSK 80W IMD -27 db
на 14 мГц(для тех кто знает о чем речь..).Возможность поставить DSP UT-106.
Прекрасная стабильность +-30 гц\час шаг настройки 1 Гц.
Странно но нет FM даже в опциях.

FT840
Для любителей раритетов скромно и питает надежды(если покрутить,припаять
то тогда...возможно не надо будет искать кому продать или отдать в ремонт).
Можно работать в FM если поставлен модуль(потрещать на СВ или через репитеры на10м).

**TS50S не попадал мне на глаза(у хитрых продавал видать все запасы сошли на нет..)

И так сухие цифры частота 3.5 МГц данные ARRL Lab(хотите верти или нет)
_____DBR IMD IP3 Цена(без учета НДС 18%)
IC703 _127 _93 +12 790$
IC718 _123 _88 +10,4 790$
FT817 _107 _86 +8,3 702$
FT840 _108 _90 -1,9 756$
TS50s _114 _90 +3 нет данных о продажах !!

НУ И ДЛЯ СРАВНЕНИЯ ХАРАКТЕРИСТИК( ЦЕНА ВЫШЕ 1000 ЗА НОВЫЙ)

IC706MK2G_ 125 89 -3.4 1095$
FT857_____ 109 88 +9.2 1035$
FT897_____ 111 91 +5.6 1161$

(DBR-оно и есть динамика, IMD интермод(чем больше тем навороченей),
IP3-точка пересечения чем больше тем круче смотри так же и знак).
(Продажей не занимаюсь прошу с вопросами где купить не обращаться все данные ценны
реальны, у нелегалов возможно меньше но не намного:)
P.S IC78 не одно и тоже хотя внешне похож на IC718
У IC78-верньер трещетка,установка DSP не предусмотренно.
Позволяет записать название канала буквами
цена +10$(короче типа геолог забыл какая частота
а слово BAZA1 для них понятней,настоящий PRO;-).

Выбор за вами!!! Нет в мире совершенства.
Сам я выбрал из этой кучки для себя IC718(940$)+DSP(110$)+FL222(190$)
(цена с НДС20%+доставка+гарантия 1год в г.Пыть-Ях) пашет второй год.
Извиняюсь зарание если кого зацепил.(нам чукчам скидка hi-hi)
г.Пыть-Ях Х-Мансийский АО-Югра

Да ПРО2 как-то к слову пришёлся, хоть и не в тему. Игорь по работе с Айкомами связан, вот я и упомянул вскользь, когда собрался к другу съездить, чтоб посмотреть и обмыть этот аппарат, в результате получил подсказку, на что обратить внимание во время кручения трансивера.

Цифирки, думаю, достаточно объективны. Единственная неточность может быть лишь в том, что промерялась не партия или выборка из нескольких партий, а единичные образцы, и не на одном и том же стенде одновременно, а в разные периоды времени, но это в пределах +/-2...3дБ и не принципиально. Методики свои буржуи приводят, ориентированы их пресс-релизы отнюдь не на нас, а на таких же буржуёв. У них нормальная измерительная техника, скажем мягко, более распространена, чем у нас, и каждый сомневающийся может при желании чуть напрячься и проверить, обманывают его, или нет. Хотя если не мерить фазовые шумы или IMD, ничего особо навороченного и не надо.

Насчёт вышеперечисленных трансиверов --- не могу похвастаться тем, что крутил все из них, или хотя бы большинство. Однако, анализ схемотехники, если он делается не абы как, в подавляющем большинстве случаев позволяет делать выводы с достаточной степенью точности, и не только в области техники для хэм-радио. Грубо говоря, физику не обманешь. Тем более, все элементы на схемах указаны и ничего непредсказуемого там нет. Это я не к тому, чтобы чего-либо похаять или, наоборот, расхвалить, просто личное мнение. А упомянул это к тому, что лично меня смущает использованный во многих новых малогабаритных аппаратах принцип построения синтезатора, когда сигнал DDS без сколько-нибудь серьёзной фильтрации является опорой для петли ФАПЧ с ощутимым к-том умножения. Было бы любопытно глянуть спектр каждого из них в режиме немодулированной несущей, на сегодня такими данными не располагаю.

Что касается TS-50 --- это вещь уже антикварная, выпускается больше 10 лет. "Эксплуатирую" его несколько лет, вполне доволен. О достоинствах и недостатках упоминал ранее в этой теме. Про цену б/у тоже. Новый есть в прайсе Бермоса, что-то в р-не 900$, но уж не знаю, продают ли они их реально --- несколько лет ходят слухи о снятии его с производства. На сайте Кенвуда TS-50 пока есть. Ещё добавлю, что используются эти трансиверы на многих КВ маяках --- так сказать, показатель надёжности. Product Review по нему от QST есть на mods.dk, статья, на мой взгляд, вполне объективная. Кой-какие цифирки я сам промерЯл ещё когда только аппарат приобрёл.

73! RW3FY

Лучший в классе до $1000
-----------------------------------------------------------

У нас была только лучшая в классе до $1000

В связи с некоторым падением цен я бы все-таки назвал IC-760/765 проапдейченный керамическими подстроичниками от HPL.
За 1000$ или около того это наверное самый лучший вариант сейчас.