Вид для печати
Уважаемые радиолюбители и, в особенности Борис Григорьевич Степанов (RU3AX)! В одном из радиолюбительских журналов промелькнула статья про добавление в смесители на 503 диодах КВ104 варикапов для улучшения чувствительности и сужения полосы. К сожалению схему пока выложить не могу. Ваше мнение на этот счёт? Спасибо заранее. С уважением, Олег (RA3XBU). 73! 73! 73!
Не видя схемы трудно высказывать мнение. Но из общих соображений отношение отрицательное. Все прекрасно получается на обычных диодах - не хуже и заметно проще.Цитата:
Первоначальное сообщение от transiver
Уважаемые радиолюбители и, в особенности Борис Григорьевич Степанов (RU3AX)! В одном из радиолюбительских журналов промелькнула статья про добавление в смесители на 503 диодах КВ104 варикапов для улучшения чувствительности и сужения полосы. К сожалению схему пока выложить не могу. Ваше мнение на этот счёт? Спасибо заранее. С уважением, Олег (RA3XBU). 73! 73! 73!
Работа смесителя на варикапах требует значительной амплитуды гетеродина (свыше 3 Вольт!).
Эффективность такого использования имеет смысл только на передачу, т.к. уровень выхода тоже значителен, что уменьшает количество каскадов.
Для приема система варикапов - источник повышенного шума.
Я не знаю (никогда не интересовался) насчет шумовых характеристик. Но и без них проблем хватает. Например, стабильность балансировки зависит от стабильности напряжения смещения...Цитата:
Первоначальное сообщение от UN7CI
Работа смесителя на варикапах требует значительной амплитуды гетеродина (свыше 3 Вольт!).
Эффективность такого использования имеет смысл только на передачу, т.к. уровень выхода тоже значителен, что уменьшает количество каскадов.
Для приема система варикапов - источник повышенного шума.
В общем - "старый способ лучше".
Когда то по Бунимовичу пробовал входной смеситель на варикапах. Никому не советую. Плохая развязка между входом и выходом. Чем ближе частоты тем хуже. И к возбуду склонен. На передачу где разница большая ( 3кгц и ...Мгц) работает отлично.
Всем доброго времени суток!
Немного не втему...
Какой лучше выбрать УНЧ для Р-76М2 работающий на низкоомную нагрузку. Хочется получить громкоговорящий прием.
Заранее благодарен за любую инфо..
Если Вам микросхемы "не противопоказаны", то я бы порекомендовал на 157уд2 по стандартной схеме. Для низкоомных головных телефонов или небольшого динамика вполне хватит и без дополнительного теплоотвода.Цитата:
Первоначальное сообщение от Zit
Всем доброго времени суток!
Немного не втему...
Какой лучше выбрать УНЧ для Р-76М2 работающий на низкоомную нагрузку. Хочется получить громкоговорящий прием.
Заранее благодарен за любую инфо..
Спасибо за ответ!
Микросхемы "не противопоказаны". У меня есть TDA1013B, TDA7267. Их можно поставить? А вообще какими принципами нужно руководствоваться для выбора ИМС УНЧ для Р-76М2?
______________________
Влад.
TDA7267 - очень хороший вариант. Динамик на 1 Вт и сопротивление 8 Ом.Цитата:
Первоначальное сообщение от Zit
Спасибо за ответ!
Микросхемы "не противопоказаны". У меня есть TDA1013B, TDA7267. Их можно поставить? А вообще какими принципами нужно руководствоваться для выбора ИМС УНЧ для Р-76М2?
_____________________
Влад.
Предусилитель НЧ (VT9, VT10) у трансивера сохраняется, но V9 целесообразно заменить на КТ3102Е (молошумящий).
Спасибо за инфо... так и сделаю!
_____________________
73! Влад.