Возникла необходимость сделать гибридный каскад на лампе ГУ-50. Поэтому вопрос к знатокам: какой полевой транзистор лучше ставить в катод ИМЕННО ЭТОЙ лампы. Основные требования к каскаду: линейность и надёжность. Заранее спасибо за ответы.
Вид для печати
Возникла необходимость сделать гибридный каскад на лампе ГУ-50. Поэтому вопрос к знатокам: какой полевой транзистор лучше ставить в катод ИМЕННО ЭТОЙ лампы. Основные требования к каскаду: линейность и надёжность. Заранее спасибо за ответы.
Cтавь 2П904А и не ошибёшься. Проверено
Согласно справочника для КП904А максимальное напряжение сток - исток составляет 70В. Для "правой" лампы ГУ-74 хватит, а для "левого" "полтинника" очень сомневаюсь. Моя железка будет работать на частотах не больше 12 МГц, может из наших транзисторов может подойти КП801Г или КП802? Или может использовать транзистор с загнивающего запада?
Используйте, IRF510, IRF620 (или их аналоги), по току и по напряжению проходят. На втором из названных был собран ПА на 50 МГц, при напряжении 58 вольт - 16 ватт выхода при 0,3 ватта на входе. А схема на 20-и IRF510 (по 10 в плече) выдаёт при 110 вольтах 750 ватт на всех КВ диапазонах. IRF510 - это что-то вроде КП901, но в корпусе ТО-220. Устроит такое? Тогда обуржуазивайтесь.Цитата:
Первоначальное сообщение от Дмитрий Крутов
... Или может использовать транзистор с загнивающего запада?
Или воспользуйтесь идеей
http://www.cqham.ru/pa_ur5zd.htm
Спасибо. Сейчас проблем с компонентами с загнивающего запада нет. Поэтому действительно попробую на IRF-ках. Спасибо.
:) Пожалуйста! Носитесь на здоровье!
лучше ГУ50 качать в сетку
Суперлинейно все получается
Остальное-не ТО!!!!!
RADIO2005
Старо, хоть и работает :)
Согласно теории, в ЛИНЕЙНОМ усилителе мощности на КВ (для SSB,например) не допускается применение двух каскадов подряд с общей сеткой. Причина - каскад с общей сеткой имеет низкоомный вход с НЕЛИНЕЙНЫМ входным сопротивлением, а два каскада подряд, работающие последовательно друг на друга, дают очень кошмарный результат, и поэтому при нарушении этого правила ваши соседи будут безумно рады появлению вашего очень широкополосного сигнала в эфире. В данном случае, ГУ-50 будет работать с общей сеткой, значит, сигнал данного устройства нельзя подавать для дальнейшего усиления на другой каскад с общей сеткой, иначе неустранимые помехи телевидению и соседям гарантированы. Может быть, действительно сигнал на ГУ-50 лучше подать в сетку, как это советовал RADIO2005?
Васисуалий
... и не выкачивать из неё больше, чем она может отдать!
В прикрепленном файле --- результат двухтонального теста РА на 4-х ГУ-50 с заземлёнными сетками при выходной мощности 200 Вт.
73! RW3FY
Илья
Так мнение какого из оппонентов подтверждает сия картинка? Выглядит просто ужасно!
--- Слова, достойные счастливого обладателя FT-1000 Mark-V, использующего свой аппарат исключительно в режиме "Class A" :) .Цитата:
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Илья
Так мнение какого из оппонентов подтверждает сия картинка? Выглядит просто ужасно!
Смотрим внимательно ещё раз картинку и считаем клеточки (масштаб --- 10 дБ на клетку) --- и видим примерно следующее: IMD3=-38dB/PEP и IMD5=-46dB/PEP. А теперь открываем пачку ARRL'овских отчётов по тестированию аппаратов(или статей QST той же тематики) и считаем, сколько трансиверов смогут обеспечить столько же или лучше. Мне удалось насчитать четыре --- Mark-V, Mark-V Field (оба в режиме "Class A"), IC-7800 (но не на всех бэндах) и Орион (но тоже не на всех бэндах). А к уровню IMD, равному тому, что выдаёт среднестатистический трансивер, указанный РА приближается при 250...300Вт на выходе.
А картинка ничего не подтверждает. Она просто констатирует факт. Поскольку понятие "очень линейный" и "совсем нелинейный" у каждого разное, а конкретных цифр в теме не называлось. Кому-то достаточно IMD3=-26dB/PEP, а кому-то и -40dB/PEP плохо. Я себя отношу, скорее, к последним, хоть и не упустил сейчас случая свой РА малость похвалить :) .
73! RW3FY
Илья
Себя не похвалишь, кто же ещё? :)
Именно так :)Цитата:
Первоначальное сообщение от Влад, DL7PGA
Илья
Себя не похвалишь, кто же ещё? :)
На самом деле --- уже выработался устойчивый глюк --- когда с нашими в SSB работаю, если в течение 10 QSO без всяких на то намёков с моей стороны никто сигнал не похвалит --- на всякий случай включаю контрольный приёмник --- проверить, всё ли в порядке :) .
А в ламповых РА я, честно говоря, не спец. Эти вот "полтинники" --- мой "первый блин". Там ещё есть над чем поработать --- и фильтры между драйвером и самим РА надо ставить, и с режимами поэкспериментировать, как в драйвере, так и в самом РА. Пока что я его по минимуму интермодуляции оптимизировать не пытался, выставил ток "на глаз" и на том всё закончилось. Реально третий порядок меня пока устраивает, а над ослаблением более высоких порядков ещё можно повозиться.
73! RW3FY
Лев
А не больно ли круто КП904 в катод? ВЫ когда нибудь задумывались о хоть какой то согласованности вольтамперных характеристик электронных приборов? А то получается , что лампа уже наелась по току , а транзистор то еще и не открылся. После чего летают по эфиру шкварки а клиент рапортует мол у меня В КАТОД а это ведь COOL!!! Так мы скоро в драйвер перед ГУ-50, ГК-71ю влепим.