Вид для печати
Помогите сделать выбор- KENWOOD 850 ИЛИ 940 ИЛИ ICOM 760 Pro/765. Случалось работать на 850-м. 940-й и 765-й живьём видеть не приходилось. Посоветуйте, чему отдать предпочтение. Люблю работать в соревнованиях, основная мода- CW. В первую очередь интересует кажество приёма той или иной модели в условиях городских помех. Ну и конечно достоинства и недостатки данных моделей.
Заранее спасибо всем откликнувшимся!
У 760-го и 765 триммеры пластмассовые ломаются и это уже народная мудрость. Хотя сами аппараты эти мне очень нравятся. Существует специальный replacement kit из керамики для них но сколько стоит не помню.
У 940-го с механикой все ок, но встречаются экземпляры с холодными пайками на PLL и IF unite, с ранними серийными номерами. Еще такой трабл с ним, что драйверы выходного каскада можно убить гоняя его долго в RTTY на полной моще (200Вт) и потом придется долго искать эти транзисторы MRF485 потому как нечем их заменить, приходится ставить 12-вольтовые и доп стабилизатор. Правда с FT1000D ситуация аналогичная, там выходной каскад почти такой же. Про 760-й ничего не могу сказать потому как не помню на чем там выходной каскад сделан, может с ним такой же гемор.
В общем, если бы я выбирал лет 15 назад, то однозначно 760-й потому как по характеристикам он все же получше чуть будет. А сейчас - однозначно 940-й просто потому что он механически надежнее и прочнее.
Собственно у меня сейчас как раз 940-й хотя долго думал про 765-й но из-за вышеописанной проблемы отказался от его покупки, после того как попробовал его в деле.
Если сравнивать 850-й и 940-й то тут не все так однозначно. В 940-м noise blanker однозначно лучше чем в 850-м. Так же не нравится в 850-м отсутсвие свистка для дополнительной приемной антенны и количество позиций в аттенюаторе. В общем, 940-й хоть и старый, но hi-end. Это чувствуется когда поработаешь на нем некоторое время а потом начинаешь крутить 850-й, испытываешь дискомфорт. Наоборот - никогда. Ни в коем случае не хочу чтобы кто-то подумал что 850 - лажа, просто хочу заметить что 940-й мне понравился чуть больше. Кому-то может наоборот.
Что же касается 760/765 то если бы не проблема с триммерами то может выбрал бы какой-то из них а 940-й. Но для телеграфиста это может быть проблемой так как у них QSK просто никакой, тормозит очень. В любом случае, 940 в плане QSK делает всех. С другой стороны, для меня это не очень актуально так как на CW я QSK почти не пользуюсь.
Спасибо за ответ! Немного не понял, чем не нравится количество положений аттенюатора на 850-м, их там, на сколько я помню 3, как и в 940-м, но не принципиально.
Насчёт 760-го, действительно неприятно если придётся менять гору триммеров. А можно подробнее о дискомфорте
работы на 850 после 940, что именно хуже, звучание станций, повышенный шум приёмника или просто управление трансивером менее удобное?
Ну, в 940-м их 4 ;-)
Если в двух словах то отличий основных 2
слопы и noise blanker. Две этих вещи мне в 940-м нравятся больше и их качества мне не хватает в 850-м. Кроме этого, актуально только при работе на НЧ - в 850-м некуда повесить отдельную приемную антену(но мод соответствующий есть).
С другой стороны, в 850-м можно независимо включать по обоим ПЧ, в 940-м нельзя(конечно если они оба установлены). Честно говоря, мне это показалось очень серьезным недостатком 940-го. Но потом покрутив 850-й в телеграфе я понял что для меня это неактуально.
Что касается шумов приемника то они вроде бы особо не шумят, ни 850-й ни 940. Нареканий в общем нет. Что касается удобства - тоже не сказал бы что какой-то более удобен. Контролы все похожие.
Если места на столе немного, может имеет смысл 850-й взять, он без встроенного блока питания, поменьше и полегче 940-го поэтому.
А чем отличается работа слопов 850-го от 940 можно подробней?
Подскажите, если кто знает. Можно ли в 940 поставить голосовой процессор для слепого операиора и что он озвучивает?
ВасиличЪ.
Ну в первую очередь тем что в 940-м для CW и для SSB это разные контролы(слопы и VBT). Это очень удобно, как правило настройки слопов для CW и SSB у меня разные и в 850-м их приходится постоянно крутить если работаешь то CW то SSB на поиск. Далее сама глубина регулировки как слопов так и VBT в 940-м поглубже будет. Причем особенно разница между эффективностью слопов в 850-м и VBT в 940-м видна в CW. В 940-м VBT давит сигналы вне полосы пропускания все же лучше. Проверялось с фильтрами 500Гц на обе ПЧ.
VS-1 озвучивает только частоту на которую настроен в данный момент приемник. Еще кнопки режимов работы CW/USB/LSB/FSK выдают морзянкой первую букву при переключении. Вот собственно и все. Я бы сказал, негусто.Цитата:
Первоначальное сообщение от ВасиличЪ
Подскажите, если кто знает. Можно ли в 940 поставить голосовой процессор для слепого операиора и что он озвучивает?
ВасиличЪ.
Вообще для операторов с проблемами со зрением наверное лучше использовать комп для управления аппаратом и аппарат поновее чтобы всем с компа можно было управлять. В таком случае возможностей гораздо больше IMHO.
В любом случае TS-850 лучше 940. VBT в 940 исключили, т.к. ввели коммутатор фильтров, и рассматривать эти две модели целесообразно при полной комплектации options. Разницы в NB я не заметил, но как недостаток 940 - это отсутствие памяти на частоту поддиапазона и при переключении на др. диапазон приходится "маслать" валкодер или ручку М.СН, также нет цифрового магнитофона, встроенного эл. ключа, оперативной памяти на 5 каналов, возможности подключения DSP-100. Я не говорю, что 940 плохой аппарат - отличный аппарат и если не рассматривать его участие в контестинге в категории SOAB, то данными недостатками можно пренебречь. Но если есть возможность купить TS-850 - то это на мой взгляд более достойный выбор. Я вот сейчас более детально сравниваю 850 с 870.
[QUOTE]Первоначальное сообщение от isartw
[B]VS-1 озвучивает ...
Спасибо за инфу. Мне пока приятнее с трансивером, чем с компом. У меня TS-930sat. При удачной продаже можно перейти на 940. Вот и спрасил. Еще раз СПАСИБО.
ВасиличЪ.
Чтобы не крутить долго ручку настройки, например при переходе с 3,5 на 3,8 или с диапазона на диапазон, удобно пользоваться прямым вводом частоты в мегагерцах, или в килогерцах, если нужно точно.Цитата:
Первоначальное сообщение от Юрий
как недостаток 940 - это отсутствие памяти на частоту поддиапазона и при переключении на др. диапазон приходится "маслать" валкодер или ручку М.СН,детально
Юрий, это как раз в 850-м VBT отсутствует. В 940-м VBT есть. А ручки Multi CH нет ;-)Цитата:
Первоначальное сообщение от Юрий
В любом случае TS-850 лучше 940. VBT в 940 исключили, т.к. ввели коммутатор фильтров, и рассматривать эти две модели целесообразно при полной комплектации options. Разницы в NB я не заметил, но как недостаток 940 - это отсутствие памяти на частоту поддиапазона и при переключении на др. диапазон приходится "маслать" валкодер или ручку М.СН, также нет цифрового магнитофона, встроенного эл. ключа, оперативной памяти на 5 каналов, возможности подключения DSP-100. Я не говорю, что 940 плохой аппарат - отличный аппарат и если не рассматривать его участие в контестинге в категории SOAB, то данными недостатками можно пренебречь. Но если есть возможность купить TS-850 - то это на мой взгляд более достойный выбор. Я вот сейчас более детально сравниваю 850 с 870.
Теперь по порядку.
Электронный ключ.
Да, его нету но нафик он нужен. Все равно ключевание с компа, особенно в соревнованиях.
Оперативная память на 5 каналов. В 940-м 4 банка по 10 ячеек, так что хватает IMHO. Если мало, то опять же на компе можно сколько угодно их сделать.
DSP-100. Вот честно, эта штука не впечатляет совсем. Конечно лет 15 назад когда компы были совсем не те это было серьезно, а сейчас любой DSPhil работает ощутимо лучше.
То же самое и с цифровым магнитофоном. С его функциями комп отлично справляется.
To All:
хочу обратить внимание что 850-й очень достойный аппарат, как впрочем и 940-й и кому-то 850-й понравится больше а кому-то нет. Разница на самом деле зависит в основном от персональных предпочтений поэтому перед тем как выбирать какой-то из них, лучше некоторое время покрутить оба аппарата.
To: isartw
Писал Вам в приват, но повидимому не дошло письмо.
Вопрос как к знатоку TS-940.
Не знаете-ли для чего служит переключатель S1 на плате Control. В Service manual`e на плате он отсутствует, но дорожки под него имеются. В схеме его тоже не нашел, хотя может и проглядел т.к. масштаб очень мелкий - без лупы вообще ничего не разобрать.
Вариант исполнения - Trio Kenwood.
А какие у него координаты на плате, квадрат какой ? Что-то не нахожу
Квадрат B3Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
А какие у него координаты на плате, квадрат какой ? Что-то не нахожу
Хмм, в мануале нету, будем смотреть аппарат.
Коль будете вскрывать аппарат, гляньте предварительно по адресу www.guisard.com/index7.htm и посмотрите есть ли указанные там ошибки в монтаже в Вашем экземпляре аппарата. И как ваше мнение на этот счет? Я их исправил в своем, но особой разницы не заметил. Хотя это на слух.Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
Хмм, в мануале нету, будем смотреть аппарат.
Да, по VBT я перепутал с 850. Что касается каналов памяти в 940, то это я считаю действительно недостатком 940 как по вводу частоты в канал памяти, так и переключение между банками. В принципе если человек не работал на других аппаратах, то к этому привыкаешь и не замечаешь мелких неудобств. Что касается оперативной памяти, то эта функция очень удобна и поработав с ней - отсутствие делает работу менее комфортной, особенно в контестах. На счет встроенного ключа вы не правы. С компа удобно ключевать в контестах, но в тех же контестах я наравне с компом использую манипулятор. Не очень удобно при необходимости входить в режим передачи с клавиатуры и в данном случае манипулятор просто необходим. Да и на столе при повседневной работе меньше девайсов, в общем это не принципиально, но мелочь очень приятная.Цитата:
Первоначальное сообщение от isartw
Юрий, это как раз в 850-м VBT отсутствует. В 940-м VBT есть. А ручки Multi CH нет ;-)
Теперь по порядку.
Электронный ключ.
Да, его нету но нафик он нужен. Все равно ключевание с компа, особенно в соревнованиях.
Оперативная память на 5 каналов. В 940-м 4 банка по 10 ячеек, так что хватает IMHO. Если мало, то опять же на компе можно сколько угодно их сделать.
DSP-100. Вот честно, эта штука не впечатляет совсем. Конечно лет 15 назад когда компы были совсем не те это было серьезно, а сейчас любой DSPhil работает ощутимо лучше.
То же самое и с цифровым магнитофоном. С его функциями комп отлично справляется.
Посмотрел, S1 отсутствует.Цитата:
Первоначальное сообщение от APG
Коль будете вскрывать аппарат, гляньте предварительно по адресу www.guisard.com/index7.htm и посмотрите есть ли указанные там ошибки в монтаже в Вашем экземпляре аппарата. И как ваше мнение на этот счет? Я их исправил в своем, но особой разницы не заметил. Хотя это на слух.
С удивлением обнаружил что вышеописанные ошибки у меня присутствуют. Удивлен, даже не знаю что и сказать. Очень странно. Однако лезть в исправно работающую технику не привык, нужно еще раз убедится что это действительно ошибка монтажа а не ошибка в мануале(несоответствие схемы и рисунка PCB) перед тем как буду перепаивать. В любом случае, большое спасибо за линк !