По моему отличная программа для разводки-трассировки плат, плюс редактор корпусов плюс редактор компонентов, короче три в одном. Если инет позволяет, можно стянуть...
http://www.diptrace.com/rus/
Вид для печати
По моему отличная программа для разводки-трассировки плат, плюс редактор корпусов плюс редактор компонентов, короче три в одном. Если инет позволяет, можно стянуть...
http://www.diptrace.com/rus/
Программный пакет распространяется по принципу Shareware (попробуй прежде чем купить) с 30-дневным пробным периодом. Существует три варианта пакета:
Full (без ограничений) - 1800 руб.
Standard (1000 выводов, 4 сигнальных слоя) - 1200 руб.
Lite (500 выводов, 2 сигнальных слоя) - 600 руб.
Доступен также бесплатный вариант пакета - ограничение в 250 выводов, отсутствует экспорт в форматы Gerber и N/C Drill.
Два раза скачал бесплатную версию - результат один ...
ERROR
Bad CRC
Прогу скачал без проблем. Посмотрел. На мой взгляд Eagle гораздо лучше и удобнее!
Eagle ?
Для скачивани программы пользуйтесь чем-нибудь типа FlashGet - Bad CRC это проблемы у Вашего провайдера с прокси сервером, нормальный менеджер закачек их успешно решает.
Относительно выбора программы - это дело вкуса и главное привычек. На мой взгляд во многих вещах Eagle уже проигрывает - остальное наверстаем. А вот к примеру P-CAD по функциональности если и догоним, то еще очень не скоро (хотя некоторым пользователям DipTrace нравится больше чем P-CAD).
В DipTrace пока еще есть некоторые недочеты, поскольку программа новая. Отзывы, вопросы и предложения - в форум по адресу http://www.diptrace.com/rus/forum
С уважением,
Разработчик
Программа скачалась и встала без проблемм.
Правда поначалу при немецком Wинде в самои проге все
кнопки были подписаны по китаиски.
Проблемму устранил сеичас помаленьку читаю справку.
По моему пока неплохо.
73
Вот как!!! Молодцы славяне!!! Молдоване порадовали почтовым клиентом The Bat!, украинцы DipTrace, надеюсь это не все, это то что я знаю, а за всем не уследишь, кто продолжит список?Цитата:
В DipTrace пока еще есть некоторые недочеты, поскольку программа новая. Отзывы, вопросы и предложения - в форум по адресу http://www.diptrace.com/rus/forum
С уважением,
Разработчик [/B]
Долой Биллов (всех), и прочих Гейтсов!!!!
73! бубуль-гум
Мне кажется, в нашем безнадежном деле самое главное некая стандартизация... А то кто-то разведет плату под черт-те-чем, и предложит публике. И чо делать бум?
Novarm, спасибо за подсказку !
Всё скачал, попробовал, первое впечатление хорошее.
На спецфорум мне рано, знаний мало.
Задам вопросы здесь ...
Маленькую отечественную базу я по ссылке взял, Вы писали, что скоро она появится - дайте и здесь ссылку, пожалуйста.
Планируете ли Вы заложить разводку ПП под "резак",
имею в виду домашнее исполнение резаком и копировально-фрезерные станки типа LPKF-39s и последующие модели такого плана ("негативное" отображение печатной платы в прямоугольных координатах, если правильно написал, hi) ?
Раз уж появилась ветка о вашем ПО на радиолюбительском сайте ...
Недочеты? Гм, это мягко сказано. Я не буду долго рассусоливать, но если есть желание сделать хотя бы мало-мальски приличную софтину, то брать PIA, SprintLayout, пакет CircuitMaker, беспощадно заимствовать все хорошее, а свое добавлять только при необходимости, как приправу :-). Мое мнение - сырая и неудобная программа. Для профессионала непригодна, для любителя дорога и неудобна. На то, чтобы заменить футпринт нужно проделать столько телодвижений, что проще открыть Спринт и сделать там все не ломая голову за несколько щелчков мышкой.Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
В DipTrace пока еще есть некоторые недочеты, поскольку программа новая. Отзывы, вопросы и предложения - в форум по адресу http://www.diptrace.com/rus/forum
С уважением,
Разработчик
Не последуете моему совету, решите что умнее немцев и американцев? Ваше право, только я подобных софтов дюже бачил, ни у одного не было будущего.
Начиная с версии 1.21 появится при экспорте в DXF функция экспорта границ (как слои для top и bottom) - обводка падов, и трасс полилинией определенной толщины, которая потом легко переводится бесплатной софтиной в G-коды для фрезерного станка (ссылка будет на сайте). Если я правильно понял, чего Вы хотите (это же мне заказал один американский кастомер и сейчас уже делается алгоритм).
На вкус и цвет товарищей нет! Супер крутого будущего с переплевыванием американцев и немцев мне и не надо, а на жизнь и сейчас хватает. Я нещадно эксплуатирую все пакеты, которые попадаются под руку и беру оттуда то, что считаю нужным. Относительно сырая - согласен, но видели бы Вы что было год назад - по сравнению с тем сейчас - шедевр. Я не специалист по радиоэлектронике и даже не радиолюбитель, поэтому изначально продукт вообще не соответствовал технологиям, а писался с определенным рассчетом на другого человека как специалиста(см. ниже). Сейчас многое переделал, подогнал. По поводу замены футпринтов - сейчас есть специальная функция в подменю футпринта (выбирает пункт, далее новый футпринт из библиотеки и "ОК"). Начиная с версии 1.21 трассы и связи легко отвязываются от корпусов, возможно удаление сегментов, также есть функция привязки/ отвязки корпусов и секций одновременно. Делать как в стандартной рисовалке - в итоге ручная доводка будет хуже чем есть. Также в 1.21 вводятся Plane слои и полностью переработанная система Copper Pour (заливка) - работает аналогично этой функции в пикаде.Цитата:
Недочеты? Гм, это мягко сказано. Я не буду долго рассусоливать, но если есть желание сделать хотя бы мало-мальски приличную софтину, то брать PIA, SprintLayout, пакет CircuitMaker, беспощадно заимствовать все хорошее, а свое добавлять только при необходимости, как приправу :-). Мое мнение - сырая и неудобная программа. Для профессионала непригодна, для любителя дорога и неудобна. На то, чтобы заменить футпринт нужно проделать столько телодвижений, что проще открыть Спринт и сделать там все не ломая голову за несколько щелчков мышкой.
Не последуете моему совету, решите что умнее немцев и американцев? Ваше право, только я подобных софтов дюже бачил, ни у одного не было будущего.
Можно конкретнее о том, чем эта программа не подходит не любителям, не профессионалам - я постараюсь исправить (в данном случае именно критика полезна для будущего программы, но критика объективная с конкретными указаниями). Для полноценной доводки мне действительно не хватает сотрудничества профессионала - довольствуюсь пока пожеланиями пользователей, а тот с кем изначально начал работать в качестве консультанта с расчетом на плодотворное сотрудничество программиста и электронщика, оказался в итоге дилетантом - многое потом сам по литературе изучал и переделывал.
p.s. Если есть желание можете пообщаться с Джорджем - первый отзыв в разделе Comments на английской версии сайта (он мне сам предлагал). Он уже несколько месяцев пользуется и подсел основательно - теперь ни на что другое уже смотреть не хочет.
С уважением,
Разработчик DipTrace
Еще небольшое дополнение.
Есть такая фича, как создание корпусов с переменными параметрами, т.е. например рисуется резистор и растояние между ногами отмечается как изменяемое - в итоге в редакторе плат возможно изменять его через диалог свойств компонента не меняя корпуса. Также например создав единожды DIP с фиксированным расстоянием между ногами и количеству линий (для DIP - 2) - в редакторе плат устанавливаем этот корпус и изменяя через свойства один параметр (количество ног) - получаем различные корпуса. Маркировка масштабируется автоматически под расположение выводов (это не всегда соответствует реальным размерам корпуса и поэтому в стандартных библиотеках переменных корпусов нет) - но просто как опция. Для тех, кто хочет поэкспериментировать: В редакторе компонентов необходимо изменить "Тип" (геометрию) на один из предлагаемых, далее установить параметры по умолчанию (максимум четыре) и напротив изменяемых поставить галочку.
Да ради Бога! На любую программу, находятся желающие, вопрос только в их количестве. Но есть один непреложный принцип популярности - отличие от других в лучшую сторону.Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
На вкус и цвет товарищей нет! Супер крутого будущего с переплевыванием американцев и немцев мне и не надо, а на жизнь и сейчас хватает.
Чего пока не наблюдается. К сожалению.
Профи не будут связываться с таким примитивом. Их удел - сложные софты, на освоение которых уйдет много времени, но которое потом целиком окупится при работе. Любителям нужен простой и удобный софт, ради нескольких печаток заморачиваться с разного рода CAD-ами никакого резона нет.Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
Можно конкретнее о том, чем эта программа не подходит не любителям, не профессионалам - я постараюсь исправить (в данном случае именно критика полезна для будущего программы, но критика объективная с конкретными указаниями). Для полноценной доводки мне действительно не хватает сотрудничества профессионала - довольствуюсь пока пожеланиями пользователей, а тот с кем изначально начал работать в качестве консультанта с расчетом на плодотворное сотрудничество программиста и электронщика, оказался в итоге дилетантом - многое потом сам по литературе изучал и переделывал.
Для них 60 баксов - очень дешево, но пусть он скажет для каких надобностей ему нужна эта программа - любительских или профессиональных. Для сравненияЦитата:
Первоначальное сообщение от novarm
p.s. Если есть желание можете пообщаться с Джорджем - первый отзыв в разделе Comments на английской версии сайта (он мне сам предлагал). Он уже несколько месяцев пользуется и подсел основательно - теперь ни на что другое уже смотреть не хочет.
пусть попробует SprintLayout4, триал доступен и имеет небольшие размеры. Да, там нет трассировки, но все остальное сделано близко к идеалу. Поглядите сами и сравните непредвзято - основные элементы легко настраиваются. Что пятачки, что дорожки, все видно, все регулируется. Теперь попробуйте изменить все пятачки в Вашей программе, например, для DIP-14. Только через трудности и поиски. Вид на одну и другую сторону печатки тоже не впечатляет.
Печать в SL4 вообще сделана выше всяких похвал, вплоть до коррекции масштаба принтера при искажениях.
Я еще раз предлагаю Вам поглядеть на SL4, на PIA3 - ее демку было можно взять на www.waldherr.com, можно найти предыдущую версию 2.2. Пакет CircuitMaker2000 можно скачать на СКР.
Если есть желание выяснить в подробностях, что можно было бы улучшить, то можно перейти в мыло. Здесь общаться менее удобно. Я сегодня еще раз покрутил Ваш софт - пока вижу только задатки. Даже такой элементарнейшей вещи, как круглый пятачок не нашел - есть овал, эллипс и многоугольник.
Круга нет. Изменять можно только вручную и только для каждого пятачка. А это уже геморрой в чистом виде.
Привет!
Пусть лучше будет на форуме, чтобы кто хочет мог посмотреть, и возможно вынести какую-либо информацию.
Начнем по порядку:
<quote>Да ради Бога! На любую программу, находятся желающие, вопрос только в их количестве. Но есть один непреложный принцип популярности - отличие от других в лучшую сторону.
</quote>
Вот тут Вы правы. Но есть еще один момент, где я немного упустил - прога действительно в подходе отличается от остальных (можно даже сказать коренным образом). В лучшую или нет сказать сложно - как правило для тех, кто уже много работал с другими пакетами - здесь поначалу много непонятного и нестандартного, лучше всего воспринимают те, кто работал с автокадом и после него не может привыкнуть к не очень удобным в плане интерфейса EDA системам или для новичков.
<quote>Для сравнения
пусть попробует SprintLayout4, триал доступен и имеет небольшие размеры.</quote>
Это ему не подойдет, поскольку делает платы довольно большие и сложные, зачастую по 6-8 слоев. Я интересовался какие пакеты он пробовал предварительно - P-CAD, Eagle, QCAD и т.д. - остановился на этом (стоимость английской версии далеко не $60). Для изменения ножек например для корпуса, установленного в редакторе плат необходимо выбрать из подменю корпуса (правый клик на нем) пункт "Параметры выводов" - тут все и меняется. Для отдельного вывода - правый клик на выводе и свойства. Есть также такая опция как стандартный вывод для корпуса или нет, т.е. вы можете для задать какой-либо вывод не стандартным и при изменении для всего корпуса (при соответствующей области изменения - выбирается в том же окне) - он меняться не будет. В редакторе корпусов для всего корпуса выбор из главного меню "Корпус\Параметры выводов", для выводов - выделяете те что хотите поменять, правый клик на одном из них и "Свойства". Есть также такая опция как "Стандарты выводов" (создаются в редакторе корпусов), использовать можно как в нем самом так и редакторе плат. Создаете список каких либо стандартных шаблонов, потом при изменение свойств КП в любом из окон (общий или для каждой площадки) выбираете из списка один из шаблонов и все выводы меняются. Чем не нравится вид на стороны печатки - можете попробовать изменить его через Слой \ Показать (по умолчанию установлен контраст - активный слой/сторона цвета как есть, неактивный (е) - бледный и прорисовывается за активным) можно показывать все с одной яркостью (как обычно делается в CAD'ах) либо только активный. Цвета слоев меняются через Слой\Свойства. При печати можно свободно позиционировать плату по листу и настраивать масштаб и отображение объектов (все делается из Предпросмотра - печать после настройки надо делать оттуда-же). Создание штампов осуществляется в Редакторе штампов (Вид\Параметры страницы\Редактор штампов) по тому же принципу приблизительно как работает Excel, только можно задавать точную ширину ячеек (наши стандарты в русской версии есть по умолчанию, так что рисовать ничего не надо). Набор текста в штампе - просто клик по ячейке штампа в главном окне (тут набирается текст - можно многострочный, устанавливается шрифт и выравнивание относительно полей ячейки - слева, справа, центрирование). Установка штампов и свойств рамки - в окне параметров страниц (Вид\Параметры страницы). Зачем делать круглый пятачок, когда как эллипс, так и овал его с легкостью заменяют (возьмите тот же P-CAD, там только овал и эллипс). При установке пада ставится круглый по умолчанию, хотя он вроде как эллипс. Я видел Sprint Layout, но если расписывать так как там все функции моей программы, чтобы они были сразу на виду, надо будет работать минимум с двумя мониторами.
По поводу совместимости формата плат - сейчас можно экспортировать в DXF, далее хочу сделать еще PDIF экспорт/импорт (когда, правда, это будет пока не знаю).
p.s. Программа действительно имеет недочеты, но насколько мне кажется, то Вы просто особо не разбирались (возможно я ошибаюсь).
Если еще какие-либо неприятные моменты - обязательно пишите.
Protel DXP лучше :-)
Я не специалист по CAD-ам, но как насколько пригоден и удобен софт для юзера вполне могу высказаться. Одно из моих хобби - софт, причем всякий разный, перевидал я его много, счет идет на многие сотни и даже тысячи, так что вполне могу судить что хорошо, а что плохо. Обычно так оцениваю программы - если через 15 минут я не разобрался как с ней работать, то ее можно спокойно списывать в архив и искать другую. Она не попадает в категорию интуитивно понятных, следовательно, если не уникальна, то пусть
ей пользуются другие. Я не хвастаюсь, просто мои выводы всегда подтверждались и подтверждаются другими юзерами. Речь идет не о сложном, профессиональном софте, а так сказать, о любительском. Но DigTrace относится именно к этой категории.
Приведу только один пример - мне нужен был звуковой редактор, не профессиональный, они у меня есть, а достаточно простой и функциональный, для решения небольших задач. Скачал штук десять, но в результате отбора остался только один, хотя по функциям практически все были равны. GoldWave отличился в лучшую сторону только интуитивно понятным интерфейсом, разумным сочетанием кнопок и щелчков мышкой, за что и был выбран. То же самое можно сказать и про Ваш софт - возможностей в нем много, но они реализованы с точки зрения РАЗРАБОТЧИКА, а не ЮЗЕРА. Поглядите сами - что делает Ваш софт по левой/правой мышке, какие функции доступны на передней панели, какие выведены иконки на панель, есть ли наглядность при смене параметров. Все что используется ежеминутно должно быть, образно говоря, впереди, остальное можно и спрятать. Договоримся так - я ничего не знаю о DigTrace, все с позиций первого взгляда после инсталляции. Поехали по пунктам:
1. Выбор размера PCB - не вижу где включаются линейки-рулеры. Они вообще есть? Перемещение нулевой точки отсчета тоже не вижу, а это очень удобная вещь, знаю по SL4.
2. Про количество и выбор и отображение слоев говорить пока не будем.
3. Сетка - лучше сделать переключение между точками и линиями, еще лучше сделать настройку их цвета, толщины и прозрачности. Это одна из наиболее важных частей PCB софта, не стоит ей пренебрегать.
4. Масштаб - реализован неважно. Что есть сейчас, должно быть лишь частью возможностей. Шаг масштаба должен выбираться легко и непринужденно, лучше, если в опциях. Режим лупы обязателен и не только по выделению мышкой. Поглядите как сделано в SL4, особенно режим локатора - песТня!
5. Настройка пятачков и линий должна быть обязательно на передней панели.
6. Как скомпоновать избранные элементы в одну библиотеку? Меня через пять минут задолбает необходимость шарить по всем ресурсам. Список библиотек лучше сделать вертикальным и скрываемым, нечего ему глаза мозолить когда не нужно. Библиотеки желательно сделать состоящими из ОТДЕЛЬНЫХ элементов по папкам, а не сваливать кучу в один файл своего формата. Тогда не возникало бы вопроса с созданием своей библиотеки, а согласитесь, в этом есть большой резон. Когда я начинаю разработку PCB, то предварительный список элементов уже есть. Менять можно по ходу дела, но не искать каждый раз каждый элемент.
7. Не нашел режима переключения привязки к сетке. То есть, привязка есть, а отвязка? Опять же, в SL4 это сделано крайне удобно. Привязка по дефолту, свободное перемещение по нажатию дополнительной клавиши.
8. Не нашел режима курсора (Move/Edit etc), когда он задействован для выделения, перемещения и т.д. Опять таки сошлюсь на SL4, там это все сделано очень разумно. Без такого режима работа превращается в непрерывную нервотрепку, ибо в любом приличном графическом редакторе (а PCB софт всего лишь его разновидность) он всегда есть, можно сказать, базовая функция. Что означают зеленые мигания, выделение выводов красным понять трудно, только методом научного xxxx. Личное замечание - если курсор не работает, то софт можно спокойно сносить, толку с него не будет. Это все равно что клавиатура без буквы Е, как у Остапа Бендера. Печатать можно, но что выйдет в результате? То же самое про залипание функции по щелчку мышки. Если это выключается - другое дело, если нет, то тоже можно не стараться. "Податэлю сэго..."
9. Дорожка - на панели ее установок нет, изменения параметров по правой мышке действуют только на текущую дорожку. Перешел к другой, значит начинай все по новой. Крайне неудобно. Опять таки, можно было бы сделать небольшое выпадающее меню на передней панели и заранее определить несколько размеров дорожек, которые будут применяться на PCB.
10. Зачем применять редактор корпусов, если мне нужно оперативно изменить параметры? И кто мешает ПОСЛЕ изменений, занести измененный корпус в библиотеку? Это уже относится к тащению коровы на крышу.
Можно продолжать и дальше, ведь я даже не приступил к разводке платы, а уже набралась куча замечаний на неудобные вещи. Привыкнуть можно ко всему, но вот стоит ли? Не лучше ли сделать чтобы было удобно сразу, а не после напряжного привыкания. Девелоперы делают софт для юзеров, а не юзеров создают под девелоперов :-). При попытке приспособить юзера к софту, они сбегают на другой софт.
В очередной раз прошу - поглядите SL4 и PIA, и как говаривал товарищ Сталин -"Нэ нада лючше, так дэлай!" :-).
Очень опасная и чреватая непредсказуемыми последствиями фича :confused:Цитата:
Первоначальное сообщение от novarm
...Есть такая фича, как создание корпусов с переменными параметрами, т.е. например рисуется резистор и растояние между ногами отмечается как изменяемое - в итоге в редакторе плат возможно изменять его через диалог свойств компонента не меняя корпуса...
Хорошее сравнение. Сколько он уже развивается?Цитата:
Protel DXP лучше :-)
А вот это очень полезная информацию, мне еще сложно тем, что я именно и есть разработчик - работая со своей программой и зная. Отвечать на все не буду - есть то, что Вы опять же не увидели, но информация очень полезная. По некоторым вещам - выделите все трассы и будет изменяться для всех выделенных трасс. Выделение, перемещение, группировка, вращение, удаление, создание связей и т.п. осуществляется в одном режиме (по умолчанию), переход в него из любого другого - щелчок правой кнопкой мыши (типа отмена) - тут же применяются и подсветки. Что значит - если курсор не работает и залипание функции по щелчку мыши ( не совсем понял) - это относится к элементам управления (масштаб, сетка и т.п.)?Цитата:
То же самое можно сказать и про Ваш софт - возможностей в нем много, но они реализованы с точки зрения РАЗРАБОТЧИКА, а не ЮЗЕРА. Поглядите сами - что делает Ваш софт по левой/правой мышке, какие функции доступны на передней панели, какие выведены иконки на панель, есть ли наглядность при смене параметров. Все что используется ежеминутно должно быть, образно говоря, впереди, остальное можно и спрятать. Договоримся так - я ничего не знаю о DigTrace, все с позиций первого взгляда после инсталляции. Поехали по пунктам...
Погляжу, но мне сложно там что-то увидеть, поскольку я не есть независимый пользователь, хотя постараюсь. Переходя со своего интерфейса на любой другой - уже натыкаюсь на сложности (когда например в Eagle не могу отменить построение связи правой кнопкой).
Если есть еще замечания, продолжайте, я все это себе копирую и сохраняю.
Есть такой термин - экстремальный программинг (вчера в конференции разработчиков встретил) - это когда много и сразу пишется, вот тут был приблизительно такой подход, сейчас он уже на половину - 50% - новые функции, 50% - доведение и оптимизация старых. Постараюсь учесть многие замечания. Программа удобная и быстрая в разработке платы, но к ней надо привыкнуть, поскольку делалась не совсем обычным подходом (одним человеком, спонтанно, по ходу вникания собственно в тематику). Сейчас еще довожу функционал - потом всерьез займусь интерфейсом (на 80%) и багтреккингом.
Блин, вот сейчас пробую многие функции - не знаю меня и так с головой устраивает, удобнее чем где-либо (видимо уже привык, хотя многие начинающие пользователи то же самое говорят - наверное у разных людей разный подход) - но Ваши замечания учту, тем более они в тему и позвлят совместить два подхода (стандартный и мой). Чем больше будет Satisfied Customers тем лучше. Пишите еще, все сохраняется в базе на доработку, бесплатная регистрация Full Edition Вам уже гарантирована (хотя зачем она Вам нужна:-)).
Рекомендуете убрать? Вообще наверное неплохо было бы сделать следующее - в редакторе компонентов убрать панель свойств, перенести кое-какие элементы наверх, и ввести Wizard - я еще подумаю как лучше. Далее убрать возможности изменения из DipTrace, но сделать автозагрузку корпуса при выборе из подменю в редактор с дальнейшим редактированием и возможностю возврата. Или не убирать?Цитата:
Очень опасная и чреватая непредсказуемыми последствиями фича
Если Вы решили выслушать мнения радиолюбителейЦитата:
Первоначальное сообщение от novarm
Если есть еще замечания, продолжайте, я все это себе копирую и сохраняю.
хотелось бы обратить Ваше внимание на вещи очевидные
для остальных. Речь идет не о проектировании с 0 а о повторении интересных конструкций
когда есть принципиальная схема, а печатная плата разрабатывалась автором в единственном экземпляре или вообще на макетке или на листе бумаги в клетку такова увы реальность нашего хобби.
То есть имеется только фотография платы скажем в журнале и она выложена с уменьшением.
Вопрос как мне перенести данное фото платы в Вашу
программу чтобы использовать ее как подложку?
В программе SL-3, SL4 имеется функция когда графический файл в BMP формате можно привести к размеру 1 к 1 с оригиналом и использовать как подложку.
Особенно важно это при повторении конструкций выложенных в зарубежных источниках, поскольку при чистом капитализьме продают готовую плату за 30-70Евро, понятно многие радиолюбители Бывшего Союза
не могут позволить себе такие расходы.
Кроме того, было уже замечание, радиолюбители чаще всего начинают проектирование платы с выбора установки ее размера. Для радиолюбителей это важно так
как часто изначально корпус уже готов и модернизации подлежат уже готовые платы.
Т.e задание размеров платы в Вашей программе должно быть вынесено на видное место.
73' by DF9FXK ex RV9CGZ
Здравствуйте,
Вставьте картинку, потом отмасштабируйте ее к такому размеру, как нужно и переведите в слой Bottom Silk или Bottom Assy (осуществляется через Свойства), либо можно сразу вставить в нужный слой.Цитата:
То есть имеется только фотография платы скажем в журнале и она выложена с уменьшением.
Вопрос как мне перенести данное фото платы в Вашу
программу чтобы использовать ее как подложку?
Есть вообще такая мысль (как реализовано в некоторых программах) - сделать дополнительную панель (скрываемую, например справа от области построения - при желании можно будет менять местами с таблицей компонентов), где будут отображаться все установки или свойства в зависимости от инструмента или выбранного объекта. В принципе все это есть но не совсем на виду, например для платы - Трассировка / Координаты вершин... (пункт между "Границы платы" и "Удалить границы платы") Там задаются/изменяются границы либо по точкам (в абсолютных или относительных координатах), либо как прямоугольник (чтобы быстрее если нужен прямоугольник).Цитата:
Кроме того, было уже замечание, радиолюбители чаще всего начинают проектирование платы с выбора установки ее размера. Для радиолюбителей это важно так
как часто изначально корпус уже готов и модернизации подлежат уже готовые платы.
Спасибо я сеичас внимательнее посмотрел прогу оказывается у меня стартует только 3 ее части:
Редактор корпусов,Редактор компонентов и Схемотехника
Самая на мои взгляд важная часть Dip trace проектировка печатки и автоматическая трассировка увы не идет появляется сообщение об ошибке:(
Возможно так и задумано в свободнои весии?
73
Нет, не задумано - все должно работать! А какое собщение? - У одного человека такое уже было пару месяцев назад (но больше не наблюдалось, соответственно отловить это исключение я не могу - наставил проверок в инициализацию, таймеры и т.п. - на этом устранение бага завершилось)? И еще - какая у вас конфигурация машины? Если так не получится - вышлю Вам отладочную версию. Наверное ответы лучше в приват - на мыло.
Доброе утро Станислав!
Мне здесь проще написать из за кириллицы.
Машина нотбук Р4 2,8ггц , DDR Ram 512mb, Grafik Karte 64mb.
Система WinXP prof. c SP2 немецкая версия.
Если стартовать Dip trace то появляется окно, в нем написано: ''Dip trace.exe определил проблемму и должен
прекратить свою работу.
Если Вы не успели записать результаты своей работы данные могут быть утеряны.
Сообщить об этой ошибке в службу поддержки Microsoft
''да'' ''нет''?'' (сообщение на немецком, это мой свободный перевод)
Я щелкал по кнопке ''нет''
Точно такое же сообщение появляется если в разделе
программы ''Схемотехника'' из меню выбрать пункт ''Преобразовать схему в печатную плату''
Да еще, после установки программы в иконке программы
заголовки:
''Редактор корпусов''
''Редактор компонентов''
''Схемотехника''
видны в нечитаемом виде, однако если по ним щелкнуть сам интерфейс открывается нормально и все надписи на русском читаются.
Раздел программы ''Dip trace'' виден в виде как я написал, но именно он и не работает.
73
Доброе утро!
Выслал Вам на germany.ru отладочный файл с описанием, что делать. На такой машине должно все работать, возможно из-за немецкой винды (такое бывает, но все поправимо), кроме русской и английской тестировалось только на финской.
Немного еще по вопросам сверху:
Компоновка библиотек со сквозным поиском, вставкой из других библиотек и т.п. осуществляется в редакторах корпусов и компонентов (потом может чего еще сделаю в основных программах - пока на все просто нет времени).
привязка,отвязка к сетке F11, либо Вид/Сетка
ОК файл получил спасибо!
Вечером попробую сделать как Вы посоветовали.
73
2 novarm
Курсор по умолчанию всегда должен использоваться по назначению :-). То есть, если наведен на элемент, то при щелчке левой мышки элемент выделяется, затем можно его двигать или изменять. Если курсор щелкается на свободном поле, то по движению с левой мышкой должен выделять прямоугольник, в котором все элементы выделяются и можно двигать или изменять их свойства, зависит от элементов. В DigTrace курсор с левой мышкой по умолчанию не работает, нет на нем никаких нужных функций, делает непонятно что.
Залипание - когда включается функция Границы трассировки (или разводки, нет софта перед глазами), независимо от удержания левой мышки, все равно рисуется непонятная фигура, изобразить прямоугольник достаточно сложно. Вот это и есть "залипание". Не проще ли удерживать мышку, пока обводится нужная область, по отпусканию она фиксируется. Если область не прямоугольная, тогда включается что-то типа Ломаная линия или подобный режим.
Я так и не смог обнаружить разделение элементов в группе. Или это не аналог такой же функции в SL4? Там в два щелчка можно либо соединить ЛЮБЫЕ выделенные элементы, либо разделить уже созданные. В этом случае мне абсолютно не нужен никакой дополнительный редактор. Любой элемент может быть создан с нуля или из уже имеющегося и тут же сохранен в библиотеке под новым именем, как макрос. Я еще не проверял редактор элементов в DigTrace, но думается, что пример разумной достаточности в SL4 делает его совершенно ненужным. Действительно, если я все могу сделать в основной программе, то зачем мне редактор? А если я могу сделать в редакторе то, чего нет в основной программе, то зачем мне такая программа и что мне делать каждый раз с нередактируемыми элементами? :-))
Вы упомянули - "Я видел Sprint Layout, но если расписывать так как там все функции моей программы, чтобы они были сразу на виду, надо будет работать минимум с двумя мониторами."
Вот именно в этом и заключается искусство разработчика, на мой взгляд. Если бы мне поставили задачу разработать подобный софт, то я начал бы с внешнего вида, то бишь, с интерфейса, а не с программных функций. Как сделать так, чтобы все было на виду, но не перегружало бы интерфейс? Я могу нарисовать панель DigTrace по своему вкусу и разумению, но будет ли это руководством к Вашим действиям? Ломать - не строить. Тем более, что уже есть пользователи и они привыкли к нынешнему положению вещей. С другой стороны, если не сделать хорошо и удобно, то на развитии можно поставить крест. Функции можно добавлять и улучшать, но удобство и рациональность использования не изменятся уже никогда. Честно говоря, у меня вообще складывается впечатление, что девелоперы плохо понимают как именно работать с их софтом. Не разрабатывать, а именно работать, причем многими часами. Сами-то они этим не занимаются. Если бы занимались, то не было бы такого количества косяков, причем у компаний с мировым именем. Последний случай прошлого года - Акробат 6 от Adobe. Они ухитрились забыть(!!!) что при конвертации pdf в графику есть такой параметр, как разрешение в dpi, хотя в 5-й версии все это было. Видите ли, софт был сам уполномочен решать какое именно разрешение нужно юзеру. Результат плачевный - потребовался выпуск Акробата7, чтобы эти и другие косяки были исправлены.
>Пишите еще, все сохраняется в базе на доработку, >бесплатная регистрация Full Edition Вам уже гарантирована
>(хотя зачем она Вам нужна:-)).
Ну для коллекции пригодится :-). Я вот сейчас качаю могучую софтину CAM350 для профессиональной проверки PCB, хотя сам с этим не работаю. Но взглянуть любопытно, а 18 мегов по нынешним временам - пустяки.
По поводу курсора - так оно и происходит, если Вы щелкаете на объекте, то он выделяется, если нажимаете кнопку мыши и удерживаете, то можно перемещать или редактировать (для трасс и фигур). С пустого поля делается прямоугольником выделение. Если удерживать Shift, то будет добавление/удаление выделения. Если вы хотите создать границы платы например, то строится полигон (что и наблюдалось после выбора соотв. инструмента и клика мышки, кликните в другом месте - к полигону добавится точка, правой кнопкой - построение завершено) прямоугольные границы создаются из диалога рисования по точкам (Трассировка\Координаты вершин), То же самое и с фигурами.Цитата:
Курсор по умолчанию всегда должен использоваться по назначению :-). То есть, если наведен на элемент, то при щелчке левой мышки элемент выделяется, затем можно его двигать или изменять. Если курсор щелкается на свободном поле, то по движению с левой мышкой должен выделять прямоугольник, в котором все элементы выделяются и можно двигать или изменять их свойства, зависит от элементов. В DigTrace курсор с левой мышкой по умолчанию не работает, нет на нем никаких нужных функций, делает непонятно что.
Залипание - когда включается функция Границы трассировки (или разводки, нет софта перед глазами), независимо от удержания левой мышки, все равно рисуется непонятная фигура, изобразить прямоугольник достаточно сложно. Вот это и есть "залипание". Не проще ли удерживать мышку, пока обводится нужная область, по отпусканию она фиксируется. Если область не прямоугольная, тогда включается что-то типа Ломаная линия или подобный режим.
Также если нажать и удерживать правую кнопку можно будет перемещать все поле.
А с интерфейса и было начато, потом функции добавлялись, интерфейс по ходу дела немного менялся, но задумка оставалась та же. Вот о чем я подумал, так это о создании доп. панели свойств объекта, также туда можно включить навигатор, менеджер сетей и еще что-нибудь.Цитата:
Вот именно в этом и заключается искусство разработчика, на мой взгляд. Если бы мне поставили задачу разработать подобный софт, то я начал бы с внешнего вида, то бишь, с интерфейса, а не с программных функций.
p.s. Удобно и хорошо на мой взгляд не значит в точности так как работает Sprint Layout, да какой-то функционал оттуда можно взять, но подстраивать клики и т.п. под точно такую схему, как в другой программе - не знаю. Хотя я ориентировался на P-CAD (но не копировал в точности, естественно). Я сам сталкивался с проблемой, когда при переходе на другую программу нужно привыкнуть к предназначению кнопок мыши например (в Eagle до сих пор не могу - все хочется правой кнопкой отменить/закончить действие как это делается в P-CAD, Autocad и т.п. или моей программе). Как показывают отзывы схему, которую я выбрал, большинство пользователей считают удобной (а после некоторого использования и подсказок - очень удобной, но не без недостатков - что и устраняется постепенно именно по их отзывам, поскольку отзывов много и зачастую противоположных, то выбирается свой вариант, который иногда не первое и не второе, но имеет особенности обоих), конечно если человек привык например к Eagle, то он сразу же попытается сделать как там, а не найдя такого же посчитает программу менее удобной. Пример: Была когда-то такая игра Total Annihilation, когда взял ее первый раз - показалась такой фигней (графика не как в С&C, RedAlert, Age of Empires системы какие-то не очень понятные), пару раз смотрел и бросал, зато потом как начал немного разбираться - лучшей и более качественно графически стратегии (на то время) я не видел - сейчас не знаю, поскольку давно уже не играл. Т.е. дополнения, небольшие изменения - да, но в корне переделывать интерфейс под кого-то, кто привык к другой программе - однозначно нет.
Я не предлагаю делать копию SL4, вот только что еще раз попробовал самые элементарные действия - пятачки и линии. Страшно неудобно и дело не в привычке к какой-нибудь определенной РСB программе. Не раз уже говорил про интуитивно понятный интерфейс. Хоть убейте, но DipTrace в это определение не вписывается! Начнем с начала: дефолтная установка ЛЮБОГО софта, независимо от назначения - курсор в виде стрелки, при этом он действует на поле, а не только на кнопках и надписях панели. В DipTrace такой курсорной кнопки вообще нет, курсор в виде крестика, но он никогда не применяется (в интуитивно понятных софтах) для выделения, перемещения и т.д. Ставим пятачок - сразу появляется крестик, его можно сделать в виде руки, тогда можно двигать пятачок, но при этом нужно наводить курсор не на сам пятачок, а в его окрестности. Если навести на сам пятачок, то начинает тянуться линия. Простите, но Вы уверены что это и есть интуитивно понятное действие? Еще раз повторю - мне не важно какой именно софт, что он делает - PCB разводит, видео режет, редактирует звук или изображение - без разницы. Но есть определенная схема, действительная для ВСЕХ программ. Двух мнений тут нет - либо Вы вписываетесь в эту схему и тогда софт становится понятным для всех, либо идете своим путем, тогда софт относится к категории "горьких таблеток". Хочешь пользоваться - ломай себя и привыкай заново ко всему.
Продолжаем разговор - два пятачка рядом, близко друг к другу. Приходится опять таки ломая все навыки, искать место курсором, где нужный пятак становится зеленым и его можно двигать. Хотя по хорошему, всего-то делов, что навести курсор на нужный пятак и тащить его мышкой куда угодно. Или поиск места, где зацепить пятак тоже относится к удобствам? Я бы так не сказал. Следующий шаг - проводим дорожку. Где видно какой ширины дорожка, кроме как в свойствах по правой мышке? Каждый раз приходится это делать вручную. То же самое с пятачками. Одно тянет за собой другое - нет установки параметров, значит невозможно изменить все пятачки или линии разом. Не работает курсор как указатель, выделения просто нет. Отсутствует как класс. Одно и то же действие приводит к разному результату - два пятачка с линией между ними. В зависимости от того, есть синий квадрат или нет, либо они оба будут перемещаться, либо только один из них. А почему собственно, не сделать нормальное выделение цветом при обведении курсором? Цветовая схема неудачная - мигающая смена цвета подобрана так, что нужно заново править все свои навыки. Начинаем вести дорожку - как остановить ее не привязывая к пятачку? Обычно это делается правым либо двойным щелчком левой. Как я понял, в DipTrace это вообще не предусмотрено - либо тяни до пятачка, либо обломись. Отмена приведет к удалению всей дорожки. Может быть это так задумано? Но интуитивно не понятно, софт не должен додумывать за меня. Хочу проложить дорожку, а как я это делаю, мне виднее.
Поставил Eagle, у меня не самая новая версия - 4.08r2. Понял, почему Вы не нее ссылаетесь - у них точно те же самые недостатки. Нет курсора, нет выделения - нет интуитивно понятного интерфейса. Может стоит брать за основу все таки лучшие образцы, а не худшие?
Попробовал еще Circad - от него вообще блевать тянет, а еще кучу денег за эту поделку хотят. Убожество полное, похоже они из ДОСа перетащили что было можно. Отстой полный.
Восстановил TraxMaker2000 - несколько непривычнее, если брать за точку отчета SL4 или PIA, но по сравнению с вышеупомянутыми - песТня! Главное - есть Arrow Tool, которым можно нормально пользоваться. По крайней мере, если зацепил элемент курсорной стрелкой, то оно тащится, а не выделывается.
>Т.е. дополнения, небольшие изменения - да, но в корне переделывать >интерфейс под кого-то, кто привык к другой программе - однозначно нет.
Если переделки будут разумные, то пользователи это оценят. Будущие, по крайней мере. В принципе, никто не мешает сделать настраиваемый по части кнопок интерфейс, в хороших софтах так и делается. Юзер может выбрать и скомпоновать на панели кнопки функций по своему вкусу. Повторюсь в надцатый раз - есть интуитивно понятные софты, а есть все остальные. Если бы винды писали по приципу "всех остальных", то мы бы сейчас работали не на софте дяди Билла, а каком-нибудь другом. Поведение мышки - щелчки левой или правой, нажать и двигать, нажать кнопку клавы и щелкать или двигать, должны приводить к ясному, предсказуемому и повторяемому результату. Все иное от лукавого. Аминь!
С интерфейсом постараюсь поработать после выхода 1.21, в принципе замечания по существу, только как некоторые из них вписать в мой интерфейс не ломая его - пока не придумал (скорее всего введу дополнительные режимы - инструменты, т.е. arrow tool, который будет сходен с теперешним Default режимом, но при этом ограничу некоторые действия - например создание связей, которое также вынесу в отдельный режим, Default режим при этом останется - поскольку в нем надо меньше кликов мышкой делать - тому кто умеет и уже это оценил). Относительно курсора крестиком - во многих режимах курсор - не крестик, а именно указатель, в Default в частности и действует он на поле делая в два-три раза больше действий в Default режиме автоматически (переходя например в режим редактирования трасс если попробовать перетянуть дорожку и выходит обратно в Default по правому клику) чем в большинстве других программ, где надо каждый раз переключаться с помощью кнопок. Далее - доведение до пятачка (признаю недоработка), уже исправлено как в DipTrace, так и в Schematic - сейчас можно редактировать как душе угодно и нажав Enter на клавиатуре или Ввод из подменю дорожка закончится в том месте, куда вы ее довели. По поводу свойств - предложение заключается в вынесении панели свойств справа или слева (на усмотрение пользователя), можно будет сразу видеть все параметры создаваемых объектов и менять их.
Насчет Eagle Вы ошибаетесь - это одна из лучших программ в этой области в том числе и по удобству использования, но в ней опять же своя система, хотя и похожая на многие CAD'ы.Цитата:
Поставил Eagle, у меня не самая новая версия - 4.08r2. Понял, почему Вы не нее ссылаетесь - у них точно те же самые недостатки. Нет курсора, нет выделения - нет интуитивно понятного интерфейса. Может стоит брать за основу все таки лучшие образцы, а не худшие?
Обязательно посмотрю.Цитата:
Восстановил TraxMaker2000 - несколько непривычнее, если брать за точку отчета SL4 или PIA, но по сравнению с вышеупомянутыми - песТня! Главное - есть Arrow Tool, которым можно нормально пользоваться. По крайней мере, если зацепил элемент курсорной стрелкой, то оно тащится, а не выделывается.
С кнопками и панелями в будущем поработаем - хотя опять же здесь это не главное, большинство пользователей использует Default установки. Недавно даже пришлось добавлять в некоторые разделы функцию Set By Default - потому что после собственной настройки - не знали, как сделать то, что раньше работало без вопросов.
Сейчас вот сижу и поминаю этого самого дядю Билла незлим тихим словом обновляя через Dial-Up и втроенный Windows Update свою винду до SP2 второй день (в районе 300Mb). Похоже, что программа откомпилированная не в SP2 с использованием API функций в некоторых случаях с SP2 работает не совсем корректно - может конечно и не в том причины - но таких глюков, как появились на 2000/XP Professional SP2 раньше и в помине небыло (и это уже не только невозможность запуска DipTrace) - по характеру глюков это скорее даже не ошибки в программе, а именно не совместимость каких-то системных функций, которые использует компилятор.Цитата:
Повторюсь в надцатый раз - есть интуитивно понятные софты, а есть все остальные. Если бы винды писали по приципу "всех остальных", то мы бы сейчас работали не на софте дяди Билла, а каком-нибудь другом. Поведение мышки - щелчки левой или правой, нажать и двигать, нажать кнопку клавы и щелкать или двигать, должны приводить к ясному, предсказуемому и повторяемому результату. Все иное от лукавого. Аминь!
Поглядел еще раз, до этого не замечал, что зум такой слабый. 400% - маловато будет, как хошь, маловато :-). Надо минимум в два раза больше, иначе ничего не видно. Глядел на файле примера, еще раз убедился насколько неудобно, когда не получается выделить все что хочешь и изменить свойства всего выделенного - площадок, линий и т.д. Есть кое-какая любопытная инфа, но не для публики. Если есть желание, то напишите мне в приват, поделюсь.
Зум выставляется любой - клавиши "+", "-" или можно просто ввести число, выбрав соответствующий пункт меню.
выделять можно любое количество объектов (обводить мышкой, а также добавлять/убирать выделение удерживая Shift) и менять свойста для всех выделеных. OK, напишу.
Давайте другое мыло, на это письмо вернулось. Лучше без маниакальной подозрительности на спам :-).
Здравствуйте!Пожалуста сделайте это поскорее,так как мы сейчас задумываем перейти на Ваш софт с P-CAD 2002.Было бы удобно просматривать старые схемы в Вашей программе.Цитата:
Сообщение от novarm
PDIF уже год как поддерживается, также DSN/SES для использования спектры. Скоро будет новая версия с автоплейсером и симуляцией.
Здравствуйте!
Возникли вопросы при работе с вашей программой.
Есть ли в программе Schematic возможность разделения земли на силовую и микроконтроллерную(низковольтная часть)?
Заранее благодарен за ответ.
С уважением Святослав.
Да, есть. Просто используйте нет-порты разных типов. Например GND и GND_Digital. В учебнике подробно описана работа с нет-портами.
Посмотрел. Я не профи в этих делах, но для любителя очень понравилось.
И еще: хотелось бы сказать товарищам, которые любят все обругивать - вот что бы не появилось, всегда найдется народ, который скажет: "зачем это, ведь уже есть вот это"! Так что, если есть P-CAD, то никто не имеет даже права что-то другое написать? Не нравится - не используйте.
P.S. К разработчикам программы отношения не имею, просто задолбали уже эти охаиватели!
Программа претерпела много изменений и усовершенствований по сравнению с тем временем, когда ругали (2 года назад). Не думаю, что стоит поднимать эту тему сейчас. Конечно найдутся люди которым не понравится и сейчас, но тут уже сколько людей - столько и мнений (выбирать есть из чего). На мой взгляд программа соответствует по функциям своему ценовому диапазону. Cравнивать же например с Altium Designer (Protel), WG или Cadence по меньше мере будет неправильно, хотя некоторым кто ими пользовался вполне хватает и функций DipTrace (все зависит от задач).
Интересная штука! Я приложил картинку к сообщению, на которой показано как нужно делать привязку компонента к корпусу.
Так вот какой вопрос.
Как мне сделать чтобы одному выводу компонента соответствовало две или более ноги корпуса?
Я с этим столкнулся когда работал с транзистором IRF 7413,так вот у него
1,2,3 ноги корпуса это Source;
4 нога Gate;
5,6,7,8 ноги это Drain.
Заранее благодарен за ответ.
С уважением Святослав.
Такая фича пока только планируется.
Пока цепляйте к одному из выводов.
Предлагаю по техническим вопросам перейти в переписку по мылу: support [at] diptrace [dot] com
Спасибо за ответ!
Согласен на переписку. Как только возникнут вопросы, так сразу напишу.
До свидания!
Спасибо товарищу novarm за создание и главное поддержки этой замечательной проги. Давно искал нечто похожее, что бы на русском и простенько.
Сам являюсь радиоинженером, работал немного в P-CADе, но по том перешел на Mentor Graphics. Оба пакета программ сложноваты, поэтому для себя для дома искал что-нибудь попроще и русифицированное. Нашел PAS-CAD но программа глючит и давно неподдерживается, в ней понравилась система обучения работы с пакетом.
Прочитал всю ветку внимательно, зря вы ругаете за интерфейс, мне вот например SL вообще не понравилась, я непонимаю как можно в этой рисовалке разводить платы. Вот DipTrace не читая руководства сразу нарисовал и развел плату, а после прочтения вообще влюбился в прогу, есть конечно некоторые недочеты, "но кто не пьет, назови".
Есть несколько замечаний к программе:
1) Самое главное замечание. При перетаскивании посадочного места элемента с уже разведенными дорожками в PCBLayout, дорожка при переходе через посадочное место дальше движется как-то нелогично, в другую сторону см. рис.
2) Почему-то нельзя подключить сразу несколько библиотек, приходиться по одной, это неудобно.
3) При печати разведенной платы, даже если ты указал что все делать в черном цвете проводники остаются тем цветом которым настроил при разводке.
4) Почему нельзя открыть последние несколько схем из меню файл, как это сделано в WORD.
5) При добавлении листа к уже нарисованной схеме, нарисованная схема почему-то становится листом 2, хотя логичнее предположить что она должна остаться листом 1.
Теперь пожелания:
1) Ввести возможность растягивания панели библиотек до неообходимой величины.
2) Убирать таблицу элементов с лева как это реализовано в Opere 9, для увеличения рабочего пространства.
3) Кривовато реализовано настройка штампов, неразобрался как сделать рамку листа по ГОСТу
4) Почему бы не сделать оптимизацию связей автоматически, к ближайщему соединению. Вообще рекомендую посмотреть как реализована ручная трасировка в Mentor Graphics. Если у вас получится нечто подобное то это будет круто.
5) Вообще если программу привести к российским ГОСТам , то мне кажется будет освоен неплохой сегмент рынка. Например, очень хорошо что вы сделали спецификацию. Но было бы неплохо что бы она делалась автоматически по ГОСТу, а не виде таблицы которую потом необходимо приводить к ГОСТу.
1. Дорожки редактируются согласно углам. Просмотрев Ваше сообщение подумал как можно альтернативный вариант (автоматически менять угол если получается острый), но там может получиться еще более мудреная картина (а в некоторых случаях это недопустимо). Так что тут даже не знаю чего предложить. Может просто перед перетаскиванием компонента отсоедините дорожки, разведите самостоятельно по одной как нужно и присоедините в новом месте (отсоединение/присоединение в меню по правому клику).
2. Через Library/Setup можно присоединять сколько угодно библиотек или указывать директорию откуда их брать. В диалогах пока только по одной.
3. Это можно изменить только через настройки слоев, но в следующей версии сделаем как положено (многие жалуются).
4. File/Open Recent - далее в подменю последние пять файлов
5. Если лист добавлять, то он добавляется как последний. А если вставлять, то вставляется перед текущим. Для добавления - Edit/Add Sheet
1. Подумаем
2. Вид/Панели инструментов или просто F5
3. Все очень просто и быстро (таблица рисуется как в Excel), но там действительно нужна обучалка. Постараемся добавить в следующий туториал.
4. Ок, глянем. Интерактивная трассировка тоже планируется, но это в будущем.
5. Если честно, то у меня пока не совсем четкое представление о Российских ГОСТах. Все хотят ГОСТ, ЕСКД, но толком никто не может объяснить что нужно. А точнее когда объясняет, то оказывается что у нас вроде это есть, но просто нужно настроить программу. Хотя, если честно, пока есть другие приоритетные задачи связанные с расширением присутствия больше на западном рынке, потом уже будем заниматься российским.
А когда планируется выход следующей версии программы?
Добавлено через 14 минут
Насамом деле я уже разобрался как сделать штамп и поля, мне только непонятно как в штампе сделать разной толщины линии.
Добавлено через 16 минут
Да загляните на форум kazus.ru я там более развернуто написал.
Ориентировочно зимой, но точно сказать не могу.
Мы сейчас зацепились за переработку интерфейса на Direct3D и его некоторую оптимизацию + векторные тексты. Пока эти фичи не будут полностью протестированы - выпускать вряд-ли будем. Есть/будет еще много разных новых фич, но они мелкие по сравнению с этими и не затрагивают базовые функции.
На казусе сообщение видел (мне уведомления приходят) и даже перекинул пару пунктов которых нет на этом форуме в to-do. Просьба писать в одном месте, поскольку лазание по форумам отнимает время, которое вполне можно было бы потратить на разработку :).
Тогда перейдем на kazus.ru , я смотрю там более бурное обсуждение идет.