Вид для печати
Работаю на IC 756PRO2 используя гарнитуру ДИАЛОГ (иногда фирменный микрофон SM 20).Все настройки сигнала, реализованные в самом трансивере , уже использованны (компрессия-встроенный эквалайзер).Хотел бы получить "богатый" и "душевный" SSB сигнал выделяющийся в эфире. Вопрос к знатокам и любителям работать над сигналом-как и чем это осуществляли? Какие микрофоны-эквалайзеры-multi-effect processors использовали (желательно с URL посмотреть)-как всё питалось и подключалось?
Микрофоны- дин. Shure PG48, студ. Октава МК319А, МК101.Цитата:
Сообщение от KPOT
Микр.ампл.-ART Pro Tube
Микшер-Behringer UB802
Эквалайзеры DSP Alto Control 30, Behringer DSP1224
Компрессоры Alto BK-2.0, Behringer MDX1600
Аудио Процессор (эквалайзер/компрессор) Behringer DEQ2496
Компьютер
Если не трудно, можно ли, по-подробнее о применении компютерных гарнитур.Цитата:
Работаю на IC 756PRO2 используя гарнитуру ДИАЛОГ
У меня другая проблема, - на передачу формирую отличный сигнал, а, вот на прием перепробовал много гарнитур и наушников, но, чувствую, все - не то!
Какой ДИАЛОГ применяете, пробовали другие гарнитуры?
73! АЛЕКСАНДР
2 ALEX.4K
Прежде чем менять гарнитуры, попробуйте их согласовать с выходом УНЧ. Антенну согласуете? А что, для более низких частот законы радиотехники другие?
Точно такие же, поэтому брать трансформатор с отводами по обоим обмоткам, набор конденсаторов и вперед!
Для забавы, а может и нет... : :idontnow:Цитата:
Сообщение от KPOT
http://www6.mailordercentral.com/hye...s.asp?dept=116
http://www.mfjenterprises.com/produc...rodid=MFJ-1262
http://www.rocketradio.net/ishop/1048/shopscr170.html
http://www.kcb.co.uk/shop/en-gb/dept_53.html
73! Юрий (UA1AKJ)
Микр.ампл.-ART Pro Tube-это ламповый предусилитель?
Как подается сигнал с предусилителя на трансивер? Как то согласуется сигнал или просто на микр.вход? Можно ли "прикрутить" компьютер на обработку сигнала? Например когда то на сиби использовал компьютер и софт Steinberg WaveLab.При наличии дуплексной звуковой карты и мощного компьютера любая обработка звука (эквалайзер.реверберация) происходит практически в реальном времени.И можно ли для подачи аудиосигнал с компьютера использовать USB Interface MixW RigExpert Tiny ? И родственный вопрос-кто какой программой пишет и воспроизводит с эфира сигналы кореспондентов (для контроля например)? Я использую тот же MIXW 2-но она (программа) заметно коверкает реальный сигнал.
по гарнитуре-использую ДИАЛОГ- M480HV. Простая и ,главное, легкая. Микрофон и динамики-напрямую в гнезда трансивера PHONES и MIC. Качество звука думаю среднее-но удобно и немешает окружающим. У ДИАЛОГА -все микрофоны-одинаковые а вот динамиуи на гарнитурах-можно послушать. Я 5 гарнитур слушал компьютерных-ДИАЛОГ и SVEN-на крупных гарнитурах конечно звук интереснее но тяжелы и уши болят :)
Да, это маленкий ламповый усилитель (1 лампа). Смысла нет использовать его один, никакого эффекта он не даст. Если только для студийного микрофона, так как имеет фантомное питание для микрофона 48в. Как правило такие усилители подключают не к трансиверу, а к следующему блоку обработки НЧ сигнала с линейным входом. Подключать оконечное устройство к трансиверу можно как на микрофонный вход, так и на линейный (на задней панели). Главный критерий равномерность АЧХ НЧ каскада в трансивере. В ПРО2, думаю разницы нет. Согласование конечно требуется - трансформатором или резисторами.Цитата:
Сообщение от KPOT
Конечно можно. В данный момент я временно использую в качестве микрофонного усилителя перед DEQ2496. Несколько месяцев использовал по полной программе с Креатив Audigi2zs и родным софтом. Steinberg WaveLab классная программа но не получается полного реалтайм, маленькая задержка всё равно есть. Если через мониторинг себя не слушать, можно смириться, иначе нет.Цитата:
Сообщение от KPOT
По мне, всё же внешними блоками удобнее и оперативней пользоваться, хотя и дороже. Компьтер-неплохой бюджетный вариант.
SpectraPlus для анализа и записи/воспроизведения.Цитата:
Сообщение от KPOT
Да...други мои... :молись:
Вы чего, стерео вещание открываете на КВ? :ха-ха:
Сделайте НОРМАЛЬНЫЙ сигнал и успокойтесь. PRO-II это позволяет при качественной степени согласования входных сопротивлений и уровней, ВСЁ!
КРОТ, дорогой.. послушай.. :рупор:
SM-20 я убрал в сторонку а поставил SM-6 (ко второму PRO-II), гораздо лучше старичёк работает! Гарнитура - дело тонкое, эксперементируй сам (самоконтроль ведь есть!), но не навреди..
Хочешь послухать мой сигнал, встретимся ! :slut:
de RК3DZВ - Павел Звёздный городок
То RU3DNN
SM-20.... SM-6... гарнитура....
Про что и о чем реч то идет, Вы, наверное, неимеете понятие....
Начальный вопрос помотрите..Цитата:
Сообщение от wily
имею.. только не понимаю зачем извращаться над сигналом, если интересует спектр 0,3-3,4 кГц. А качествено сформировать и обработать сигнал в этом диапазоне позволяем и сам IC-756proII с обыкновеным SM-6, SM-20..Цитата:
Сообщение от wily
Да, да повнимательнее. Позволю процитировать.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Цитата:
Сообщение от KPOT
Видимо автора темы не совсем этот спектр интересует.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Каким таким чудесным способом PROII выдаёт "сверху" 3.4кГц? И 100Гц у PROII никто не отменял.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
А что, в инструкции к PROII, про эквалайзер сказано, что это для извращенцев. :)
С наступающим 2006 Новым Годом!
Да, видимо я извращенец, а Вы знете как вогнать стерео и "богатый" сигнал в спектр канала тональной частоты.. Не богатый сигнал нужно иметь, а правильный..
Павел, не будьте столь категоричны. Про стерео, кроме вас никто здесь не упоминает и понятие правильного сигнала не столь однозначно. Для связи с МКС одни критерии, у радиолюбителей другие. Эксперименты - одна из основ радиолюбительства.
---------------------------------------------
Пожалуй, пора за стол, старый год проводить.
теже самыеЦитата:
Сообщение от rw3ps
так и про это, уж 21 год в эфире..Цитата:
Сообщение от rw3ps
разумные и в меру, каждому своёЦитата:
Сообщение от rw3ps
Простите за вмешательство в тему.. Да - пора! ;) С Новым Годом!
Точно! А то стоимость и размеры "микрофонного усилителя" быстро превысят соответствующие параметры самой радиостанции :)Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
http://www.eham.net/data/spotlight/i...8c17a249ad.jpg
Лучшее украшение сигнала трансивера-хороший оператор!!!
Так и хочется добавить "...и красивый" :)Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
Из той же темы - кто определит возраст оператора по голосу? У моего знакомого тембр голоса низкий и хриплый. Как ни "извращался" с микрофонами, в эфире часто называли его пенсионером, хотя было ему 38. Значит эквалайзер нужен хотя бы для того, чтоб скомпенсировать некоторые особенности голоса. В далекой юности использовал ДЭМШ. На трансивере "Юность". Скрежет стоял - жуть! Зато дальние нахваливали :)
для: КРОТ
конкретно по теме вопроса.
Действительно Вы сделали всё возможное, но эти настройки трансивера и применение SM-20, понятно не предел.
Прежде всего необходимо выбрать микрофон, разумеется динамический и фирменный. Спросите в эфире у обладателя экстра-сигнала и это так.
Из списка предлагаемых динамических студийных (эстрадных) микрофонов не все Вас достойны. Не зря каждый эстрадный певец, не говоря о классиках, использует везде только свой, "любимый" микрофон. Прошу не воспринимать серъёзно микрофон гарнитура-намордник с которым наши любимые певцы выступают на телеканалах под "фанеру". Не сомневайтесь. Запись сделана на том, нужном микрофоне.
Подборка индивидуального микрофона позволяет скрасить недостатки голоса и подчеркнуть приятные его обертоны. Таким образом при выборе динамического, настольного, микрофона учитывать природный голос - просто необходимо.
Разумеется если голос радиооператора хриплый, сипилявый или высокий тенор, говорить о супер-сигнале - неуместно.
На основании вышеизложенного, в расчёте на обычный баритон человека среднего возраста, попробуем оформить сигнал, который, как всем нам известно,
звучит в эфире как густой, молочный басобаритон с "поющей" подавленной несущей, пройти мимо которого просто невозможно, отметив про себя: - "Вот это обработка DSP!"
Основным, непременным условием как уже отмечалось, должен быть микрофон с по возможности низким нижним скатом АЧХ. Это обычно указано в паспорте или на упаковке. К сожалению большинство таких микрофонов не удовлетворяют заявленным характеристикам. Даже известные фирменные микрофоны разнятся в этом вопросе. Разумеется о китайских поделках речь не идёт. Правда мне посчастливилось недавно приобрести изготвленный в Китае по лицензии микрофон модель "88-3011 AKAI" - это просто фантастика!
Вообще говоря берётся усилитель (диктофон, муз.центр, магнитофон и т.п.) и к нему подключаются испытываемые микрофоны. Мужским голосом, с минимально возможной низкой частотой звучания, необходимо поизнести или, простите, промычать тестовый сигнал. Если у Вас проблемы со слухом - попросите помощи у одарённого помощника.
У трансиверов IC мала чувствительность по микрофонному входу для работы с динамическим микрофоном. Поэтому применение предварительного, микрофонного усилителя - обязательно. Более того это украсит сигнал студийно, есть возможность корректировки АЧХ. При усилении в НЧ области возникают проблемы с механическим шумом от вентиляторов воздействующим на микрофон через подставку. Наличие амортизаторов решит это.
В трансивере необходимо максимально сдвинуть опорную частоту формирования как можно ближе к скату фильтра. Если в трансивере имеется внутреннее техническое меню, то необходимо скорректировать полосы пропускания цифровых фильтров в области максимальной передачи НЧ спектра. Напоминаю, что эти регулировки в режиме приёма автоматически противоположны режиму передачи, чего собственно мы и добиваемся.
Режим ограничения, компрессии в трансивере необходимо отключить, т.к. при работе речевого процессора автоматически происходит коррекция, подрезание НЧ для эффективности и уменьшения внеполосных излучений.
Если трансивер высокого класса и имеет встроенный эквалайзер, то надобность в отдельном внешнем эквалайзере - отпадает.
Действительно на такой супер-сигнал трудно настраиваться операторам - требуеся очень точная настройка на частоту подавленной несущей. Не каждый трансивер на приёмной стороне (особенно самодельный) способен воспроизвести достойно сформированный таким образом SSB-сигнал.
Ровно добрая половина операторов будет восхищаться музыкальностью Вашего аппарата, а вторая половина операторов по различным мотивам охаит Ваши старания.
А по моему, при сложных условиях приема, гораздо легче читается информативный, а не "студийный" сигнал. А так ли он нужен, студийный то? И что, придурки что ли придумали такую вещь, как компрессор? А может кто нибудь еще и ревербератор поставить захочет? У меня есть мощный, специализированый звуковой процессор Alesis Мidi Verp, но даже в кошмарном сне не приходила в голову идея, установить его между микрофоном и аппаратом. Так как не считаю нужным. Хотя... может быть у кого то и другое мнение.
Недавно услышал в эфире знакомый позывной и совершенно незнакомый голос. Позвал. оказалось, что он что-то там включил в трансивере (у него айкомовский "семитысячник" или что-то еще круче). Удовольствия от QSO не получил - живой голос лучше.
Кстати, у Шульгина (U3DA) был самый обычный формирователь (ламповый) на ЭМФ с полосой пропускания 3 кГц . Правда, хорошо отлаженный и с ЭМФ, у которого была не очень большая неравномерность в полосе пропускания. Так лучше сигнала в эфире не было - "студийный".
Компрессия (аналоговая) увеличивает среднюю мощность и повышает "пробиваемость" сигнала. Но она должна быть до разумных пределов. Впрочем, это мне так кажестя.
Смотря, что понимать под понятием "студийный". Если сигнал правильно сформирован, присутствуют все частоты, правильно выбран их баланс, а не так что один низ или один верх или середина, сигнал будет информативен в большинстве случаев. Посмотрите свой лог, какие рапорта вам дают в 90% случаев, 58, 59 ,59+. Это что, сложные условия приёма? Естественно, фанатам QRP или DXинга это ни к чему. Да и если понадобится в какой-то момент "пробивной" сигнал, достаточно нажать одну кнопку или двинуть ползунок и он будет. Я уже несколько лет работаю с "нестандартным" сигналом и результативность связи не ухудшилась, наоборот, повысилась.Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
Компрессор использовать нужно. Но если человек занялся своим звуком и имеет какие то понятия о нём, те компрессоры что в трансиверах использовать не будет. Хотя бы потому что нет возможности изменить threshold, attack, release или параметры компрессии раздельно по низким, средним, высоким частотам (это к слову, о информативности).Цитата:
Сообщение от Модест Петрович
И представьте себе такой кошмар, я использую ревербератор.
Только его работу большинство не замечают, потому что думают, что ревер это раскатистое эхо, но это не так. У меня всегда включен Noise Gate (шумоподавитель такой по микрофонному тракту), устраняет домашние QRM, шумы от системника и пр. Так вот сигнал с NoiseGate-ом, может показаться сухим, безжизненным, ревербератор возвращает звуку жизнь, при этом не слышно ни одного повтора.
Вот такое "другое мнение". :)
хм.. давно задаюсь вопросом (после СиБи) почему большинство радиолюбителей не используют "примочки" типа: окончание передачи, реверберацию (эхо) и т.п.... и сам себе отвечаю: а оно надо?
если рассуждать с точки зрения соревнований - только слух напрягать,
чтоб дозваться корреспондента при плохом проходе? вообще никак не поможет... вот и получается, что в большинстве случаев нужны две настройки:
1. для соревнований- Резкий и "высокий" (спортивный - как многие говорят)
2. для повседневной работы - режим полноценно передающий натуральный голос оператора.. с умеренными низами, чтоб не бубнеть и не "зажимать" сигнал, а про верхи речи нет - зачем они - все равно "зарежутся" при приеме.
как уже сказано большинство не примут "супер" сигнал таким, как он передается.
тут можно поднять вопрос о том, насколько хорошо в аппаратах сделан/настроен тракт микрофонного усилителя.... вот отсюда уже можно отталкиваться.
думаю, что аппараты класса 840-го больше под "спорт" заточены - их задача обеспечить разборчивую передачу,
а типа аппараты про2, про3 это уже аппараты позволяющие настроиться на индивидуальность голоса оператора... чтоб довести его до уровня разборчивой передачи... :) (шутка)
ИМХО: для "среднего" клааса можно и поставить доп "предуху" - сигнал можно будет изменять в лучшую сторону.
UA9XTL
Николай
73!
Для среднего класса уже делают. FT9000 - два XLR разъёма (под студийные микрофоны) и встроенные параметрические эквалайзеры. :slut:Цитата:
Сообщение от RK9XXX
блин.. я стал нищим... после такого поста... может я не на тот форум написал? у нас пока еще %50-70 (по моим наблюдениям) радиолюбителей только-только узнают, что такое "буржуй"...Цитата:
Сообщение от rw3ps
на таком аппарате это нормально... за такие таньга можно и на валкодере сделать "дырочки" под "распальцовку".... от этого антенна на крыше лучше не станет принимать и проход не станет лучше..
:молись:
Так в инете надо меньше сидеть :ха-ха:Цитата:
Сообщение от RK9XXX
Не, двумя пальцАми не удобно, кисть вывихнуть можно. А под один, так давно делают. :elaine:Цитата:
Сообщение от RK9XXX
Пользуясь случаем хочу высказать несколько мыслей из своей практики использования микрофонов.
Прежде всего расхожая фраза о сигнале в эфире о том, что на вкус и цвет - товарищей нет, мне представляется по меньшей мере как признание отсутствия музыкального слуха и эстетического мышления.
Совершенно верно только что было подчёркнуто понятие Хорошего сигнала.
Есть два варианта т.н. тестовый высококачественный, высокочастотный, компрессированный в меру, позволяющий "достать" любого корреспондента, но при длительном приёме утомителный для слуха - это сигнал номер один.
SSB-QRP передатчик тоже должен быть максимально компрессирован для эффективности. Считаю, что проектирование и постройка QRP-трансивера без обработки сигнала вообще бесперспективное занятие.
Сигнал номер два - это качественный, по возможности студийный сигнал с разумными уровнями амплитуд покаскадно. Такой сигнал располагает к беседе и не утомляет, являясь по большому счёту лицом оператора по котрому судят о человеке, как и гостя по одежде.
При конструировании микрофонного усилителя малошумящие транзисторы, для исключения переходных кондесаторов, должны включаться с непосредственной связью. На микрофонный вход трансивера НЧ сигнал с микрофонного усилителя должен сниматься с эммитерного повторителя, в противном случае при высоком выходном сопротивлении и достаточно малом входном трансивера, будет иметь место шунтирование сигнальной цепи разделительным контденсатором и, как следствие, завал в области высоких.
Ни в коем случае не следует применять для микрофона "чужой" пластмассовый или самодельный корпус т.к. это приводит к искажению акустической характеристики микрофона от паразитных звуковых резонансов. Все серъёзные промышленные микрофоны с расчитанными корпусами "прогоняются" на тест-стенде. Звучание "мыльниц" можно улучшить заполнив свободное пространство корпуса ватой.
Электретные микрофоны "идеально" работают только в свободном пространстве, т.е. если в корпусе, то подвешенном состоянии. Чем больше диаметр капсюля -тем выше способность к передаче НЧ составляющих. Узкое отверстие в копусе где установлен электретный капсюль резко ограничивает сигнал снизу, как т.н. насадка на микрофон, увеличивая при этом эффект "задувания" воздухом.
Не надевать на корпус микрофона поролоновую насадку, которая применяется профессионалами для уменьшения задувания микрофона от ветра и откровенно зарезает АЧХ сверху и слегка снизу, что не возможно ничем компенсировать.
Используя принцип обратимости аккустических устройств возможно применение группы микрофонов с различными АЧХ наподобие многополосной системы громкоговорителей. Так очень хорошо себя зарекомендовал тандем из динамического и электретного капсюлей в одном корпусе. Схема запитки электрета при параллельном выходе практически не оказывает шунтирующего влияния и не требует применения каскадов развязки. Фазировка такого двухполосного микрофона осуществляется простой сменой полярности выводов динамического капсюля относительно зафиксированного электрета при тестовом синусоидальном звуковом сигнале в помещении по заметному увеличению амплитуды выходного напряжения звуковой частоты.
Динамический микрофон с симметричной схемой подключается к симметричному микрофонному шнуру с заземлением на оплётку только корпуса микрофона. Сама оплётка заземляется на входе трансивера на корпус разъёма. Симметричные провода распаиваются на микрофонном разъёме согласно схемы. Копус подставки микрофона - не заземляется.
К прозвучавшему вопросу, как понимать слово "студийный" применительно к любительской радиосвязи.
И на цветы можно смотреть по разному - и как на неземную красу, и как на биологическую массу - силос. Причем обе точки зрения вроде правильные.
Так и голосовой сигнал может быть естественным ("студийным", если угодно), а может быть искаженным "для улучшения чего-то". Когда-то, наверное, и цветы используют как силос...
Как цивилизованный человек не усматривал в цветах - силос, а в женщине - матку, так и понятие "студийный сигнал" всегда будет эталоном равномерности АЧХ, прозрачности звучания, украшающий естественный голос человека до разумной степени.
И я о том же, на самом деле. Именно так и надо его воспринимать.Цитата:
Сообщение от UN7CI
Как-то я спросил у одного ОЧЕНЬ известного московского коротковолновика (ныне уже покойного): "Почему твой великолепный CW сигнал стал "грязным" во время чемпионата страны?". Ответ меня не порадовал - был на уровне "силоса": " А так лучше отвечают - выделяюсь на фоне хороших сигналов?".
Если с предусилителем для студийного микрофона я определился (3в 1-предус+компрессор+эквалайзер =ART Pro Channel )
то с самим микрофоном-увы.Какой подойдет лучше под мой трансивер и предусилитель-Dynamic ИЛИ Condenser микрофон? Посоветуйте чтото из списка-
Condenser микрофоны-
samson cl7
samson c01-c05
rode nt1-a
rode nt1000
rode nt2a
rode k2
stageworks dm270
stageworks dm500
audio technica at2020
marshall electronics mxlv67g
marshall electronics mxl2003
shure sm86
Dynamic микрофоны-
shure pg58
shure sm58
shure beta 57a
audix om5
akg d950
electro-voice nd767a
или чтото из приведленных выше фирм.
73
Про электретные речи быть не может т.к. у них проблемы с направленностью, чувствительны к наводкам, встроенный согласующий трансформатор с проблемами АЧХ и батарея питания, которая подведёт в самое неподходящее время.
Из предложенного списка динамических еще как-то "тянет" Shur beta 57a, а остальные для певицы А.Варум.
На "Heil Sound" можно послушать звучание микрофонов, например элементы для любительской связи HC-4 "The DX Dream Machine" и HC-5 "The Key Element" можно послушать здесь:
http://www.heilsound.com/amateur/hcelements.htm
надо кликнуть мышкой на соответствующий рисунок элемента.
Из приведённого списка слушал sm58, нормальный микрофон.
Из конденсаторных (не путать с дешёвыми электретниками, которые от 1,5в работают) знаком с работой Behringer B1, B2pro, октавовские МК319а, МК101, МК102 - это всё проверено в эфире.
Если остро стоит вопрос с домашними QRM, лучше выбирать из динамических (уже диаграмма направленности и меньше чувствительность), да и по цене малость выгоднее.
В других случаях, моё мнение, лучше конденсаторные.
Лучше АЧХ, больше динамический диапазон, естественней звук, но шире диаграмма и выше чувствительность, что хуже с точки зрения восприятия посторонних звуков.
Помехам и наводкам хорошие микрофоны мало подвержены, при соблюдении элементарных правил. А вот ветрозащита иногда не помешает (барьер или фирменная поролоновая насадка).
Может несколько расхожусь во мнениях с Борисом, свои рекомендации даю, основываясь на собственном опыте.
Посмотрел сейчас ART Pro Channel. Интересный прибор. Но, на мой взляд, слабый EQ, реально двух полосный (фиксированные позиции "40 Hz / 120 Hz for the bass, and 6 KHz / 18 KHz for the treble" не интересны). Этого мало! Хотя, если использовать совместно с EQ в трансивере, может быть.
А что в мануале пишут, компрессор до эквалайзера или после?
Цитата:
Сообщение от rw3ps
Ламповый процессор Pro Channel состоит из трех отдельных частей, ведущих свое происхождение от других устройств ART: микрофонного предусилителя Pro MPA, оптического компрессора Pro VLA и параметрического эквалайзера Tube EQ.
Предусилитель имеет регулятор чувствительности, переключатель фантомного питания (48 В), аттенюатор (20 дБ).
Вместо оптического компрессора возможно переключение на новый для фирмы ART тип компрессора Variable Mu, имитирующий, по словам производителя, "агрессивное звучание раритетных радиовещательных лимитеров". В обоих случаях у компрессора есть переключатели времени атаки (быстро/медленно) и восстановления (быстро/авто), регуляторы порогового уровня и степени компрессии (от 2:1 до 10:1), регуляторы выходного уровня.
Четырехполосный эквалайзер имеет полупараметрические регулировки двух средних частот (с переключением добротности, нижняя середина переключается между 20-200 Гц или 200-2000 Гц, верхняя середина переключается между 200-2000 Гц или 2-20 кГц), переключаемые фильтры высоких (6/18 кГц) и низких (40/120 Гц) частот.
Вход и выход симметричные (на разъемах XLR) и несимметричные (на джеках). Между частями устройства есть разрывы (несимметричные, на джеках), их можно использовать в качестве прямых выходов с предусилителя и с компрессора. Используются три отобранных вручную лампы, ступенчатые потенциометры. Есть светодиодные индикаторы подавления уровня и работы ламп, стрелочный индикатор (с подсветкой), способный показывать уровень основного выхода, уровень выхода предусилителя или компрессора.
Устройство имеет высоту в две рэковых единицы, массу 4,5 кг.
------------------------
хотя в описании пишут что вход и выход симметричные (на разъемах XLR) и несимметричные (на джеках) но лучше использовать симметричные разъемы-кабеля для микрофона?
Конечно симметричное подключение, фирменные микрофоны так и подключаются. И на трансиверный микрофонный вход также можно подключить симметрично. На линейный вход уже обычным способом.Цитата:
Сообщение от KPOT
есть желание поэксперементировать с "микроВончиком"...
трансивер FT-840
в схеме микрофона MD-1 имеется переключатель-корректор (режет низы) - делается это так: параллельно микрофону подключается катушка индуктивности, при этом сам микрофон подключается -один вывод на корпусе, 2-й через кондер 1 мф на вход.
вопрос 1-й: какая индуктивность катушки?
вопрос 2-й если брать какой-нибудь предусилитель "музыкальный" (с эквалайзером) какой у них обычно выход? (чтоб не спалить мкф вход у трансивера)
UA9XTL
Николай
Как правило, большенство имеют либо регулируемый, либо линейный выход, высокоомный. Используйте резистивный делитель.Цитата:
Сообщение от RK9XXX
не располагаем для этого такими средствами :idontnow:Цитата:
Сообщение от es4rz
157 уе - это слишком... лучше на антенну отложить... ИМХО.....
а может для украшения сигнала попутно с QSO запускать какое нибудь музыкальное сопровождение? Как в сотовом телефоне? Например для UT - тыж мине пидманула, для UA - врагу не сдается наш гордый "Варяг" и т.п
Микрофон вещь конечно хорошая. Компрессор не помешает тоже. Но! Этож куча мелких коробочек и плюс трудозатраты. Если услышите в эфире RW0SX то оцените всю прелесть использования в качестве "звукоуловителя" :) - слухового аппарата! Вот где мощь и качество звучания!
ПРО ФАНТОМНОЕ ПИТАНИЕ-может ктото просветить?
Причём +48в подаётся на оба сигнальных провода через резисторы, минус идёт по оплётке.
Про опасность ничего не скажу, у меня ничего с микрофонами плохого не происходило и динамическому ничего не будет, ток там мкА.
Некоторые микрофоны могут начать работать и от 30в, другим минимум 45в подавай.
Мужики! Опять вас понесло в сторону...
Простой совет - найти капсюль от Мотороллы, лучше от 300-й.
Мне это посоветовал UN9GC. Нашёл, поставил (без каких-либо схем согласования). Подходите, оцените...
To RA9LZ:Что это Моторолла 300? Капсуль электретный?
Самой распространённой "таблеткой" электретного микрофона диаметром 10мм является марка 34J9Е, которая успешно усанавливается и продаётся как китайский товар. Из кучи таких микрофонных капсюлей в принципе можно выбрать элемент с удовлетворительными характеристиками. Понятно, что это зависит не только от технологии производства, связанной с электростатическим потенциалом слоя электрета, но и от качества отбраковки при выходном контроле производства. При рабочей проверке такие капсюли звучат глухо, мала аплитуда звукового сигнала на выходе, завал спектра нижних частот.
Расклад капсюлей по какчеству звучания по восходящей на улучшение:
34J9E
МКЭ-3
МКЭ-84
Panasonic
SENAO
Motorola
Сымым высококачествееным электретным капсюлем, на мой опыт, является "таблетка" которая устанавливается в УКВ радиостанциях Motorola GM-300 и Motorola GM-350 в их микрофоне-тангенте. Эти капсюли помимо идеально равномерной АЧХ имеют солидный запас низкочастотной области спектра, что весьма привлекательно для качественного DSP-сигнала.
В принципе сам микрофон-мыльница от этих радиостанций прекрасно работает в комплекте со своей схемой встроенной в корпус и включает в себя: - предварительный микрофонный усилитель, компрессор-ограничитель, электронный регулятор выходного уровня НЧ и шикарную, бесшумную кнопку-тангенту, нажимать которую - одно удовольствие.
Несколько слов по подключению этой гарнитуры.
При вскрытии задней крышки легко обнаружить провод питания - 6Вольт, общий провод, провод PTT на массу (или управление плюсом для некотрых моделей - доработать), провод выхода НЧ на трансивер (разорвать его разделительным конденсатором) а, до него в схему микрофона подать напряжение управления усилением в виде резистора 10кОм с провода 6Вольт.
Самое приятное в этом то, что развиваемое на выходе гарнитуры НЧ напряжение имеет настолько значительную величину, что требует установки непосредственно на микрофонном гнезде трансивера делителя из двух резисторов 1:10, что таким образом практически исключает ВЧ-НЧ наводки на штатный витой неэкранированный шнур, который украшает систему.
Такая переделка была опробована в эксплуатации с трансиверами:
TS-870s
FT-840
IC-706
IC-718
IC-746
сигнал которых в эфире оценён по достоинству.
Вопрос следующий:
как правильно подключить электретные микрофоны к микшеру у которого есть "фантомное" питание 48В ?
если кто даст конкретную схему - "БИГ СЕНКЬЮ"! микшер BEHRINGER 1002 - дали на пробу.
с динамическими микрофонами работает нормально... но хочется попробовать обычную компьютерную гарнитурку подключить. (предполагаю, что 48 В многовато... надо уменьшить, но как?
а задумка такая: микрофон - понятно, а вот в соревнованиях с компа "попугая" запускать на линейный вход и затем смикшировать... отключать микрофон при сигнале с компа -нет проблем - ставим 2 релюшки - одна включает на передачу трансивер, вторая отключает микрофон...
В моём случае это: Motorola GM-300, электретный капсюль 34F8L.Цитата:
Сообщение от Сергей..
Так для этого есть резисторы. Включаешь последовательно 50-100* ком, при этом меряя напряжение на микрофонной головке. Какие проблемы-то?Цитата:
Сообщение от RK9XXX
Плюс, параллельно резистору ёмкость, а иначе звук не пройдёт.Цитата:
Сообщение от RA9LZ
о, вот к этому замечанию прислушался... за предыдущие спасибо, в принципе, понятно, что резисторами....Цитата:
Сообщение от rw3ps
постараюсь прямо на капсуле смд "деталюшки" приделать - поэксперементирую.
как впечатление?Цитата:
Сообщение от es4rz
какой динамический используете?
на выходе делитель есть или хватает "ползунка"?
какой трансивер?
"попугая" с компа используете?, если да - как коммутируете микрофон?
:) спасибо.
UA9XTL
Николай
спасибо за информацию!Цитата:
Сообщение от es4rz
FX - это уже круто! у меня просто 1002... поэксперементировал с разными динамическими микрофончиками... дешевыми... - очень даже хороший сигнал - лучше чем "родные". Появилась проблемка: есть наводка на кабель, который соединяет микшер и мкф вход трансивера... длина около 50 см... недешевый мкф кабель... ищу - на что поменять... не понятно, что "не понравилось"...
Попробуй развязку резисторами непосредственно перед микрофонным гнездом. В разрыв сигнального провода 2.2к, затем на общий ом 100-150.
Аналогично можно сделать на выходе микшера, 100 ом будет со стороны выхода.
Вообще многое зависит и качество антенн/фидера и заземление.
У меня, кстати, импульсник трансивера и импульсник Behringer через разные пилоты включены в сеть, иначе не дружат :duel:
В конце 60-х годов товарищ один (кажется из Мытищ, позывной не помню) на диапазоне 29 АМ спрашивал у всех, как лучше: на 2 микрофона сразу или на 1 работать. Думал, что "стерео"-эффект получится. На полном серьёзе!
А многие так и делают - на клаве стучат не отрываясь, а в эфире я их не разу и не слышал. Ради интереса шестерых активных писак забил в лог (ведётся с 1996г.) - ни одного QSO не было (HI).Цитата:
Сообщение от es4rz
Хмм...
Поиск позывного ES4RZ в моём логе окончился неудачей...
Для Hi-Fi SSB требуется вести отдельный лог.. в формате mp3. :)
Понимаешь, ну ооочень балдеют люди от качества сигнала в спектре КТЧ 0.3-3.4 кГц. Украшатели сигнала, не обижайтесь, но сигнал не надо украшать, его надо иметь качественый!
Фи. 0.03-6.00 кГц это дело. :)Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Сергей, не могу оценить сейчас, сорри..не понял.. A3JA1(A3JB1) стала до 6 кГц?Цитата:
Сообщение от rw3ps
Вы получили разрешение.. :)
1. До 2006г у нас все работали до 200Вт, никак не больше?
2. Вы меня слышали в 6кГц?
Кто может послушать и хочет, тот против слова не скажет, ибо такой же
hifiщик. Другие это просто не услышат и не заметят имея стандартную полосу в приёмнике.
Каков смысл иметь 6 кГц в приёмнике, если передача идёт в сектре 3 кГц? Всё, что лежит за этой полосой - "сопли, брызги" и продукты интеродуляционых искажений разного порядка. Ваш аппарат имеет полусу пропускания по RX разве 6 кГц?
На 80-ке, да. На других бендах и не в час пик, нет проблем.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Лучше иметь возможность чем не иметь.
Здесь табличка кто на что способен.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Трансиверы и полосы
Какя разница на каком диапазоне! Иметь возможность чего, сделать широкую полосу пропускания по приёму? А соотношение сигнал-шум Вы куда ....? Какое качество.Цитата:
Сообщение от rw3ps
А курочить аппарат для увеличения (расширения) полосы пропускания по RX-глупость, а TX-нет права.
Вы не сигнал украшаете а рабочий стол в шеке.. Чем - биппером в конце передачи, как - отстукиванием К в конце передачи. Касаемо полосы передачи есть определёные стандарты, касаемо качества сигнала (НАМs) - стандартов особых нет, есть лишь понятие "лучше" и "хуже".. Ухи у всех разные, да и критерии оценки того качества - тоже. Нет, мы говорим на разных языках.
Павел, речь идёт не о вытаскивании слабой станции в полосе 6кГц, при уровне 59+ соотношение s/n приличное. Не зря я ранее аудио файл дал, неужели так тяжко его слушать.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Вы о чём? Трансиверы штатно работают в этих режимах. У вас не было Кенвудов?Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Про 200вт я вам приводил уже пример. У нас, да, нет права, так никто и не работает. В тех же USA жёсткого ограничения нет, только рекомендации.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Глупости не говорите. И в мыслях нет. Ни разу не слышал корреспондента с качественным сигналом и пикалкой в конце.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
Очевидно.Цитата:
Сообщение от RU3DNN Павел
А о чём? Тогда об этом: Сидят два радиолюбителя на одной частоте с уровнями выше 59 и хвалят сигналы друг друга, их "глубину модуляции" и "широкий спектр частот".Цитата:
Сообщение от rw3ps
Сейчас нет возможности, не дома я. Позже послушаю.Цитата:
Сообщение от rw3ps
Режимах чего, приёма SSB сигнала в полосе шире 3-4 кГц? Смысл? Для качественой (относительно) передачи речи достаточно и 3 кГц на КВ.Цитата:
Сообщение от rw3ps
Ага.. У них так и написано: "Уважаемые радиолюбители USA, просим Вас ограничивать ширину спектра SSB сигнала до 3 кГц, из-за того, что приёмный тракт аппаратуры RU3DNN не даёт ему возможности полностью оценить все прелести Вашего сигнала. Но услышав RW3PS смело переходите на вещание HiFi SSB, у него Кенвуд с широкими инрадовскими фильтрами." Так?Цитата:
Сообщение от rw3ps
Причём тут Кенвуд? Каждый кулик хвалит своё болото(с). КАЧЕСТВЕНЫЙ сигнал реально получить не только с аппаратов этой фирмы.Цитата:
Сообщение от rw3ps
Сергей, поймите, нет необходимости извращатся над сигналом в SSB, все прелести обрезаются узкой полосой пропускания. Лучше правильно его формировать и как следствие этого - будет качество! Сигнал - не девица, чтоб его украшать (см. Название Темы). Есть понятие как качественый микрофон, согласен. Его не очень просто подобрать под конкретный аппарат, но реально! Это обсуждение поддерживаю двумя лапами. Но вот украшение сигнала - нет.
Павел, если весь смысл радиолюбительства свести на работу со слабыми сигналами и передачу информации RS и QTH, то это выглядит однобоко и скучно. Вы же сами проводите QSO c "мощными" корреспондентами, ведёте разговоры про антенны, усилители, трансиверы и прочие темы. И если есть техническая возможность, обстановка в эфире позволяет, почему не включить полосу пошире? Что 3кГц достаточно, понятно, так и 2кГц вполне достаточно, но вы не будете спорить, что чем шире полоса тем качественней будет передаваться голос корреспондента, ведь речь ведём о качестве. В сложной эфирной обстановке легко можно ограничить полосу как в приёмнике, так и в передатчике. Здравомыслящему человеку не придёт в голову в условиях сильных помех проводить QSO в широкой полосе.
По технической стороне вопроса. Ни о каких куликах и болоте речи нет.
Вы спросили, я ответил. SDR1000, TS950SDX, TS870, TS850+DSP100, TS2000, Ten-Tec Orion/Pegesis/Jupiter, Yaesu FTDX9000 имеют возможность принимать широкий однополосный сигнал, шире 3.5кГц, штатными средствами без всяких инрадов. Это факт.
По поводу украшения сигнала, я с вами согласен и тема ветки с вопросом поставлены не правильно. Но смысл понятен большенству -не украшаем, а добиваемся качества- в 2кГц, в 3кГц, в 6кГц, штатными средствами, внешними - неважно. Ни о каких пиколках и музыкальном сопроваждении речи никто и не вёл, кроме отрицательно настроенных изначально, кому не понравилось название.
пока аппаратура в пути (Eureka Recording Channel Strip или Pro Channel Tube Microphone Channel Strip-пока неопределился..включу-послушаю-выберу) думаю как подключить это дело к трансиверу.Да и микрофон уже в наличии (SHURE SM58-LC) -хочу и его попробовать вместо гарнитуры ДИАЛОГ включить.
Вот в статье John Anning (NU9N) нашел способы подключения с балансной линии на небалансную.2 способа расматриваются:
1.простой-безтрасформаторный (рис. shap1.gif)
2.и трансформаторный (рис. shap3.gif)
переводчик неочень порадовал переводом поэтому кусок по 2-м способу подключения вот-
The next best way is to use a 12:1 Line-Level to Mic-Level audio transformer between the audio rack output and the transmitter's mic input. The benefits of transformer usage in this application are threefold; Hum rejection, RFI rejection and Line-to-Mic-Level Padding. A very elegant solution for feeding the transmitter's mic input connector !!
-так какие приимущества 2-го способо перед 1-м (кроме отсутствия фона :)?
кто подключал простым способом-нормально работает и напряжение для SM58 подбирать ненадо (хотя для динамического микрофона-U пит.-вообще то нужно?)?
Я всегда по первой (безтрансформаторной) схеме подключаю.
Правде не микрофон напрямую, а с блока НЧ. Резистивный делитель делаю для согласовки/развязки и всё работает ОК.
Есть куда более серьезное возражение против таких подвижек. Поглядите в своем разрешении, какие именно полосы при каких именно видах связи в на каких участках диапазонов допустимо использовать. И сразу все встанет на свои места. Причем Ваше мнение и предпочтения не имеют здесь ни малейшего значения. FCC чувствительно ударило по носу своих ХиФилитиков, которые обратились с просьбой разрешить более широкую полосу SSB. Надеюсь, не стоит воспроизводить аргументы по которым это предложение не прошло и не пройдет? По крайней мере, в США.Цитата:
Сообщение от rw3ps
Игорь а зачем 2к и 3к убрали? :)Цитата:
Сообщение от Игорь UN7GM
По поводу 6к и разрешений. Часто вы слышите такие станции, думаю что вообще не слышали. В разрешении указано 3к, реально в эфире огромное количество станций на пост советском пространстве использующих ЭМФы шире 3к, слОва никто не говорит если сигнал качественно сформирован, тем не менее, формально нарушение.
Уже не раз делал сравнение с разрешёнными мощностями, что вписано в разрешениях и что реально используют, это уже воспринимается как должное.
А два десятка человек с 6к во всём мире мешают, смешно. Массово это всё равно не будет использоваться по техническим причинам.
Вы просто не в курсе, сколько у Вас единомышленников в США и других странах. Дай вам волю, так вы в аккурат ополовините SSB участки ради сомнительных понтов друг перед другом. Ибо следующий шаг будет уже не 6, а 10 кГц. Не исключено, что поползновения пойдут дальше. Вот только все эти хифилитические потуги не имеют ни малейшего отношения к радиолюбительству.
Нормальным радиолюбителям важно обмениваться информацией используя МИНИМАЛЬНО допустимые полосы и мощности, это же закреплено в международных документах. Коли эти простые истины не доходят до части радиолюбителей и им хочется поразить мир суперпуперширококачественным сигналом, то остальное сообщество должно указать им на неправильный образ мЫшления :-).
Я убрал 2 и 3 кГц, поскольку в этих полосах можете делать все, что душа пожелает. А в 6-и - даже думать забудьте.
Да Игорь, все кругом мягкие и пушистые, от буквы закона ни ни.
Вот только хайфашики никому жизни не дают, заполонив все диапазоны.
Гуся на базаре купите.
А хамить зачем? Вроде бы я вполне вежливо обрисовал ситуацию и высказал свое мнение. Послать тоже могу, за мной не заржавеет.
Вот так обычно все общения с вами и заканчиваются.
В сообщении "хифилитика" песчинку увидели и уже послать готовы.
Да сколько угодно, на вас уже не обижаются.
По поводу обрисованной ситуации. Из мухи слона делаете.
Пройдите по любому диапазону, много хайфайщиков встретите которые мешают другим? И в то же время наверняка встретите станцию и не одну, со стандарным сигналом но с "хвостами", уже не говорю когда в SSB тестах станции работают в CW участках, сороковка живой пример.
У кого в лицензии это разрешено?
to UN7GM
Игорь ответьте мне лучше на технический вопрос.
Допустим вы работаете LSB на 7.070, полоса в приёмнике пусть будет 100-2900Гц,
я включился LSB 7.075 полоса 30-6000Гц, IMD в норме. Насколько серьёзную помеху я вам создам, при уровне скажем 59, 59+20?
Мне не хочется более с Вами общаться. Заметим для ясности - я первый никогда не перехожу на личности. Если можете доказать обратное - пример в студию. Если нет, то тем более, у меня нет ни малейшего желания что-либо обсуждать в таком тоне. Пусть на меня обижаются или не обижаются, но хамить в свой адрес без веских на то оснований я не позволяю никому.
Ваше право. Только зачем так близко к сердцу всё принимать и на свой счёт.
Проще надо быть и иметь здравое чувство юмора. О железках ведь говорим.
Фраза про гуся не имела личностной направленности, в данной ситуации не хотелось слушать однобокого суждения, что мол на любительских диапазонах полный порядок, но есть такие хайфайшики, которые портят всем жизнь и надо запретить им даже думать. Чуть ли не радиотеррористы. :)
Владимир, спасибо за отправку записи в мой адрес.Цитата:
Сообщение от es4rz
Послушал, оценил. Звучит класссно. Больше добавить нечего.
Сигнал должен быть разборчивым и пробивным в условиях помех. Трансивер и выходной каскад должен обеспечить необходимое качество сигнала и отсутствие внеполосных излучений и помех.
Думаю, это главное в качестве радиолюбительской связи. Все остальные премудрости надо оставить на совести и желаниях авторов: это, как с автомобилями-наклейки, стоп-сигналы, белые фары, голубое свечение под днищем, караоке, музыка, сабвуферы и пр. и пр.... А можно просто нормально и грамотно ездить!
Нежели, когда у всех вокруг Айкомы, Кенвуды и пр. их сигналы могут быть неудовлетворительны. Может, пользуются неправильно (сейчас инструкций никто не читает ведь, пальцами потыкал-вроде пошло, а там иногда интересные вещи написаны)? Русская поговорка есть -"Лучшее-враг хорошего!".
Я использовал наши старые микрофоны МД 41, МД 46 - отлично, МД 47 - гораздо хуже, пьезокристаллический - сквозь свалку пробивался замечательно, да и с ДЭМШ нормально было (правда для увеличения раскачки пришлось к нему трансформатор микрофонный из МД 47 подцепить), чуть зажат спектр, но зато посторонние шумы не насасывал из помещения (аппарат стоял на кухне). Думаю, что наши микрофоны нормально работают, просто надо правильно их присоединить с учётом параметров входа.
Приветствую всех. Что за дивайс Берингер UB502 ? Где посмотреть. А что электретные микрофоны уступают динамическим (например МКЭ-9).
Я использую иногда ( так как предпочитаю на 95% работать в CW )
Микрофон от SHURE SM 57 , друг-музыкант подарил :) ,
Он как то давал поюзать MX802 от Behringer ( полезный ультра малошумящий микрофонный усилитель +EQ) потом когда отдал его, решил купить что нить из серии UB т.к. МХ уже не выпускают , купил UB1002.
Конечно с помощью такого майка и усилителля с EQ можно оперативно сформировать на вход TX любое аудио, что я очень активно применял и применяю в работе SSB.....
Мой TRX не имеет возможности внутреннего EQ...
Для DX QSO делаю "режущий", резкий, холодный как ледяная вода :) сигнал ,
CЧ и ВЧ +15 dB , НЧ 0 .
Для QSO просто поговорить , делаю "помягче" ,если можно сказать "теплее"
НЧ ~ +10dB , СЧ 0~ +5 dB , ВЧ +10 до MAX.
Ни о каком ESSB конечно речь не веду , т.к. ESSB не получиться без специального вмешательства, замены фильтров в аппрарате на более широкие по 3-ей и 2-ой ПЧ кроме первой, он и так там широкий порядка 15Кгц, ( наоборот хочется сделать его уже :D )
Сформированный сигнал , рекомендуют подавать непосредственно на Б.М. . минуя внутренний микрофонный усилитель....Короче говоря для ESSB - HI-FI ,
MI-FI и даже LO-FI, надо курочить аппарат.
Все попытки подать на мирофонный вход стандартного трансивера широкий спектр аудио сигнала ( хотя бы 100-6000 Гц) лишены смысла, поэтому любители ESSB ( так как у них не хватает денег на полноценный промышленный вещательный КВ комплекс ) покупают трансивер , курачат его заменяя "стандартные" фильты на широкие..... тогда начинает иметь смысл во все возможных рэковых установках и т.д. , слушать на трех полосные акустические системы .... :)
кстати , попробуйте послушать эфир через хотя бы двух полосную акустическую систему, я как то прикололся и подключил свой KNWD к S-90D типа external speaker .... :D
Конечно это направление в радио интересное и надо развивать в какой то степени этот момент, но не в сторону расширения спектра излучаемого сигнала, а в балансе аудио частот для максимально возможной разборчивости ,комфортности приёма на другом конце "линии" связи.
73!
P.S. Как то на мгновение представил себе 3Y0X работаюших с таким сетапом типа ESSB / WCW интересно многие бы с ними связались бы ?
Любители ESSB покупают стандартные трансиверы с IFDSP и ничего не курочат. :)Цитата:
Сообщение от GARY
Продукция xxx Behringer на мой взгляд , как в Общем , удачное соотношение цены и качества в реализации обработки аудио сигнала.Цитата:
Сообщение от es4rz
От некоторых "типа" музыкантов слышал, что это не лучший выбор, что Алесисы-малесисы и ещё что то :D лучше , но можно всю жизнь мечтать и во снах крутить баранку Бэнтли , когда в реальности почти все уже давно ездят на на четырех кольцах или VW....
Причем здесь IFDSP ? Вы хоть сформируйте сигнал в 10кГц аудио сигнала он всё равно "пойдет" через SSB фильтры у меня это по 455кГц , потом по 8,83 МГц, максимальную ширину полосы я могу получить 3,6 кГц , как ни крути, остальное всё срежится фильтрами.Цитата:
Сообщение от rw3ps
Для того что бы мне выпендриться , типа " Говорит и показывает Москва " красивым, широким , богатым обертонами SSB сигналом, надо менять фильтры ! на более широкие, что бы хотя бы сформировать на передачу , а на прием многие TRX-ы без переделок до 6 кГц принимают.
Вы внимательнее почитайте , что пишет Джон NU9N , так же и другие его коллеги. В конце концов , почти каждый день работает Билл W2ONV на 14178 кГц, можете поговорить с ним.
Поймите , я могу прийти на студию звуко записи "Двадцать первый век", где там аппаратуры не на один десяток новых Меринов, принести любой трансивер , пусть с IFDSP ... сесть у микшера размером с рояль, поставить трех полосный с ламповым предусилителем майк от Роде шварц, усилить на ламовых усилителей , подать на композер , и обработать на лексиконе, пропустить через спец музыкальный комп Макентош ........ кроме распальцовки мне это ничего не даст если у меня не будет соответствующего передатчика, который всю эту мне прелесть без искажений передаст в эфир.
Вся фишка в формиромании на передачу.......
Я не спорю , это убежденная моя точка зрения.
73!
P.S. Искренне желаю Удачи в экспирементах.
Конечно у меня опыт небольшой, года три как увлёкся этим делом, тогда же и начал общаться с W2ONV и NU9N. Так что некоторое представление по теме, в том числе и практическое, имею. Что они используют, TS870, TS850+DSP100. Если вы внимательно читали, то наверняка видели, в 870-м штатно выходит шире чем 3кГц, в 850-м с DSP100 6кГц без замены фильтров, всё установки делаются через тех.меню, в 950sdx тоже, в 775-м одну перемычку достаточно сделать. Здесь как раз и играет важную роль IFDSP этих аппаратов, так как формирует однополосный сигнал с гарантированно подавленой другой боковой и несущей. Не спорю, гурманы и с паяльником лезут в аппарат, типа ёмкостишки поменять на побольше, но подавляющее большенство и без этого обходятся.
Конечно находятся и умельцы в аналоговых аппаратах фильтры менять, лично я из зарубежных HAMов только одного встречал, про "наших" не говорю, наши кулибины всё могут, только результат предсказуем.
В Вашем аппарате, какой кстати из х50, есть же THRU и 12kHz, но видимо нет DSP или ошибаюсь?
Ладно, что-то мы увлеклись шестью килогерцами, надо спускаться с небес. :)
MidFi в исполении EW1MM на P-160, прошедшей ночью на 80-м.
Записано через SDR-1000 в полосе 10-4000Гц. Ужато в модный "формат" :)
заказал себе 2 аудиопроцессора -типа какой привезут.
а привезли-оба.
посоветуйте какой лучше оставить-
1.Joemeek threeQ (http://www.frontendaudio.com/Joemeek...sor_p/1767.htm ) компактный -БП \на 110в\-выносной
2. ART Pro Channel Tube Microphone Channel Strip (http://www.moline.ru/equip/studio/dy...chan.php)-БП \на 110в\-встроенный. размер-в 2 рэка высоты
каждый процессор состоит из микрофонного лампового предусилителя, лампового оптоэлектронного компрессора и лампового эквалайзера.
один оставлю-второй могу продать желающему.
по цене покупки \примерно на 30% дешевле соковской\
если что напишите на salestop \суперпес\ mail.ru
Наверно какой самому больше понравиться и по цене в том числе.Цитата:
Сообщение от KPOT
Тут врят ли найдётся кто эксплуатировал их, а виртуальные гадания устраивать не смысла.
В инете наверняка можно отзывы найти.
P.S. Был у меня Art Pro Tube, за точность названия не ручаюсь,
маленький ламповый предусилитель, хорошие впечатления остались.
Покрутил-попробывал.
наверно оставлю пока Joemeek threeQ.Я пока начинающий HI-FI SSB а в
ART Pro Channel Tube Microphone Channel Strip столько настроек-кнопочек что такой сигнал накрутил-сам напугался :)
Использую микрофон SHURE SM58-кабель для соединения микрофон-трансивер-хороший-фирменный-балансный. Кабель для соединения аудиопроцессора с трансивером тоже взял фирменный-распаял по схеме NU9N только разъем 8 пиновый.
так.теперь вопросы есть-
первое-как пошагово настроить сигнал? А именно-трансивер ICOM 756PRO2-в нём выключил компресор-сделал на передачу wide полосу и подефолту поставил установки внутреннего EQ. РЕГУЛЯТОР mic gain-на 11 часов-всё правильно?
второе-ручки компрессора-RELEASE-ATTack-что делают (инструкция на английском)? Чтото покрутил-вроде неменяется ничего.
ручки чутью входного и выходного в процессоре-какой лучше регулировапть усиление микрофона?
третье-фантомное питание чтото дает (вроде спрашивал но теперь практически смотрю)? Повключал-никакой разницы.
и последнее-присутствует небольшой фон-где то 50-100грц при хорошем чутье-как побороть? Кабели-фирменные-питание-тоже выносной БП.Даже немного меняя местоположение процессора фон заметно пропадает? Заземлить процессор одним проводом с трансивером? так на процессоре нет даже спецболта и по кабелям же масса придет....
давайте обсудим....
да.и ещё вопрос-какие телефоны использовать? попробывал дорогие sony v900-звук непонравился-низов много.Хотя звукоизоляция-полная но картинка эфира-как бы расплывается-размывается.Хотя слушать HI-FI SSB-интересно-сразу слышны все тонкости.
Сейчас сижу в ушах от MFJ-совсем другой звук.Хотя сделали их америкосы похоже положив в обычную компьют. гарнитуру переходник для ICOM.
еСТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ВЗЯТЬ И ПЕРЕПРОБЫВАТЬ ШТУК 10 dj pro телефонов-но стоит ли? Кто чем слушает?
Наушники у Sennheiser большой выбор, на любой вкус. Качество.
Фантомное питание нужно для конденсаторных микрофонов, динамическим оно не нужно.
ПРО2 в принципе правильно настроен, усиление MIC по ALC выставлять.
ATTACK - время срабатывания, реакции компрессора. Время, начала компресии.
RELEASE - время задержки, отпускания компрессора. Другими словами время восстановление усиления после того как прошёл макс.сигнал
Наверняка есть ещё такие параметры THRESHOLD - порог срабатывания, чувствительнось компрессора, RATIO - соотношение амплитуды входного сигнала к выходному, можно поставить 1:2
Уровни сигнала во внешнем приборе выставляются постоянные, дабы не менялись параметры, а регулируется или выход устройства или вход трансивера.
Это же всё расписано у NU9N.
Борьба с фоном. Резистивная развязка по входу MIC TRX. Заземление корпуса, под подходящий винт (штатного нет). Платы часто у таких устройств не связаны с корпусом по общему проводу. Иногда это надо делать, в других случаях противопоказано. В общем это связано чисто с проводами.
Слушаю Dialog M-780H , давненько покупал за 13 бачков-- Легкие, мягкие , прилегают на всё ухо .
73!
P.S. Чуть не забыл , подушки , которые одеты на телефоны один в один подходят к Heil :) так что владельцы гарнитуры Heil могут дёшево сделать замену подушек .
:slut:
Борьба с фоном. Резистивная развязка по входу MIC TRX.-об этом можно в деталях? схемку посмотреть бы
Если симметричный выход, по + последовательно резистор ~2.2кОм, - на минус микр. входа трансивера(не помню какая ножка у Айком) и с + на - со стороны трансивера ~ 150 Ом, оплётка на общий провод микр.разъёма.
в своем Берингере сделал возможность подключения электретного микрофона (комп гарнитура)
с 3-го вывода микрофонного входа - через делитель (через 100к и 12 к на корпус) подал напругу фантомного питания на капсуль... получилось нормально.. единственный минус конденсаторного - диаграмма слабая и чувствительнось сильная... со всех сторон обложил ватой/поролоном - один фиг с помещения хорошо берет...
в сравнении с дешевыми динамическими мкф - дает большой + по средним частотам - именно то, что нужно для пробивного сигнала, а для повседневной работы эквалайзером можно "поиграть"...
одно НО.... трансивер в экспедиции (840-й)..... не на чем проверить в эфир :)