Доброго времени суток, ВСЕМ!
Посоветуйте пожалуйста какой из трансиверов лучше приобрести: TS-590S или TS-2000?
Интересует - только надежность и качество работы аппарата.
С УВАЖЕНИЕМ, UA6WCS.
Вид для печати
Доброго времени суток, ВСЕМ!
Посоветуйте пожалуйста какой из трансиверов лучше приобрести: TS-590S или TS-2000?
Интересует - только надежность и качество работы аппарата.
С УВАЖЕНИЕМ, UA6WCS.
Смотря, что нужно. 2000-й выпускаеться почти 15 лет. Единственный плюс
это наличие УКВ. Стоит дороже, чем 590. Поэтому не парьтесь и берите 590.
Смотря для каких целей.
Если для работы на КВ и УКВ то TS-2000, а если на КВ то TS-590 (без планов работы на УКВ)
И тот и тот хороший.
SunSDR2Цитата:
Сообщение от UA6WCS
2000 дороже на 500. Тогда лучше FT-897.Цитата:
Сообщение от UT2IV
Вопрос был конкретный задан .Цитата:
Сообщение от UR6EA
А Вы фигню всякую пишите . Нехорошо это .
P.S. кенвуды надежные аппараты .
Приемник на КВ у TS590s лучше (имел возможность сравнивать), если интересуетесь работой на УКВ 144 мгц (спутники, метеоры, полевые дни УКВ) то имеет смысл взять TS2000.Цитата:
Сообщение от UA6WCS
1.ТС недалеко от производителя.. Там гарантия и всё пр. КВ и УКВ...Цитата:
Сообщение от RL9F
Стоимость- приблизительно адекватная...
2. Все аппараты надёжные, которые "на столе"...
Если что, аппарат тот надёжный для "рядового пользователя", в котором не нужно менять прошивки, вытсавлять токи покоя и пр.
Так что, все аппараты - надёжные...
Просто...стало интересно, почему такой Список?
Абсолютно разные аппараты, 590-й и 2000-к.
И почему именно Кенвуд?
P.S. В местном тесте, 2000-к на КВ Уступал IC-761...
Очень заметно...
Ибо никто более и рядом не стоял...Цитата:
Сообщение от UR6EA
Ну ...или стоял так в уголочке...без претензий. :)
"Вот и брат так говорит! BMW - cамая Крутая тачка!Цитата:
Сообщение от RA0FF
Даже BMW-116!!!:s10:"
Чтобы Выбирать, надо определиться "С какой целью будет использоваться аппарат" и что Вы хотите от него получить. Условия эксплуатации...
Плюс - гарантия, обслуживание и пр.
В принципе, всё уже описали...
Для КВ, особенно CW - 590-й Достойно звучит...
Прицепить к нему панораму, тоже...в принципе, можно, хотя к 2000-ку, проще...
Без SDR панорамы с водопадом и пр., не очень удобно в 21-м веке...
Опять же,смотря кому и нужно ли оно вообще...
И какой тогда аппарат посоветуете приобрести - этого класса??? С Уважением, UA6WCS
Тот, который Вы будете Любить!Цитата:
Сообщение от UA6WCS
Тот, к которому будете торопиться после работы!
Тот, о котором Вы, будете вспоминать, отдыхая у моря...:p-up:
15 лет уже как я не в эфире и отошел от радиолюбительских дел... есть старенький 2 DI - но хотелось бы что нибудь стоящее, а я не в курсах и поэтому задал такой вопрос...
Море в 2х шагах... А торопятся домой обычно к любимой женщине...., Эфир же- это хобби... С улыбкой, UA6WCS
Любимая женщина...у любимого трансивера!:p-up:Цитата:
Сообщение от UA6WCS
P.S. У всех аппаратов есть и достоинства и недостатки.
Из Вами перечисленных, таки присоединяюсь к мнению, что
TS-2000 - "УКВ аппарат с возможностью работать на КВ".
TS - 590 - "Массовый КВ аппарат как для экспедишн так и для тестов, для повседневной работы".
Спасибо, Вам огромное! Мне в принципе разницы нет (TS, ICOM или другой какой фирмы) Главное надежность и качество. Спасибо, Вам! 73!
Не очень удобно что?Цитата:
Сообщение от UR6EA
Как, что?Цитата:
Сообщение от RN3QN
7.050 слушать!:s10:
Вы даже не представляете, как красиво смотрится "это всё" на водопаде...:p-up:
Понял, спасибо. В ХХ веке 7050 не имела столь великого предназначения,Цитата:
Сообщение от UR6EA
была просто частотой для нормальных людей любящих радио и уважающих коллег по увлечению.
Больше вопросов нет.
Приятно, когда понимают!!!:p-up:Цитата:
Сообщение от RN3QN
Нонче, таки "Корзина" там сформировалась... Такая "Яркая полоса на экране"!
"Дыра", поглощающая разум!
Её очень хорошо видно на панораме!
Визуальный "водораздел" между CW-DIGI и SSB!:s12:
Малевич с его "квадратом" - курит в корридоре...
Могу с 80% уверенностью сказать, через пару лет, почти у всех радиолюбителей, будет либо SDR либо panadapter!
P.S. В пользу 590-го, играет ещё и фактор "остаточной стоимости"!
Аппарат -распространён! Соответственно, реализуем намного легче, чем какой-то редкий OMNI-7.
Был у меня TS-590 2010 г. выпуска, чуть более полгода назад. И TS-2000 использую уже 3 года 2009 г. выпуска. Работал в эфире в SSB и в цифре JT-65, BPSK -31, 63, 125 на обеих. После четырёх месяцев сравнения, мой выбор был оставить TS-2000, 590-й пошёл к другому хозяину. Вы спосите почему? Отвечу! Разницы на приём особой я не заметил (на КВ). Не только я один, было много радиолюбителей у меня дома, все крутили, на одинаковые антенны, поочерёдно переключали, слышит 2000-к то, что слышит и 590-й. Вот слышит, и всё тут. И ничуть не хуже. По шумам тоже нормально, что-то не услышал я сильного шипения TS-2000 по сравнению с TS-590. Может у меня экземпляр такой (неудачный) попался - не знаю. В тестах я не работаю, эфир только для души и DX.Цитата:
Сообщение от UA6WCS
По моему мнению, каждый имеет свои + и -:
+ TS-590:
1) DSP работает немного лучше чем в 2000-м;
2) в цифре подключается по одному USB кабелю;
3) мне нравиться, что нет кнопки FUNC, это всё переключается длительностью нажатия на кнопки - удобнее однозначно;
4) возможность изменения цвета дисплея.
+ TS-2000
1) УКВ;
2) подсветка кнопок;
3) на мой взляд красивее дизайн;
4) сигнал на передачу однозначно лучше чем в 590-м (при том, что в 590-м настроек поболее);
5) цена при большем количестве возможностей.
Сравнение проводилось без применения приборов, чисто на слух. Не считая чувствительности приёмника, котрая проверялась. В цыфровых режимах превосходство TS-590 не значительно. С TS-2000 использую RigExpert Standart интерфейс такой, очень нравиться. Это даже лучше чем по одному USB. Есть прямая регулировка уровней приёма и передачи, правда проводов конечно больше. Надёжность отличная у всех вышеперечисленых. Кстати, TS-2000 модернизирован и обновлён после 2009 г. выпуска. Заменены транзисторы увч, смесители, преселекторные контура, драйверные каскады и выходные каскады УМ и DSP. Это совсем не тот TS-2000 который выпускался раньше.
73! С уважением UT1AS.
Уточните, пожалуйста. Кого слушали, диапазон, антенны? SX5AA на 20 или CE1/K7CA на 160, например. Иначе Вы и много радиолюбителей, которые были у Вас дома говорите не о чем.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
А CW не пробовали ? Или не умеете ? :s12: СМС-ки писать можно на любом аппаратеЦитата:
Сообщение от UR5ASF
Точно, Владимир. А то я ахинею понес.:ха-ха:Цитата:
Сообщение от UT7DU
Цитата:
Сообщение от RN3QN
На всех бендах кроме 160, т. к. антенны не имею. На вч бенды есть направленные антенны, на 40 и 80 inv v и диполь. Повторяю, в тестах не работаю, и понять это не могу. Почему много дядек, с очень большими мощностями и дорогущими трансиверами, строго по расписанию и по правилам тратят свои выходные дни? Можно DX-ов ловить и в обычные дни, и интересных, и в то время, которое тебе подходит. Проверенно на практике. Просто нужно любить эфир. Понимаю, что превосходство TS-590 неверное есть в таких условиях. Я к чему говорю своё мнение? Может автор этой темы не ставит цель пополнить ряды "контестменов". А работать в эфире с разными континентами и островами на TS-2000 можно, и ещё как. Может эфир нужен ему для экспериментов с антеннами, не только на КВ но и на УКВ, и для души.Цитата:
Сообщение от RN3QN
Я для себя разницы на приём не увидел.
CW знаю, но слишком часто не работаю. Слушал и в CW оба аппарата. Но не в тестах. На счёт СМС-ок с вами не согласен. Там очень много станций работает. Диапазоны забиты при прохождении до ужаса. И в этих условиях нужно вытащить слабый сигнал. Просто вместо вас это делает компьютер. Там друг от друга станции находятся в 10-ках герц. И здесь тоже нужны фильтры, изберательность по блокированию и по интермодуляции. И ещё чтобы эту СМС-ку принять, нужно быстро разобраться что включить, какую ручку повернуть, какую кнопку нажать. Здесь имеет значение ноч-фильтр, в петле ару он сделан или нет. И эргономика самого трансивера. Есть ли плавающая точка в DSP, но и качество самого DSP. Цифровая связь очень интересна и захватывающа. Здесь конечно превосходство TS-590 есть, но не такое, чтобы платить стоимость TS-2000 и терять УКВ.Цитата:
Сообщение от UT7DU
С позволения!Цитата:
Сообщение от UR5ASF
По моим наблюдениям, Хороший CW оператор, очень правильно и быстро крутит нужные ручки DSP, прекрасно вырезает режекторными фильтрами помеху и при необходимости, корректирует уровни... Проще говоря, нагрузка не только на трансивер, но и на мастерство оператора, в CW - в разы выше, чем в DIGI.
Соответственно, уверен, если ведущие CW Операторы сядут работать в "цифре", они не уступят ведущим "цифровикам"!
И требования к аппаратуре, как Вы правильно заметили, нужны Высокие во всех случаях!
Откуда взялось такое определение или предназначение ? Почему TS-2000 не кв аппарат с возможностью работать на укв ? :)Цитата:
Сообщение от UR6EA
Если мастерство на нуле - то ни один трансивер не поможет :s10:Цитата:
Сообщение от UR6EA
эфир мы все любим :-) по чувствительности сравнивать трансиверы смысла нет. она у всех высокая. что у FTDX-9000, что у TS-2000. в условиях проведения рядовых связей на чистом диапазоне разницу и между ними не увидите.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
и не только на TS-2000 :-)Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Послушать ДВА аппарата на столе. Один, заточенный под КВ(590-й) второй, таки под УКВ(2000-й) в тесте местном и всё становится на свои места...Цитата:
Сообщение от UA0DBX
2000-к, для УКВ-стов, очень хороший аппарат! Никто и не спорит!
И цена вменяемая!
Я на TS-2000 чаще на кв бываю чем на укв . Вероятно можно сделать вывод что он заточен под кв, и ещё в нём есть укв :)Цитата:
Сообщение от UR6EA
Да и не только для уквистов , это в принципе универсальное радио. Мне нужно было именно такое , не люблю дополнительные коробки и коммутации , а так один аппарат подключен к компу и все коммутации и программы для разных мод, одновременно работают как на кв так и на укв.Цитата:
Сообщение от UR6EA
Нет, Леонид. Схемотехнику не обманешь. Спорьте или нет - 2000-нику по сравнению с 590-ым на КВ - очень далеко. Опять-таки - у кого какие задачи и потребности. Вывод. Для топиксиартера. При возможности - берите оба аппарата. У каждого из них свои преимущества и недостатки.Цитата:
Сообщение от UA0DBX
А я и не спорю , ели вы заметили. Меня удивило что TS-2000 заточен под укв а под кв получается он не заточен :-) Как будто это чисто УКВ радио :-) Необходимо понять что это универсальное радио. Я его не сравниваю с 590 на 2000 я работаю в основано на кв и меня это устраивает вполне.Цитата:
Сообщение от UT5IA
Малик!Ставь нормальную антенну и будешь работать не напрягаясь, - на любом аппарате!При нынешних ценах на трансиверы(даже на вторичном рынке), - не стоит вкладывать большие деньги, чтобы сработать с DX! 73! .....................R7WA - Callsign Lookup by QRZ.COM
590го не имею,а вот 2000к использую 8 лет.Так получилось,что под бракованную партию я не попал(это когда паяли полосовые фильтра активным флюсом и они разваливались через 4-5 лет).Что касается КВ. TS2000 имеет неприятную особенность-он слишком сложен в настройках.Это не 1000 с почти всеми кнопками на передней панели....Больше всего не нравится в нем необходимость переключать диапазоны перебором.При работе в SSB приходится накручивать шумодав-тогда сигналы читаются великолепно и шумы эфира не мешают.При работе CW не нравится маленькая и неудобно расположенная ручка рассторойки.Это при работе на CQ.При поиске-никаких проблем-фильтр на на 100 гц и вперед.В тяжелых случаях-на 50.В совсем тяжелых случаях-CW tune. Цифра-без проблем.В RTTY полосочку до минимума,в JT65 -есть возможность подавить боковые перекаченные сигналы.
УКВ-каждый год по два-три раза вывозится в поле.Не подводил ни разу.Использовался больше на 432 и 1296.Шумноват по входу,но при использовании предусилителей этот вопрос снимается.
Еще очень сильно не нравится треск реле тюнера при настройке и частое включение вентиляторов,даже на приеме.И необходимость использовать заморочки для подключения гарнитуры.Он расчитан только на динамический микрофон.
Что бы я купил?Сейчас я бы поискал трансивер на КВ примерно такого же ценового диапазона с преобразованием вверх на ПЧ типа 40-50 мгц типа FT-DX-1200 и к нему трансвертеры на всю УКВ линейку. Был бы новый 1000МР купил бы его...Но они не выпускаются.
об этом процессе настройки пожалуйста поподробнее..Цитата:
Сообщение от RW3PF
Ручка MAIN RF GAIN.Крутим до пропадания шумов.АРУ лучше выключить.Кстати в цифре работаю с выключеной АРУ в обязательном порядке,тогда помех от мощных станций меньше.Цитата:
Сообщение от R7CA
Рекомендую, также, пользоваться NOTCH-фильтром. Давить особо громкую станцию.Цитата:
Сообщение от RW3PF
Пробовал...мне не понравилосьЦитата:
Сообщение от RX4CD
я уж подумал что действительно как сказали.. SQLЦитата:
Сообщение от RW3PF
Сергей, слишком широко Notch режет.. но для цифры этот способ годится:)Цитата:
Сообщение от RX4CD
Тс2000 Меню 50а ON для обзора wide притягиваю станцию к 1 кгц и включаю narrow (для dx psk самое оно).
Я тоже не работаю в тестах, а понимать дядек мне не зачем, хотят и тратят. И вообще при чем здесь тесты. Я о другом спросил.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
У Вас нет антенны на 160.Цитата:
Сообщение от RN3QN
160 меняем на 80. Суть вопроса не меняется. Еще проще говоря, на сколько сложную станцию на сколь сложном диапазоне Вы использовали для сравнения TS-2000 и TS-590? В общем то все ясно, вопросов больше нет.
RZ3CC так его охарактеризовал на форуме cqham.ruЦитата:
Сообщение от UA0DBX
ts 590s
А личного мнения у вас нет? Я вот например не узрел в вашей ссылки ничего, кроме того что кто то предпочел бы имеет 2 отдельных трансивера. А я вот предпочел иметь в место 2х ящиков один и что?
Это дело привычки. Я бы не сказал что он сложен. Да, на счёт вентилятора согласен. Шумноват и молотит на приёме. Если с преобразованием вверх присмотритесь на IC-7410 не плохое радио, так мне показалось. В FT DX-1200 панорама не работает в реальном времени - это большой недостаток. Но это не по теме. Прошу прощения.Цитата:
Сообщение от RW3PF
Бывает включаешь радио в выходной день, а там тест идёт, и все в этом тесте работают. Понимаешь что в эфире делать нечего. Хорошо что обычно не одновременно, если тест в SSB можно хоть в цифре поработать или наоборот.Цитата:
Сообщение от RN3QN
а что на WARC диапазонах не работаете?Цитата:
Сообщение от UR5ASF
На 100 Гц знаю, меню №50А, здесь самый узкий получается. На 50 Гц не знаю, это где? И что значит "CW tune" в тяжёлых случаях? В JT-65 я обычно давлю срезами LO/WIDTH и HI/SHIFT помагают отлично. В RTTY это тоже меню 50А так я понимаю?Цитата:
Сообщение от RW3PF
Это в тегеграфе ручка LO\WIDTH . "CW tune" использую в случаях когда DX тоже сидит на узком фильтре.Становишся на него тютелька в тютельку по нулевым биениям.Как правило отвечают очень быстро.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Там вообще то пакет....не знаю...не пробовал...Я обычно в RTTY ставлю ручками LO-HI полосу 400 гц и работаю.Цитата:
Сообщение от UR5ASF
Это лишь он так его охарактеризовал :) Одновременно мне в этом посте было удивительно, что предпочтение отдают в качестве отдельного аппарата на укв IC-910. А знаете как IC-910 "охарактеризовал" не менее опытный и известный уквист Александр RN6BN , это у которого антенны на колёсиках. Вот так ... "То что на нем работают люди это только лишь по ошибке". Подробнее ts 590sЦитата:
Сообщение от UR5ASF
Так что каждому своё. Мне не нужно несколько ящиков на столе, и целый обвес из проводов , релюшек и прочей коммутации, мне нужно одно радио универсальное. На это способен TS-2000. Если бы выбор стоял только за кв то это был бы TS-590. Работаю на TS-2000 уже четвёртый год, везде, всё в порядке. На кв вполне комфортно, вот антенн приличных не хватает!
Геннадий Григорьевич конечно в праве его так характеризовать...но мне давелось работаь на КВ с 2000ка покойного Валентина UA3ECB,который сам Геннадий Григорьевич(по словам Валентина) отапгрейдил.....Это что-то....Мой моложе и брал новым,но никакого сравнения...Цитата:
Сообщение от UA0DBX
В нем единственный плюс-он на 432 отдает 75 ватт.Все!Цитата:
Сообщение от UA0DBX
Абсолютно согласен с вами. Именно по такому предпочтению я и сделал свой выбор.Цитата:
Сообщение от UA0DBX
73!
Да, в телеграфе есть такое, знаю. Вот если бы это можно было в цифре применить, было бы здорово. Там действительно полоса уже чем 100 Гц есть и "плавающая точка". Я просто думал, что вы имеете ввду только цифровые связи.Цитата:
Сообщение от RW3PF