Вид для печати
Подарили трансивер RA3AO но у него неработает передатчик.Проблема настройки платы передатчика A19 на выходе в SSB 2в амплитудное знач.CW 5в ам.знач.В SSB так должно быть или больше?В диапазонных полосовых фильтрах(передатчика) на 10 метрах подаю 5в получаю 4в,а на 160 м 5в подаю с генератора получаю приблизительно 1вольт?В итоге на 10м трансивер выдает 6 ватт,160м приблизительно 0,5 ватт.Пожалуйста подскажите начинающему радиолюбителю!:bad:
Вам поможет книга Дроздова по этому трансиверу. А вобще-то начинающему не надо браться за такой сложный аппарат Желаю успехов!! Сергей
В Царицыно видел эту книгу.
Если книги не будут выложены на улице, можно спросить в ларьке, где на витрине стоит ГУ-81 и сотовые телефоны.
Просмотреть форму АЧХ полосовиков и поиграться с трансформаторами выходном каскаде . Что-то уж подозрительно много при таком раскладе на 10-е !
И ещё! Там в выходном каскаде не всё правильно нарисовано в цепи ALC . Уточни по схеме в журнале РАДИО ( кажется 85-й год )
Я намотал полосовик(А20)на 160мет.в соответствии с указаниями данными в книге,а у меня потери составили -6 дб.
Так вот полосовик и надо настраивать. Издалека сложно давать советы, но мне кажется слаба связь между контурами, надо катушки сдвинуть. Если при этом появятся провалы в АЧХ, то значит вернуть все обратно и увеличить связь с нагрузкой.
Связь между контурами максимальна и состовляет меньше 0.5мм рекомендоваными автором в книге,но провалов в АЧХ ненаблюдаю.
У меня относительно не давно появился АЧХометр поэтому,есть вопрос,как согласовать вход,выход прибора с исследуемым объектом,когда не известно его сопротивление?
А Дроздовский полосовой фильтр А20 согласую с помощью резестивного делителя описанного в его книге.
Согласовать последовательно включенным резистором, если детекторная головка у Вас только низкоомная, если есть высокоомная, то просто нагрузить фильтр на нужное сопротивление, не помню сколько там у Дроздова, 200 или 300 Ом.
А со стороны ГКЧ - последовательно резистор и все. Только чтобы оценить затухание, надо откалибровать прибор с этими резисторами.
Описание трансивера наконец то выложили на СКР, сканы журнальных статей. Качество не очень, но вполне читабельное. Точная ссылка - http://www.cqham.ru/ftp3/dw.php?ra3ao.djvu
И еще хочется уточнить - подарили трансивер недоделанный или сломанный? Работал ли он когда-нибудь нормально, а если да, то при каких условиях перестал это делать?
Теперь более детально - что у вас идет с вывода 20 платы передатчика, есть ли зависимость от частоты? Если есть, то надо в первую очередь смотреть на смеситель ТХ и качество L8 и Т1. Напряжение гетеродина на базах транзисторов VT10-VT13 зависит от диапазона?
Кстати, в самом первом своем дроздивере у меня так и не хватило терпения настраивать полосовики ТХ по авторской схеме - переделал их а-ля-Лаповок, на обычных каркасах с подстроечниками и емкостной связью.
И еще - как проверяете, на телеграфном сигнале, или на SSB? Во втором случае вероятно, что не "схватывает" ГУН на плате передатчика.
Что "говорит" плата УМ? Подайте на вход от ГСС 0,5 В и поглядите частотку. Если все нормально, резать должно после 20 Мгц.
Трансивер собран,но не которые узлы содержали ошибки,а какие по видемому просто не настраивали.
С платы А19 в SSB 2в,CW 5в зависимости от частоты не наблюдаю,если и есть то не значительная.
Сегодня отпаял полосовики А1 катушки выполнены на каркасах в три раза толще чем рекомендованы в книге и зазор 5мм,посмотрел на характериографе полосовик 160 метрового диапазона потери не более 1дб.
У меня нету тех.описания на Х1-48 и не много сложно представить как это делается?Цитата:
Только чтобы оценить затухание, надо откалибровать прибор с этими резисторами.
Я делаю так. К примеру исследуемый фильтр имеет сопротивление 300 Ом. Беру резистор 300ом в качестве нагрузки, к нему подключаю высокоомную детекторную головку. Сигнал подаю через 250Ом последовательно. Аттенюатор ставлю в положение -6dB. Ручками "Усиление" и еще рядом с ней есть ручка со стрелками вверх/вниз выставляю наблюдаемую прямую линию на середину экрана. Это калибровка.
Подключаю фильтр через те же 250 Ом к ГКЧ и нагружаю на те же 300Ом. Ну и естественно к этой нагрузке - детекторную головку. Переключая аттенюатор добиваюсь чтобы вершина АЧХ фильтра была на середине экрана, т.е. там где при калибровке выставил прямую линию. Разница между первоначально установленным положением аттенюатора (-6dB) и тем положением которое получилось при подключенном фильтре и есть затухание в исследуемой цепи.
A v kakoi tochke vklushaetsya attenuator - posle GKCH ili posle detektornoj golovki?
Аттенюатор прибора весьма трудно включить иначе - сигнал ГКЧ подается сначала на него, а потом на выход.
А после детекторной головки в АЧХ-метрах обычно стоит усилитель вертикального отклонения луча ЭЛТ с соответствующими органами управления.
В качестве каркасов передающих ДПФ у меня используются куски кабелей РК-150 диам.7мм,а приемных текстолитовые диам.15мм соотв.кол-во витков меньше.И вот какой я сделал экспиремент,перепаял катушку диапазона 160м с приемного фильтра на передающий как раз с которым проблемы,затухание составило не более -3дб.
Думаю для передающего ДПФ надо изготовить каркасы диам.15мм,как и в приемном либо попробовать намотать катушку лицендратом и разбить на секции.
Но почему так получается не пойму может быть собственная емкость катушки большая?Цитата:
Я намотал полосовик(А20)на 160мет.в соответствии с указаниями данными в книге,а у меня потери составили -6 дб
Может быть кто-нибудь поделится технологическим советом,как на каркас уложить обмотку типа "универсаль"?
У меня ГКЧ + детекторная головка + осциллограф, поэтому подключение аттеньюатора не так оджнозначно, как с использованием АЧХ.Цитата:
Первоначальное сообщение от RA4AJF
Аттенюатор прибора весьма трудно включить иначе - сигнал ГКЧ подается сначала на него, а потом на выход.
А после детекторной головки в АЧХ-метрах обычно стоит усилитель вертикального отклонения луча ЭЛТ с соответствующими органами управления.
Сегодня занимался полосовиком на 28мгц проверил индуктивность катушек,соответствует авторской,но характеристика почему-то одно горбая,когда должна быть 2 горба как минимум.Перепаял катушку,поставил с приемного ДПФа все заработало в характеристике посередине появился провал и соответственно расширелась полоса.
Катушка приемного ДПФа отличается только диаметром и кол-вом витков,индуктивность такая же.
Скажите пожалуйста почему так происходит две одинаковые катушки и индуктивность одинаковая отличаются только диаметром каркаса.
Может быть я что-то не так делаю объясните пожалуйста!
Похоже, RA4AJF был ближе всего к истине - у вас что то не то с межконтурной связью и, возможно, с согласованием всего ДПФ и каскадов до и после. Если индуктивнеость катушек одинаковая но разные диаметры, то они по-разному вляют друг на друга.
Вопрос к специалистам.
Имею стакан КТ610б
Могу ли я поставить их в смесителе вместо 610а, и вообще чем они отличаются??
По тем параметрам из какого-то справочника у них только граничная частота разная. У 610б что-ли 700, а у 610а 1000 МГц.
Ставьте, особой разницы не будет. Более того, если у вас их много, то имеете возможность подобрать четвернку. Это уж точно будет лучше, чем ставить именно с буквой "а", но, скажем, разных лет выпуска и разных заводов.
А кто-нибудь делал каркасы в контурах ДПФ из 7мм диэлектрика от кабеля как в книге?
Я делал. Только кабель был от щупов к старым ламповым осциллографам. Там диэлектрик не гладкий, как в РК, а если с торца смотреть - на шестеренку похож. И внутренне отверстие точно под винт М3 подходило, ибо центральная жилка выполнена в виде тонкой медной проволочки. Все это, видимо, сделано для уменьшения собственной емкости-индуктивности кабеля. Похоже, Дроздов сам такие и использовал.
Но, наверное, можно и диэлектрик от РК-75 применть...
У меня на точно таком же намотаны катушки.И так и сяк пробовал настраивать ни чего не выходит.На 1,9 Мгц характеристика одногорбая и потери большие,а на 28 Мгц потери -3 дб,но характеристика так же одногорбая.Взял другие каркасы из текстолита диам.15мм и все настраивается как по маслу,три горба,потери не более -3 дб.Цитата:
Там диэлектрик не гладкий, как в РК, а если с торца смотреть - на шестеренку похож.
Вот такие вот дела думайте что хотите!
Может быть, все гораздо проще - одна или две катушки у вас резонируют слишком далеко от диапазона? Проверьте отдельно катушки, ГИР-ом или генератором с вольтметром, через маленькие ескомти связи.
Я недавно настраивал ДПФ от DM2000, на 3,5 тоже никак не мог увидеть третьего "горба". Оказалось, одно колечко было сильно "не то", и эта катушка имела резонанс почти на 1 МГц ниже диапазона.
Может немного не втему, но я понемногу стал собирать RA3AO, и возник такой вопрос.
Имею полное отсутствие желания копаться с кварцевыми фильтрами. Хочу вместо них поставить Кенвудовские фильтры на 8,830 мГц. Понятное дело, что это ширпотреб (хоть и дорогой).
Не сильно ли ухудшит динамические параметры аппарата такая замена. Пока фильтра не имею, и параметры снять не могу. В Инете тоже не встречал, чтобы было с точными графиками и с цифирами.
Да и альтернативы особой нету. От РСИУ кварцев уже лет 10 нету, в Б-1 корпусе тоже дастать напряг. А в мелких корпусах китайские да карейские - интересно удастся выжать предельные параметры??? Один бог знает из какого ... они их делают.
Может кто имеет опыт использования Кенвудовских фильтров, может кто когда снимал характеристики???
Гари
Интересно, как вы будете решать вопрос с "опорными" кварцами для фильтров от Кенвуда?
Придется "драть" из тех же Кенвудов. Ну на худой конец и заказать можно.Цитата:
Первоначальное сообщение от Drix
Интересно, как вы будете решать вопрос с "опорными" кварцами для фильтров от Кенвуда?
кто подскажит какой уровень сигнала (в SSB) должен быть на выходе платы передатчика(А19)
В точке 20 (А19),на 300 ом ~2в эф.
Может кто подскажет, катушки ДПФ на эбоните если намотать, нормально будет???
Гари
Кто-нибудь, посоветуйте как оптимально согласовать кварцевый фильтр от КЕНВУДА (входное выходное сопротивление около 2 кОм) со смесителем (выходное сопротивление 50 Ом)
Гари
Книга есть в электронном виде на сайтеЦитата:
Первоначальное сообщение от RW3LB
Вам поможет книга Дроздова по этому трансиверу. А вобще-то начинающему не надо браться за такой сложный аппарат Желаю успехов!! Сергей
Я где-то видел
не понял к чему это был предыдущий пост.
Интересно, ктони-будь использовал монолитные фильтры в трансиверах, (а не из рассыпухи). Известно, что входное выходное сопротивление монолитов намного больше.
Так же получилось и у меня. Достал фильтры, а только потом узнал, что у них эти сопротивления аж по 2 кОм'а.
Вот и возник у меня вопрос.
Гари
Согласовать можно абсолютно любые фильтры. Самое качественное согласование --- П- или Т- образными цепями. Принцип тут такой же, как и согласование передатчика П-контуром. В Вашем случае лучше согласовывать П-образными цепями. Номиналы элементов согласующей цепи проще всего найти по номограммам в книжке Рэда ("Справочное пособие по высокочастотной схемотехнике"). Согласование можно считать законченным, если неравномерность АЧХ менее 0,5 дБ.Цитата:
Первоначальное сообщение от Гари
не понял к чему это был предыдущий пост.
Интересно, ктони-будь использовал монолитные фильтры в трансиверах, (а не из рассыпухи). Известно, что входное выходное сопротивление монолитов намного больше.
Так же получилось и у меня. Достал фильтры, а только потом узнал, что у них эти сопротивления аж по 2 кОм'а.
Вот и возник у меня вопрос.
Гари
С использованием монолитных фильтров проблем никаких.
73! RW3FY
Большое спасибо Илья!
Я в принципе знал о Т и П цепях, но их не использовал ниразу, а все трансформаторы и транзисторные каскады. Но в данном случае это вроде как и не очень подходит. А про Т и П цепи просто забыл!!!
Еще раз большое спасибо!
Гари
Так этих капиталистов! :-) Перекуем кенвуды на RА3АО. Извинитте за оффтоп, но сам бы так поступил. А само использование готовых фильтров приветствую, ибо только согласовать, намного легче, чем еще и изготовить, (к имеющим ящик резонаторов и крутые приборы это не относится).
вопрос может не по теме-сори
Но как лучше сделать фильры в родном корпусе на все диап-ны( включая варки все)
Уточните вопрос плз!
Идем на www.gogle.ru
набираем в окне поиска RA3AO
И первая ссылка www.qsl.net/dl2kq/trx/2-2.htm
как раз по этой теме (HI)
Гари