Какую лампу предпочтительнее поставить в выходной каскад трансивера UW3DI? Имеется возможность раздобыть и те, и другие.
Вид для печати
Какую лампу предпочтительнее поставить в выходной каскад трансивера UW3DI? Имеется возможность раздобыть и те, и другие.
ГИ-30 по всем режимам (напряжения) такая же как ГУ-29, но не боиться перекала анодов(наверное в разумных пределах конечно, но когда мне было 15 и был первый ДИ и случаяные верёвки вместо антенн-эта лампочка в выходном каскаде натерпелась много-но не подвела-трудилась исправно
ГУ29 - усилительная, ГИ30 -импульсная. У первой выше линейность, у второй - к-нт усиления.Цитата:
Сообщение от UU2JET
Я использовал ГУ19 - она на верхах больше мощности отдаёт.
У меня в моём "реставрационном" UW3DI стоит ГИ-30. ГУ-29 даже не хочется пока искать зная про в ГИ-30 катод имеет лучшие параметры. Но темой тоже заинтересовался так же как и самим UV3DI-I. Остальные лампы применяемые в нём имеются для замены, а вот ни ГИ-30 ни ГУ-29 к сожалению пока нет. Предлагалась на одесском радиорынке мне однажды ГУ-29. Для всех была за 20 грн, а мне почему-то была предложена за 15 грн. (Наверное выгляжу так :) ) Но при внимательном осмотре лампы мною было обнаружено, что "индикатор" вакуума был практически в "нуле". Про что было сказано продавцу, на что последний предложил мне эту лампу самолично выбросить в мусор. Я отказался, а лампа вот уже второй "воскресный" радиорынок лежит на прежнем месте. Ждёт "своего" покупателя. ;)
Какую цель преследуете ?Цитата:
Сообщение от UU2JET
Вот и я про то - проблема века... Что есть,что есть то и ставьте...Цитата:
Сообщение от UT3IM
Уже этой проблемой и cqham озадачен,осталось еще radioscanner и еще другие сайты загрузить ...:рупор:
Абсолютно буквально,каких больше,Hi! 73Цитата:
Сообщение от RA1ZH
Точно...:)Цитата:
Сообщение от UA3AEE
Перенаправим вопрос в другое русло...
Лампы да , что есть то и ставят !
Кто преследует мощу , ставят ГУ29 , кто качество ГУ19 , дело вкуса .
А у меня вопрос немного иного характера , вот у меня на столе две панельки на лампы ГУ29 , одна на Керамике с под использования под такие лампы (6С33С,6С41С).
А другая родная под ГУ29 но уже с эбонита коричневого , Вот что краше и практичней!?
Когда вместо ГУ19 надо поставить ГУ29 - или ГИ30 , без разницы , от нужно использовать пластиковую . Не придется рашпилем внутри готового трансивера елозить . А фарфоровая - красивее .
О мощще . В UW3DI - все 4 лампы : ГУ19 , ГУ29 , ГИ30 , 6Р3С - РАВНОЦЕННЫ !
Дмитрий! Я, на вашем месте, небыл бы столь категоричен. То , что вы назвали Эбонитом - вовсе не эбонит ( если я не прав,то товарищи подскажут), а карболит.Цитата:
Сообщение от UR5NEU
И керамика использовалась именно с ГУ-29,ГИ-30, а карболит - в стабилизаторах на триодах и в УНЧ на 6Р3С:confused:
Всё просто.
Лампа ГУ-29 - 30 грн
Лампа ГИ-30 - 50 грн.
Хотел поставить ГУ-29, а на оставшиеся 20 грн - выпить пиво.
Теперь подумываю с пивом повременить и приобрести ГИ-30, которая не боится перекала анодов, у неё "крепче" катод, потому как импульсная, "живучая" по напряжению второй сетки, у неё выше коэффициент усиления, она даёт меньше внеполосных излучений, прекрасно показывает себя на ВЧ диапазонах. (ваши рекомендации - :read:)
Кстати, идея с дублированием темы на втором радиолюбительском сайте всё же очень хороша! Там, например, сидят те, которых нет здесь (и наоборот).
Там дали очень хороший совет не приобретать лампы, выпущенные в период "перестройки". Например, по словам одного товарища, поработав буквально несколько часов у новых ламп ГУ-29 1991 года геттер становился белым. Как он сообщил, - пришлось выбросить уже несколько таких ламп. Поэтому ставьте лампы более ранних выпусков - надёжнее!
Кстати, знатоки, а ЗАЧЕМ у новой ГУ-19 аноды соединены трубочкой? У меня две девятнадцатых лежит запечатанных в прозрачном полиэтилене - соединяли ещё на заводе!
Я бы взял ГУ29 и "обмыл" , раз ценник почти в два раза отличается. Т.к. разница в мощности будет небольшая. Наработка на отказ, правда у 30-й побольше будет, но на ВАш век и 29-й хватит :-). Если насиловать аноды не будете (не более 800 В).Цитата:
Сообщение от UU2JET
Но если есть 19-я, то зачем вообще покупать? С ней, правда, нужно будет использовать другую панельку (как в ГУ50). Но она есть везде и стоит дешевле.
На аноды и правда трубочки одевали: типа технологической упаковки (не окислялась, не царапалась, не обломалась и т.д.).
Александр,если выбирать по цене, тогда может такой расклад?Цитата:
Сообщение от UU2JET
Если покупать, то надо наверно не одну, а минимум две (с учетом всяких непривиденных ситуаций).
И тогда, по цене 2-х ГИ-30, можно взять три ГУ-29 и еще на пиво хватит...:rofl:
Не эбонит а карболит.Цитата:
Сообщение от UR5NEU
Эбонит это вулканизированный каучук с большим содержанием серы. Карболит - это пластмасса, в её основе фенолформальдегидная смола, отверждённая в присутствии нефтяных сульфокислот. Кстати, в производстве карболита применяются очень токсичные материалы. И фенол, и формальдегид ядовиты и огнеопасны, а формальдегид обладает канцерогенным действием. Промышленное название карболита - фенопласт. Карболит превосходит эбонит по диэлектрическим свойствам и химической стойкости. Но теплостойкость карболита в среднем ограничивается 100° С - диэлектрические потери быстро растут при нагреве. Со временем он рассохнется, станет хрупким.
Керамика - это глина после обжигания (могут добавлять различные минеральные добавки).
Керамическая панелька для лампы выглядит гораздо красивее и привычнее. Их производство экологически (более-менее) безопасное. А смотришь на карболитовую панельку и вспоминаешь про ядовитые вещества, составляющие основу при её изготовлении. Впрочем, дело вкуса!
Добавлено через 47 минут
Вдогонку:
Статья "Достойная замена редких панелек для ламп ГУ-29".
Не совсем по-радиолюбительски, но "голь на выдумки хитра".
http://datagor.ru/amplifiers/tubes/1...u-29-tube.html
Из статьи:
После долгого раздумия нашел выход: крепить лампу двумя переделанными решетками от кулеров,
а на контакты одевать провода с наконечниками от разъемов с материнских плат.