Вид для печати
Граждане, такой вопрос: что представляет собой сабж? Стоит ли связыватся? И почему, если она такая удачная, как описывает автор, её не выпустили на бумаге?
Короче говоря, кто видел/читал сей опус, большая просьба изложить свое мнение.
ЗЫ: Страница автора - http://list42.narod.ru/.
То, как ее выпустили - совершенно правильно. Мне вообще кажется, что таким путем пойдет вся книжная индустрия. Но дело не в этом - автор не выложил ни одной страницы, ни одной схемы из своей книги, чтоб хоть примерно оценить уровень и самой книги и автора. Попросите его прислать для начала "демо-образец", хоть просто страницу технического текста.
Как то уж очень настораживают призывы "купить прямо сейчас" и обещание "прекращения неприятностей". Впрочем, возможно это просто новый способ расстаться с $2...
Да вот меня это тоже все насторожило. Больно уж текст "завлекательный". Но может кто уже "купился"?
Неужели ещё остались какие то секреты с KWM-2 ( UW3DI ) ?!?!
Я так думаю , что у тех , кто их паял в АКТУАЛЬНОЕ для ламповой техники время уже давно нет с ними никаких секретов . А нонешняя молодёжь с четвёртыми пнями и TFT мониторами или боится АНОДНОГО 150 Вольт как вампиры чеснока или по случаю чрезвычайной крутости всё покупают за зелень - тем более не имея секретов с настройкой баллансника на четырёх разных диодах или ФСС без АЧХ метра .
Сейчас более актуальными кажутся ( судя по спорам на разных сайтах ) сравнения расположения ручки громкости на Ицомах или Коньвудах или " пацаны , а чё эт за кааанкретная дырочка сзади на АКОМе ? " ...
Ушло время . А вот бумажные ксерокопии всего , чего было найдено раньше по этому динозавру ( в хорошем смысле слова ) и свои зарисовки - храню и даю БЕСПЛАТНО читать / переснимать всем , кто просит . Меня почти тридцать лет назад бесплатно учили менять лампы и настраивать контура ( поочерёдно на UK5iCS,UK5iAZ,UK5iBB ) и у меня язык не поворачивается за такое же брать мзду ...
Уважаемый IGOR UT3IM, плз, просветите, как можно настроить балансный смеситель без АЧХ-ометра?!
И вообще, сколько этот АЧХ-ометр нонче стоит?
Просвещаю , пока Вы за Америкой не побежали . А то , пожалуй , не догоню потом .
Для настройки баллансного смесителя АЧХ-метр не нужен . Тут достаточно Вольтметра с высоким входным сопротивлением и , желательно с малой входной ёмкостью . Или осцилограф . Если имеется ввиду UW3DI , то там баллансник один - в формирователе DSB сигнала и для его настройки прибор вешаем параллельно входной ( для передатчика ) обмотке ЭМФ . Вынимаем лампу микрофонного усилителя ( во втором варианте - отпаиваем кондёр между повторителем и смесителем ) и баллансируем смеситель на минимум ВЧ напряжения . Возможно придётся поставить параллельно одному из плеч ( и не обязательно тому , которое указано в схеме ! ) подстроечный конденсатор ( лучше воздушный ) и с его помощью подстроить балланс , попеременно вращая R или C . Если ёмкость доп. кондёра велика - а на 500 кГц может быть и 500 пФ ( !!! ) - лучше повозиться с диодами . Первое , что я делал - просто менял местами два первых попавшихся диода из этого-же моста . Часто помогало !!!
Вроде всё . Соотношение ВЧ переменки при громком АЛЛЁ и остатка несущей на входе ЭМФ может достигать 30 Вольт / 0.3 Вольта . То есть нужные 40 дБ. Если нет - немного уменьшить амплитуду с генератора 500 кГц ( там есть кондёрчик - его уменьшить ) и всё сначала .
И желательно тчательнЕЕ . Не спеша . Всё получится . Назло Америке .
А что где скока стоит ? Не знаю .
Мы часов не ремонтируем . Мы делаем обрезание ... ( R)
Можете обижаться, но я считаю что UV3DI - допотопный хлам, с которого детали даже не выпаять полезные. А собирать на современной элементной базе аппарат почти позапрошлого века - маразм.
Ладно - ладно, темплейт сменил на менее провокационный.Цитата:
Просвещаю , пока Вы за Америкой не побежали . А то , пожалуй , не догоню потом .
Большое спасибо за ответ, запомню на будущее.
PS: Предидущий темплейт "Разгоним, перегоним и спалим Америку!" - это из области оверклокерства. ;)
Не трогайте святое! :-) Сравнивайте с Р-250, UW3DI к нему намного ближе, чем к Коллинзу.Цитата:
Первоначальное сообщение от IGOR UT3IM
Неужели ещё остались какие то секреты с KWM-2 ( UW3DI ) ?!?!
>skip>
и у меня язык не поворачивается за такое же брать мзду ...
Насчет денег - полностью согласен! Брать пусть даже небольшую сумму за подборку (явно чужого материала) стыдно и нехорошо. Скоро до такого в эфире дойдет - какая у Вас аппаратура и антенна? Переведите бакс по WMZ... тогда скажу. Дать РС/РСТ тоже будет денег стоить, ведь электричество расходуется :-).
Все, что было можно сделать с UW3DI - уже сделано. Если с перебором, то это будет не UW3DI, а нечто другое, "Донбасс", к примеру.
С уважением,
Игорь UN7GM
Игорь , а я слегка не согласен. Тем более , что той подборки пока еще никто из присутствующих не видел...Цитата:
Первоначальное сообщение от Игорь UN7GM
Насчет денег - полностью согласен! Брать пусть даже небольшую сумму за подборку (явно чужого материала) стыдно и нехорошо.
Все, что было можно сделать с UW3DI - уже сделано.
С уважением,
Игорь UN7GM
Подборка подборке рознь --- того же Ротхаммеля возьмите --- подборка чужого материала чистейшей воды, а уж которое издание да с переводом на многие языки...
Все, что можно было сделать с UW3DI действительно уже сделали и раскидали это на пять шесть разных журналов в течение тридцати лет! И вот,например, становится сейчас 18-летний юноша обладателем старого UW3DI --- старшие коллеги подарили --- ему где ту информацию искать?
Лазить по многогодовалым подборкам "Радио", "Радиолюбителя", Радиолюбителя КВ и УКВ", "Радиомир Кв и УКВ", "Радиохобби", "КВ-журнала", "Радиодизайна" .... ? Да где их взять-то?
А в кучу все собрать , да "отсеять зерна от плевел" , да оформить все аккуратно , удобно, да описать подробнее кое-что...
Вот поверьте, я отнюдь не собираюсь усовершенствовать (или не дай Бог делать:) UW3DI , но если бы имел возможность движением мышки оплатить 60 рублей за сей опус , то непременно бы это сделал , просто из любопытства.
Давайте называть вещи своими именами --- работа по систематизации некоего материала --- это работа! Если кто-то не согласен , то прошу обратить внимание , что кандидатская диссертация --- это тоже всего лишь систематизация, но человек, защитивший ее, носит гордое звание кандидата наук и переходит на другую ступеньку иерархической лестницы в научном мире...
А если кто-то решил попросить денег за работу по систематизации некоего материала , то РЫНОК все сам урегулирует --- будут клиенты, тогда именно эта систематизация НУЖНА людям и они будут за это платить денег...
А упоминание о морали в данном случае выдергивает из памяти фразу из монолога Хазанова, когда женщины в деревне, узнав о существовании проституток, закричали : "Мы тоже постоянно со всеми трахаемся , но что б ЗА ДЕНЬГИ? Да никогда!!!"
73!
Удачи всем в конструировании!
RU3GA
Кстати, а почему америкосы так тащатся от KWM-2 ? IMHO, на сегодняшний день - такое старье и ацтой.
Ностальжи или упустил что-то ?
Скачать с интернета. Ту же самую подборку.Цитата:
Первоначальное сообщение от RU3GA
И вот,например, становится сейчас 18-летний юноша обладателем старого UW3DI --- старшие коллеги подарили --- ему где ту информацию искать?
Лазить по многогодовалым подборкам "Радио", "Радиолюбителя", Радиолюбителя КВ и УКВ", "Радиомир Кв и УКВ", "Радиохобби", "КВ-журнала", "Радиодизайна" .... ? Да где их взять-то?
RU3GA
Некоторые продают чужие знания, некоторые раздают свои.
2 RU3GA
>Игорь, а я слегка не согласен. Тем более, что той подборки
>пока еще никто из присутствующих не видел...
Я уважаю Ваше мнение, но увы, уже есть печальный опыт на этот счет, не буду повторять какой именно. Тоже не видел, может и купил бы, но не хочется затеваться с открытием счета в WMZ из-за двух долларов. И еще - покупать кота в мешке не есть хорошо, хоть бы несколько страничек для примера показали на сайте. Позывного автора я не увидел, объема книги не указано, откуда материалы брались - неизвестно. Все это наводит на неприятные размышления.
>Подборка подборке рознь - того же Ротхаммеля возьмите - подборка
>чужого материала чистейшей воды, а уж которое издание да с переводом
>на многие языки...
Вы видели книги Джона Маркуса? У меня есть одна толстенная книжища из тысяч схем на все случаи жизни. 30 погонных метров литературы перелопатил автор, чтобы собрать материал. И таких книг у него вышло несколько. Компиляция - очень хорошо, если соблюдаются некоторые требования.
>Давайте называть вещи своими именами - работа по систематизации некоего материала - это >работа!
Так ведь и переводы - работа, и сканирование - работа, и написание статьей - работа. Тогда платите и мне, и каждому автору за просмотр материалов СКР. У нас есть хобби, и пока что меркантильные интересы, во всяком случае, в нематериальной части радиолюбительства, не возобладали. Мои статьи успешно умыкают, и меня это возмущает именно потому, что я не беру денег за свой труд, а "публикаторы" делают на них деньги. Что со мной не делятся - наплевать, но почему с других берут? Представьте, что Вашу точку зрения поддержат буквально все. Тогда этим всем будет не по карману доступ к любой информации, будь то книги, схемы, описания и т.д., короче, любой материал в Инете.
Спорить можно много, но это будет повторение давно отгремевших баталий.
С уважением,
Игорь UN7GM
Во класс !
Вы щассс тут из-за одного Остапа Бендера поругаетесь !!!
Ведь всё равно от своего мнения никто не отступится . А поступить надо так , как сделали самураи с МАМАНЕЙ - взяли и выложили всё нахаляву ! Остальным коммерсантам - облом . Им - почёт и слава . Болтовни поубавилось ( хотя и колчества антенн реально на местах сильно и не добавилось :-) ) .
А тут DI . Ведь никто из авторов сего неплохого аппарата ни цента не дал его реальным разработчикам ! Уверен в этом ! Иначе сидели бы они до сих пор где-то там ... Поэтому об их " авторских правах " даже смешно говорить . Время было тогда такое . А сейчас - не такое .
Кстати ! С ГОДОВЩИНОЙ ГКЧП вас всех ! Чем не событие ? Им ведь закончилась эпоха одних и началась эпоха других !
Ну вот. Опять копирайт!
Есть люди, для которых слово "копирайт" отсутствует на корню.
Я, например, смело копирую всю литературу, которая у меня есть и легко с ней делюсь здесь безвозмездно, покупаю в магазинах исключительно пиратские диски, пользуюсь исключительно крэкнутыми или купленными кем-то другим программами. Кричать не нужно. Подождите, когда кто-то купит и выложит здесь. Законность этого дела отложим в сторону. Пусть те, кто зарабатывают на этом и гоняются за нарушителями копирайта или уж грамотно защищают свою интеллектуальную собственность от копирования. В книжке, скорее всего подборка и систематизация всех публикаций в других журналах, что уже есть нарушение копирайта.
Резюме: кто купит, выложите на краснодарском сайте без названия и автора, да и дело с концом!