ПЧ-690кГц исполнены в броневых сердечниках по два звена. второе звено с емкостной связи от первого садится на входе упр.сетки лампы УПЧ а второй его конец на общем корпусе.
Какое ихнее назначение и на какой частоте они резонируют?
Вид для печати
ПЧ-690кГц исполнены в броневых сердечниках по два звена. второе звено с емкостной связи от первого садится на входе упр.сетки лампы УПЧ а второй его конец на общем корпусе.
Какое ихнее назначение и на какой частоте они резонируют?
Это "классический" полосовой фильтр . Со всеми вытекающими ...
Смысл применения в том , что при правильно выбранной связи между контурами можно получить более крутые скаты , чем в одиночном контуре . Частоты настройки только теоретически одинаковы . Практически они отличаются ненамного . В данном случае килогерц на 10 .
Это восьмиконтурный ФОС радиостанции.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Все контуры настраиваются по максимуму АМ-сигнала с частотой 690кГц поданного от ГСС на управляющую сетку лампы смесителя (5 в кружке) и контролем вольтметром переменного тока на гнезде ТЛФ.
значит лучше ставить двух контурный фильтр в место одиночных? (см. схему)
Разумется.
Дело в том, что чем больше контуров стоят последовательно по каскадам тракта УПЧ, тем прямоугольней результирующая хар-ка всего тракта.
В приёмной аппаратуре 40-60-х годов не было отдельного ФОС.
Там селекция осуществлялась суммированием участия каждого каскада ПЧ со своим контуром в нагрузке.
Это была мера вынудденная, т.к. усилительные свойства первобытных радиоламп были низкие и применение резонансного усилителя ПЧ позволяло усиливать сигнал по максимуму.
Появление радиоламп и транзисторов с высоким коэффициентом усиления позволило снизить требования к промежуточным каскадам УПЧ, тем самым повысилась устойчивость усиления.
Селекция по ПЧ была возложена на отдельно выполненный после смесителя полосовой фильтр из n-ого числа контуров. Именно в такой связке возможно формирование максимальных хар-к фильтра.
Тем не менее, получение результирующей АЧХ любого усилительного тракта всегда сопряжено с наложением (сквозное суммирование) их АЧХ, что в результате обеспечивается улучшение селектирующих свойств системы в целом по аналогии многоконтурного полосового LC- фильтра.
Борис спасибо. могли ответить коротко. значить 1ПЧ двухконтурный фильтр с емкостной связью и 2ПЧ трехконтурный фильтр с емкостной связью а не восьмиконтурный ФОС как вы указали выше.
И да, и нет.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Да - потому, что эффект наложений характеристик восьми одиночных контуров приблизительно сопоставим с восьмиконтурным ФОС.
Нет - формируя селекцию каскадов в группы по два связанных контура (фильтра) разработчики улучшили общую картину АЧХ не потеряв при этом начительно усиления.
Другими словами - "золотая середина" конструкторов тех лет.
значит хочу эти контуры вывести на 500кГц ну и далее смотрите схему...
Как известно, ЭМФ имеет значительные потери в полосе прозрачности 12-18дБ.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Это значит, что при установке его вместо одного или двухконтурного фильтра, будет потеря в чувствительности и без того тупых приёмников.
Для компенсации затухания после ЭМФ необходимо установить дополнительный апериодический усилитель на лапме (с резистором в аноде).
Также, из-за крутых скатов АЧХ ЭМФ должны быть повышены требования к стабильности частоты телеграфного гетеродина.
Гамарджоба , батоно !
У меня на столе стоИт приёмник . Он - в аватаре . Это - " MARCONI-ELECTRA" . Его родная ПЧ - 690 . Но .... Он ко мне попал на заре бурой юности , в 77-м году и я ( вот уж балбес ! ) испортил ! Там внутри был SSB фильтр на двух вакуумных кварцах ( имнно - БЫЛ ) в корпусах типа 6ж3п и один CW отдельно ... + мне подарили 4 наших кварца на 690 .... Но . Молодой был , а подсказать было некому .
Короче . Убил я МАРКОШУ ! ....... 8-( ..... Поставил коммунарские ( теперь - АВЕРС ) квадратные фильтры на 500 кГц ( 1-3-8 ) и один " карандаш " = 2.4 . Переделал на пальчиковые лампы - в основном 6ф12п . Да , он работает так , что 100 очков форы даст любому ! ( Ещё в 79-м , работая UK5IAZ на 3795 ( именно !!! ) слушали его ) . И позже - R5I .
Но сейчас - В ЖИСТЬ БЫ НЕ СТАЛ ТАКОГО ДЕЛАТЬ ! Оставьте РАДИО неизменным . Оно того заслужило !!!
Даже схему не буду предлагать ! Одумайся , цмао !
Полностью поддерживаю Игоря рассуждая, что любая доработка ретро-аппаратуры никогда не заменит современный аппарат, а будет утеряна великая тайна производства и звучания тех времён!Цитата:
Сообщение от UT3IM
Нет я все таки ставлю по одному контуру на 500кГц от Р-104 перестраивая 690 его родной в броневых сердечниках.
Да никаких доработок...делаю транссивер на октальных лампах. а ПЧ контуры от Р-104 просто лежат без дело.