Полный супергетеродин на одной лампе.
Вид для печати
Полный супергетеродин на одной лампе.
Отличное решение конструкции КВ приемника но не только для начинающих..)))
1) 1962 году А.Фонарев публикует конструкцию очень интересного КВ приемника.
2) 1964 году ЦРК ДОСААФ публикует почти аналогичную КВ супера но....
3) нахожу того же схему А.Фонарева на пальчиковых лампах но автора не нашел
4) перечертил для облегчения чтения схемы.
http://radiolamp.net/news/406-sxema-...6k4p-6n1p.html
А ваш Фонарёв принципиально входные контура не перестраивает? Видите ли, так можно поступать только при ПЧ выше нескольких МГц. Иначе, не удаётся подавить зеркальный канал приёма.Цитата:
Сообщение от 4L1G
:ха-ха:Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
ПЧ=1600 кгц
В старые годы в кокой то литературе была схема приемника на 6Е1П...МОЖЕТ КТО ПОМНИТ ЛИТЕРАТУРУ...
1. Саня Фонарёв наверное всё-таки скорее "наш" (в смысле отечественного радиолюбительства). Он работал в лаборатории ЦРК в те годы. Коротковолновиком, насколько я помню, не был, но разработал немало конструкций для коротковолновиков. :-)Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
2. Как связаны значение ПЧ и необходимость подстройки входа я просто не понимаю. Полоса пропускания входных контуров от неё вроде не зависит.
3. На схеме в журнале "очепятка" - конденсатор подстройки входа есть. Это С2, но он показан как подстроечный. Во-первых, это просто лишено смысла - подстроечники уже стоят во всех контурах входа. Во вторых, на переднюю панель этой конструкции он просто выведен (см. ссылку в тексте второго письма).
Думаю,что там не опечатка и в конструкции стоял что то вроде такого....(на 360)
Понятие "переменный" и "подстроечный" в настоящее время воспринимаются не по конструктиву, а по функциональному назначению (подчёркиваю - не в 1962 году, а сейчас). В те году переменные конденсаторы малой ёмкости были дефицитом (как, впрочем, вообще конденсаторы переменной емкости). И для таких целей часто использовали "подстроечники" с воздушным диэлектриком, добавляя к ним ось для оперативного изменения емкости. Получалось что-то в вроде того, что Вы показали на фото.Цитата:
Сообщение от 4L1G
Но в данном случае это всё равно по назначению был "переменный конденсатор оперативной подстройки входных цепей". Чтобы не терять чувствительность при перестройке приёмника в пределах любительских диапазонов.
не имею право не согласится с вами, и очень быстро вытащил этот рисунок, потому что делал его несколько раз (70-ые) из золотого фонда...
Очень просто они связаны. Зеркальный канал отстоит по частоте от канала основного приёма на удвоенную частоту ПЧ. Если входной контур имеет такую добротность, что пропускает частоты всего любительского диапазона, то существенно подавить зеркальные частоты он не может. Поэтому, добротность одиночного входного контура выбирают как можно выше. Но в этом случае, контур уже подавляет частоты на краях диапазона. Значит, он нуждается в перестройке, синхронной с перестройкой контура гетеродина или в ручной, которая, как оказалось, в схемах Фонарёва всё-таки имеется. Но не в явном виде, поэтому я её не заметил.Цитата:
Сообщение от RU3AX
То, что ПЧ=1,6 МГц, конечно, значительно улучшает подавление зеркального канала, за счёт удаления "зеркалки" на 3,2 МГЦ, но снижает усиление и избирательность по соседнему каналу. Поэтому автору пришлось вводить регулируемую регенерацию в тракте ПЧ.
Хороша или плоха такая схема приёмника, даже не "бедного", а "нищего" радиолюбителя, я не берусь в полной мере судить. Но добавив пару-тройку ламп можно сделать уже очень и очень приличный по тем временам приёмник. Эта же схема подобна незабвенному "Лоренцу-Дитриху", про который О. Бендер сказал:
"Вот видите, Балаганов, что можно сделать из простой швейной машинки Зингера? Небольшое приспособление – и получилась прелестная колхозная сноповязалка!"
Для UA4HLQ
Это всё прописные истины, но не конкретные. Возражать смысла нет (они истины), а детально обсуждать (без конкретных данных) и, тем более, критиковать конструкцию тем более не стоит. Для этого надо детально знать обстановку в любительском конструировании тех лет. Как минимум.
Входная цепь с трансформаторной связью имеет лучшие конечно показатели, т.е по всему диапазону выделяет полное входное напряжение сигнала, но требует дополнительную связную обмотку. Входная цепь с емкостной связью гораздо проще конструктивно, но резко меняет величину передачи напряжения при перестройки на разные частоты, но это последнее нам не мешает, так как у нас очень узкая полоса частот на диапазонах и нет смысла ставить обмотку связи...достаточно КПЕ на 360.
Ну, примерно я эту обстановку представляю... Сам начинал в детстве с перестройки "Москвича" на КВ. :)Цитата:
Сообщение от RU3AX
Как расчитать количество витков контура L-7 обратной связи данного ПЧ при 465-500 кГц? (при разных лапм...)
По соотношению витков L8 к L7
А расстоянием между ними подбирается обратная связь
однако это вносит некоторую расстройку в контур
А переменное сопротивление для окончательной регулировки!
То что вносит расстройку это ясно, можно подкорректировать, а вот для моего случая какие будут данные обмотки ОС?
(500 кгц)
Подобная схема приемника была промышленно реализована в армейской технике за четверть века до указанных публикацийЦитата:
Сообщение от 4L1G
"Прима"-Впервые вижу, но по моему никакого сходства нет.
Да! В карбониле не подвигаешь! Все очень близко!
Попробуй витков 8 в крайней секции а если намотка уже есть то поверху, потом по положению переменника посмотришь!
Придется поэкспериментировать! Не забудь о полярности связь должна быть положительной!
Лет 55 назад делал что то похожее, забывать стал!
Почему 8 витков? Перелистал за эти дни много литературу из золотого фонда, и №171 1953 год, вот что пишет К.А. Шульгин ....
Сделай 25 ! Вроде в теории около 1/3
Виталий:s10:мы чуть чуть опозорились,:s10:, это я беру на себя, Вот что пишет Сворень Рудольф Анатольевич :-Обратную связь удобнее всего ввести в усилителе промежуточной частоты (чертеж 25, а). Для этого достаточно непосредственно на контурную катушку L13 или L14 намотать катушку обратной связи L17, которая может содержать 5—15 витков любого тонкого провода, например ПЭШО-0,15. Высокочастотный сигнал на катушку L17 можно подать и с анода лампы и с ее катода (пунктирная линия).Цитата:
Сообщение от UA3ALE
Шаг за шагом 1963 год, издательство детская литература.
А тебе звездочки(подбор) в этой схеме нравятся?
А там все регулируется крутизной(усилением) лампы
Так что число витков д.б. такое чтобы движок был в верхней трети!
Дерзай!
Вот столкнулся с проблемой, лампа должно быть октальная и одна, 500 кГц должно сниматься с катода (допустим триод), напряжение на экранной сетке (допустим пентод) должно регулироваться, какую выбрать? Как решить проблему с катодом или со сеткой?
1. О Положительной Обратной Связи почитайте в журналах РАДИО за 1975 . В описании Минитрансивера UQ2FK .
2. Октальная лампа . Почему не 6А7 ? Берем схему классического преобразователя 50-х годов. Их много ( например МРБ №207 ). Генератор - понятно. А вместо смесителя - усилитель .
3. В этой же книжке есть идея использования 6Е5С кроме индикатора уровня так еще и как CW гетеродина . Может понравится ?
Удачи.
Игорь о ос уже все решено, а вот Л2 можно ставить в стиле 6Ф12П, хочу его заменить на октальную, но каким??? что сделать с катодом и сеткой? Лампу добавлять нельзя. Может скрыть 6Ф12П в баллоне 6А7:s12:
Можно попробовать 6Ф7 поискать.
Да но как катод перерезать?:rolleyes:Цитата:
Сообщение от RW3XL
Интересно на полную схему взглянуть. Даже если это еще не законченный проект.
О 6Ф7. Зачем катод резать ? Я так понимаю, что лишний контур - другой конструктора не испугает. На аноде триода - генератора будет переменка 500 КГц ( ии сколько там ? ) . Делаем контур с отводом ,или катушкой связи - уменьшаем выходное сопротивление для диодного балланёсного смесителя. А пентод - пусть живет своей жизнью.
Или сделать БМ на варикапах - он высокоомный .
Хорошая идея, но... Даже в ТЕ времена 6Ф7 была довольно дефицитной лампой, так как практически не применялась в бытовой аппаратуре. И где её теперь искать? :(Цитата:
Сообщение от UT3IM
Может вместо неё проще использовать 6Н9С ?
Ну, просто обе половинки приблизил для облегчения визуальности и дочертил по вашей подсказки, КГ на триод без ОС от катода просто никогда не делал, при таком включении анодный контур по моему нужно настроить чуть за пределом резонанса, но это не проблема, вот как будет себя вести триод кода кода регулируешь величину обратной связи на пентодную часть, при 6Ф7... (R-8).
Есть три штуки 6Ф7, один на УС-9 а две отдыхают.