Вид для печати
1.Поделитесь пожалуйста своим опытом и впечатлениями по поводу использования тех или иных ламп в микрофонных приампах.Выложите пожалуйста схемы.
2.Как правильно подбирать для преампов (выпаивая из б/у аппаратуры) межкаскадные трансформаторы.Слышал что не все железо красиво звучит,а феррит практически не годиться для изысканного звука.
Вот нашел схему на 6С51Н.Говорят лучше и не стоит искать.И не гоняться за 12АХ7
To UT5EDTЦитата:
Сообщение от UT5EDT
Объясните тупому зачем нужны лампы в микрофонном усилителе?
Как же вы не поймёте, уважаемый? Использование лампы в микрофонном усилителе обеспечивает неподражаемое качество сигнала, не сравнимое с жалким "транзисторным", "микросхемным" и естественным. А также чувство глубокого удовлетворения после того, как удастся наладить эту конструкцию.Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Укажу, кстати, на ошибки в приведённых схемах: выпрямитель должен быть только вакуумный кенотрон, полупроводники дают плохоустранимый мультипликативный эффект. По цепи накала некоторые авторитеты рекомендуют использование бареттеров. Лучше всего, однако, запитываеть её от отдельной батареи (аккумулятора).
Интересно, а если бы сначала появились транзисторы, а потом лампы, то более естественным считалось транзисторное звучание?Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Спасибо! Наконец-то понял, что делать со своим TS-930S, мягкое и не лишённое "транзисторного" эффекта звучание меня до сих пор очень устраивало!Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Вот только не нашёл, где в нём разместить несколько лампочек, которые остались у меня от А-7-А... Придётся выбросить встроенный тюнер, зато будет "ламповый" звук. А питание от батареи БАС-80 введу через антенный разъём.
Бареттеры есть, но с оборванными нитями... Значит, накал - от аккумуляторов... Какие купить и где?
Автору темы - не обижайтесь, пожалуйста, и забудьте о плохом "транзисторном" звучании... :drinks:
Никаких если - трамвайные билеты всегда делались из кожи, вплоть до изобретения бумаги.Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Бареттеры необходимы только тогда, когда речь идёт о стабилизации частоты. В генераторах, к примеру.Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Для микрофонных каскадов использовать их нет смысла, т.к. они только стабилизируют ток накала.
Для микрофонных каскадов следует подавать питание на накал постоянным током, для уменьшения уровня фона переменного тока.
Заблуждаетесь , уважаемый . Естественный звук только у "музыки на ребрах",Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
то есть при механической записи и воспроизведении . Лампам тоже присущь
дискретный (дождя по жестяной крыше) шум , обусловленный дискретностью
потока электронов .
Скромно замечу, что от величины тока накала зависит крутизна лампы, а значит и стабильность её характеристик. А есть ли в передатчике более деликатные, кроме VFO и микрофонного усилителя места, нуждающиеся в этом?Цитата:
Сообщение от RA9CTW
KulibinV
Естественно, за исключением свойственного этому способу склонности к генерации сапфировым резцом звуковых колебаний во время записи. Свободен от этого дефекта фонограф Эдисона с восковым валиком.
Только за счёт аморфной структуры воскового покрытия и свойственного этому материалу повышенного декремента затухания на звуковых частотах
Впрочем, всё это офтоп. возвращаясь же к теме, добавлю, что совершенно бессмысленно использовать накальные аккумуляторы в буферном режиме.
Про мультипликативный эффект написано столько, что я не считаю нужным тут повторяться, поскольку не специалист. Если кто сможет выразить кратко и ёмко, с удовольствием прочтём.
Дробление возникает лишь при тупом резце . Сапфировые - прошлый век .Цитата:
Сообщение от UA4HLQ
Нормальные современные резцы только из природного алмаза или эльбора .
Отличные результаты дает запись алмазом по аморфному Al , полученному испарением в вакууме
на стеклянную подложку или подложку из монокристаллического кремния .
Кстати , в Европе , отказавшейся было от пласинок и разгромившей заводы ,
сейчас наступил ренесанс и заводы отстроены вновь .
Схемы от UT5EFC
Я категорически против ретро-увлечения ламами с позиции единственно правильного и лучшего решения для всех УНЧ схемотехник.Не обожествляю лампы и не пытаюсь из них создать некий мифологический образ радиосовершенства.Наука не стоит на месте.И придумывает все новое и новое на своем пути.Особенно отягощает это ток накала современных ламп.Хотелось бы его уменьшить до минимума.На данный момент он достаточно велик.Я думаю наши мудрые ученые понимают,что лампы красивы в звучании,а транзисторы экономичны....что же они придумают как компромис...?Каков будет их следующий шаг в этом направлении....Да,уже есть полевые транзисторы,но они по динамике не догнали лампы и не смогли их заметно обойти по шумам.Сможем ли мы в новом тысячилетии быть свидетелями открытия новых приборов не уступающим по динамике и малошумности лампам и по экономичности в энергетике транзисторам?И последнее...меня совсем не интересует этот хваленый ламповый зук.Это не звук,а скорее призвук.Мне нужны не призвуки и не примесь к звучанию,а чистота первоисточника.
Микрофонный усилитель
1.Низкое напряжение питания в данной схеме еще больше снизит шумы нувистора-лидера по малошумности среди ламп и транзисторов.Он стоит по шумам наряду с такими лампами как 6C17K,6С36K и однозначно лучше чем биполярники КТ3102,3107 и полевики КП302,303,307.
2.Малое усиление каскада не внесет в сигнал следующих каскадов УНЧ характерного лампового звучания. К тому же нувистор не обладает сильным ламповым звучанием.Есть куда более яркие представители среди ламп для воплощения лампового звука.
3.Как и все лампы нувистор дает минимум нечетных гармоник в спектр сигнала,тем самым не искажая звук.
4.Больший динамический диапазон ламп,чем у биполярников и полевиков и способность ламп к легкой компрессии при небольших перегрузках лучше отразит звуковые ньюансы на пиках сигнала.
5.Нувистор мал размером и потому легко впишеться в плату с транзисторными каскадами.К тому же он не сильно греется.
И вовсе незачем обижаться, земляк! Мы все очень любим и уважаем старых ламповиков, но их тезис, что только Э-В прибор даёт настоящее качество звука вовсе не разделяем. Поскольку он очень субъективен и основан на воспоминаниях о молодости, когда и сахар был слаще и звук, соответственно, чище.
впрочем, судя по приведённой вами последней схеме, ваш товарищ считает, что для придания аппарату специфического, "лампового" звучания достаточно пропустить сигнал хотя бы через один ламповый каскад. В таком случае вовсе не обязательно устанавливать дорогой нувистор, а можно обойтись и более дешёвой лампой.
Даже ещё проще! Если в вашем передатчике планируется ламповый выходной каскад, то он, соответственно, выполнит ту же функцию, поскольку SSB-сигнал, это тот же звуковой, но транспонированный выше по частоте.
73!
Какой лампаж!!! :-):-):-) Главное, с омажом не промаж.
Однако, и полевые транзисторы обладают этими же свойствами, не требуя, вдобавок энергии на накал катода.Цитата:
Сообщение от UT5EDT
А высокое Rвх. это что самоцель? Как раз, каскад с таким сопротивлением и длинным кабелем на входе и обеспечит вам завал верхних звуковых частот. И, как бонус, наводки, ВЧ и НЧ. А с низким Rвх. не обеспечит.
А зачем нужны ламповые микрофоны...?Цитата:
Сообщение от UA9FAL
Есть и такие??? Видать, земля у нас такая - всё родит ;-).
Как-то спаял выходной УНЧ для динамика на лампе, чтобы сравнить его с УНЧ на микросхеме К174УН7.
Разница оказалась НУЛЕВАЯ. То бишь никакой разницы.
Со слухом у меня в порядке, не волнуйтесь.
И что такое ООС в усилителе знаю.
Лампы нужны в музыке. Там мы наслаждаемся акустикой.
"Ты на этих лампах пробовал выход делать?"Цитата:
Сообщение от UT5EDT
-"Да, плохо получается!"
-"Что такое?"
-"У них анод угольный, в нём звук вязнет!"
(реальный разговор на Митинском рынке)
Hi!
Может не угольный,а порошковой металлургии...титановый....похож по внешнему виду на угольный.В лампах УКВ диапазона не может быть угольный анод.Уголь дает потери на ВЧ и на УКВ будет работать с черезвычайно малым усилением.Нувистор же как автогенератор работает до 1000 мегагерц и в усилителях до 500 мегагерц с приличным усилением.Цитата:
Сообщение от RA3DQP
К тому же зачем формовать угольный анод такого маленького размера,анод из метала по трудозатратам будет дешевле.А потом попробуй закрепи столь миниатюрный кусочек угля в лампе..... .Даже в дешевых импульсных лампах для вспышек формуют порошковой технологией титановый анод.
Уголь ставиться для больших температур и удешевления в мощных генераторных лампах, например ГК-71(работает до 20 Мгц).Уголь способен работать при температурах намного больше чем металл(реально до 3000 градусов).По температуре углю нет равных.
Нувистор же практически не греется...не накаляеться,зачем в нем уголь?Еще один довод что угля в нувисторах нет это то что он разрабатывался для перегрузок до 13 джи и вибрации.Обозначение в конце...буковка "В" обозначает виброустойчивая.А хрупкому углю в вибрации не место.Может быть кто читал паспорт по нувисторам...какой же всетаки там анод?А по поводу умных разговоров.....то я наслушался и о выжимании с шестьпэтройки пяти киловат и о ртутных антеннах и о красной ртути.Это все мне напоминает разговоры рыбаков...."И тут Остапа понесло".
Нувистор самая обыкновенная лампа,как и любая другая,со своими достоинствами и недостатками.Ей нельзя колдовать как аленьким цветочком,использовать как индикатор алмазов или лечить рак.И не нужно ей приписывать как что-то сказочное в ее работе так и полную непригодность.
Вот уже недели две существует эта веточка форума,а по ее сути:"Лампа для микрофонного пре.ампл." никто ничего и не сказал.На лицо одна болтология,господа.Я вижу,что никто ничего не собирает на лампах,не практикует.Почему здесь на форуме одни высказывания.Есть положительные.Есть и отрицательные,а доказательств нет!Где ваша альтернатива.Чего что-то рубить если в замен не предлагаете!А нужно было бы написать с ссылками,с фотото, набросками,аудиофайлами.Вы посмотрите как люди живут на Сэкьюхаме!Какие они статьи бабахают!
Я даже посетовал на это у нас на УКВ.И от радиолюбителей своего города получил целый сборник документов с опытами и конкретно разработанными схемами...оторванными от серца.За что им спасибо.Еще я немало подчерпнул от инженеров "ЛОМО" и из личной пререписки с одним из конструкторов ОАО"Октава".
Где ваши конструкции?Покажите хоть с десяток преампов в рабочем состоянии!Вам не стыдно?Говорите о радиоделе,а сами в ламповой технике...."клала,мазала,липыла"!Ладно мне простительно,я не ламповик.Я пришел к вам,как я считал спецам.А вы пальцы веером и ни схем ни фото ваших изделий!Позорники,халтурщики,лентяи!п риходите на форум почесать языки да поумничать друг перед другом!Есть ли среди вас настоящие конструкторы,которые действительно любят лампы?Которые знают этот предмет от "А" до "Я"....Совести у вас нет....только языки длинные!
Для предварительного усиления сигнала с микрофона использовалась вначале лампа 6Ж32П (аналог EF86), специально для этого разработанная. Пример - магнитофонная приставка "Нота", с которой мне пришлось как-то повозиться, но не из-за ламп, а из-за двигателя. В более поздних выпусках этого магнитофона (ему не хватало для полного счастья выходного усилителя), на входе использовался нувистор 6С62Н, имевший ещё меньший микрофонный эффект, чем 6Ж32П, но тем не менее, постукивание по корпусу "Ноты" вблизи платы, где стояла лампа 6С62Н (малошумящий НЧ нувистор, параметры его примерно соответсвуют половинке двойного триода 6Н2П), было заметно в громкоговорителе выходного усилителя радиолы, к которой "Нота" и подключалась. Возможно, это был микрофонный эффект магнитной головки, проверить это в то время не было возможности, на том и остановился. 6Ж32П устанавливалась, кроме того, на амортизированной панельке, которую можно было слегка покачивать. Предполагаю, что были и другие модификации аппарата.
Итак, для микрофонного усилителя предлагаются:
6Ж32П
6С62Н
6Н2П
Если интересует применение ламп при низком напряжении питания, то кроме нувистора 6С63Н, имеющего рабочее напряжение 27 вольт, могут применяться также 6С51Н, 6С52Н, пентоды 6Ж1П (работают вплоть до 6 вольт на аноде), пентод 6Ж9П в триодном включении вплоть до анодного напряжения 12 вольт. Но это уже на любителя.
Вот пожалуй ответ по поводу того угольный ли анод у нувистора или металл.Смотрите рисунок.Можно ли из угля сделать такую "анодную колбочку".
Левый (рисунок) в принципе можно . Существует много способов графитизации .Цитата:
Сообщение от UT5EDT
Рисунок взят из седьмого номера журнала "Радио" 1965г. Номер в формате Djvu прикрепляю к материалу.Рисунок конечно можно подделать и придать ему старизну,графитизировать в разных программах,не обязателен фотошоп. По крайней мере нарисовать в ручную. Но с какой целью? Разыграть кого?Цитата:
Сообщение от KulibinV
Если вы говорите о разных способах (анодной)графитизации,то пожалуйста перечислите их, скажите в каких лампах какой способ применен и стоит ли графит(уголь,карбон)в нувисторах, а то ей богу распилю лампу и спорам конец.....вот только лампы жаль.
Лампу жаль , пилить не советую .Цитата:
Сообщение от UT5EDT
Есть например , такое графитовое волокно фирмы торейко , из которого шатлы делают .
Его получают нагревом в бескислородной среде лавсановых нитей или ткани .
Если лавсановую ткань подтравить муравьиной кислотой и натянуть на оправку как
гон@он на глобус (ну или если хотите , ак фетр на болван при изготовлении шляты),
то прокаливая в аналогичной среде такой колпачок можно получитьт тонюсенький анод анод
Не пилите лампу. В 1965-м году ещё не было Шатлов с графитовым покрытием, и аноды нувисторов делали из металла, штамповкой, так как нувисторы собирались автоматом. Из какого металла - неизвестно. Работает нувистор? Впаивайте и используйте.
Добавлено через 11 минут
UT5EDT - на фотографии нувистора виден логотип предприятия, его изготовившего - на моем нувисторе тот же самый логотип, а какому предприятию он принадлежит, не знаю.
Добавлено через 12 минут
Я имел фотографию на предыдущей странице
Добавлено через 21 минуту
вот ссылочка на перечень изготовителей ламп
http://www.istok2.com/factories/
и вот ссылочка на изготовителя "моего" нувистора
http://www.nsk.su/~vostok/product.html
Добавлено через 24 минуты
Shit! нет возможности редактировать свои собственные сообщения, ошибся - и писец, получай полуфабрикат :( , совсем как в моей подписи - КЗ
Да...жаль что так сделали.Номер журнала "Радио" 1965г. в формате Djvu прикрепляю к материалу.Одним файлом не удалось загрузить,пришлось рубить на два архива.Хотя в загрузках сайта обещаеться до 3-х метров,а файл всего 2.389Цитата:
Сообщение от DL7PGA
Набрел на сайт "ЛОМО"(ленинградское оптико-механическое объединение) в числе продукции которого были и микрофоны, например легендарный 19А-19."ЛОМО" конкурировало с микрофонами "Октава", вот что "ЛОМО" пишет на своем сайте о своих ламповых микрофонах:
Мы, если нет особых пожеланий заказчика, применяем так называемые "нувисторы" – металлокерамические лампы повышенной прочности и ресурса, разработанные в своё время для военной промышленности. Они более экономичны, меньше выделяют тепла во внешнюю среду (что немаловажно для теплового баланса внутри микрофона), и обладают лучшими характеристиками, по сравнению со стеклянными лампами общего назначения.
А на картинке видна схема с лампой ЕС92 - это половинка лампы ЕСС81, точного аналога нет. Подпись наверху схемы по-немецки - Schaltschema des Konden(satormikrofons) - Приниципиальная схема конден(саторного микрофона), в скобках - невидимая часть надписи :)
Почему же нет? к примеру 6С3П прекрасная лампа.И почти всем зарубежнымЦитата:
Сообщение от DL7PGA
лампам есть (или были) наши аналоги.
Кстати Тесловские лампы с желтыми ногами.
6С3П (~ЕС86) представляет собой "половинку" 6Н23П, а ЕСС81 (12AT7) больше похожа по конструкции и параметрам на 6Н3П, но не имеет экрана между триодами, что ограничивает её применение примерно 2-метровым любительским диапазоном. Что касается "жёлтых" ног, то такие производились RFT в ГДР, по позолоченным ногам можно было определить исполнение, аналогичное советским -Е или -ЕВ, так как стандартное исполнение позолоты не имело.
Примечание: ЕС92 - 7-ми штырьковая лампа
Применение УКВ ламп типа 6С3П или 6С4П возможно, но так как в них не принималось особых мер по устранению микрофонного эффекта, то они могут во входных каскадах просто зазвенеть. Нувисторы имеют куда более жёсткую конструкцию, но и они далеко не все годятся для входных НЧ каскадов, исключение составляет специально для этого разработанный нувистор 6С62Н (по параметрам примерно как половинка 6Н2П), пришедший на смену лампе 6Ж32П во входном каскаде некоторых магнитофонов. Достоинство всех нувисторов (и не только специальных низковольтных 6С63Н) - возможность работать при низких анодных напряжениях от 12 вольт, что упрощает применение вместе с транзисторами.
По поводу нагрева нувисторов - несмотря на сравнительно низкий ток накала, температура металлического баллона может достигнуть 200° (руками не трогать!), мне даже встретилось описание конструкции одного немца, надевшего на нувистор 6С51Н звёздчатый радиатор от транзистора, он просто не знал, что они могут работать при повышенной температуре.
Да согласен но не думаю что от цвета ног особо зависили параметры лампы.Цитата:
Сообщение от DL7PGA
6Ж32П Уникальная лампа и пожалуй ей нет аналогов за руб ежом пока не
появились полевые транзисторы.
6Ж32П=EF86, от цвета ног параметры может быть и не зависели, но вот цвет ног от параметров - это точно, золото, известно, не окисляется, эти лампы были предназначены для 10.000 часов или больше эксплуатации - лампа E86F c повышенной долговечностью стоит, например, 22 €, обычного исполнения - около 14 €. 6Ж32П, как полноценная замена для EF86, стоит здесь не меньше - знают, за что гроши берут. В западной Европе разработка новых ламп и производство были свёрнуты вскоре после 1974 года (кроме Теслы, теперь имеющей аббревиатуру JJ), а в СССР производство продолжалось и до середины-конца 80-х годов прошлого века.Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Но ни 6Ж32П, ни EF86 никто не ставит сейчас в микрофонный усилитель, а нувисторы ставят, и, возвращаясь к теме ветки, именно из-за параметров и долговечности, вибрационной стойкости, а также относительно малого уровня шумов, возможности работать при пониженном напряжении. Что касается "лампового" звука - здесь мнения расходятся, как и раньше
Вот прочитал,что сейчас "Октава" ставит в свои микрофоны :В наших микрофонах используются лампы "6Ж1П" и "6С6Б"Цитата:
Сообщение от DL7PGA
Информация для общего развития......микрофоны завода "Октава" стоят до 1000 уе.Самые дорогие это ламповые, например МКЛ-5000(на фото) стоит у нас штуку с хвостиком баксов.За рубежем октавовская продукция подороже,например конденсаторный микрофон МК-105 с заводской ценой 255$ и российской магазинной 315$, уже в магазинах USA стоит до 575$(recordingservices.net), а цена "Октава МКЛ-5000" достигает до 1750.00$ .
Посмотрите во вложении что пишет о том же МКЛ-5000 журнал "Sound on Sound".
6Н16Б лампочка тоже не плохая, нувистору может и уступает но она двойной триод и размером не намного больше нувистора.
6Ж1П, пожалуй, хороша для входного каскада. Малошумящая, виброустойчивая, на ней делали входной усилитель для активного щупа ламповых милливольтметров.Цитата:
Сообщение от UT5EDT
Но, думаю, ее применили в серийной аппаратуре, прежде всего, потому что ее и сейчас производят (грамотный инженер не будет закладывать в новую аппаратуру снятый с производства элемент) в России.
Вот немного раскрыта тема ламповых (встроенных) микрофонных усилителей на "Аудио портале" http://audioportal.su/forums/showthread.php?t=2840
Компания Georg Neumann & Co. была основана в 1928 году. В этом же году Георг Нойманн, основатель компании, произвел свой первый конденсаторный микрофон - CMV 3, усилитель которого основывался на лампе-триоде RE084K
Мировые микрофоностроительные фирмы, несмотря на появление уже цифровых микрофонов, стоящих пока еще баснословных денег, продолжают выпуск ламповых моделей, как новых так и повторяют старые модели из новых радиодеталей, так и с употреблением старых не юзаных капсюлей и ламп того периода (New Old Stock — новая из старых запасов).
"Neumаnn" продолжает повторять свои старые модели U47, М49, U87 .
"Telefunken", который занимался дистрибьюторством микрофонов "Neumаnn" и "AKG" под своим лейблом, возобновил свою работу в Америке в 2001 году для воссоздания раннее продавемых им моделей, таких как U47, U48, R-F-T AK47, R-F-T M16 MkII, R-F-T M216, C-12, ELA M 250 / 251, ELA M 260 и др. старых моделей.
Если смотреть внутренности таких серьезных микрофонов, то в основном в них фигурируют такие лампы как: EF732, ECC81(12АХ7), VF14, AC701, General Electric JAN 6072a, , EL34
На фото микрофоны "Telefunken"("Neumann"): фото1. U47 - узнайте советскую лампочку...Фото 2. с легендарной лампой VF-14, фото 3. микрофон С12.
На фотографии изображены прямые и близкие аналоги самого популярного типа предусилительной лампы, нашедшей широкое применение в электромузыкальной, записывающей и аудио аппаратуре за последние 50 лет. Речь идёт, конечно же, о двойном триоде 12АХ7/ЕСС83 и его близких родственниках - советских 6Н2П/6Н2П-ЕВ и американских 7025/5751[/B]
Подробно об этой лампе пишет Александр Альпер в своем материале "О бедном триоде замполвите слово"
А здесь история нувисторов:
http://www.drtube.com/tubedata.htm#Nuvistors
Почему я раскрыл эту тему: "Лампа для микрофонного преамплефаера"? Потому что нигде в инете не мог найти информации по микрофоностроению, "что с чем едят". Спасибо многим за подсказки. В инете я уже многое перерыл и понял. Моей целью была модернизация в ламповый вариант одной из наших микрофонов "Октава".
Вот, кстати , на музыкальном форуме общался по поводу апгрейда микрофонов. Нашел интересный сайт "Октавомод" где некий умелец Майкл Джоли переделывает практически все "Октавы" и не дорогие западные мики.
Одной из удачных схем, на основе которой я б ы хотел сделать свой УНЧ, по моему мнению, являеться простейшая до безобразия схема легендарного микрофона "ЛОМО 19А19". Такая же схема у "ELA 250/251" - мерила качественного звука, выпускаемого в свое время фирмой "AKG" по заказу "Telefunken", а теперь уже и самим (американским) "Telefunken".
Вылаживаю файл где я выразил свое мнение по поводу самого подходящего для переделки микрофона под ламповый вариант - "Октава МК-105".
Ещё бы и анод от 12-ти вольт запитать.Цитата:
Сообщение от UT5EDT
> не все годятся для входных НЧ каскадов, исключение составляет специально для этого разработанный нувистор 6С62Н (по параметрам примерно как половинка 6Н2П), пришедший на смену лампе 6Ж32П во входном каскаде некоторых магнитофонов.
Есть такое поверье, что нувисторы звучат хуже пальчиковых ламп (а пальчиковые в свою очередь хуже "октальных"), т.е. чем меньше размер, тем хуже звук.
Рационального объяснения я не знаю, но у меня на даче есть магнитофон с нувистором в первом каскаде, и действительно звучит жёстковато. Много с ними не имел дела, потому статистики у меня нет.
Цитата:
Сообщение от Ziatz
Микрофоностроитель "Neumann" и нувисторПосвящается обратившему внимание на нувисторное звучание Ziatz
"Telefunken" поставлял согласно контракта для микрофонов "Neumann" октальный пентод VF-14М, который кстати по отзывам музыкантов до сих пор хорошо работает во многих "Neumann" 40-х годов. Но лампочку Георг Нойман выбрал не только за хорошее звучание, но и во многом за ее дешевизну. Такую низкую стоимость предложил "Telefunken" в обмен на дистрибьюторство микрофонов "Neumann" под своим лейблом. Мало известная, небольшая фирма Георга Ноймана быстро загремела благодаря вдвое более низкой цене на ее микрофоны и превосходящему качеству звука. Если и хвастался кто-то что у него "Telle"- так ласково называли телефункена, все равно знал что это ноймановское детище. "Telefunken" не терялся, он понимал, что растущая популярность микрофона это не только заслуга хорошо исполняемого ноймановского конденсаторного капсюля, но и лампочки VF-14М. Так что он потихоньку подымал цены для ламп, которые ставил Номан в свои микрофоны под лейблом "Neumann".
Цены на пентод в конце концов стали такие высокие, что Нойману было уже не рентабельно производить свои микрофоны. Это впрочем и и добивался "Telefunken", наращивая колличество своих продаж и пытясь вывести из колеи производство "Neumann". Георг Нойман, не готовя отходных путей, известил в 1958 году своего дистрибьютора о разрыве отношений. "Telefunken", пытаясь удержать ситуацию и пойдя на шантаж, заявил, что тогда поставлять ламп VF-14М не будет, да и производить тоже, так как он их производил сугубо для ноймановских микрофонов, что собственно и было правдой. Георг Нойман уже твердо решил реализовывать свои микрофоны без дистрибьютора, но такого подвоха с прекращением выпуска ламп не ожидал. И бросился пересчитывать у себя на складе остатки пентода VF-14М и искать новую лампу. Одной из новых ламп он использовал сперва нувистор 13CW4.
С приходом новой лампы, следовали переделки. От источника питания нувистор требовал большего тока накала. Так же модифицировалось "рабочее место". Новоселу придумали переходной цоколь. Сохранять оригинальную панельку нужно было в целях возможной замены на VF-14M. Но звук Нойману не понравился - он был довольно таки различный с VF-14M, а так же не понравилась короткая жизнь нувистора 13CW4, которая проявляла себя в невентилируемом пространстве. Испытывалось так же звучание GE407а, но с очень не большим успехом.
Для серийного производства микрофонов утвердились: лампа RV-14m, а так же оригинально включеная в цоколь, дабы не возиться с переходниками и лишними надстроенными панельками - ML1955, которая переворачивалась, упиралась головой в седло, и притягивалась к нему напаяными на ножки проводами.
"Neumann U47" в 1950-х годах стоил 400$ и превосходил по качеству звучания микрофоны за 1000$. Лампа FV-14M успела стать за десятилетия работы в микрофонах "Neumann" и "Telefunken" не просто популярной, а самой настоящей легендоой. Цена на старую не работавшую лампочку VF-14M сейчас составляет 350-875 евро.
На самом деле в Нойманах можно увидеть и другие лампочки. Не могу сказать, то ли поставленные при производстве микрофона после 1958 года, то ли в процессе замены старых ламп. В таком серьезном микрофоне как "Neumann U47", можно обнаружить и советскую лампу 6Ж32П. Cейчас цена старого "Neumann U47" колеблеться в районе 5000$. А в такой прибор, купленный за не малые деньги, поставят только звучащую лампу. И это проконтролирует и услышит как музыкант так и звукорежжисер.
На фото: VF14, 7586 (Nuvistor), AC701k, 6111 и 6072A
Среди микрофонов, в которых сейчас стоит нувистор - это легендарный для стран бывшего СССР - "ЛОМО 19А19", в найденные экземпляры которого инженерами "ЛОМО" ставится такой экзепляр нувистора как 6C51H-B. В западных списках микрофонов, представляющих интерес для профессиональной эксплуатации "ЛОМО 19А19" находится не на последнм месте. Этот микрофон(комплектуемый пальчиковой лампой) считается идентичным по звучанию с такой западной легендой микрофоностроения как "AKG C12" стоимостью старых экзепляров до 10тыс.уе. и выше.
В 1962 году производство легенды от фирмы AKG - микрофона C12 было возобновлено в новом, измененном виде под названием C12A и позже С12В. В этих микрофонах стоял нувистор 7586. С12 серия микрофона даже дстрибьюровалась "Philips" и "Norelco North American Electric Company" как микрофоны "Philips LBB 9061/00", и "Norelco C12a". В ту пору пошла мода на нувисторы. В силу моды очень многие знаменитые ламповые микрофоны в те годы были выпущены в нувисторном варианте. К сожалению, нувисторные версии всех микрофонов оказались неконкурентоспособными: по сравнению с традиционной лампой нувистор звучал явно суше и более "закрыто".
Нувистор содержит вышедший недавно в производство микрофон "AKG C214" - младший собрат легендарного "AKG C414". Последний в свою очередь по праву тягается с мерилом качественного звучания и одним из основных тестовых микрофонов, ГОСТом и образцом микрофоностроения - "Neumann U87". Но заметте, не нувисторный микрофон тягается, а его старший собрат. Нувисторы все же не выдержали борьбы за первенство в лучшем звучании не смотря на свою малошумность и компактность. И в микрофоны ставят пальчиковые лампы, и даже порой, предпочтают более шумящие, но лучше звучащие старые октальные лампы.
P.S. Все же мерилом мирового микрофонного звука признан не транзисторный "Neumann U87", а ламповый дедушка "Neumann U48". Просто их осталось не много и на тест легче разыскать почти современную версию "Neumann U87".
Что радует, советский микрофон МКЛ 101 по мнению звукорежиссеров уверенно обходит по звучанию "Neumann U48", немного уступая ему по более прозрачной передаче верхов. МКЛ 101 в свое время, однако, был передран с первого ноймановского микрофона CMV-3. Эту удачную модель сейчас воспроизводит под своим названием "Bleu" Латвия.
Дальнейшее усложнение ламповых схем и навороты инженеров только ухудшили звук, прибавив сервиса в виде крутилок на микрофоне и переключателей. Простые схемы (чтоб только запустить лампу) работают намного чище, естественней, прозрачней и детальней, чем современные ноу-хау микрофоностроения. Как утверждают звукорежиссеры, в микрофоностроении с пятидесятых годов ни произошло ничего такого, что смогло бы улучшить звук. Смена резиноворй мемраны конденсаторника на ПВХ, а в дальнейшем на майлар - это действительно прогресс, так как с утончением мембраны с 25 до 5 микрон получилось и улучшение звука, но отход от октальных ламп на пальчиковые понес за собой потерю в истинной красоте звука.
Если современные радиоинженеры предложат октальную малошумящюю лампу сравнимую по малошумности с нувистром, то это будет новый шаг в микрофонной индустрии.
Для тех кто решил не заморачиватся с изготовлением микрофонного УНЧ и взять для своего шека готовый приамп среди недорогих типа "A.R.T. Tube MP" и ему подобных, предлагаю свой материал-обзор по замене в нем китайской лампы...так же прочтите какое звучани имеют лампы 12АХ7, (употребляемые в подобных преампах) от разных мировых производителей. Материал здесь http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=52410&page=20 пост № 197.
Большинство потребителей обоснованно привыкли ориентироваться на импортные образцы 12АХ7. Если вы хотите знать как же звучат 12АХ7 разных производителей, то есть такое мнение:
Mullard ECC83, Telefunken, Mullard CV4004, GE, RCA(c новым значком), Tesla - имеют более детальный и прозрачный звук по сравнению с другими лампами и сильный уверенный басс. Telefunken звучит как то без души, а RCA и GE - все формально правильно, по динамике не очень и по звуку середняки. Telefunken и Tesla из этого списка меньше микрофонят. Из всех явно выделяется своим сочным, но не жирным звучанием Mullard.
Siemens, Toshiba, Valvo, Tungsram, Sovtek - можно приравнять к мониторному звучанию с минимальным окрасом. Хотя для кого то это звучание пресное и не выразительное. Чуть не хватает динамики. Не достаточно артикулированный бас без быстрой атаки.
Silvania, RFT - окрашенный но певучий звук, для кого наполненный, а кому и перенасыщенный. Ярко выражена у лампы вторая гармоника, так что не всё через приамп будет писаться гладко. Например нарочито попытаются вылезти при сведении подзвученные микрофоном духовые деревянные инструменты, а так же голоса: сухихие, глухихие, сипло-скрипяще-шипящие, носовато-гнусавые. Попытка писать несколько инструментов сразу или хор не всегда успешна - может получиться каша.
Hitachi, Matsushita не удачны по шумам, какая то визгливость, как и у NEC, Lorenz, Haltron.
Сам пользуюсь преампом ART,
только вот таким:
Лампа там аналогичная, китайская только буква B ещё в конце.
Так вот, пробовал менять её на 6н2п, переделка по переводу накала на 6,3 вольта простейшая.
Перебрав десятка полтора 6н2п, в том числе Е и ЕВ, разных годов,
все-таки пришел к выводу, как ни странно, но китайская 12АХ7B переигрывает все имеющиеся у меня 6н2п. А среди них есть и очень неплохие экземпляры.
12АХ7B немного детальней дает звук. 6н2п все-таки слегка замыливают, вполне возможно из-за чуть большего уровня 2-й гармоники.
К сожалению других экземпляров 12АХ7 в наличии нет.
Конечно интересно было бы сравнить.
И немного о том, ламповые это усилители или нет.
В интернете на разных форумах просто море сообщений о том, что подобные недорогие усилители не имеют ничего общего с настоящими ламповыми. Лампы в них не работают, а лишь стоят для развода покупателей, применяется SMD монтаж, а свечение лампы вообще с помощью светодиода сделано... В общем бред.
Конечно это не ламповые усилители в чистом виде, а гибридные схемы.
Но SMD монтажа, как и светодиода в подсветке лампы там и в помине нет.
Работает лампа в усилителе или нет выясняется довольно легко с помощью программы, например SpectraPlus.
Подав на вход усилителя тональный сигнал, на выходе явно видно 2-ю гармонику и минимальное присутствие 3-й и вообще нечетных гармоник. В отличии от полностью полупроводниковых усилителей, в спектре которых преобладают именно нечетные гармоники.
Именно этот фактор и дает различие в звуке лампы и транзистора.
Когда я прослушал в своем приампе свою китайскую 12АХ7(европейская маркировка ЕСС83), то был удивлен довольно неплохим звучанием лампы, наверно это не какой то левый производитель(хотя есть ли такие?...Это ведь не электролампочка), а все же китайский "Shuguang", который аудиофилами все же уважаем, хоть и не на первых местах в рейтинге звучания.Цитата:
Сообщение от RW3PS
По крайней мере прослушивая в студийные мониторные наушники Sennheiser HD280 и сравнивая 12АХ7 CНINA со старенькой, чуть б\у Siemens ЕСС81(12АТ7) значительного различия не нашел.
P.S. Если немного углубиться в тему сравнения звучаний и на что лучше мониторить при малом бюджете, то есть пример - сравнивал в студии конденсаторные микрофоны Behringer B1, AKG C3000 и Октава МК-105 то в маломощных мультимедийных простых колонках без сабвуфера услышал больше явных различий и тонких ньюансов звучания, чем в студийных наушниках средней цены.
Добавлено через 14 минут
Хорошая рекламма идет у западных фирм по чисто ламповым студийно-эстрадным приампам. Как один из наиболее главных и важных аргументов они заявляют что в их чисто ламповых усилителях нет гибридных схем и что лампа питается от максимально допустимого напряжения на анаде, что только положительно сказывается на сигнале и наиболее полно раскрывает его, в отличие от маленького анодного напряжения ламп внутри микрофонов и УНЧ гибридного типа где лампа работаект скорее как "утеплитель" сигнала....цена при этом на приамп возрастат в пять, а то и в десять и в двадцать раз...маркетинг, все хотят кушать.Цитата:
Сообщение от RW3PS
Владельцам микрофонов Октава МК-012, МК-101, МК-102, МК-103, МК-104 есть новость. Кто не хочет конструировать микрофонный приамп своими руками, есть неплохая альтернатива западным усилителям ART и им подобным. Судя по первым отзывам, удачно сконструировали и подобрали лампы для своего приампа ОАО"Октава" г. Тула. У них появился новый Комплект «Л-студио». На форуме сайта микрофоностроителя Октавы идет бурное обсуждение нового девайса и выражение мнений сторонников и противников, вернее сомневающихся. Почему сомневаются некоторые, потому, что зачастую многие сайты демонстрируя девайсы не пестрят звуковыми сравнениями с несколькими аналогичными девайсами как этой же ценовой категории, так выше или ниже. Приходиться довольствоваться порой лишь только отзывами тех кто уже юзал сии девайсы, но и они не всегда выставляют муз. примеры, так же активно копаться в инете и переспрашивать у знакомых и знакомых знакомых....а достойна ли сия вещица внимания. Надеюсь Октава не подведет, так как практически 90% всей продукции она делает на экспорт, но уже по цене в полтора раза выше. И продукция успешно конкурирует с известными западными брендами.
Кстати из вышеперечисленного списка микрофонов для работы в эфире для SSB/ESSB вещания можно смело рекомендовать Октава МК-102, поработавшую и зарекомендовавшую себя модель, ориентированную при разработке как инструментальный микрофон, но успешно зарекомендовавший себя для голоса. Октава МК-102 содержит в себе капсюль от более дорогой модели Октава МКЛ-5000.
Вперед...к хорошему SSB/ESSB звучанию!
Покажем "кузькину мать" западу!
Есть ли жизнь без лампы в микрофоне?
С давних пор я явилялся поклонником ламповых микрофонных усилителей. Да и не только микрофонных. К сожалению не конструировал сам, а все дарили друзья. Так же приходилось эксплуатировать некоторые действительно хорошие динамические, ленточные и конденсаторные микрофоны в сочетании с ламповыми усилителями в ВИА, а сейчас и для работы в радиоэфире. Помню как не дорогой болгарский МД80 просто сказочно звучал в тракте с 6Н2П и на выходе 6П14П - это было время и моего первого музыкального опыта и опыта радиолюбтеля. Правда я начинал работать не с эфира , а мы собирались с друзъями в молчащей ночью радиоточке и переговаривались до утра, пока не начинали фонить мощные усилители радиоточки и в 06:00 не начинал играть Гимн Советского Союза. И если раньше, в 80-90х годах я на ламповые усилители смотрел как музыкант, играя на бас-гитрае с усилком на трех 6Р3С и эксплуатировал другие любимые мною ламповые девайсы, то сейчас оценил их так же и для работы в эфире.
Для работы с ламповыми усилками на разных лампах и даже китайских Shaungang, я бы рекомендовал всем радиолюбителям не гнаться за зарубежными микрофонами, а обратить внимание на качественно звучащие и хорошие в соотношении цена-качество микрофоны от наших родных фирм "ЛОМО" и "Октава", как старых моделей так и новых версий. С последней фирмой я знаком лучше и уже более 25 лет. И уверяю вас перебрав много заграничных музыкальных инструментов и усилителей и сравнив с отечественными очень и очень скромно(позорно) звучащими и не дешевыми гитарами "Урал" и "Форманта", барабанами "Эрмиф", визгливыми клавишными, которых общим названием нарекали "Ионика".....фу....какой это был ужас...как жестоко над нами стебался совок изготавливая весь этот мусор. И какой глоток свежего воздуха получали мы услышав впервые "Вермону", "Амати" и болгарские и чешские гитары....но-но...не все так было и плохо среди нашего отечественного производителя было нечто ОЧЕНЬ И ОЧЕНЬ ДОСТОЙНОЕ...догадались что? Это были микрофоны от питерской фирмы "ЛОМО" и микрофоны "Октава" - города оружия и вкусных пряников - Тулы. Приходящие от немцев в наши дворцы культуры и радиостанции немногочисленные студийные конденсаторные микрофоны немецкого производителя "Neumann" или его послевоенной отколовшейся половинки "Gefell" были очень ценны тогда во всем мире и ценны сейчас...Так вот, они держались на равных с "ЛОМО" и "ОКТАВА" и мы действительно гордились этим.
Перебрав не мало дорогих и дешевых микрофонов от "Октава", так же тех, которыми комплектовались наши бытовые магнитофоны я подержал и заимел для своей коллеции несколько достойных экземпляров тех лет среди которых: "Октава МЛ-19" и "Октава МКЭ-2" - который во времена СССР предприимчивые продавцы изымали из магнитофонных комплектов и загоняли за 70рэ. Так же я приобрел себе недавно как пионерское ворспоминание старый и простенький по звучанию(по сравнению с МД-200) МД-85А, в который иногда люблю попеть, не смотря на наличие вокального Shure.
Приятно, что как и раньше, ""Октава" держится на равне среди таких известных брендов как Rode, Neumann, Gefell, Audio-Technica, Sennheiser, Shure и других и был потрясен, что ее марка не потеряна в перепетиях перестройки и конденсаторные микрофоны, произведенные тульскими мастерами соревнуются и уверенно держат планку среди западных коллег, которые стоят при том же уровне звучания в два раза дороже. Обидно, что эпоха ламповых микрофонов стала отходить и они стали дороже для потребителя. Но переслушав много экземпляров я определился то, что из fet -транзисторных микрофонов действительно достойно звучит и не уступает ряду ламповых микрофонов "Октава МК-105". У меня и моего друга рок-музыканта Василия Сокольского, сына Валеры UT5EFC не осталось никаких сомнений после прослушивания, что конденсаторные, ленточные и ламповые микрофоны "Октава" действительно очень удачные и по сей день и среди мировых микрофоностроителей почти вся линейка(за исключением убогих динамических)"Октава" очень интересна как в естественном, живом и правдивом в звуке без призвука сентетичности, каким например страдает AKG, так и по соотношению цена-качество.
Обратил внимание я на "Октава МК-105", поработал на них и приобрел себе парочку для музыки и работы в эфире. Очень интересные и универсальные, так же ровненькие по звуку, даже более дешевые, чем МК-105 - это микрофоны Октава МК-102. Они звучат более высоко, чем МК-105....на приятных пробивных высоких частотках, но не сильно завышенных и так же удачен у этих микроофонов аммортизатр-паук, у которго его кольцевой крепление-паук не колит лица при разговоре, так как он не имеет соосных с микрофоном шпилек-держателей резинок паука как у МК-105. Так же МК102 миниатюрен и имеет легкий вес, который не прогибает даже самого хилого микрофонного пантографа + у МК102 есть возможность присоединения атеннюатора, который даст ослабление на -10дБ, что конечно потребует более громкого разговора в микрофон, но практически на нет уберет самые сильные шумы вашего шека, где крутят вентиляторами трансивер, ПБ, УМ и ПК.
Для тех кто более сдержан в деньгах беспроигрышным вариантом явится Октава МК-319. Он кстати уже пробовался нашими радиолюбителями и в том числе таким популярным радиолюбителем как RW3PS. И те кто совсем уж без денег, то беритесь за переделку Октава МК-219(он с переключаемым аттенюатором -10дБ), где нужно переделать для более открытого звучания Hеadbasket микрофона. Бесспорным лидером является октавовский Октава МКЛ-5000 - он уже ламповый на 6ж1п или 6с6б. Его звук хорошо подходит для радиоэфира, так как несколько компрессирован, но и на много дороже указанных микрофонов и кое кому, увы не по карману.
Кстати "Октава МК-012-01" очень удачный микрофон, кто ищет не дорогих и хороших моделей. Он тоже имеет в комплекте аттенюатор -10дБ, напоминаю...нужный для работы в шумных шеках.
Кто любит фирму..."буржуйские" изделия и не смотря на то что она в полтора-два раза дороже, чем звук того же уровня микрофонов "ЛОМО" и "Октава" - признаных мировых лидеров, которые в советское время на 90% своей дорогой продукции высокого класса изготавливали на экспорт, то от всей души рекомндую любые микрофоны из линейки Rode....ну удачны они из западных брендов...ни кто не спорит.... Или если вы уж совсем супер-пупер фанат звука с не хилым баблом в кармане, то берите Neumann, и музыканты умрут от зависти. Для любителей раритетов и транжир...на то что с годами дорожает как произведение исскуства из Лувра, подойдут действительно стоящие и проверенные олдовые Neumann "U"-серии например U67 или AKG C12 первых выпусков.....по истине ламповый звук....И не дай вам бог купиться на пародию лампового звучания, нечестный и отвратительный звук такого "ламповейшого" и дешевого во всех смыслах микрофона, как NADY TCM-105.
Кстати, историческое отступление...Ниже фотография ленточного микрофона - это советская версия американского ленточника от RCA серии "С 44". Назвали этот микрофон МЛ-15. Разработан он был Институтом Попова Радио и Акустики в 1957. Этих микрофонов было произведено меньше чем 500 экземпляров, их использование было позволено только для самых высоких официальных советских правительственных встреч и конференций, пропагандистского вещания и записи советской политической пропаганды. Когда товарищ Хрущев согласился сняться в телетрансляции для СИ-БИ-ЭС, его партийные товарищи настояли перед Си-Би-Эс чтобы она выставила на запись именно эти советские микрофоны МЛ-15, как видно на фото ниже. Это произошло после двух лет переговоров, которые вел с советским правитеьством сам президент Си-Би-Эс Франк Стэнтон и Никита Хрущев согласился в 1957 быть снятым в Кремле по замыслу американских режиссеров как "ЛИЦО НАЦИИ". Хотя Хрущев прибыл поздно, отказался от косметики, и казался вспыльчивым в некоторых из вопросах, газета Нью-Йорк Таймс, назвала эту передачу(в оригинале звучало - шоу) “Самый экстраординарный час радиовещания.”
Ленточные микрофоны производятся и сейчас как на западе так и у нас и пользуются в студиях при записи большим спросом, но на втором месте после конденсаторных микрофонов. По сей день не потеряли для записи актуальности не первые ленточники, не первые конденсаторные модели начиная от моделей конца 20-х годов прошлого столетия. Они звучат так же живо и естественно как и современные модели, а стоят от 5 до 25 тысячь долларов....да я не описался. Говоря о конкретных легендарных моделях, то микрофоны 40-50 годов от Neumann, например U47 стоят от 5000$, а первые модели 50-60-х го фирмы AKG C12 от 8000-12000$, примерно за те же деньги продаються Telefunken/AKG ELA M 250/251. Действительно хороших и потому легендарных микрофонов в истории микрофоносторения не так и много. Среди которых среди прошедших "крым и рым" моделей в списках западных студий числятся и особо ценятся: Октава МК-012" и "Октава МК-319" и более старые модели. Выпуск этих моделей продолжается, а так же эту линейку конденсаторных моделей пополнили более дорогостоящие и более богато звучащие "Октава МК-102" и "Октава МК-105", которые в себе содержат капсюль от более дорогой(в три раза) ламповой модели "Октава МКЛ 5000".
Хорошая тема, ламповый преамп. Что то с выкладыванием схем напряженно. Интересно посмотреть схемы усилителя с мягким ограничением. И про трансформаторы на феррите для микр. ус. может кто даст информацию?Цитата:
Сообщение от UT5EDT
В наличии есть 6Н1П десяток и пару штук 6ж32п(приду домой посмотрю что еще в закромах лежит)- надо что то сделать на них.
6Ж32П лучшая лампа для предвара.Неплохо работают нувисторы.Цитата:
Сообщение от RN3DFB
Фигасе недорогие - у нас их уже не достать . На ебее за бешеные деньги ими барыжат .. Мне вот захотелось конденсаторник и ленточник купить так с америки MXL привезли - вот это действительно недорогие и то вышло дешевле чем наши барыги тут торгуют ..Цитата:
я бы рекомендовал всем радиолюбителям не гнаться за зарубежными микрофонами, а обратить внимание на качественно звучащие и хорошие в соотношении цена-качество микрофоны от наших родных фирм "ЛОМО" и "Октава", как старых моделей так и новых версий.
Добавлено через 9 минут
Ну лампочка там не фонарик - но сделано нехорошо по идее . Вместо цельнолампового преампа лампа сидит на низкой анодке после раскачки сигнала на операционниках и конечно никакого намека на входной трансформатор .. В общем фуфел это а не девайс - дань моде разве что ..Цитата:
Для тех кто решил не заморачиватся с изготовлением микрофонного УНЧ и взять для своего шека готовый приамп среди недорогих типа "A.R.T. Tube MP" и ему подобных,
Вот тру девайс
и по схеме не заморочен
Вот что делать надо китайцам ..
Про 6Ж32П можно поподробнее? - по какой схеме лучше включать?Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
6Н2П похоже = 12AX7 (кроме U- накала)
Да похоже надо делать ламповый предусилитель, а то закрома родины показали неплохой результат, 20 лет не лазил в эту коробку. :search:
Тут не только 6Ж32П, 6Н2П - но и куча всего еще оказалось, а 6Н1П похоже кому то подарил, пойду снаряжать БП накально -анодный и смотреть справочник, ух-ух. Полезно иногда залезть в шкаф
Вот по такой.ОС можно убрать.Цитата:
Сообщение от RN3DFB
Вложение 66624
А совсем миниатюрные лампы никто не применял? С накалом 1 В, например такие.
Если бы они нас слушали, то и у них электронная промышленность была бы как у нас, "на подьёме".Цитата:
Сообщение от Blackbird
Добавлено через 2 минуты
И пристроить...............6п3с с контуром:dance2:Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Лучше еще пристройте схем усилителей, лимитеров, компрессоров иЦитата:
Сообщение от UN7CDN
прочего по нашей ламповой теме, с полезными практическими комментариями.
А стебаться мы все тут мастера.
В данный момент с динамическим микрофоном использую "самопальный" усилитель на лампе 6Н23П. Схема и пример звука во вложении. Цепи развязки по ВЧ на схеме не указаны.
В ХХI веке это все анахронизм.Цифровая обработка сигнала имеет неограниченныеЦитата:
Сообщение от UR0VS
возможности.А из прошлого века:"Знавал я одного поручика,который приложив два
пальца к ж..е,мог внятно произнести,слово "ши нель" :)
____________________________________________________________
Когда нечего сказать по теме - лучше убрать "клаву" в сторону.
Предупреждение.
Честно - бубнилка.Цитата:
Сообщение от UR0VS
Цитата:
Сообщение от UR5CBZ
Флейм в другом разделе форума, опять начинается не по теме.
У меня есть цифровая обработка, но здесь речь идет о ламповом
предусилителе. Давайте по теме.
ART Tube MP - У кого нибудь есть схема этого изделия?
С уважением Александр, RN3DFB
Октава и сейчас изготавливает и продает свои микрофоны. Уже давно составлен топ бюджетных, средних по цене и дорогих микрофонов разных стран и народов. Для радиоэфира конечно же не стоит гнаться за дорогисми моделями. Хотя я в шеках видел и легендарный олдовый Neumann U47 по цене более чем 5000$. Для эфира вполне хватит китайского поддельного Shure SM58 продающегося за 20$. Очень даже не плохо звучит, по сравнению с конденсаторниками не ловит шумов шека. Звучание сухое, очерченное, аккуратное. Кто любит забугорные мики, то из недорогих и достойных это Shure C806-808(сняты с производства в 2010г). Или пришедший им на смену, например Shure SV 100.Цитата:
Сообщение от Blackbird
Для ESSB, в связи с модой на басы, можно взять китайский поддельный Sennheiser 825s. Они сейчас редки, но звучат очень потрясающе. Не только в соотношении цена-качество, но и сами по себе отличные микрофоны. Из достойных конденсаторников не дорогой цены это Октава 012, Октава МК-105 и урезанные в звучании версии легендарного Neumann U87: Rode NT1 и Nady SCM1000. Я использовал разные микрофоны и покупал их больше не для эфира, а для своих музыкальных целей. Так же часто использовал как USB микрофон аудиорекордерhttp://youtu.be/_T2csIsSQpU. Для не дорогих микрофонов порекомендовал бы альтернативу интегрированной карте - старую проверенную карту выпускающуюся до сих пор: Creative SB Audigy SE стоимостью 28$. И в "цифре" шумов будет меньше и музыка зазвучит пообъемней и поживей.
А по поводу низкой анодки на заводских забугрных прамплефаерах, то это их маркетинговая уловка. Низкое анодное делают на бюджетных моделях прампов. Так как лампа на нормальном анодном напряжении звучит лучше, то хорошее напряжение делают лишь в дорогих преампах ценой около 1000$ и выше.
6Н1П звучит лучше.Цитата:
Сообщение от UR0VS
