Нужна помощь в опознании кабеля

Всем привет!
Вчера предложили коаксиальный кабель из неликвидов. Показали небольшой отрезок.
Изоляция черного цвета напоминает РК-50-7-11, но чуток потолще. Внешний диаметр около 12-13мм (сегодня измерю поточнее).
Экран - довольно плотный медный (без лужения).
Диэлектрик по виду и наощупь напоминает фторопласт, но не полиэтилен это уж точно.
Центральная жила - медный необлуженный провод диаметром не меньше миллиметра (точно диаметр напишу позже).
На самом кабеле надпись "EAGLESTAR COAXI..." (дальше отрезано, по всей видимости "COAXIAL").
Кабель довольно жесткой конструкции, на изгиб поддается неохотно.

Может быть кто сталкивался с таким?

Судя по описанию - хороший кабель.бери

Цитата:

---

Сообщение от UA4WAQ

Судя по описанию - хороший кабель.бери

---

Ну да, просто по описанию если брать, то далеко не уедем.
А сопротивление - 50, 75, а, может быть, 100 Ом? А другие параметры?
Нет столько денгов, чтобы так разбрасываться...

Диаметр изоляции делить на диаметр внутреннего проводника. Если соотношение получается 3,6 это 50 ом. Если в районе 6 то 75 ом.

Да, судя по диаметру центра-1 мм, при внешних габаритах, как 50-7-11, скорее всего, это 75-омный кабель-у 50-7-11 жила явно больше 1 мм.

Вполне возможно, что это кабель типа RG11-у RG11 центр диаметром 1,63 мм. Диаметр по внешней изоляции - 10,34 мм, 75 ом, затухание - на 450 МГц - 9,02 дБ/100 м, коэффициент укорочения - 0,85, изоляция-вспененный полиэтилен.
Но у RG11 двойной экран (фольга+оплётка), некоторые производители для большей гибкости ставят двойную оплётку.

Цитата:

---

Сообщение от RW9MF

Диаметр изоляции делить на диаметр внутреннего проводника. Если соотношение получается 3,6 это 50 ом. Если в районе 6 то 75 ом.

---

абсолютно верно.

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

На самом кабеле надпись "EAGLESTAR COAXI..."
Кабель довольно жесткой конструкции, на изгиб поддается неохотно.

---

Очень похож на тот, который используют в кабельном телевидении в качестве магистрального кабеля. Диэлектрик - пенка, а центральная жила - стальная (потому и жесткий) с омеднением. Только там обычно и на оплетке экономят - алюминий применяют, а тут медь, так что неплохо.
Кстати, Eaglestar - канадская фирма, производящая в числе прочего оборудование для спутникового телевидения.

Это американские варианты кабелей со стальной меднёной жилой и алюминиевым экраном (CommScope, TFC, Belden-USA), европейские производители (Cavel, BetaCAVI, Bieffe, Belden-Europe) делают, как правило, медный центр и медный экран.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

Диэлектрик - пенка...

---

На пенку не очень похоже.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

...а центральная жила - стальная (потому и жесткий) с омеднением.

---

А вот тут не уверен. Вечером поковыряю этот самый отрезок кабеля, а завтра должожу обществу.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

Только там обычно и на оплетке экономят - алюминий применяют, а тут медь, так что неплохо.

---

Вроде бы алюминия не заметил, только медная оплетка.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

Кстати, Eaglestar - канадская фирма, производящая в числе прочего оборудование для спутникового телевидения.

---

Да, сходил я на их сайт, ничего нужного не нашел. Кстати, "яха" дала ссылочку на этот же сайт, на закладку "Аксессуары и кабеля". Ссылка старая, года два как... А сейчас на сайте закладка только "Аксессуары".

Вот такие дела.

Ну, что ж, подождем до завтра.

Кстати, по поводу отношения диаметров внешнего и внутреннего проводников: зависит от диэлектрика, для физически вспененного полиэтилена: 2,5 - 2,8 - 50 Ом, 4,5 - 4,8 - 75 Ом.

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Ну да, просто по описанию если брать, то далеко не уедем.
А сопротивление - 50, 75, а, может быть, 100 Ом? А другие параметры?
Нет столько денгов, чтобы так разбрасываться...

---

Оно, конечно, так.

Но для конкретного ответа надо бы знать больше деталей, которые можно точно измерить и на маленьком куске. Диаметр жилы, диаметр по диэлектрику и диаметр по оплетке. Может быть и, действительно, модифицированный RG11 - я нашел только инфо о RG6U этой фирмы.

Диэлектрик. Вспененнный полиэтилен обычно имеет желтоватый оттенок, но в современных кабелях я встречал практически белый или (точнее) белесый. Думал, что это тефлон, но проверка показала - полиэтилен.

Вспеннные диэлектрики не подходят для передачи серьезной мощности.

Всем привет!
Итак, докладаю:
внешний диаметр по изоляции - 10мм;
диаметр диэлектрика - 7мм;
диаметр жилы - чуть больше 1.5мм (к сожалению, микрометра нет, измерял "колумбиком");
центральная жила - чистая медь без признаков стали;
диэлектрик - как и писал ранее, очень похоже на фторопласт, цвет белый без признаков желтоватости (правда, признаться, не знаю точно, что такое вспененный полиэтилен в реальности, то есть, наощупь);
экран - чистая медь, очень плотная сетка, диаметр "нитей" (прикидочно) 0.15-0.2.
Вот такие дела.
Ваше мнение, коллеги?

Исходим из имеющихся "внешних" признаков.
Кабель - 75 Ом. Качество - приличное. Если цена не давит - можно брать.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

Исходим из имеющихся "внешних" признаков.
Кабель - 75 Ом. Качество - приличное.

---

Скорее всего, так оно и есть.

Цитата:

---

Сообщение от RW3VZ

Если цена не давит - можно брать.

---

До обсуждения цены дело пока не дошло.

Цитата:

---

Сообщение от UA4WAQ

Судя по описанию - хороший кабель.бери

---

(возврат к постингу)
Если в шеке всё, что имеет волновое сопротивление, относится к 50 Ом, на кой ляд он нужОн, сколько бы он не стОил.
Хотя, предлагавший кабель утверждает, что у него этого кабеля бухта 500-600 метров (никто не мерял) и девать его практически некуда. Возможно отдаст по "бросовой цене".
А так для меня тема закрыта. Спасибо всем откликнувшимся!!!

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Если в шеке всё, что имеет волновое сопротивление, относится к 50 Ом, на кой ляд он нужОн, сколько бы он не стОил.

---

Совершенно верно. Я прикидывал "со своей колокольни", поскольку у меня 75-омный расклад.

Всем привет!
Интересная новость. Вчера встретился с челом, предлагавшим обсуждаемый "неликвид". А рядом с ним стоит НАШ хэм, человек достаточно опытный, чье мнение можно "без БЭ" принять на веру. Так вот наш человек говорит, что сам распечатывал фирменнуй коробку с бухтой кабеля. И на коробке, и на кабеле написано, что это RG-213 амеровского производства. На мой аргумент, что, судя по инету, у такого кабеля центральный провод многожильный (по крайней мере, я только на такие натыкался в инете), последовал аргумент прямо по Козьме Пруткову - НЕТ, это 50-тиомный кабель, несмотря на все мои ссылки на обсуждения здесь и формУлы с диаметрами оплетки, экрана, диэлектрика и центральной жилы. Вот такие, братцы, дела. :idontnow:
Если всё так и есть, бум брать, бум!!! :cool:
Судя по внешнему виду, то бишь, по "физическим" параметрам, кабель должон держать хорошую моЖность и иметь малые потери.
Тока куда я дену эти пол-километра кабеля? :ха-ха: :ха-ха: :ха-ха:

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Всем привет!
Интересная новость. Вчера встретился с челом, предлагавшим обсуждаемый "неликвид". А рядом с ним стоит НАШ хэм, человек достаточно опытный, чье мнение можно "без БЭ" принять на веру. Так вот наш человек говорит, что сам распечатывал фирменнуй коробку с бухтой кабеля. И на коробке, и на кабеле написано, что это RG-213 амеровского производства. На мой аргумент, что, судя по инету, у такого кабеля центральный провод многожильный (по крайней мере, я только на такие натыкался в инете), последовал аргумент прямо по Козьме Пруткову - НЕТ, это 50-тиомный кабель, несмотря на все мои ссылки на обсуждения здесь и формУлы с диаметрами оплетки, экрана, диэлектрика и центральной жилы. Вот такие, братцы, дела. :idontnow:
Если всё так и есть, бум брать, бум!!! :cool:
Судя по внешнему виду, то бишь, по "физическим" параметрам, кабель должон держать хорошую моЖность и иметь малые потери.
Тока куда я дену эти пол-километра кабеля? :ха-ха: :ха-ха: :ха-ха:

---

Что-то нестыкуется с информацией в первом письме.
1. У RG213 многожильный центральный проводник.
2. Eaglestar - довольно известная фирма (вроде из Великобритании). Мене попадались в Интернете ссылки на их кабели этого класса (диапазоны спутникового приема радиовещания и телевидения), но из марок - только на RG11 ее производства. Причем в аппаратуре этого типа часто пользуют 75 Ом. И если на отрезке написано Eaglestar, то надо посмотреть кусочек поболее - там будет название кабеля.
3. А расхождение с информацией товарища - может он сам вскрывал какую-нибудь другую коробку?
4. Такая бухта - идеальный эквивалент антенны на 1 кВт. :-))

Приветствую, уважаемый Борис Григорьевич!

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

Что-то нестыкуется с информацией в первом письме.
1. У RG213 многожильный центральный проводник.

---

Так я же и пишу, что сам удивлен насчет многожильности 213-го.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

2. Eaglestar - довольно известная фирма (вроде из Великобритании). Мене попадались в Интернете ссылки на их кабели этого класса (диапазоны спутникового приема радиовещания и телевидения), но из марок - только на RG11 ее производства.

---

Я сам считал, что это Канадская фирма, видел я ее сайт.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

Причем в аппаратуре этого типа часто пользуют 75 Ом. И если на отрезке написано Eaglestar, то надо посмотреть кусочек поболее - там будет название кабеля.

---

Согласен насчет 75 Ом. Как раз опять сейчас еду на ту фирму, посмотрю сам весь кабель, по крайней мере, ту часть, где написано, что это RG-213.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

3. А расхождение с информацией товарища - может он сам вскрывал какую-нибудь другую коробку?

---

Я уже писал, что "товарищу" можно верить.

Короче говоря, скорее всего, в понедельник сообщу результат самоличной визуальной проверки.

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Приветствую, уважаемый Борис Григорьевич!

Так я же и пишу, что сам удивлен насчет многожильности 213-го.


Я сам считал, что это Канадская фирма, видел я ее сайт.


Согласен насчет 75 Ом. Как раз опять сейчас еду на ту фирму, посмотрю сам весь кабель, по крайней мере, ту часть, где написано, что это RG-213.


Я уже писал, что "товарищу" можно верить.

Короче говоря, скорее всего, в понедельник сообщу результат самоличной визуальной проверки.

---

1. Може и канадская, но сайт или один из сайтов у них вроде UK (хотя это не есть гарантия). Но по делу - все равно какая.

2. На нормальном импортном кабеле надписи должны быть часто - на уровне одна на метр-два. Тип и фирма указываются однозначно.

3. Кстати, о диэлектрике. Действительно, есть в зарубежных такой полупрозрачный "белесый" - центральная жила видна как сквозь туман. Но видна. Но это не всепенный - коэффициент укорочения 0,68.

4. На Западе нет такой четкости в обозначениях, как было у нас. RG58, полученный мной в солидной фирме, имел лишь дополнительную надпись "малый потери". C классическим его связывало только волновое сопротивление и диаметр (приблизительно). Он имел двойную оплетку (вторая - металлизированная пленка), многожильный центральный проводник и вспененный полиэтилен. Малые потери - это только к последнему...

Всем привет!
Всё, тему можно закрыть. Съездил я сам на склад той фирмы, что предложила сабжевый неликвид.
Катушка солидная, деревянная, круглой формы, диаметром почти метр, высотой с пол-метра. Сверху бумажная этикетка, правда, местами затертая и ободранная. Тем не менее, явно видны надписи, что это RG-213 (без букв). Призводителя так и не разглядел.
Пощупал и просмотрел сам кабель. На определенном расстоянии друг от друга идут надписи. Та, о которой уже писал. К тому, что не видно было ранее, добавлю, что имеется надпись "RG-213", далее "50 ОМ" и цифровая метка, определяющая длину. Очень удобная, кстати, вещь. Указывает сколько метров уже отмотано. Но это удобство - в принципе, потому как понять, сколько на самом деле отмотано, невозможно. Ну, идет с уменьшением 58, 57 и т.д. и всё.
Короче, попросил ребят все размотать и посчитать. Если покупать, то "сколько вешать в граммах" [(с)]. Бум брать однозначно.
И в заключение. Никак не могу взять в толк тип материала изолятора/диэлектрика. На вид фторопласт, но нет специфической "мылкости" на ощупь. Наоборот, шероховатость. На все остальные виды диэлектриков ВЧ кабелей, с коими сталкивался, не похож.
Резюме всего, о чем говорилось в этой ветке. Кабель хороший. Судя по видимым и ощущаемым техническим данным, должен держать хорошую мощу. Про потери судить трудно, будем надеяться, что, если производитель указал весьма распространенный тип (RG-213), то показатели должны быть близкими. Хотя нигде в инете не нашел описание оного кабеля с одножильным центральным проводом.
Всем спасибо за участие!

Сходите на http://www.tangenta.ru/product_info.php?products_id=52

Там есть фото RG213 с полупрозрачным диэлектриком и многожильным центральным проводником.

Шероховатость иногода возникает при отделении экранирующей оплетки от диэлектрика.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

Сходите на http://www.tangenta.ru/product_info.php?products_id=52

Там есть фото RG213 с полупрозрачным диэлектриком и многожильным центральным проводником.

Шероховатость иногода возникает при отделении экранирующей оплетки от диэлектрика.

---

Да ходил я туда, когда искал данные кабеля по инету.
Я же писал, что центральный проводник одножильный и что диэлектрик непрзрачный...

А внешне он этот не напоминает?

http://www.solarengros.no/solarcable...ksialkabel.pdf


И жила центральная вроде одна, и диэлектрик "а ля" тефлон. Правда это RG213B.

Цитата:

---

Сообщение от RU3AX

А внешне он этот не напоминает?

http://www.solarengros.no/solarcabl...aksialkabel.pdf


И жила центральная вроде одна, и диэлектрик "а ля" тефлон. Правда это RG213B.

---

По виду - он "родимый"...

Сегодня посмотрел, что за кабель спускается у меня с крыши от A4S.
Блин, надо искать параметры, а что эт за кабель и бывший хозяин не знает.
Короче, конструктивные данные почти такие же, по крайней мере по размерам: изоляция - прибл. 10мм, диэлектрик (явно полиэтилен, только не знаю, вспененный или нет) - 7мм, оплетка - плотная медная сетка, центральный проводник - 7 медных жилок диаметром 0,5-0,6. Сам кабель гораздо жестче сабжевого.
Вот такие дела.
Так что тема опять открыта, но с новым "сабжем"...

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

По виду - он "родимый"...

Сегодня посмотрел, что за кабель спускается у меня с крыши от A4S.
Блин, надо искать параметры, а что эт за кабель и бывший хозяин не знает.
Короче, конструктивные данные почти такие же, по крайней мере по размерам: изоляция - прибл. 10мм, диэлектрик (явно полиэтилен, только не знаю, вспененный или нет) - 7мм, оплетка - плотная медная сетка, центральный проводник - 7 медных жилок диаметром 0,5-0,6. Сам кабель гораздо жестче сабжевого.
Вот такие дела.
Так что тема опять открыта, но с новым "сабжем"...

---

По приведенным характеристикам определить практически невозможно. Но бОльшая жесткость и отсутствие надписей на кабеле при этих размерах позволяет предполагать, что это отечественный вариант того же RG213. По памяти РК-50-11 (но может и ошибаюсь).

Всем привет!
Ну, вот! Забрал я ту катушку, наконец-то!
Полная надпись на кабеле:
EAGLESTAR COAXIAL CABLE RG213 50 OHMS HERSHMAN-GERMANY 057M .
На катушке имеется изображение американского флага, переведенное по всей видимости через трафарет.
Разобрали катушку, то есть, отвинтили одну из обкладок - чтоб не разматывать весь кабель - на другом конце надпись та же, только вместо 057М - 305М.
Судя по всему достались мне 248 метров.
Такие дела...

Цитата:

---

Сообщение от EX8AB

Ну, вот! Забрал я ту катушку, наконец-то!

---

Так что, получается 2 года думал брать или нет?