можно ли использовать балун BU-50 фирмы DIAMOND,предназначенный для диполя-для симметрирования 3х диапазонной антенны ТН3-МК4 фирмы HY-GAIN ?
Вид для печати
можно ли использовать балун BU-50 фирмы DIAMOND,предназначенный для диполя-для симметрирования 3х диапазонной антенны ТН3-МК4 фирмы HY-GAIN ?
А BU-50 с трансформацией, или нет? Чего там в бумажке к нему написано? Если 1:1, и мощность не менее чем подводимая к антенне, и в паспорте антенны написано входное сопротивление 50 ом, то не вижу причин не поставить. (если питаете антенну кабелем 50 ом)
Цитата:
Сообщение от deda
Балун BU-50 1:1 и имеет импеданс 50ом антенна тоже.. так что их можно использовать совместно. Нужно учитывать что балун по паспортным данным
расчитан на мощность не 1,2квт, а антенна ТН3-МК4 1,5квт..
Т.е. балун будет слабоват.. В мануале для этой антенны фирма HY-GAIN рекомендует использовать ещё более мощный балун собственного производства типа BN-4000 расчитанный на 4квт..
или вообще обходиться без балуна. В нём собственно нет особой необходимости..
Думаю все-таки поставить BU-50,мощность моего усилителя не более 600 ватт- спасибо всем тем кто откликнулся-Валерий -UA4LS
ТО DF9FXK:
Здравствуй, Александр. А сколько стоит в DL сей девайс? Вопрос в общем то праздный, ну не дороже распиленной отклоняйки от ТВ? :)
To DF9FXK
Вы писали === ...или вообще обходиться без балуна. В нём собственно нет особой необходимости.. ==
Обоснуйте, плиз !
...по моему балун при использовании в многодиапазонном варианте не очень хорош , так как определенное сопротивление (скажем 50 ом) имеет только на определенной частоте. Т.е. на других частотах появляется явная реактивная составляющая, которая частично разбалансирует всю систему...
Это не относится только к таким устройствам, сделанным на основе "длинных линий" - там в "теле" самого балуна "стоит" стоячая волна и разбалансировки не происходит.
На основе "длинных" линий на феррите удавалось получать величину обратной волны в 100 раз меньшую, чем прямая - и симметрирование было отменным в довольно широкой полосе частот.
To UA3ASR
Если отойти от указаной вначале антенны, а взять, допустим ИнвВи на 2 диапазона, запитанного одним кабелем. Сопротивление входное можно настроить 50 Ом.
Теперь про булун - сомметрируещее устройство.
А их бывает 3 варианта.
1. Кабельный дроссель. Без феррита. Уже обсуждали, пропускаем.
2. Дроссель на ферритовом кольце - тоже обсуждали ...
еще есть промежуточный вариант - кольца на кабель, но это разновидность второго варианта.
3. И, наконец, симметрирующий трансформатор 1;1.
Сопротивление он не меняет, но кроме симметрирования, еще и замыкает оплетку каблея с центральной жилой, что, на мой взгляд, положительно в плане статики.
Вобщем, о недостатках и достоинствах такого балуна хотелось бы узнать побольше, на сколько он эффективен именно для диполей на несколько диапазонов с запиткой по одному коаксиалу.
Приветствую Илья!Цитата:
Сообщение от bubble-gum
Я смотрю цены и "щупаю" аппаратуру в основном в фирме Difona
просто она находится в 10 минутах езды от моего QTH...
Цена на антенну ТХ3-МК4 у них около 600евриков
тут ссылка:
http://www.difona.de/details.php?&la...match=HYTH3MK4
Обoснонвывать очевидные вещи не очень благодарное дело..:)Цитата:
Сообщение от UB5G
Мы говорим только об антенне ТХ3-МК3.. Что мы о ней узнаём согласно документации..
1. У неё уже имеется встроенное симметрирующее устройство, импеданс антенны уже равен 50ом.
т.е. дополнительный балун 1:1 не сииметрирует данную антенну, он может только уменьшить влияние длины кабеля
и частично уменьшить паразитное излучение оплётки кабеля..
2.В инструкции на эту антенну упомянут только балун BN-4000 мощность которого в 2 с лишним раза превышает максимальную мощность на которую расчитана антенна в противном случае изготовитель антенны предлагает использовать кабель 50ом напрямую,
в инструкции даже приведены размеры разделки такого кабеля.
Думаю что всё это имеет свои основания, а что думаете Вы на этот счёт?
....это должен знать каждый...
To DF9FXK
Что я думаю на этот счет ... Я не имел конкретно именно об ТХ3-МК3,
поэтому хотелось услышать "расшироенное мнение " о симметрирующем устройстве на основе балуна 1:1.
Собственно, уже такой приобретен с гордой надписью " Design by Kurt Fritzel KG " модель S-70 . Производитель "Antennopolis ".
Планирую установить на Двухдиапазонный Inv_Vi в качестве симметрирующего и как защита от статики ибо, повторюсь - еще и замыкает оплетку каблея с центральной жилой.
S-70 серия балунов расчитана на мощности, по моему только доЦитата:
Сообщение от UB5G
300 вт...
Возьмите кусок "унитазной" трубы пластиковой, намотайте витков 15-20 прямо из кабеля, которым и питается антенна.
Поставил товарищ такой дроссель-балун (вообще буржуи, я понял, называют балунами любое симм. устройство, будь то с ферритом дроссель/трансформатор или просто дроссель из кабеля?!) на свою ТХ3йр и не имеет проблем...
The TH3-MK4 does not include a balun,
however it is recommended that a balun or
coaxial RF choke be used at the feedpoint. A
voltage-balun such as the Hy-Gain BN-86 may
be used if antenna tuners and high-power
amplifiers will not be used together with this
antenna.
A current-type balun such as the Hy-Gain BN-
4000 is highly recommended, especially if this
antenna will be used off-resonance with antenna
tuners and high-power amplifiers. Another alternative
is to use a home-made RF choke. This
works identical to the current-type balun. The RF
choke may be wound from 12 turns of RG-213/U
on a 6 inch diameter form. One end should be
stripped as shown in Figure 10. The RF choke
MUST be mounted at the driven element.