Вид для печати
Прошу прокоментировать,- "...Ставить СУ более сложное, чем
Г-образное, в большинстве случаев просто незачем (исключение - СУ с
симметричным выходом)."(DL2KQ) - с условий КПД такого СУ и,
например, Т-образных(C-L-C, L-C-L) и других более сложных схем.
Спасибо.
Сформируёте вопрос более корректно.
Каждый должен исходить из собственных условий. С какими антеннами он работает. Что конкретно надо – понижать или повышать входное сопротивление антенно-фидерной системы.
В общем случае Игорь прав.
Если Вы спрашиваете о к.п.д., то I и V в выходных цепях сдвинуты на 90°, потери только в местах пайки и на нагрев проводов. Теоретически при к.с.в.=1,5 к передатчику возвращается 4% мощности. Меряйте к.п.д. СУ на эквивалент и сравнивайте с к.с.в. без СУ.
Да плевать на КПД - мощи в розетке хватит, да и лампы не так дороги. Вообще можно не согласовывать - в худшем случае кабель поплавится, и все.
А вот если не наплевать, что в эфир излучаете, или соседи "достают", то применение "простейших" цепей - совсем не лучшее решение. Так что определитесь....
:)Цитата:
Автор оригинала Янош
Прошу прокоментировать,- "...Ставить СУ более сложное, чем
Г-образное, в большинстве случаев просто незачем (исключение - СУ с
симметричным выходом)."(DL2KQ) - с условий КПД такого СУ и,
например, Т-образных(C-L-C, L-C-L) и других более сложных схем.
Спасибо.
Я уже более 10 лет использую Т согласующее устройство ( C-L-C ) на мой взгляд самое простое СУ и достаточно эффективное
в плане тюнинга , подавления гармоник ( хотя конечно существуют другие схемы СУ более эффективные , но они кнечно более сложные ).
У меня используются : катушка с переменной индуктивностью
даметром 80 мм / 40 витков первые десять намотаны с шагом 10 диаметров провода , остальные 30 c шагом равным диаметру провода ( переделывал заводскую ), провод посеребрянный диаметром 3 мм.
Два КПЕ 5-350 пФ / зазор между пластинами 5 мм ( тоже посеребрянные , с какого аппарата не знаю , прапор за графин 40% пропил хай хай ).
Для симметрии можете смело использовать тран - ор на ферромагните . я тоже делал в свое СУ , но так ни разу не пользовался .
Удачи
de Игорь
73!:)
Уважаемый, UN7CI,
меня интересует вопрос потерь, КПД, - при наличии отсутствия выбора C,L,..
КПД у Г-образного и Т-образного СУ одинаковы. Хотим мы этого или не хотим, но потери в любом случае имеют место - ведь это пассивная цепь.
Г-образная схема узкополосна и согласует практически до единицы КСВ.
Т-образная схема широкополосна (по диапазону не перестраивается), но КСВ мин. выше предыдущей.
Выпускаются радиолюбительской промышленностью в основном Т-образные.
Применять более сложные схемы на увеличение потерь без ощутимых преимуществ не имеет, на мой взгляд, особого смысла.
Уважаемый, UN7CI,
спасибо. Можете дать адр., где посмотреть графикки характеристик Т и пр. СУ?
Спасибо, 73.
Сожалею, но это опыт через руки. Мазоли за 10 лет зарубцевались... .
Успехов!
Г-образное согласующее устройство с переключением L-C и C-L позволяет решить практически все задачи согласования трансивера с фидером при минимуме деталей. Если есть необходимость подавления гармоник и иных побочных излучений, то лучше поставить ФНЧ, поскольку улучение подавления в Т- фильтрах по сравнению с Г-фильтрами невелико.Цитата:
Автор оригинала Янош
Прошу прокоментировать,- "...Ставить СУ более сложное, чем Г-образное, в большинстве случаев просто незачем (исключение - СУ с симметричным выходом)."(DL2KQ) - с условий КПД такого СУ и, например, Т-образных(C-L-C, L-C-L) и других более сложных схем. Спасибо.